Citation de: tchwouing le 27 Déc 12 à 21:30
... tu précises que le tamron 90 n'est pas réputé pour son piqué.....  

Perso il me satisfait pleinement...

Mais sur le Chasseur d'Images n°323 de mai 2010, page 122 : (Tamron f/2,8 90mm SP AF Di Macro)

"Piqué : Très mou à pleine ouverture, l'objectif monte progressivement en qualité pour atteindre son maximum à f/8...
Rien d'extraordinaire, donc ! Cette optique dont la conception date de l'argentique gagnerait à être modernisée. En Bref : Un modèle de conception ancienne aux performances optiques largement perfectibles."
Mot pour mot leur avis, ils concèdent 3 "CI" sur 5.

étonnant quand on voit les images réalisées avec cette optique sur le forum ! 

en tout cas, au niveau piqué, le couple avec le K5 IIs a l'air d'assurer plutôt fort !

Après il faut savoir de quelle version du 90 macro on parle ...
Car il y en a eu plusieurs depuis l'Adaptall f/2.5 !
L'actuel (pour Pentax) est le Di donc avec des traitements spéciaux pour les capteurs numériques ...

Desmogone, avec ce caillou, si les photos sont ratées, c'est que je ne maitrise pas tout ...

Cette optique est tres rependu sur le forum a cause de son prix aussi je pense.
Donnez un DFA a Neo, Oli , Dedales ou d'autres tres bon macroteux, et ils vous sortirons des merveilles aussi 

"Mais sur le Chasseur d'Images n°323 de mai 2010, page 122 : (Tamron f/2,8 90mm SP AF Di Macro)

"Piqué : Très mou à pleine ouverture, l'objectif monte progressivement en qualité pour atteindre son maximum à f/8...
Rien d'extraordinaire, donc ! Cette optique dont la conception date de l'argentique gagnerait à être modernisée. En Bref : Un modèle de conception ancienne aux performances optiques largement perfectibles."
Mot pour mot leur avis, ils concèdent 3 "CI" sur 5."

Oouais...
Je reve que de tomber sur des "culs de bouteille" comme ca (sisi)

Va falloir en parler a certains qui font de la macro ici, ils vont franchement rigoler

Amha, ils sont tombés sur un modele defectueux, et ca touche pas que Sigma ou Ptx les objo defectueux, je voit pas d'autres explications.
(ou alors ceux qui font de la macro en ont eu des exeptionels, et j'en fait partie, youpieee  )

Ps Le Tmr pique un chouilla Plus que le Ptx et le 105, c'est unanime pour ceux qu'il l'on testé ;).
Et c'est pareil le Tmr le MOINS lumineux lorsqu'on est a 1:1 (malgré qu'il soit indique F2.8 comme les 2 autres)
Ca joue a pas grand chose mais ca se voit dans la visée et lorsqu'on fait des tests poussés.

Je ne dis pas le contraire, mais j'ai toujours entendu et lu que entre le Pentax, le Sigma et le Tamron, la qualité des photos étaient très proches, donc je m'étonne qu'on dise que le Tamron est un objectif moyen !

Desmogone, mais revenons sur le sujet ;) ...

Hello,

Petite question... Sur le K5 IIs peut-on nettoyer le capteur avec le Kit Pentax (stylet pointe gomme) ?
La question peut sembler absurde mais sur la notice page 6 ils disent de contacter un professionnel... J'ai toujours nettoyé le capteur du K20D avec le kit O-ICK1 Pentax, mais là j'ai un doute...

@+

sans problème, tu peux continuer a utiliser le kit.

Le message sur la notice est plus pour s'assurer que les personnes n'y connaissant rien le nettoie sans prendre de précaution, d'ou la nécessité du "pro".

(cela dit en passant nombre de pros font un taf dégueulasse sur le nettoyage de capteur)

C'est d'ailleurs précisé à la page 343.
En fait, Pentax "ouvre le parapluie" avec cette mention. ;)

Merci à vous m3zcal & nanou13... 
J'avoue n'être pas encore allé page 343... Et honte à moi, même pour le K20D le livret est quasi neuf... Oups.
Le filtre passe bas en moins sur le capteur est peut-être remplacé par un "filtre" neutre ? D'où ma crainte pensant le capteur plus fragile...

Un petit peu de lecture ici:
http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-anti-aliasing.htm
Quant on voit le capteur du 5D, il reste de la marge ? ;)

Je reviens un peu après 2112 photos diverses et variées... QUE du bonheur! surtout en basse lumière.


Alors, question autonomie, je suis sur le c**. Je n'ai pas encore rechargé une seule fois la batterie, sur l'écran LCD, elle est toujours FULL. après 2112 photos, beaucoup de visionnage sur l'écran, de chipotage dans les menus et quelques séries au flash.

Il y a t'il des petits lutins de chez Pentax qui viennent recharger ma batterie la nuit, ou c'est juste l'autonomie classique d'un k5???

y'a une belle autonomie sur les K5 je trouve, j'ai deux batteries, mais je switch rarement entre les deux ;)

Citation de: alex02 le 16 Déc 12 à 17:03
J'en ai pas encore fait des photos...
Enfin pas vraiment, juste quelques unes des ardoises sur les toits environnants ce matin et de mon chat...
Celle du chat Le Chat sur Flickr à 6400 iso (mode Tav au 125e et F4). Peu de lumière et je voulais comparé avec mon K20... Qui lui n'a jamais voulu la prendre cette photo.

[URL=http://farm9.staticflickr.com/8208/8276482685_ab1a8b4529_m.jpg]http://farm9.staticflickr.com/8208/8276482685_ab1a8b4529_m.jpg[/url]


Pour les toits, je n'en pas gardé mais je tenterai à nouveau sous le soleil, ici temps pluvieux, mais la bonne nouvelle c'est que je n'ai repéré aucun moiré ! Pourtant sur des couvertures en ardoise...
Pour le peu que je l'ai utilisé, suis scotché  - Je le serai certainement moins en venant du K5 mais venant du K20D... Wow...

Amitiés.

Non mais là je suis bluffé par ton 6400iso !! Sur mon K-5 tout court J'ai pas le même résultat ...

Hello,
Oui ça m'a bluffé aussi, mais en même temps avec un peu plus d'usage, j'ai l'impression que le bruit n'est pas géré de la même façon selon les objectifs...
Ce n'est que du ressenti mais j'ai l'impression qu'en basse lumière il bruite moins avec le 300mm à f/4 qu'avec par exemple le 50-135 à f/2,8,
sur le K20D je n'ai jamais remarqué une telle différence au niveau du bruit...
Et l'"accrochage" au niveau de la map n'est pas du tout le même en ce sens qu'avec le 50-135 c'est beaucoup plus lent sur le K5IIs que sur le K20D...
Par contre avec le FA 50 l'accrochage est beaucoup plus rapide sur le K5IIS que sur le K20D... Autant le 50-135 est un vrai plaisir sur le K20D, autant j'ai l'impression de ne pas avoir du tout le même objectif sur le K5IIs... Avez-vous le même souci avec ce 50-135 Sdm ?
Un truc m'échappe probablement, enfin si ce n'était qu'un ce serait bien... 

@+

Salut,

Tiens tiens, étrange ! Je ferais des tests de bruits selon les cailloux ... Dont un avec de DA* 300

Tu as mis quoi comme réglage pour la réduction du bruit dans Lightroom ?

il faudra demander à CI de tester aussi le bruit des objectifs en plus de la distorsion, vignetage etc...
sans plaisanter la seule chose que je vois c'est une différence d'expo entre 2 objo (l'un qui surex ou sous expose par rapport à un autre) ce qui pourrait influer sur la montée du bruit
quant à l'apparition de moiré ce n'est pas systématique, il faut des conditions particulières de prise de vue
et ce n'est pas parce qu'une photo de toit a été faite sans que du moiré apparaisse pour que le boîtier soit dépourvu de ce défaut

Citationil faudra demander à CI de tester aussi le bruit des objectifs en plus de la distorsion, vignetage etc.

C'est indispensable en effet, les SDM sont moins bruyants que les autres, mais les DC ??   

Citation de: alex02 le 08 Jan 13 à 01:04
Hello,
Oui ça m'a bluffé aussi, mais en même temps avec un peu plus d'usage, j'ai l'impression que le bruit n'est pas géré de la même façon selon les objectifs...
Ce n'est que du ressenti mais j'ai l'impression qu'en basse lumière il bruite moins avec le 300mm à f/4 qu'avec par exemple le 50-135 à f/2,8,
sur le K20D je n'ai jamais remarqué une telle différence au niveau du bruit...
Et l'"accrochage" au niveau de la map n'est pas du tout le même en ce sens qu'avec le 50-135 c'est beaucoup plus lent sur le K5IIs que sur le K20D...
Par contre avec le FA 50 l'accrochage est beaucoup plus rapide sur le K5IIS que sur le K20D... Autant le 50-135 est un vrai plaisir sur le K20D, autant j'ai l'impression de ne pas avoir du tout le même objectif sur le K5IIs... Avez-vous le même souci avec ce 50-135 Sdm ?
Un truc m'échappe probablement, enfin si ce n'était qu'un ce serait bien... 

@+

Hello !

Petit TALC rapide ce soir en lumière artificielle et je n'ai pas constaté de problème de lenteurs avec la MAP ...
En tout as, elle va au bout au moins, car avec le K20d, dans ces conditions, il fallait souvent que je trouve une partie du sujet suffisamment contrastée pour qu'il trouve quelque chose ...

Le 50-135 est peut-être un peu lent mais il a  toujours eu cette réputation aussi.

Desmogone, rien de choquant sur le 50-135 ...

pour revenir sur le TAMRON 90 2,8 et le test de CI de mai 2010....et je clos le HS
dans son guide spécial de Dec 2012 (avec une sélection des objectifs "chouchous") on peut lire à propos du test du TAMRON 60mm f2 macro " nous n'avons pas sélectionné son grand frère, l'excellent 90 2,8 macro car ce dernier doit être remplacé incessamment
comprenne qui pourra