j'avoue que j'ai commencé à lire les 2 premieres et les 5 dernières ...
je vais chercher ce soir.

Pour moi la différence de prix (plus de 200€) entre les deux ne se justifie pas, sauf usage spécial, le filtre est déjà faible sur le K-5 II.
Et je crois qu'au même prix j'hésiterais quand même...

+1 par rapport à ce qui est dit ci dessus
le K5 II suffira déjà très largement à ton bonheur

Perso, je prendrais le K-5 IIs.
Les tests donnent plus d'avantages que d'inconvénients à la suppression du filtre AA.

Mais chacun aura son avis ...

 ben! moi  j'ai eu  un K5 ii   recu  y 5 jour  ! houaaaaa de la bombe  ! c sur  ça  change de mon Kx !avec qui j'ai fait mes classes ,  je me prend pour un pro ! !lol  a 829 euros  chez boulanger 

+10 pour le IIs
Si je devais acheter un K-5 de nouveau ce serait le K-5 IIs sans hésitation

moi je mets des soussous dans le cochon pour acheter la version "s", mais avant, il faut que je le remplisse pour acquérir un parc d'objo digne de l'absence du filtre 

tu as tout compris bbert 

c'est rare hein? 

Pour les photos astro, ils le virent tous. Il doit bien y avoir une raison non!

Citation de: lune15 le 14 Fév 13 à 09:05
Pour les photos astro, ils le virent tous. Il doit bien y avoir une raison non!

En astro on vire le filtre IR, ce n'est pas le même !
Cela permet d'avoir plus de rouge et donc de mieux mettre en valeur certains corps célestes.
Le filtre retiré sur le IIs c'est l'antialiasing (AA) qui permet d'éviter le moiré mais lisse l'image et donc diminue (un peu) la netteté.

Je n'exclus pas de défiltrer mon K5IIs lorsque le FF sortira pour le destiner exclusivement à l'astro, mais on en reparlera quand le FF sortira ^^

Citation de: bbert le 14 Fév 13 à 07:58
c'est rare hein? 

j'osais pas le dire ! 

Miracle 

 

Bonjour

Je dispose d'un K10 et je désire passer à un K5IIs, car c'est un des moins cher si on compare au FF CANIKON.
Je fais essentiellement du paysage, je travaille au grand angle, le zoom du kit(K10) est un peu fade.

Que me conseillez-vous comme optique histoire d'aller chercher la résolution... 

Merci de votre aide

BG

Le K-5 n'est pas un FF , hein !  ;)

Tu as le DA*16-50 f/2.8 SDM , le DA 15mm limited f/4 , le DA 14 mm f/2.8, et le Tamron 17-50 f/2.8 !  ;)

et le DA 21mm limited

Oui mais pas vraiment G.A pour nos APS-C car on est déjà à plus de 31mm équivalent 24x36  ;)

Par contre j'oubliais le DA 17-70 SDM 

Oui je sais mais si je compare au au D800E il y a quand même une différence de prix et puis tirer 36 000 000 pixel cela devient lourd.
Le K5IIs me parait un bon choix technique.

Dans les transstandard quel est le meilleur des deux ?


Merci


BG

Tout dépend de ton budget ! 

Le DA*16-50 est très bon mais assez cher , le Tamron 17-50 est le meilleur rapport qualité prix   ;)