bonsoir
j ai vu ce caillou a 575 euros d'occasion.
Pensez vous que cela soit une bonne affaire ?

est il vraiment compatible FF : rien de tel sur : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html

merci d'avance  

Citation de: MarK5 le 13 Sep 13 à 21:56
bonsoir
j ai vu ce caillou a 575 euros d'occasion.
Pensez vous que cela soit une bonne affaire ?

est il vraiment compatible FF : rien de tel sur : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html

merci d'avance   

c'est un prix correct, après faut voir l'état. Le caillou en lui même est une tuerie. voici un lien vers une boutique sérieuse pour comparo avec le neuf...clic ici

je ne sais pas pour le FF

Merci GKO, et je connais bien ta boutique ... il s agit déjà d'un de mes dealeurs favori ...

Personne pour le FF ? Moulag était très affirmatif dans les premiers posts de ce fil mais rien sur Pentax forum d ou ma question

Merci d'avance

Il n'existe pas de FF pentax pour essayer 
Il passe sur des appareil argentiques par contre.

Citation de: MarK5 le 13 Sep 13 à 22:10
Personne pour le FF ? Moulag était très affirmatif dans les premiers posts de ce fil mais rien sur Pentax forum d ou ma question

A l'époque (2008), et ça a duré un bon moment (et sans doute bien plus d'un an ou deux) quelques objectifs DA* étaient catalogués "compatibles FF" sur le site PENTAX Japan (mais nulle part ailleurs) avec un petit logo spécifique.
De mémoire il y avait les 2 DA* 200 et 300mm (et peut-être encore l'un ou l'autre).

En dehors de les utiliser sur un argentique, il n'y a évidemment toujours pas de FF numérique pour le vérifier aujourd'hui 



Ce qui est intéressant, c'est de comparer leurs caractéristiques techniques (notamment construction optique et taille) avec des anciennes versions argentiques (donc FF), et on s'aperçoit que pour le DA*200, c'est identique au FA*200 et pour le DA*300, la construction est nouvelle (nombre de lentilles et groupes de lentilles), mais les dimensions similaires à un M* ou A* 300mm)

• http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html (pour le 200)
• http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/index.html (pour le 300)

Il y a certainement déjà eu des curieux qui ont testé sur film argentique mais il faudrait trouver leurs compte-rendus.

Merci pour les infos

Voir ce lien sur les compatibilités ;il faut cliquer sur l'objo pour avoir des photos ! le 200 sdm semble compatible FF.
http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html
cdlt jfbl74

Merci.
Et les exemples d'images en lien sont parlantes et probantes 

Si tu compte rester chez Pentax, a ce prix la fonce 
Ce cailloux a une superbe reputation, une tuerie en portrait

Avec un boitier argentique MZ 50 3 Boitiers numeriques 1stDS K20 et K5
10 Objectifs dans mon sac plus ce qui dorment a la maisons
et un nouveau DA200 acheté ce matin à 540 euro apres negociation mais avec une garantie d un ans :)
c'est pas demain que je change de crémerie :)

longue vie à la monture K :)
eventuellement un FF un jour :)

 

 

Félicitations pour ton achat de cet excellent objo (et quel bon prix)  

+1, bonne affaire !

Afin de pallier les lacunes de mon Bigma en faible lumière, j'envisage d'acheter un télé, et ce 200f2.8 me tente.

En fait j'hesite entre les DA300 f4 et celui-ci, me disant qu'un éventuel TC 1,4 pourrait rendre le 200 plus attractif que le 300.

Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que certains ont un retour d'expérience sur l'utilisation d'un multiplicateur (en existe-t-il un capable de conserver les automatismes ?) avec le 200f2,8 ?

Il est aussi bon que le 300  mais dès 2.8!
Quand au TC, il te faudra attendre pour une production car plus rien pour l'instant!
En occaz kenko PZ af SHQ avec le SDM etc mais c'est pas donné! je l'avais à Boutissaint, demande à Deche son avis!

Attention, un TC 1,4 va te transformer ton 200/2,8 en 280 f3,2 avec une perte de qualité liée au TC.

Au final, avec un TC, tu vas te retrouver avec un objo un peu plus court, moins bon et avec quasiment la même ouverture que le 300.  

Je pense que c'est ton TC que j'ai essayé à Boutissaint, Christian.

Sigma sort aussi un TC, de là à savoir s'il marche avec ce 200...

Citation de: SPentaxQR le 21 Oct 13 à 11:24
Attention, un TC 1,4 va te transformer ton 200/2,8 en 280 f3,2 avec une perte de qualité liée au TC.

Au final, avec un TC, tu vas te retrouver avec un objo un peu plus court, moins bon et avec quasiment la même ouverture que le 300. 

Quasiment la même ouverture que le 300, je suis tout à fait d'accord, mais très loin de celle du Bigma

Avec un TCx1.4, tu aurras un 280 f4. Avec une certaine perte de qualite.
On peu esperer que le futur TC de pentax sera de bien meilleur qualite.

Quand au 200/2.8 lui meme, c'est apparement une tuerie !!!
Superbe pour du portrait vole a l'exterieur.

J'ai le 200mm f2,8
je l'ai essayé avec le Kenko x1,5 : la qualité optique est logiquement entre un 300mm f4 et un recadrage.
Mais la stabilisation est faussée, le boitier reste avec les réglages d'un 200mm, et l'autofocus en prend un sacré coup.
Bref à déconseiller, en attendant que Pentax en sorte un qui soit correctement géré et excellent optiquement.

Par contre, quoi qu'il en soit le 200mm est excellent (au mieux dès f3,2) et supporte bien les recadrages.