Effectivement le test de PentaxForums n'est pas très élogieux, peut-être ont-ils eu un exemplaire moins bon que la moyenne. Quoi qu'il en soit, le modèle de Sigma qui ouvre à f/1.8 présente l'avantage d'ouvrir beaucoup plus, et l'inconvénient d'être beaucoup plus volumineux. On ne peut pas tout avoir.
Le 20-40mm présente un vignettage non négligeable (heureusement n'importe quel bon logiciel de retouche y remédiera) et son cercle-image réduit le réserve aux capteurs aps-c, ce qui est à prendre en compte avant l'achat.

Hello,

Suite à mes déboires avec mon 16-50 (3ème moteur HS), je compte remplacer ma doublette 16-50 et 50-135 par ce Ltd accompagné du 15 et du 70 ... Pour les plus longues focales, je pense que le 100Macro (qui sera financé par la revente du 90Tamron et du FA35/2) sera de la partie même si il est plus court que 135mm ...

Je pense comme certains ici que PentaxForums ont eu droit à un exemplaire défectueux ou choqué car sur ephotzine, ils ne lui reprochent que le prix (mais on a rien sans rien au niveau qualité de construction), son range un peu bâtard et le fait que le zoom et la MAP ne sont pas internes ...

Les photos montrées ici ont l'air de bien rendre également.

Cette triplette va me permettre d'alléger grandement mon sac photo et prendre plus de plaisir à le trimbaler tous les jours.

Desmogone, maudit du 16-50 !

Tu ajoutes aussi le diamètre un peu exotique et peu courant aujourd'hui.

Et si Pentaxforum a eu un exemplaire peu qualitatif, cela veut dire qu'ils en fabriquent des bons et des moins bons, ce qui est proprement scandaleux pour un objectif de marque estampillé "limited" et vendu à ce prix.

Mais bon, tu peux toujours compter sur ta chance avec tes zooms Pentax  ;)

Ou si c'est un exemplaire de test qui tourne entre différents sites et/ou journalistes, peut-être qu'il s'est pris un choc ...

Desmogone, qui se doit d'être optimiste 

Dsl du double-post mais je n'ai plus le bouton "Éditer"  ...

Je suis donc depuis ce samedi, heureux propriétaire d'un 20-40Ltd ...
Au 1er abord, il est plus gros que ce que je pensais mais par contre très léger pour sa taille : Ca change de mes DA* !
Le moteur est très silencieux (presque autant qu'un SDM) et réactif.
J'avais peur pour la plage de focale un peu courte mais les faibles encombrement et poids de ces objectifs (il est accompagné du 15 et du 70) font que je n'hésite plus à changer de caillou.
La prévisualisation des 1ères photos faites avec montrent une qualité très correcte : à affiner sur grand écran et à voir avec ma maitrise progressive de la bête !

Pour le moment, je suis un utilisateur comblé !

Desmogone, je vais changer ma signature ;)

 
ah oui, gros achats donc
: 15+20-40+70

Citation de: desmogone le 10 Fév 14 à 13:15
Dsl du double-post mais je n'ai plus le bouton "Éditer"  ...

Je suis donc depuis ce samedi, heureux propriétaire d'un 20-40Ltd ...
Au 1er abord, il est plus gros que ce que je pensais mais par contre très léger pour sa taille : Ca change de mes DA* !
Le moteur est très silencieux (presque autant qu'un SDM) et réactif.
J'avais peur pour la plage de focale un peu courte mais les faibles encombrement et poids de ces objectifs (il est accompagné du 15 et du 70) font que je n'hésite plus à changer de caillou.
La prévisualisation des 1ères photos faites avec montrent une qualité très correcte : à affiner sur grand écran et à voir avec ma maitrise progressive de la bête !

Pour le moment, je suis un utilisateur comblé !

Desmogone, je vais changer ma signature ;)

Tu nous postes quelques photos exemples ? merci ;)

Le 20-40 au banc d'essai sur Focus-Numérique.com avec DxO Lab.
http://www.focus-numerique.com/test-hd-pentax-da-20-40-mm-2-8-4-ed-limited-dc-wr-news-5280.html

Il ne se fait pas descendre mais pas encenser non plus. "Au milieu" comme dirait ma marionnette préférée.

A part qu'ils trouvent qu'il manque d'homogénéité dans le piqué aux plus faibles ouvertures, je ne trouve pas leur conclusion moyenne ?

Citation"Pour un prix avoisinant les 800 euros vous pourrez donc vous offrir une optique polyvalente, compacte, efficace, légère et donnant de bons résultats dans presque toutes les situations."

Desmogone, qui en est satisfait au quotidien ...

La conclusion du test de Chasseur d'images est plus "rude" en conseillant son concurrent direct qu'est le Sigma 18-35mm f/:1.8... ( ce qu'il n'est pas si on prend comme éléments communs, l'encombrement, la tropicalisation)

J'ai lâché le 16-50 entre autres pour son poids et son encombrement, c'était pas pour prendre encore plus gros  ;) !

J'adore mes Limited qui rentrent tous dans mon compuday pack et avec mon flash cobra  .  Je pourrais même y glisser un DFA100 le jour où je l'aurais.

Je ne considère pas le Pentax 20-40 et le Sigma 18-35 comme des concurrents directs.
L'un est léger et compact, l'autre à son ouverture 1.8 constante.

Desmogone, qui en a eu un peu marre de se trimbaler 10kgs de matos ...

J'aurais aimé une qualité d'images du 20-40mm similaire au sigma

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-versus-Pentax-HD-DA-20-40mm-F28-4-ED-Limited-DC-WR-on-Pentax-K-3___1141_0_1262_914

C'est vrai que les objectifs de la nouvelle gamme Sigma sont très qualitatifs au niveau rendu.
Tamron a aussi fait des gros progrès.
Leur matériel a augmenté en tarif mais reste encore en dessous des officiels tout en se permettant le luxe de faire parfois mieux !

Desmogone, mais j'ai fait mes choix  ;) ...

Est-ce que certains d'entre vous ont tenté des tirages format A2 ou A3 ? Les crops c'est cool, même si je rejoins l'idée que ça détourne l'attention du rendu global d'un objectif, mais avoir un retour sur la destination finale de l'image, c'est mieux !

Je suis en train de préparer mon passage chez Pentax, et je risque fort de coupler ce caillou à mon futur K3. Le piqué absolu doit pour moi être "bon", pas besoin qu'il soit excellent : un tirage de 60 cm de base se regarde à 1m, à cette distance la différence entre un bon piqué et un excellent piqué n'est pas visible.
Par contre sa compacité, la tropicalisation et le range sont des points qui changent vraiment l'usage et qui m'intéressent bien !

bonsoir, rien à faire il pique pas ....
Je l'ai depuis une semaine et je l'ai déjà remis en vente. Suberbe contruction, autofocus precis et silencieux, discret et léger, mais j'attendais autre chose d'un cailloux à plus de 800€.
Je pense que les ingénieurs auraient poussé de 18 à 50mm, il devenait un transtandard honorable, mais pas vraiment grand angle, pas vraiment petit télé...
Je souhaitais voyager léger et discret, mais je vais revenir à mes idées premières, focales fixes dans la poche  ;)
quand le marketing tente de prioriser le beau sur le bon, y a forcement un couac.
Pour être sûr j'ai visionné des photos prises avec mon ex sigma17/70 2.8/4 hsm, pas de gros écarts....

J'ai vu ton annonce, je m'abstiens vu tes commentaires 

un acheteur avisé en vaut deux 

Ben il doit y avoir de l'irrégularité selon les exemplaires.  
Pour ma part il est fixé par défaut sur mes K-3 ou K-5 et je n'ai vraiment que des éloges à faire pour ses qualités de rendus.


Même de zélés sonystes l'ont essayé sur A7r (!) et sont globalement plutôt positifs :
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=473
=> Qualité rare pour un zoom à souligner : la très grande résistance au flare.
On ne peut pas en dire autant du Sigma  18-35/1.8...

Pour mémoire, synthèse visuelle du test publié il y a quelques mois par "Le Monde de la Photographie" :

le syndrome de la production dite "du lundi" ? 

serais-je victime d'une bad serie ?....
Où alors mon k5ii tout neuf est mal rêglé ?

Le doute m'habite d'un seul coup 

Allez, tant qu'il est pas vendu je vais le tester sur mon gx20, lui pour le coup bien rêglé depuis des années.
zou