P...ain chuis c...

en effet, j'avais fait une connerie dans DOF

"Un 500mm, ouvert à f8, monté sur un Pentax APS-C a une distance hyperfocale d'environ 45m, càd que tout doit être net ensuite."

je n'ai pas de calculette mais c'est absolument impossible
pour moi elle doit être de plusieurs centaines de mètres et probablement pas loin de 1000 mètres
et comme c'est de l'APSC, je rejoindrais assez les chiffres de Pst

avec un tel objectif et une MAP à 45m tu dois avoir une profondeur de champ
qui doit à peine atteindre quelques mètres devant et derrière

Citation de: ALGIL
....
avec un tel objectif et une MAP à 45m tu dois avoir une profondeur de champ
qui doit à peine atteindre quelques mètres devant et derrière

euh boaf, dans les 3m en tout  (1 devant et 2 derriere en theorie, mais des fois avec ces vieux objectifs, on sait pas. la ce serait plutôt Zero devant et pareil derriere. equilibré, quoi..)......

cherchez pas, je suis deja loin...

Selon un calculateur , elle serait de 3m, pas plus.

De 43,453m à 46,661m


Et l'hyper focale est à 1250m

Citation de: pst77 le 05 Mar 14 à 13:21
bien pour le coté  "fun" de l'expérience, mais,(hors sujet, certes...):
je dois quand même dire que le résultat à 600 mm voire à 1200mm (équivalent)avec mon bridge FZ 200 a main levee  est très très largement au dessus en terme de qualité, en ayant 700gr a transporter...
des fois on se demande

Même avec un très modeste bridge Olympus (SP-620uz) moi aussi je fais mieux...
La preuve : crop central sur la tour, photo prise au bridge, à main levée. (bridge acheté il y a un an lors des soldes d'hiver, neuf, sous garantie, capteur 16 M, 59€)

---

Messages fusionnés le 05 Mar 14 à 18:50

---

Citation de: janfi.moyen le 05 Mar 14 à 14:16
Je viens de survoler ce fil, et nul part (à moins que j'ai des peaux de sauss devant les yeux) je n'ai vu "hyperfocale".

Un 500mm, ouvert à f8, monté sur un Pentax APS-C a une distance hyperfocale d'environ 45m, càd que tout doit être net ensuite.
Compte-tenu de la première photo que tu nous as montrée, FMG, pour situation (sur la page 4 de ce fil, de mémoire à 20mm), je ne pense pas me tromper en disant que la tour est à une distance supérieure à 45m, non ?

Si tel est le cas, si ta MAP est calée sur l'infini, ou au moins à 45m, la tour (si elle est bien au dela de cette distance) doit être nette (en ayant bien sur eliminé tous les autres facteurs tels que vitesse, pied, ...). C'est apparemment le cas avec ton DS. Aussi serais-je tenté de dire que le problème vient soit de ton autre boitier directement, soit dans la "liaison" entre le cailloux et ce dernier...qu'il y ait ou pas un bip, un témoin lumineux, des signaux de fumée ou une sirère 150dB, qu'importe !

Qu'en pensent les autres ?

La tour est au moins à un bon kilomètre.

Comme c'est exactement le même 500mm si l'image n'est pas "au point" sur le K-x, comme je l'ai écrit, c'est de sa faute.

Ce 800 500mm ouvre à f6.3 et ferme à 32. Je suis resté à 6.3 (gros "lapsus" je pensais au f8 en même temps... mille excuses.

Citation de: FMG le 05 Mar 14 à 18:46
.....
Même avec un très modeste bridge Olympus (SP-620uz) moi aussi je fais mieux...

La tour est au moins à un bon kilomètre.

Ce qui prouve que ca sert pas a grand chose de se trimballer 5Kg de matos.(meme si c'est pas le sujet)

Comme c'est exactement le même 500mm si l'image n'est pas "au point" sur le K-x, comme je l'ai écrit, c'est de sa faute.

Ce 800mm ouvre à f6.3 et ferme à 32. Je suis resté à 6.3

je commence a etre un peu largué...500mm, 800mm, f6.3, f8 ?????  euh... on parle de quoi la?

Citation de: pst77 le 05 Mar 14 à 20:07

Mille excuses, c'est corrigé, ne nous énervons pas *** le sujet a été présenté dès le départ ici

bon moi je vais me coucher
demain il fera jour