Slt
je rencontre un petit problème avec imageshack. Quand je copie le lien et que je le colle pour le poster sur le forum, il ne s'ouvre pas même en visualisant avant de poster. Il faut rouvrir le lien an cliquant dessus. Génant. Il est vrai que je n'ai pas pratiqué depuis un certain temps mais...
Merci de "m'éclairer" sur la question

bonjour,
Imageshak gratuit auparavant, à profité d'une mise à jour pour endre l'accès payant en 2013.
La procédure d'accès à la procédure d'envoi est donc conditionnée à ta ré-inscription sur le site avec un choix d'abonnement.
C'est la raison pour laquelle je passe maintenant par HostingPics.com qui pour l'instant est toujours gratuit.
cordialement
myrddin13

Rien à voir avec le fait que ce soit payant ou pas puisque si tu n'es pas inscrit, tu ne peux rien faire.

Copies-tu le lien entre 2 balises images ? (2ème icône à gauche de la 2ème ligne)

Bonjour a tous
J'ai réalisé les premiers shoot hier soir avec mon K200d et forcement
c'est cata lol

Alors il n'y en a AUCUNE de bonne
j'en ai sélectionné 2

1 - Paysage et profondeur de champ
J'aime bien faire ce genre de photo, je fais la MAP(Mise Au Point) sur l'arbre a droite
puis reste appuyé, deplace l'appareil vers la gauche et declenche
Je suis en monde priorité ouverture, ouvert a fond, je veux la partie de l'arbre nette et l'arriere plan flou...le résultat pique les yeux lol


Important : pour vous donner une idée de l'ambiance "atmospherique" qui régnait a ce moment là regardez cette photo assez representative
http://www.frenchpokerconnexion.fr/test3/photoCroft/IMGP7518-2.JPG

2 - Objets

Là, en rentrant chez moi (ca fait le type qui est parti une heure, alors que j'etais sur l'arriere de ma maison lol), j'ai shoot ma Juliette
le resultat est aussi degueu que la premiere



J'attend avec grande impatience vos explications sur ce desastre  

Première chose : tu shootes à 1600 iso, ça dégrade fortement ta qualité d'image : contrastes, saturation, et "bruit", tu as un temps d'exposition qui semble pouvoir être multiplié par 4 sans que ça soit compliqué de maintenir l'appareil  pour avoir une photo nette, ça amènerait la sensibilité à 400 iso pour la même exposition (quand tu multiplies le temps d'expo par 2, tu divises l'iso par 2 pour garder la même expo)
Cependant tes images sont sous-exposées pour deux d'entre elles, si tu divise ta sensibilité par 4, multiplie ton temps d'exposition par 8, je pense que ça devrait donner un résultat plus intéressant.
Essayes aussi de baisser la réduction du bruit automatique sur ton boitier, c'est ça qui te lisse tous les détails.

y'a aussi des taches sur ton capteur ;)

@Balist: ok je note, 1600 pas bien 
Effectivement le reglage en ISO etait non pas en Auto mais paramétré sur 1600
j'ai pas fait gaffe, comment savez vous quel valeurs d'ISO mettre ?
100 plein soleil, 1600 nuit tombante ok, mais qu'est ce qu'il va faire que vous allez
mettre 400 ou 800 par exemple ?

Citation de: Phil22140 le 03 Fév 15 à 13:32
y'a aussi des taches sur ton capteur ;)

Quoi ?!? Comment tu sais ca ? c'est possible ?!? à l'aiiiiiddddeeeeeee
C'est grave ?, moi je vois que dalle lol
Je le nettoie avec un chiffon à lunette ?

Citation de: croft le 03 Fév 15 à 14:32
...comment savez vous quel valeurs d'ISO mettre ?
100 plein soleil, 1600 nuit tombante ok, mais qu'est ce qu'il va faire que vous allez
mettre 400 ou 800 par exemple ?

Tu te mets sur 100 (ou 200) et si tu vois que le temps est trop court pour être stable (prendre comme base l'inverse de la focale) tu montes à 400 ou 800 - avec le K200d, j'éviterai d'aller au delà de 800.
Si il n'y a toujours pas assez de lumière, il faut soit : ouvrir plus si possible (intérêt d'un objectif lumineux), utiliser un flash ou un trépied ou changer de boitier pour monter plus haut en iso (je ne conseille pas cette dernière solution dans l'immediat, le K200d est vraiment bien pour apprendre, j'ai commencé aussi avec ça). Pour un paysage, mieux vaut le trépied que le flash :)

Citation de: croft le 03 Fév 15 à 14:32
[...]
Quoi ?!? Comment tu sais ca ? c'est possible ?!? à l'aiiiiiddddeeeeeee
C'est grave ?, moi je vois que dalle lol
Je le nettoie avec un chiffon à lunette ?

juste en dessous le mot flou sur ta première photo ;)
surtout pas au chiffon malheureux !

Le K200, je l'ai eu et je fais encore quelques photos avec de temps à autres.

Ne pas dépasser 400-800 isos avec lui et à 1600, c'est dégueux 
Quant à la valeur d'iso à mettre, le mieux, c'est de se fixer sur 100 et de ne plus en bouger sauf cas très exceptionnel. ça risque de faire parfois des photos sous-exposées mais vaut mieux ça qu'une photo bruitée.

Ensuite, ton histoire d'arbre net et de fond flou, tu oublies, c'est vraiment pas terrible comme pdv, même à 100 iso 

Le capteur, tu le nettoies avec un kit adapté : compte 50 euros pour quelque chose de correct qui va te servir pas mal de fois (système de lingettes non tissées avec un produit non alcoolisé). Mais tu as aussi le nettoyage automatique du capteur via le menu mais ce n'est qu'une vibration qui ne fera pas tomber les tâches proprement dites.


Enfin, tu trouves LightRoom pour traiter tes photos. Ce développeur te permettra de rattraper pas mal de photos sous-exposées.
Et comme tu auras LightRoom, tu oublies de prendre tes photos en JPEG et tu les prends en Raw ou DNG  ;)

Ok merci pour tout ça, je vais refaire les mêmes shoot demain pour voir la différence
Concernant le post-traitement j'ai Paint Shop Pro...depuis une dizaine d'années
Suis pas un expert mais j'ai jamais pu changer :)

pour le capteur, opte plutôt pour le kit O-ICK1 : https://www.youtube.com/watch?v=lXLDwbR3V54
j'ai rattrapé plusieurs capteurs "bien taché" avec ça (même des non Pentax )

bonjour,
Je parlerais que de la photo de paysage car la voiture reste anecdotique (les erreurs sont identiques).
L'examen des exifs montre une mesure d'exposition à l'aide d'une zone "spot", Pourquoi ?
Mode Av c'est bien compte tenu de ton ouverture à f:5.6 , mais comme ta sensibilité ISO est bloquée sur 1600 l'appareil calcule une vitesse de 1/250s. ce qui excessif pour un vue statique.
Si tu passes à ISO 200 la vitesse tombe à 1/60s. ce qui est plus sensé !
Le voile atmosphérique constaté (brume de lointain mais aussi MAP n'allant pas jusqu'à l'infini) peut être atténué par augmentation du contraste en post-traitement. Enfin j'ai l'impression que ta lise au point a été effectuée sur l'avant plan et non sur l'arrière-plan ?
Bref tu as beaucoup trop d'erreur à la prise de vue, il te faut revoir les principes de base de la prise de vue.
Si tu ignores les bons réglages selon la situation utilise le mode P pour avoir une idée des réglages indispensables (et le bouton vert).
cordialement
myrddin13

Citation de: myrddin13 le 04 Fév 15 à 09:33
[...]
Enfin j'ai l'impression que ta lise au point a été effectuée sur l'avant plan et non sur l'arrière-plan ?
[...]

Citation de: croft le 03 Fév 15 à 10:50
[...]
J'aime bien faire ce genre de photo, je fais la MAP(Mise Au Point) sur l'arbre a droite
puis reste appuyé, deplace l'appareil vers la gauche et declenche
[...]

faut tout lire myrddin13 avant d'extrapoler sur le voile atmo ou sur la map à l'infini ;)

Ahah Phil l'oeil qui voit tout, rien ne lui echappe
Au final j'ai réinitialisé tous les reglages (ce que j'aurai du faire des le depart mais bon...)
j'ai reglé la mesure de l'expo sur "pondéré centrale" et le point d'Autofocus sur "spot"
(si cela se trouve, j'avais inversé, d'ou la bonne remarque de Myrddin13)

Je ressors tout a l'heure, refaire quelques prises en affrontant le vent et le froid 

@Phil j'ai bien noté ton conseit pour le Kit et t'en remercie, je le met de coté, je vais garder mes taches un peu de temps car je flip de bouziller le capteur, je panique déja à l'idée de changer d'objectif lol

Bonjour,
Explications a vous demander SVP
Ma fille est allée faire une séance photo à la plage hier avec sa copine
je lui ai vite fait expliqué le mode A, faire la MAP au niveau des yeux
Certaine photo qu'elle a prise sont "cramées" je crois que c'est le bon terme
c'est à dire que le sujet est bon mais tout l'arriere plan est blanc genre le paradis lol

Malheureusement, comme je lui ai imposé de n'en garder que 20 sur les 325, elles ont été effacé
mais celle-ci est tout de même assez representative



Seriez vous capable, juste en voyant cette photo, de m'expliquer ce qu'il s'est passé
et comment éviter cela les prochaines, car je n'ai pas su lui expliquer 

Vu ses cadrages (a chaque fois plein centre), la regle de MAP sur les yeux a pourtant bien été respectée

Merci pour votre aide  ;)

Le sujet (le reflet de ta fille dans les lunettes, soit ce qui est au centre de l'image) est net et bien exposé

L'appareil a besoin d'un point d'accroche pour faire la mise au point. Hors, puisque sauf erreur tu avais sélectionné le point d'AF central, tout ce que l'appareil trouve comme zone contrastée à accrocher, c'est le reflet de la photographe. Si tu as un ciel bleu ou une zone unie, l'appareil ne peut pas faire la mise au point, il lui faut un objet avec un contraste.

Dans le cas de la photo ci-dessus, ta fille aurait pu faire la mise au point sur le bout d'oeil qu'on aperçoit, ou autre chose sur le même plan, puis verrouiller la mise au point en appuyant à mi-course sur le déclencheur et recadrer (en prenant garde de rester à la même distance) avant de finir de déclencher.

Citation de: Gin.net le 19 Fév 15 à 13:14
ta fille aurait pu faire la mise au point sur le bout d'oeil qu'on aperçoit

Merci beaucoup Gin.net mais désolé mais je comprends pas 
Le bout d'oeil qu'on aperçoit est aussi "foncé" que le reflet de l'apn dans le reflet
et je ne comprend pas en quoi ca ne m'aurai pas cramé le front et le ciel...?

Pour info mon reglage de "selection du pt d'autofocus" etait a Auto (ca a sauté, je l'ai remit sur spot)

Je parlais uniquement de la netteté, pas de l'exposition.

Pour l'exposition, d'une part le vieux capteur du K200D n'est pas le meilleur pour gérer de gros écarts d'exposition, c'est un point qui a été passablement amélioré avec les appareils plus récents, et d'autre part les conditions sont difficiles d'après le décor que je vois dans reflet, au soleil au bord de la mer, il y a des reflets et de forts contrastes. Si le reflet de ta fille dans des verres sombres est bien exposé, il est presque forcément impossible d'avoir le reste de ta photo correctement exposé.

Est-ce que les photos sont faites en RAW ou en JPEG ? car je vois dans les réglages

Contrast   Hard
Saturation   Normal
Sharpness   Hard

En raw, tu pourrais récupérer un peu les hautes lumières, mais en JPEG avec de tels réglages, c'est pratiquement impossible.

Citation de: Gin.net le 19 Fév 15 à 15:34
Je parlais uniquement de la netteté, pas de l'exposition.

ah ok je comprend mieux pourquoi je ne comprenais pas 
merci pour les explications

Citation de: Gin.net le 19 Fév 15 à 15:34

Est-ce que les photos sont faites en RAW ou en JPEG ? car je vois dans les réglages

Contrast   Hard
Saturation   Normal
Sharpness   Hard

En raw, tu pourrais récupérer un peu les hautes lumières, mais en JPEG avec de tels réglages, c'est pratiquement impossible.

En raw, par contre concernant :

Contrast   Hard
Saturation   Normal
Sharpness   Hard

m'en suis aperçu effectivement en regardant les exifs, je ne sais pas d'ou ca vient, je n'ai trouvé aucun parametre permettant d'agir là-dessus.
Du coup je vais réinitialiser tous les reglages  ;)