Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Fév 15 à 21:20
Un TC Pentax en occase ?
Faut pas rire, on ne le trouve même pas en neuf 

Oui, en occase on en voit pas, mais il est en neuf sur plusieurs sites, mais pas donné  entre 390 et 400€

---

Messages fusionnés le 07 Fév 15 à 23:57

---

De toute façon le TC n'est pas, d' après ce que je viens de lire, compatible avec le Kx !!

Hé oui il est pas donné..... Mais il est excellent  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Fév 15 à 15:03
Et les  nouveaux Sigma 150-600  
2 versions :
- série C (Contemporary), moins cher, plus léger, très bonne qualité optique, pas WR, le concurrent du Tamron
- série S (Sport), plus cher, plus lourd, excellente qualité optique, all-weather, c'est autre chose que le Tamron

Aucun des 2 n'existe en monture Pentax et ce n'est pas prévu  

Le Contemporary n'est pas encore sorti donc impossible de comparer, on n'a même pas d'info sur le prix ou le poids ?
Le Sport est certes supérieur en construction et qualité optique mais il est aussi bien plus lourd (presque 1kg) et beaucoup plus cher (environ 900 Euros de plus).

Ensuite si l'on regarde les résultats d'un peu plus prés c'est surtout par son homogénéité que le Sigma est supérieur. Au centre et dans les tiers, l'écart est vraiment minime, voir insignifiant et sur ce type d'optique bords et angles n'ont pas vraiment d'importance. Le seul vrai point noir sont les AC un peu trop importante à 600 sur le TAMRON...

Pour moi le TAMRON va a l'essentiel, le compromis entre les perf optiques, le poids et le tarif est imbattable  ;)
Le SIGMA en version Sport à son intérêt pour celui qui ne veut pas de compromis, la tropicalisation est aussi un élément qui peut être important sur ce type de matériel ;)

Bien dommage que SIGMA et TAMRON ne propose pas ces optiques en monture PENTAX surtout qu'il y a un vrai manque à ce niveau....

En fait je viens d'acquérir en seconde main le bigma 50-500 non hsm.
Première impression en affut, on l'a vite en main, le zoom/dezoom et la netteté, on s'y trouve assez vite et les wazos n'ont pas été trop effrayés.
En balade ? ca sera trop compliqué car 1900g sans le boitier, ca va faire mal au cou c'est certain ...
Pourquoi j'ai acheté le bigma ? L'occase, je pense. Je voulais pouvoir zoomer car 300mm fixe, on zoom avec les jambes ... et en animalier c'est pas le top, ou alors on crope ses photos.
Ma première idée : le http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-60-250mm-F4-SDM-Zoom-Lens.html Pour la balade ce sera plus facile qu'avec le DA300mm.

En attendant, je remarque qu'avec un 500 mm on accède à des zoziaux que j'avais pas encore réussi à cadrer ds mon jardin, car ils ne viennent pas à la mangeoire. Le merle, le pinson des bois mâle, etc ... bcp d'oiseaux passent au jardin mais ne vont pas à la mangeoire, ils restent au sol. Donc j'avais pas encore vraiment essayé. Ici avec le 500, c'est plus facile il me semble ...
Je recadre, je fais la map relativement facilement ...


ici c'est dommage que la compression ne montre pas mieuxla partie du haut où il y a originelement un beau bokeh  ;)


Donc je retire ce que j'ai dit plus haut, de 300 mm à 500 mm on accède à d'autres cadrages, et probablement à d'autres zoziaux.

J'espère que je n'ai pas trop pollué ton post vtt.

Pas encore testé à l'étang et/ou sur le canal ...

Bon amusement,

belle acquisition elfi 

Merci Berzip.

Pour reprendre l'exemple de la merlette, qd l'oiseau cours sur la pelouse, c'est bigrement difficile de cadrer avec un objo fixe. Ici avec le zoom je me sens bcp plus à l'aise ...

Pied + rotule pendulaire me semble obligatoire aussi dans un affut.
A la main, ca doit etre possible pour un "jeune sportif" ....

Citation de: pst77 le 06 Fév 15 à 07:00
un TC 1.4, avec un 55-300 qui ouvre "nativement" a 5.8 maxi  à 300mm, ca va nous faire un bon F8 en ouverture
je connais pas le KX, mais a mon avis et vu la génération de l'AF, a part en plein soleil a midi, aucune chance que l'af accroche quoi que ce soit....

Les collimateurs du Kx ont leur seuil d'ouverture à f5,6 ... donc à f8 ... mieux vaut passer en MF.
D'où la réservation des TC 1,4x aux objectifs ouvrant au moins à f4 (et les TC 2x à ceux ouvrant au moins à f2,8).

Merci Elficologue d' avoir mis des photos prises avec le 50-500
Il a l' air intéressant, car comme tu le dis on peut prendre des oiseaux plus loin, plus facilement, donc on rapproche vraiment. Je suppose quand même qu' à 500 il faut pas mal de lumière ?
Et au niveau prix en seconde main qu'est-ce que ça donne approximativement ?

Exemple couple : DA*300 + TC Kenko (avec le TC pentax on serait encore un cran au dessus) ;)

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15885.0/

- le prix est dans le lien présenté (<690€).
- point de vue lumière, en Belgique il fait souvent gris, voir bouché, j'ai du m'arrêter dimanche quand il pleuvait car vraiment peu de lumière. J'en dirai plus à l'usage. L'apres midi il y avait une belle lumière. (https://www.flickr.com/photos/elficologue/sets/72157650311837907/)
- je compte aussi m'acheter le TC Pentax x1.4 mais pour le moment je voudrais m'amuser à zoomer un peu ... car finalement, c'est plus facile avec un zoom de prendre les zoziaux qui bougeottent.
Magnifique série Netgabe  

---

Messages fusionnés le 09 Fév 15 à 23:37

---

le merle et la merlette étaient à environ 4 m.

merci elficologue, moins de 700 c'est effectivement très intéressant.
Pense à nous faire un retour lorsque tu aura le TC  ;)

Citation de: Vtt87 le 09 Fév 15 à 22:49
Merci Elficologue d' avoir mis des photos prises avec le 50-500
.. Je suppose quand même qu' à 500 il faut pas mal de lumière ?
...

En fait le matin je savais encore shooter qd il pleuvait (et les nuages étaient tres sombres) mais je serais monter à 1600 ou 3200 isos, ce qui pour toi avec ton Kx est pblement problematique.

Pour faire de l'animalier, il faut un bon objo. Un boitier récent ca aide aussi, mais ce n'est pas le primordial. En France le ciel se dégage plus vite qu'en Belgique, non ? L'expérience du terrain et des oiseaux ne coute pas tres cher et reste une chouette occupation aussi.

Ps : Je faisais des photos très sympa dans le jardin avec mon "K100d super" et mon sigma 70-300, mais j'aurais pas eu la merlette.
(https://www.flickr.com/photos/elficologue/sets/72157632039820035/)

j'ai la chance d'être avec un 300 da* aujourd'hui, j'ai quand même fait de l'animalier avec un 100-300 smc pentax 5 ans ( et lui avait déjà fait pas mal de clichés en argentiques) et je m'éclatais!... et je tourne toujours sur mon kx, pas le moyens de passer au k3...et pourtant j'en ai bien envie...

on peut se régaler, passer du bon temps et faire de beaux tirage avec un kx et des optiques "faibles"...ça demande du travail, de l'acharnement et de la patience, mais on y arrive ;)

Je crois que je vais essayer de faire comme elficologue, d' ici quelque temps, me procurer un 50-500  
Et plus tard, envisager un autre boitier 

je pense que c'est une bonne idée;), en tout cas pas mauvaise 

Merci à vous tous pour vos conseils, et bon w-e 

Finalement, ne pouvant pour le moment changer mon matériel, je viens d' acquérir (sur le site Miss Numérique pour 109€) un 500 mm F8.0 Samyang.
Ca à l' air spécial, mais je vais tester ça et voir ce qu' il peut donner sur l' animalier avec de la bonne lumière.
Je vous donnerai plus tard mes impressions, bonne journée à tous

c'est rigolo comme objectif.
totalement inadapté pour l'animalier (a part les animaux empaillés, ou bestioles qui ne bougent pas vite du genre vache) , mais rigolo... F8 "y'a pas le choix" en sous bois, c'est pas la meilleure option!
aie..aie... aie....là ca va sabrer...

https://imageshack.com/i/ex2nqbYij
Un petit essai ce matin mais temps très gris et pluvieux  
Je ne sais pas si l' image a été retaillée aux bonnes dimensions, excusez moi si ce n' est pas le cas !

Vtt87, non en ce qui concerne le post, photo trop sombre et pas nette du tout. A refaire, mais attention à la manière de poster, merci

Bonjour à tous,
Est ce que l'un d'entre vous ou plusieurs peut me donner son impression sur son teleobjectif ? Lequel avez-vous et comment le trouvez-vous ?
J'ai envie d'en acquérir un mais je suis un peu perdu. J'ai lu sur ce forum qu'un 300 mm est un peu limite.
Déjà je sais que je veux un zoom et pas une focale fixe.
Merci à vous!