Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 20:21
je ne sais pas pourquoi mais ça me saute aux yeux sur 90% des clichés fait avec 

Moi je sais, c'est parce que tu cherches à tout prix à trouver une excuse pour changer de matériel   

bah le recul de la date du FF peut être une excellente raison ....
ah bah non, un FF en animalier, on s'en fout ....

Mais c'est vrai qu'ils ont plus long à côté
la question étant : en as-tu les moyens ? (8000€ un 500mm)
Si oui, bah qu'est-ce que tu attends. Faut pas rester attaché à une marque, ce qui compte, c'est la photo, par le boitier 

Citation de: SPentaxQR le 18 Sep 15 à 20:52
Moi je sais, c'est parce que tu cherches à tout prix à trouver une excuse pour changer de matériel  

Je vais essayer de ne pas te répondre vertement.
Si tu es si sûr d'être en mesure d'affirmer ici, que le TC ne fait pas perdre de qualité à un objectif (le 300 au hasard), vas jusqu'au bout de ta réflexion et tente un sondage auprès des membres. Pas sûr qu'ils répondent tous qu' "avec ou sans TC" c'est la même qualité. Chiche ?

...Mais en faisant une simple recherche sur le forum ("TC" pour auteur SpentaxQR), on te voit très régulièrement affirmer que le TC fait perdre de la qualité netteté etc... Cocasse non ?

Pour le reste, oui je suis de plus en plus convaincu (et aujourd'hui plus encore qu'hier... non ?) que Pentax est très perfectible sur de très nombreux points, techniquement et/ou commercialement. C'est un crime, on va me blacklister pour ça ?

Non, mais on te l'a dit dès le début, pentax a des défaut, notamment une absence d'AF fiable, et une absence de longue focale. Des spécialistes du genre on partagé avec toi leur pratique justement liéé à ces spécificités... Et tu ne trouves pas ces réponses satisfaisante, par conséquent, il ne reste plus qu'à changer de matériel... Ce qui ne nous gêne nullement, ne te trompes pas, on ne touche aucun royaltie sur le nombre de pentaxistes 

Je rajouterai juste que ces défaut sont la marque de fabrique de Pentax, céla fait 10 ans qu'ils font des boitiers en dehors des clous, donc le choix de la marque par rapport à la pratique que tu as ne me semble pas du plus pertinent du coup  ;)

Et tout cela sans animosité aucune  8-)

Et sinon, un TC ne fait PAS perdre en qualité. Comme l'augmentation du nombre de pixels d'un capteurs ne rend pas un objectif mauvais. Ne confondons pas cause et conséquence.

Le TC 1,4 multiplie la longueur focale par 1,4. Ce qui revient aussi à multiplier par 1,4 les défauts de l'objectif. Rien de plus. C'est pas exactement la même chose que faire perdre de la qualité...

Pas de souci, je suis cash mais je n'aime pas la mauvaise foi.
Recevoir des scuds alors que je fais qu'evoquer des evidences (perte qualite avec un tc, AF boiteuse chez ritax), ça va un moment.
Pour moi l'attachement inconditionnel et aveugle à une marque, l'affect et le fétichisme idolatre, c'est du niveau de l'ado avec ses murs de chambre couverts de posters de lady gaga ou Beyoncé. Ou du supporter de foot qui crie "oh hissé enculé" au gardien de but de l'équipe adverse.
Ma passion c'est la photographie. pas Ricoh.
Ricoh qui reste un moyen, un outil que je pense pouvoir estimer et situer par rapport à d'autres outils, ou simplement par rapport à l'usage que j'espèrerais en faire.

Parmi ces autres outils, honnêtement oui c'est vrai : si le 7dmarkii n'avait pas ce souci de dynamique tellement décrié, ça fait quelques temps que je serais passé chez canon pour profiter de leur AF et de leur tres bon 100-400mm..

Mais étrangement, depuis ce matin, les rangs grossissent de ceux qui deviennent plus circonspects par rapport à Pentax, même chez les aficionados de la marque. Une histoire de date de lancement repoussée 😮

---

Messages fusionnés le 18 Sep 15 à 23:16

---

Citation de: pierrot73210 le 18 Sep 15 à 23:03
Et sinon, un TC ne fait PAS perdre en qualité. Comme l'augmentation du nombre de pixels d'un capteurs ne rend pas un objectif mauvais. Ne confondons pas cause et conséquence.

Le TC 1,4 multiplie la longueur focale par 1,4. Ce qui revient aussi à multiplier par 1,4 les défauts de l'objectif. Rien de plus. C'est pas exactement la même chose que faire perdre de la qualité...

Je transmets à qui de droit  

Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 21:32

Si tu es si sûr d'être en mesure d'affirmer ici, que le TC ne fait pas perdre de qualité à un objectif (le 300 au hasard), vas jusqu'au bout de ta réflexion et tente un sondage auprès des membres. Pas sûr qu'ils répondent tous qu' "avec ou sans TC" c'est la même qualité. Chiche ?

Demain, je te poste la photo d'un papillon pris avec le DA 300 avec et sans TC, je vire les Exifs et bien malin qui pourra dire laquelle est laquelle  ;)

Citation de: christiandre le 18 Sep 15 à 21:32
Je vais essayer de ne pas te répondre vertement.

Ton avatar est déjà vert 

Christiandre, comme déjà dit dans un autre fil
Pas grave si tu changes, tu pourras toujours venir nous présenter ta production avec ta nouvelle marque , puisque nous avons créé un fil pour anciens Pentaxistes , nous pourrons juger si le résultat et compétences seront aussi bonnes qu'actuellement 

C'est compliqué, tu l'as dit toi même... Le domaine d'excellence de Pentax reste sa dynamique et sa sensiblité. moins sur le K3 au niveau de la sensiblité... Par contre niveau dynamique, avant de cramer ou de boucher quoi que ce soit .... Mais sensiblité moins bonne, un 1600 iso sera exploitable, 3200  étant le grand max.
Mais si tu pars pour prendre un 100-400, je crains que tu sois vite déçu du changement. L'AF ne sera pas plus performant, il ramera pas mal ... Mais surtout, au niveau piqué, tu n'y gagnera pas. Non, prend directement un 400mm, quitte à prendre en occasion. Le mieux sera un 500mm, surtout pour les oiseaux.
Par contre, si tu restes attaché à l'AF, il faut vraiment partir chez Nikon, ce sont les meilleurs en AF prédictif, donc sur sujet mobile.
Canon a pour lui des objectif moins honéreux, et surtout, un rendu chair incomparable.

Citation de: bbert le 19 Sep 15 à 09:32
et surtout, un rendu chair incomparable.

Non, ils ont un rendu "cher" incomparable 

Citation de: bbert le 19 Sep 15 à 09:32
Canon a pour lui des objectif moins honéreux, et surtout, un rendu chair incomparable.

Ben pas forcément, ça dépend vraiment des objectifs... J'avais regardé à une époque pour voir combien me coûterait un switch, et ben sur certains cailloux c'est pas Canon le moins cher.

Je me suis mal expirmée, je pensais moins cher que Nikon ....

Changer une focale fixe contre un zoom c'est de toute façon inévitablement une perte de qualité, entre le DA*300 + HD-DA-X1,4 (équivalent 420) et le 150-450 il est très probable que ce dernier soit en retrait au delà de 400 comme tous les zooms longue focale en approchant de la plus élevée.

Le 300 + 1,4X aura une perte de luminosité d'un cran soit f/5,6 au mieux mais pour le reste il faudrait des tests précis et fiables pour connaître les éventuelles autres pertes engendrées.

Citation de: bbert le 19 Sep 15 à 09:32
Canon a pour lui des objectif moins onéreux, et surtout, un rendu chair incomparable.

Ben....je sais pas, ça pique tout de même le portefeuille. Pour le rendu de chair tout à fait d'accord, je le trouve moins clinique que chez Nikon. Après c'est sans doute une question d'habitude. ;)

Citation de: gcgignac le 19 Sep 15 à 12:32
Changer une focale fixe contre un zoom c'est de toute façon inévitablement une perte de qualité, entre le DA*300 + HD-DA-X1,4 (équivalent 420) et le 150-450 il est très probable que ce dernier soit en retrait au delà de 400 comme tous les zooms longue focale en approchant de la plus élevée.

Le 300 + 1,4X aura une perte de luminosité d'un cran soit f/5,6 au mieux mais pour le reste il faudrait des tests précis et fiables pour connaître les éventuelles autres pertes engendrées.

C'est pas faux pour la perte de qualité, mais ça devient de plus en plus serré...j'avoue que les derniers grands telezoom type 150-600 de chez Tamron et Sigma me font méchamment de l'oeil

Allez, une petite référence de plus, en deux parties
La première

La seconde

Petit exercice, laquelle est prise avec le DA300 seul et laquelle avec le DA300 + TC 1,4 HD

1



2




Il s'agit de l'aile d'un papillon croppée à 100% et les 2 fichiers sont mis, à peu près, à la même taille

À 1ere vue je dirais que la 2 à été prise au tc

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Je suis sur ma tablette HD. Le relief surtout dans les blancs/gris (sur les espèces de nervures aussi) est moins net. Ça me parait moins évident a estimer sur le rouge et le noir.

Donc, pour toi, celle qui est la moins qualitative est forcément prise au TC ?


Clique sur chacune des photos et affiche-les sur fond noir, je trouve que l'affichage sur le forum ne les met pas en valeur l'une comme l'autre