Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 15:43
Ricoh souhaite ramener la part de marché vers les 12-15%.

ça, c'est un joli vœu pieux 


Que le K-FF soit bon, je n'en doute pas (enfin, pas trop ....), qu'il obtienne bonne presse chez les pro, je n'en doute pas non plus (à condition que la 1ère condition soit remplie).


Maintenant, les pros, ce n'est pas ce qui fait le beurre d'un fabricant de reflex numérique. Le beurre, il est fait par "monsieur-tout-le-monde" et lui, Pentax, il ne connait pas.
"monsieur-tout-le-monde", ce n'est pas lui non plus qui achète des reflex à plus de 1.000 euros.

Ce FF va doper les ventes de Pentax, je n'en doute pas mais ça va surtout concerner les fidèles de la marque et ramener quelques connaisseurs vers la marque.


Pour que la part de marché de Pentax augmente, il faut certes un produit phare mais il faudrait aussi que la marque fasse une forte campagne de publicité, ne serait-ce que pour se faire connaître. Et ça, je doute qu'ils le fassent 


Et ce n'est pas du Pentyax bashing, c'est une triste réalité : de quand date la dernière campagne de pub d'envergure de Pentax (télé, affichage, ...) ?

tout est un peu lié...

quand Ricoh rachète Pentax, ce n'est plus qu'une marque, quelques projets en stock (dont un successeur du K-5 qui a connu u autre destin) et une gamme existante. tout le reste est vide. y'a plus rien. c'était simple, si Ricoh n'avait pas racheté, Hoya fermait la boutique à terme (grosso modo, pentax c'est 3% de PDM mondial, un peu moins même, quand Ricoh rachète - aujourd'hui c'est environ 6%).

Ricoh a dû tout reconstruire. et cela coute alors que les rentrées sont faméliques. le successeur du K-3 étant déclassé, Ricoh a concocté en urgence un K-5II (IIS). histoire d'exister et de se donner du temps. puis le K-3 est sorti. et le 645Z, beau reboot du MF. le projet FF est lancé, mais faut repartir de zéro, coté boitier et coté optique, là où le bas blesse. résultat, y'a pas d'argent pour une campagne publicitaire digne de ce nom.

dans quelques semaines, ce sera la croisée des chemins. le FF sort. bon accueil, il se vend bien, l'argent entre et une campagne marketing peut être inventée car les fonds arrivent. mauvais accueil, il se vend moyennement, suffisamment pour entrer dans les fonds mais pas assez pour redécoller la marque, alors cette dernière vivotera.
c'est une des raisons pour laquelle les photographes pros (ceux qui vivent de la photo) vont sont ciblés car c'est eux qui vont amorcer la machine. si la sauce prend avec eux, tout s'enchainera. c'est en cela que le joujou est un boitier destiné à cette catégorie de personnes.


on aimerait tous avoir une vraie campagne de pub d'envergure. comme tu le dis justement, SPentaxQR, y'a longtemps qu'il n'y a rien eu. mais comme faire quand le fond de caisse est vide ? Ricoh (le groupe global) a de l'argent, mais aujourd'hui, la firme a donné un budget et des moyens à Ricoh-Imaging. cette filiale dédiée a effectué ses investissements dans les fondamentaux, pas dans du gros marketing. parce que si le FF ne prend pas, alors les pertes seront moindres.

c'est triste, mais Pentax a vécu une lente descente aux enfers. retrouver une place correcte (les fameux 12 à 15% de PDM) prendra du temps.

Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 15:43
AOCO, entendons nous bien. je n'ai jamais dit que ce ne sera pas un appareil "haut de gamme". au contraire, il en sera un, il n'y a pas de doute. j'ai dit que ce sera pas un appareil "très haut de gamme" conçut pour les pros. mais qu'est ce que cette appellation recouvre ?

essayons de déminer un peu et expliciter tout cela...

imho, un appareil pro est un appareil utilisé par un photographe professionnel, c'est à dire qui vit de son activité.

malheureusement, il y a des marketeux qui ont inventé une segmentation commerciale pour les APN. et pour eux, les appareils pro, c'est la gamme 1D chez Canon ou la gamme D4/D5 chez Nikon. ce sont des appareils dont le nombre de pixels restent assez bas (12 à 20mpx en général) et qui disposent de caractéristiques pointues (nombre de collimateurs de folie, oeilleton rond, gros boitier, plus de 200 000 déclenchements possible, une montée en ISO de haute tenue, etc.). et dont le prix dépassent allègrement la barre des 4000€ (mais à qui s'adressent ces boitiers ? à une frange somme toute assez réduite !). cette dénomination marketing, je respecte mais ne suis pas en accord avec.


de par son prix (entre 2000 et 2500€ à priori) et certaines de ces caractéristiques, le K-FF n'entrera pas dans cette dénomination marketing "pro".
le K-FF est une machine de guerre, fait pour combattre les appareils haut de gamme que sont les 5D et autres D810/D820 (je l'ai souvent dit). des boitiers utilisés, entre autre, par ceux qui vivent de la photo. je suis persuadé que le K-joujou va au delà de ce qu'on a pu voir jusqu'à présent sur tous les réflex numériques Pentax. les ISO devraient nous étonner (100000 ? plus ?), comme sa capacité à prendre de bonnes photos dans des conditions de lumière déplorables. de fait, il partagera des caractéristiques avec des fameux boitiers « pro ». on devrait avoir des choses vraiment sympas.
si j'osais, je dirais que c'est le 645 du réflex. comme le 645 a modifié le marché du MF en amenant des caractéristiques inédites dans ce monde, le K-FF devrait en faire de même.
après, je suis également certain que beaucoup râleront. parce que le nombre de collimateurs n'égalera pas celui du D5, parce qu'il fait pas le café, parce que l'AF ne sera pas à la hauteur de leur attente (même si ils n'en ont pas besoin), etc. le boitier vraiment parfait n'existe pas pour le moment.
mais en rapport qualité/prix, y'a pas à dire, on aura pour son argent.


Kenspo a entièrement raison. ce boitier intègre des caractéristiques destinées à attirer les utilisateurs de tous poils, mais surtout ceux qui vivent de la photo. comme le 645Z attire les photographes qui en vivent. car si des photographes pro reviennent vers Pentax, alors l'éco système se mettra en place. et Ricoh en a besoin.
est-ce le dernier espoir pour Ricoh-Pentax de revenir sur le devant de la scène ? possible, même si je suis pas si pessimiste. ce K-FF a été conçut pour ramener les gens vers Pentax. résultat, Ricoh a préféré retarder la mise en oeuvre afin de présenter des produits les plus parfaits possible. cela nous fait râler, mais moins que si le produit n'était pas à la hauteur.

Ricoh souhaite ramener la part de marché vers les 12-15%. pour vivre, c'est impératif alors que le marché de la photo change énormément (en France, le nbr d'APN vendu a plus que diminuer de moitié en 3 ans, et c'est pareil au niveau mondial). de son succès, le futur de la marque en dépendra. si c'est un carton, d'autres produits forts arriveront. si c'est un succès d'estime, les dirigeants réfléchiront sans doute plus avant de lancer d'autres produits.

vivement fin février, on pourra enfin réellement discuter.

Il n'y a pas de soucis, je voulais juste évoquer ce que Ricoh veut faire avec ce premier fullframe, ils veulent réitérer le succès du 645 numérique avec un boitier reflex en format 24x36, et ils le destinent à des professionnels, et à tout ceux qui voudront bien suivre le mouvement.
Il y a ce qu'on pense de leur matos et ce qu'ils veulent faire, et moi je parlais de ce qu'ils essayent de faire ce n'était pas une opinion.
C'est comme pour Kenneth Sporsheim, c'est bel et bien un professionnel qui utilise du matériel pentax, n'en déplaise à certains. ^^
 
Ensuite savoir ce qui fait qu'un boitier est professionnel ou pas, je m'en fous, il y a des pages et des pages dans les forums sur ce sujet, pour moi ce n'est pas l'appareil qui fait le professionnel, c'est le professionnel qui utilise un appareil de façon professionnelle, ensuite œilleton rond, grip ou pop-up flash c'est de la littérature.
 





P.S. PKb tu écris : " ce sera pas un appareil très haut de gamme conçut pour les pro " et tu m'expliques que tu dis le contraire, moi j'essaye de suivre ce qu'il y a d'écrit si on me demande de comprendre ce qui n'est pas marqué, en effet j'entrave que dalle ^^

c'est de ma faute car je m'en suis tenu au langage marketing.
pour eux, le D4 ou le D5 est un appareil pro tandis que le D810 ne l'est pas. le 5D ne l'est pas non plus car il coute pas assez cher.

pourtant, dans la pratique, ils le sont.

donc, et ce sera la dernière fois que je le dis, le K-FF n'aura pas la labellisation d'un 1D ou d'un D5, mais ce sera un appareil que les pro pourront utiliser au quotidien, dans leur activité !
j'espère que toutes polémiques sur mes propos s'arrêteront là. ce boitier a été créé pour donner envie aux pro de l'adopter. certains on déjà entendu cela de ma bouche il y a quelques mois et pourraient en témoigner.



pour le reste, le K-FF est un joujou qui vous étonnera !

 

Plus de FA Limited Silver chez Adorama. Un seul reste accessible chez B&H Photo Video, le 43 mm f/1,9, mais il est marqué "Discontinued". Les versions noires font l'objet de réductions importantes chez l'un et l'autre vendeurs.

ça c'est bon signe ça annonce sûrement une évolution des 31mm, 43mm et 77mm, au moins en HD. 
Si on avait pu avoir la même remise en France... 

Et pour les amateurs de mire-hors-laisse, une petite interview d'un responsable Fuji UK:

Citation
X-Pro2 interview with Fujifilm Tokyo: How CSCs must improve (update)
Mirrorless cameras must improve their AF response to better cope with moving subjects if they are to rival DSLRs in this area, says the man in charge of product planning for the Fujifilm X-Pro2.
Takashi Ueno explains how Fuji has improved its X-Pro flagship and what CSCs must do to rival DSLRs in future, in an exclusive video interview (above)
If this is achieved, it would represent a game-changer in a market where compact system cameras already hold several advantages over DSLRs, according to Takashi Ueno, optical device and electronic imaging products manager at Fujifilm.
Asked in general terms how CSCs can be improved, Ueno told AP: 'Especially for the moving subject, DSLR has [the] advantage – more advantage than mirrorless. So mirrorless must improve the response, such as autofocus to reduce the blackout time and so on. If we achieve such function, maybe we can game change...'
[...]

Read more at http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/x-pro2-interview-with-fujifilm-tokyo-how-cscs-must-improve-68239#sbRRK1udo3OSiwQb.99

Selon ce monsieur, il faut encore travailler un peu pour rattraper les SLR...

Désolé pour les anglophobes... 

Mise à jour du site de teasing du K-1 :

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1978906/#msg1978906

---

Messages fusionnés le 28 Jan 16 à 18:03

---

Quelques photos supplémentaires à mettre au crédit du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) (cliquez sur une vignette pour être dirigé sur la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo en grande taille, souvent en pleine résolution).



L'album complet sur Flickr : https://flic.kr/s/aHsksPyYgn

Thank you Mistral.

Je me permets de faire la pub pour un nouveau site d'information anglophone sur la photo:

http://cameratimes.org/

qui ne parle quasiment pas de Pentax, mais qui organise un sondage sur "votre marque photo préférée" tout en bas de la page d'accueil.
La création d'un fil dédié sur Pentax Forums nous a déjà permis de passer de la 6eme place à la 4eme en doublant le pourcentage des aficionados pentaxistes, alors on compte sur vous pour nous aider à doubler Sony maintenant.
Plus de visibilité ne saurait nuire aux utilisateurs de la marque...

a voté 

Moi itou  8-)

Pareil 

+1

Citation de: Mistral75 le 28 Jan 16 à 15:55
[...]
Quelques photos supplémentaires à mettre au crédit du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) (cliquez sur une vignette pour être dirigé sur la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo en grande taille, souvent en pleine résolution).
[...]

Ils ont finalement choisi de meilleurs modèles que le gros moustachu fumeur de la page précédente...

Citation de: Zygonyx le 31 Jan 16 à 09:23
Plus de visibilité ne saurait nuire aux utilisateurs de la marque...

Et hop ! un Pentax de plus ... (et la réponse est sincère)

A voté. Il manque 17 votes pour rattraper Sony.

(et un sondage de biaisé, un ! )

Citation de: Mistral75 le 31 Jan 16 à 13:09
(et un sondage de biaisé, un ! )

Pourquoi, y en a-t-il d'autres ? (où cela ?)
Il faudrait presque créé un topic spécifique pour cela ... afin de soutenir notre marque.

Plus que 7 votes d'écart, j'ai revoté une 2ème fois depuis mon smartphone (et je vais le refaire une 3ème depuis celui de ma femme) 

il manque 2 votes 

C'est fait (perso + portables + boulot)