9 avis pour le VIVITAR, 7 pour le PANAGOR

Le problème, ce sont des avis qui émanent de leurs "possesseurs"
cet objectif ils en ont eu envie, ils l'ont désiré
et donc ce sont des avis pour la plupart très subjectifs,
c'est comme une voiture, on ne dénigre pas son nouveau "joujou"

attention à comparer ce qui est comparable...nous sommes plusieurs sur le forum a avoir ou avoir eu des 70-210 Vivitar et des Vivitar 105 macro.

Les focales fixes sont toujours plus qualitatives...tout le monde le sait.

Pour autant, le prix n'est vraiment pas comparable entre un zoom Vivitar et une bonne focale fixe macro. L'esprit de ce fil est d'aller vers le pas cher. Donc je vote pour le zoom à mon tour.  ;)

Il faut juste attirer l'attention des lecteurs, ces cotes de 10/10 ne veulent rien dire et il vaut mieux ne pas s'arrêter à ça ...
Dans le meilleur des cas, s'il s'agit d'une comparaison de plusieurs objectifs équivalents (caractéristiques et prix), on aura une indication de classement entre ces objectifs comparés, mais la plupart  du temps ces cotes hors contexte ne veulent rien dire et peuvent induire en erreur et ouvrir des attentes chez l'acquéreur qui ne seront pas comblées  ;)

Effectivement une seule note 10/10 seule n'est absolument pas fiable, les notes sur Pentaxforum sont de toute façon subjectives car ne relevant pas de tests calibrés comme peuvent l'être par exemple ceux de DxO; en revanche lorsqu'un nombre important d'utilisateurs ont un avis positif cela peut statistiquement devenir plus fiable.

Par exemple un Vivitar 105 f2.5 qui obtient une note moyenne de 9.22 sur 22 avis (http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-105mm-f2-5-macro.html) je n'hésiterais pas ... si le prix est compatible avec mes moyens 

De nouveau, le Vivitar Series 1 70-210 line obtient 9,60/10 et le Vivitar S1 105 macro 2.5 obtient 9,72/10, soit 2 notes quasi identiques

Cherchez l'erreur 

Et ça illustre bien mes propos sur l'inintérêt de ces notes...

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Juil 12 à 12:38
De nouveau, le Vivitar Series 1 70-210 line obtient 9,60/10 et le Vivitar S1 105 macro 2.5 obtient 9,72/10, soit 2 notes quasi identiques

Cherchez l'erreur 

Et ça illustre bien mes propos sur l'inintérêt de ces notes...

tout à fait, d'autant que les utilisations sont différentes en fonction des objectifs, et que certains paramètres (comme le poids considérable de ces engins par exemple) ne sont pas pris en compte.

A mon niveau, je fais bien souvent une recherche d'images sur flickr avant d'acheter un caillou, pour avoir une idée du rendu. ;)

Je crois que pour un essai macro sans trop se ruiner, j'irais pas au dela des 70-80 euros d'investissement, à ce prix là , les différents choix évoqués se valent :

- une bonnette type raynox
- des bagues allonges
- un zoom proxi type Vivitar Series 1 (cette dernière option permet aussi de faire un peu de portrait)

On en parle et il y en a un qui vient d'être mis en vente sur LBC:
http://www.leboncoin.fr/image_son/344450131.htm?ca=21_s

pour gcgignac, en ce qui concerne l'expérimentation : vous,  avez raison

Bonjour à tous,

Voici mes tous premiers essais avec la bonnete manurin dhg 3+. (+ mon 70 ltd)
un monde s'ouvre devant moi.
il ne me reste plus qu'à m'entraîner pour le décrouvrir 

Je trouve que faire le MAP est bien plus difficile qu'en photo standard.

https://picasaweb.google.com/mynameisdavidrodriguez/MACRO?authuser=0&feat=directlink

a+

Ça me fait penser que j'avais lu un test/comparatif du 70 Ltd + bague-allonge 

J'ai retrouvé, c'est par ici  ;)

Je ne sais pas ce que ça vaut par rapport aux bonnettes mais c'est une autre alternative 

très intéressant.

Ce serait bien de voir un comparatif bonnette et bague-allonge  ;)

Il y a un truc qui me chiffonnait avec les bagues-allonges c'est le fait de mettre un élément entre mon objectif et mon boitier qui me paraît un peu moins pratique et plus risqué questions poussières.
a+

 entre une bague et une bonnette il n'y a pas photo c'est la bague allonge qui l'emporte sur le plan qualité optique
maintenant cette dernière est plus simple à mettre en oeuvre et évidemment pas de risque pour la poussière
de plus pas de perte de luminosité
c'est ce que je disais déjà dans un précédent post

bonjour, j'ai commandé le K1 et je cherche 2 objectifs. le 50 f1.4 et le 100 macro.
sur le bon coin un vendeur me fait les 2 pour 350 euros.
ce que je me demande c'est si le 100 macro est bon, j'ai vu qu'il y'en avait 3 différentes versions ce n'est pas le wr c'est celui-ci


sans parler du wr et de l'autofocus, je me demande juste si il est aussi bon que les autres optiquement parlant ?

La formule optique étant la même, on est en droit de croire que la qualité optique est la même  ;)

D'accord avec SPQR ..
Si les 2 objos sont en bon état de marche, c'est une excellente affaire, àmha ...

ok merci c'est bon je les ai achetés j'arrivais pas à me décider. faut bien commencer le ff avec quelques objectifs bons marché pour voir lequel je préfère.  j'ai déja le 77 sinon avec lequel je fais beaucoup de photos en extérieur parce que un peu long

Je pense que tu as fait une très bonne affaire pour le 100 mm macro.

bonjour

J'ai la possibilité d'acquérir un pentax-M 1:2.8 100mm. Visiblement en très bon état pour 20 euros. Visiblement les avis sont plutôt élogieux mais j'aimerais bien avoir l'avis des Kid de P1!!
Qu'en pensez-vous? Merci!

Pour la mise au point manuelle, pour de la macro c'est de toute façon presque indispensable. Il te faudra apprendre à gérer l'exposition avec un objo M, mais je ne pense pas que tu prennes de risques avec cet achat.

Merci ginnet! j'ai fait rapidement quelques essais hier en comparaison de mon tamron 18-200 dans les mêmes conditions de prise de vue et la différence est assez étonnante
pentax 100

tamron 18-200

pentax 100

tamron 18-200


Mais faudra que je travaille plus les régrales et la configuration de l'appareil en mode manuel. De quoi progresser en fait 

---

Messages fusionnés le 31 Mar 16 à 12:11

---

Et deux petits essais en direct. Je trouve la luminosité et la définition assez bonne même si la MAP n'est pas au TOP