je sais pas si tu as remarqué Phil,
mais le fer en forme de "U", je le trouve "tendre", je ne sais pas ce que c'est comme matière, du coup les embases (la ou le fer frappe a chaque déclenchements) s'écrasent, je pense qu'a l'origine ces embases sont plus fines et qu'avec le temps et le nombre de déclenchement, les embases deviennent plus large ce qui fait que plus c'est large plus la résistance au décollement augmente 
je n'ai pas encore fait d'essai, je préfère attendre encore au moins 5 jours, avant de pouvoir affirmer que le problème serait bien ça.
Je serai curieux de voir la forme du fer que tu as reçu sur ebay (modele kx il me semble)

je n'ai pas essayé d'intervenir directement sur ce fer pour l'instant, je serai quand même très très surpris que la fermeture soit assez énergique pour mater cet élément; il n'y a pas de trace de ça chez moi.
ceci dit il est courant que les circuits magnétiques soient "mous" comparativement aux aciers mécaniques car la plupart des éléments d'addition qui font un alliage dur ont tendance à rendre le magnétisme (un peu) rémanent.
je vais essayer de retrouver une photo, ou en prendre une

sur le module d'origine K-x que j'ai reçu, le fer mobile est identique, mais le fer fixe a plus de section de liaison de part et d'autre de l'aimant, ce qui court-circuite une partie du flux magnétique, ce qui fait une force de maintien d'environ la moitié au niveau du fer mobile

à la réflexion, si c'était ça le pb, je ne comprendrai pas que ça puisse fonctionner de temps en temps




avec l'isolant vert c'est mon électroaimant d'origine K-30
avec l'isolant blanc c'est celui d'origine K-x
la troisieme photo illustre le petit morceau de tôle magnétique (récup d'un moteur de batteur à œufs) que j'avais ajouté pour court-circuiter du magnétisme et avoir +/- la même force de maintien que le K-x ... sans effet d'amélioration chez moi avant que le nettoie les trous où bouge le fer mobile.

merci pour les photos Phil,
comme tu dis, oui y a rien a y comprendre si c'est vraiment ce fer 
Tout comme ceux qui mettent des piles a la place de la batterie et ça refonctionne 
Il y a la dedans quelque chose qui ne va pas du coté electrique c'est évident, mais quoi????
Du coup je doute que mon histoire de chanfrein règle le problème

Citation de: phil135 le 25 Avr 16 à 10:34
je ne suis pas sûr de bien comprendre les tableaux de olegkikin , en particulier s'il demande strictement un nombre de de prises de vues et un soucis d'obturateur.

moi j'ai plutôt l'impression que notre pb ici est une sorte de vieillissement dans le temps et pas une usure liée à l'utilisation de l'appareil
et de plus ce n'est pas un pb d'obturateur mais de contrôle du diaphragme

Une interprétation stricte est en effet qu'il veut mesurer la durée de vie de l'obturateur.
Mais sachant que lors d'une revente d'occasion l'âge du boîtier est en général mesuré en nombre de déclenchements, la plupart des utilisateurs de ce site considèrent qu'il s'agit d'une mesure de la durée de vie du boîtier... et l'utilisent pour estimer une décote pour l'occasion. Un peu comme le kilométrage d'une voiture.

Donc même si c'est un problème de contrôle du diaphragme, je pense que c'est pertinent de signaler quand des K-30 meurent avant 10000 déclenchements (et quand ils sont encore fonctionnels après quelques dizaines de milliers de déclenchements aussi).

ce qui est étrange c'est que sur le net (meme étranger), on ne trouve aucun post sur d'éventuelles personnes qui auraient tentés de réparer ou de chercher d'ou venait ce problème??

il n'y a que le notre 
Va y avoir de la visite!!!

de mon coté je n'ai rien trouvé de plus qu'il fallait faire remplacer le "diaphragm control block", ce qui est sans doute logique dans une démarche de service après vente (qui travaille par sous-ensemble), mais excessif en intervention par soi-même (ça conduit à un démontage complet, mais inutile)
et aucune vraie analyse du problème, ou tentative d'analyse

démontage complet non, mais pour ce qui est de l'intervention, elle reste (si problème résolu) a la porté d'un bricoleur averti, il n'y a rien de compliqué a devisser les vis et repérer ou elle vont, il suffit d'etre méthodique, pour le reste tant que le problème n'est pas isolé, mais ça se situe et j'en suis persuadé au niveau de cette "retenue"... la suite bientot en esperant ne pas faire fausse route, mais vu comment "claque" ce fer je ne serais pas étonné qu'a la longue il soit maté sur ses extrémités et du coup plus de résistance au décollement...j'attends encore 2 jours et je refais un essai

Slt,
alors je viens de ressortir l'apn,
j'ai fait une vingtaine de photos et ttes sont bonnes, mode rafale idem,
je ne crie pas victoire, mais je reste confiant, la dernière fois que j'ai ressorti l'apn après 5 jours j'ai été tt de suite déçu de constater que le problème était revenu.
je vais tenter une période plus longue (10 voire 15 jrs)

1

2

---

Messages fusionnés le 29 Avr 16 à 13:55

---

exifs:
#1
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-04-29 12:36:04 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 300.0 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: ƒ/5.8
Durée d'exposition: 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO: 200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06

#2
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-04-29 12:55:46 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 47.5 mm (équivalence 35 mm : 72 mm)
Ouverture: ƒ/5.6
Durée d'exposition: 0.300 s (1/3)
Équivalence ISO: 100
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06


[edit=(berzip)Mise en forme et numérotation des images :).][/edit]

un beau résultat ChrisK , je me suis permis de modifier ton message pour espacer les images  :)
tu vas pouvoir te faire auto-entrepreneur dans la réparation d'apn :)
encore

Il me semble qu'il y a déjà un client potentiel avec un k-50 pas loin

Citation de: berzip le 29 Avr 16 à 16:07
un beau résultat ChrisK , je me suis permis de modifier ton message pour espacer les images  :)
tu vas pouvoir te faire auto-entrepreneur dans la réparation d'apn :)
encore

oui c'est vrai j'avais pas mis d'espace entre les photos  merci
heuu... auto entrepreneur non quand meme pas lol
pour le K50, j'ose imaginer que ça doit etre identique à l'intérieur

oui, si notre ami du sujet d'à coté ouvre son K-50 , je serai bien intéressé par quelques images de l'intérieur; je suis assez convaincu moi aussi que ça ressemblera à un K-30

Je lui souhaite plutôt de pouvoir faire réparer son appareil sous garantie

Citation de: Gin.net le 01 Mai 16 à 21:51
Je lui souhaite plutôt de pouvoir faire réparer son appareil sous garantie

oui c'est sûr,
mais changer la pièce et en remettre une autre neuve certe, mais non revue et corrigée ne règlera pas le véritable problème 

on peut quand même espérer qu'au bout d'un moment Pentax résolve le pb

et toi Phil,
s'en est ou??
il doit etre remonté depuis le temps non?

très récemment remonté ... et ça marche pas  
- j'ai seulement nettoyé les logements de l'électroaimant, sur table ça avait l'air de suffire
- le flash a l'air de déconner, et je pense que c'est de ma faute car j'avais mal géré la décharge du condensateur au démontage. j'espère que les dommages ne vont pas plus loin

quand je re-ouvrirai   je remplacerai par l'électroaimant d'origine K-x

  ah mince!
en parlant du condo, j'ai pris une sacrée décharge dans les pattes lors du dernier démontage 
Me concernant, je referai un essai demain, (6j), et après j'ai une sortie photo prévue...
je croise les doigts, je reste confiant comme j'ai déjà dit, cette histoire de chanfrein et le bruit "plus doux" conforte l'idée que j'avais en tete, le décollement est facilité 

...
après 6j au repos aucun problème 
1

2


Exifs
#1
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-05-05 09:45:30 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 300.0 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: ƒ/5.8
Durée d'exposition: 0.0008 s (1/1250)
Équivalence ISO: 320
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06

#2
Marque de l'appareil: PENTAX
Modèle de l'appareil: PENTAX K-30
Date et heure de la photo: 2016-05-05 09:47:01 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 300.0 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: ƒ/5.8
Durée d'exposition: 0.0008 s (1/1250)
Équivalence ISO: 1000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: K-30 Ver 1.06

ça a l'air de fonctionner chrisk , encore