GMC est comme tout le monde, il a aussi ses goûts et ses aspirations photographiques, ses ras le bol aussi, il est humain pas androïde   ce n'est pas facile d'être patron du n°1 de la presse photo Européenne

Quand j'achète un appareil photo, je regarde l'usage que je compte en faire, son ergonomie, voir s'il correspond à mon aspiration du moment, peut importe la marque et pour ça, les articles CI sont irremplaçables. C'est ce qui m'a conduit dans le passé à avoir du Chinon CE4, du Pentax K1000, SFX, Z1 du Nikon F401, Nikon FE10, du Canon AT1 et de l'Olympus E1 + quelques compacts et bridges plus ou moins foireux  

J'ai revendu ou échangés certains, d'autres n'ont pas résisté à l'usage motardesque que j'en fais depuis 27 ans. Reste que mes Pentax, mes Nikon et mon Olympus E-system m'ont plutôt bien résisté, c'est du solide   contrairement au Chinon et au Canon...

J'avoue que quand j'achèterais mon Pentax K1, ce sera plutôt en souvenir des 12 ans où je me baladais en moto avec mon Pentax Z1, son FA50mm F:1.7 monté dessus et le FA28mm F:2.8 AL dans la poche du blouson
Objectifs que j'ai toujours, ils attendent de reprendre du service sur un vrai 24x36..., je ne pense pas m'offrir d'autres objectifs sur le K1, à moins de gagner au loto.

Mais, je vais p'têtre faire hurler certains, mon kit K50 + ses deux zooms bas prix est plus polyvalent pour un motard comme moa ;)

on oublie souvent que les apn sont faits pour être sortis et utilisés, quitte à être parfois maltraités ! des fois ça me faire rire de voir le soin presque religieux que certains donnent à leur matos, pour finalement ne pas en faire grand chose

Citation de: Gko le 16 Mai 16 à 15:43
on oublie souvent que les apn sont faits pour être sortis et utilisés, quitte à être parfois maltraités ! des fois ça me faire rire de voir le soin presque religieux que certains donnent à leur matos, pour finalement ne pas en faire grand chose

Tout à fait d'accord   ;)

La critique est facile mais l'art difficile....  

Citation de: Le DauphinoisJ'avoue que quand j'achèterais mon Pentax K1, ce sera plutôt en souvenir des 12 ans où je me baladais en moto avec mon Pentax Z1, son FA50mm F:1.7 monté dessus et le FA28mm F:2.8 AL dans la poche du blouson

je ne sais pas si tu as pu le tenir en mains pendant les "pentax days" chez un des revendeurs , mais c'est une superbe machine :)

Non, je ne suis pas allé aux Pentax day 

Je n'aspirais pas autre chose de la part de Pentax qu'un Z1 version numérique et en fait, on se retrouve avec beaucoup plus que ça 
On peut trouver mieux, mais beaucoup plus cher.

Pour ce qui est de la construction, je ne me fais pas de soucis, le bas de gamme que je me traîne depuis 2 ans est déjà top par rapport à ceux des copains qui rentrent bien vite dans les sacs photos dès qu'il y a de la poussière ou un peu de pluie (tous dedans et lui dehors...), ce ne peux être que mieux 

Par contre, je ne reprendrais plus un APN blanc  qu'est-ce que ça prend comme tâches 
J'entends certains rétorquer: "Qu'est-ce que c'est crade un motard!" 

Citation
CI regrette que sa vidéo n'est pas en 4K...

ce qui est dommageable, c'est que le journaliste n'évoque pas le pourquoi de cette absence de 4K : la faute est au capteur et non à Pentax. le capteur n'a pas un débit suffisant en sortie pour permettre la 4K.
les améliorations apportées à la seconde génération du capteur 36mpx n'a pas porté sur ce point.

alors le reprocher à Pentax, c'est fort de café et surtout montre une méconnaissance des spécificités techniques des produits testés.

Citation de: PENTAXER le 16 Mai 16 à 14:56

Ensuite sa vidéo n'est pas en 4K... mais il en a une qui n'est pas à vomir. Et si je dois filmer en 4K ou plus, je prends une véritable caméra, sinon, je vous dis pas combien on doit rajouter pour transformer un appareil photo en caméra utilisable!

Entièrement d'accord avec toi. Pour faire de la vidéo il faut prendre les outils adaptés. Faire de la vidéo avec un APN c'est possible et peu dépanner, mais au niveau ergonomie... bonjour la galère!
Pour moi ce n'est pas du tout une priorité d'avoir de la 4K sur mon boitier, je ne l'utiliserai jamais.

Pourtant, j'ai déjà vu plusieurs fois des reportages télévisés où un reflex était utilisé en plus d'une caméra. Dans le cadre d'interviews avec plan fixe, ça permet de bien détacher l'interlocuteur du fond et le résultat est franchement agréable.

Je crois que cela avait commencé avec le Canon 5D2, les vidéastes découvraient la profondeur de champs "dynamique", il y a eu une tendance à jouer avec, cela se ressent moins.

Mais dans l'absolu, ce n'est pas si bête de laisser une possibilité vidéo poussée pour utiliser l'appareil comme une caméra.

D'ailleurs, le 645Z avait un mode vidéo plus poussé et le K1 a un écran orientable qui aurait été bien utile.

en tout cas toute l'équipe video d'amis journalistes bossent avec du 5DIII.

Après mes 1ers tests DFA 24-70 + K1, j'ai un vignettage prononcé à 2.8, c'est normal, doc ?

Prononcé? Exemple ? Pour certains maniaques ce sera prononcé, pour d'autres à peine remarqué ^^

Citation de: geniegn le 17 Mai 16 à 13:25
Prononcé? Exemple ? Pour certains maniaques ce sera prononcé, pour d'autres à peine remarqué ^^

Je poste à la va vite une capture d'écran sous LR, avant/après post traitement et correction obj par le biais du profil. Ce ne sont que des tests rapides, méritent peut être correction sur le photographe ou tests plus appliqués.

je posterai quelques clichés ce soir avec exif et grand taille.

1/3200s / f2.8 / 33mm / 100iso

Je ne qualifierais pas cela de "vignettage prononcé", cela ne me surprend pas du tout...

 
Le test du PENTAX K-1 par Les numériques

Citation de: m3zcal le 17 Mai 16 à 13:36
Je poste à la va vite une capture d'écran sous LR, avant/après post traitement et correction obj par le biais du profil. Ce ne sont que des tests rapides, méritent peut être correction sur le photographe ou tests plus appliqués.

je posterai quelques clichés ce soir avec exif et grand taille.

1/3200s / f2.8 / 33mm / 100iso

http://nsa37.casimages.com/img/2016/05/17/160517015104600302.jpg

C'est pas ton paresoleil qui serait mal mis?

Je ne fais jamais de vidéo moi-même avec un appareil photo, mais d'autres ont tourné pour moi.

Voici un petit retour et des interrogations entendues chez quelques collègues qui font pas mal de vidéos avec leur Canon 5D MkIII :

Points positifs :
Il y a de gros avantages notamment au point de vue de la qualité du piqué (parfois trop), un bokeh encore plus joli avec de belles optiques, une luminosité "vidéo" très flatteuse avec des contrastes très propres (images modernes), un rendu de très bonne qualité en basse lumière, une facilité d'utilisation  

Points à prendre en compte :
- risque léger de perte de quelques pixels du capteur quand il a bien chauffé en vidéos longues. Mais en général les derniers capteurs résistent plutôt bien. On risque, au pire, de voir l'appareil se mettre en veille pour refroidir!
- l'absence de MAP automatique sur certains réflexes,  
- le poids des fichiers 4K et le matériel qu'il faut derrière pour traiter confortablement,
- le son qu'il faudra enregistrer à part (perche, micro cravate...) pour avoir une bonne qualité et qu'il faudra resynchroniser par la suite!
- stabilité moyenne pour réaliser de beaux et souples mouvements de caméra, si pas d'accessoires de visée (en fait un peu léger par rapport à une caméra),

- la durée de vie des batteries en mode "live view" et la taille des cartes nécessaires.

Mais, encore une fois, ne faisant pas de vidéos je ne peux que rapporter l'expérience d'autres sur des tournages que j'ai réalisés pour mes clients avec un "opérateur" équipé d'un 5D MkIII.
Moi, j'étais content du résultat, même si ça n'était pas tout à fait du 4K! Alors je pense que le K-1 doit faire déjà de très belles choses, ne serait-ce qu'à un niveau amateur!

Citation de: m3zcal le 17 Mai 16 à 13:13
en tout cas toute l'équipe video d'amis journalistes bossent avec du 5DIII.

Après mes 1ers tests DFA 24-70 + K1, j'ai un vignettage prononcé à 2.8, c'est normal, doc ?

Il te faut lire la BONNE presse, Pentax Klub a bien noté la chose dans sa revue "terrain" de cet objo :

http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-24-70-f28-ff/

;)

Perso vu mon taux d'équipement en focales fixes dans le range, et surtout vu ce que donne le FA*28-70/2.8 que j'ai, je passerai ma route pour ce zoom.

Citation de: Zygonyx le 17 Mai 16 à 17:36
Il te faut lire la BONNE presse, Pentax Klub a bien noté la chose dans sa revue "terrain" de cet objo :

http://pentaxklub.com/test-objectif-pentax-d-fa-24-70-f28-ff/

;)

Perso vu mon taux d'équipement en focales fixes dans le range, et surtout vu ce que donne le FA*28-70/2.8 que j'ai, je passerai ma route pour ce zoom.

merci bien, somme toute vignettage qui s'atténue facilement.

Mais ça le fout mal, des défauts comme ça sur un caillou à ce prix  

Et ne me dites que ce n'est rien et que ça s'atténue facilement en PT, c'est tout simplement inadmissible.

Je n'ai pas ça sur mon Tamron 28-75 à 350 euros  

Citation de: SPentaxQR le 17 Mai 16 à 19:26
Mais ça le fout mal, des défauts comme ça sur un caillou à ce prix  

Et ne me dites que ce n'est rien et que ça s'atténue facilement en PT, c'est tout simplement inadmissible.

Je n'ai pas ça sur mon Tamron 28-75 à 350 euros  

oui, je suis un peu surpris, c'est vrai, le PT j'y suis habitué, d'autant qu'en activant le profil de correction sous LR (le K1 + 24 70 est bien reconnu), le vignettage disparaît, mais bon, à ce prix.. :/.

J'ai fait de nouveaux tests cet am, idem. le phénomène semble disparaitre vers 40mm, et dépend bien sûr si il y a des surfaces unies (ciel, etc.)

lien vers le DNG du cliché que j'ai posté 2/3 messages plus haut
http://www.sendbox.fr/f7c6ff0029196c68/IMGP0182.DNG