Citation de: peter 26 le 02 Fév 17 à 12:39
bonjour Zygonix
J'ignore si ce point est réellement passionnant, sur la poignée, j'en doute :) Julien Bolle car c'est lui est aussi photographe, ceci étant Pentax aurait pu aussi bien se décider pour un boitier assez ergonomique pour que tout le monde s'y retrouve directement, comme le font toutes les marques depuis fort longtemps. En somme, à quelques nuances près, on s'en sort avec tout ce qui est dispo sur le marché, pour photographier.
Pour la street, une seule et grosse poignée aurait été parfaite à mon sens, il vaut mieux bien avoir son matos en main dans la rue, mais ce boitier n'est pas réellement typé reportage de toute façon, de mon point de vue - n'engage que moi ! eu égard à l'absence (rédhibitoire) de tout rappel d'info essentiel sur le dessus du capot (écran LCD et/ou mollettes dédiées vitesse/iso avec chiffres visibles directement)
dommage, mais je radote, bonne journée

hello,
Ben oui c'est secondaire pour beaucoup, la poignée, sauf que c'est précisément la principale originalité de ce boîtier.
Donc avant de critiquer il me paraît préférable de réfléchir, surtout quand on vit de ses écrits...

Finalement... Les boîtiers..  C est comme le foot...
Même si l équipe gagne il y a toujours à redire.. Ils auraient pu faire mieux...  Moi si.. Bkabla..
Au quotidien combien de personnes utilisent toutes les fonctions et profitent.de tout le potentiel de ces super jouets

---

Messages fusionnés le 03 Fév 17 à 07:26

---

A part bien sur certains qui nous postent de super photos... Kmla touche personnelle de l artiste reste elle  indécrottable... Et ça même avec un boîtier expert

Citation de: LeBernard le 02 Fév 17 à 15:12
Disons que tu fais une sauvegarde "partielle". Si la carte principale défaille tu perds le RAW.

Oui tout a fait. La fois où ma carte a foiré, j ai perdu "tout" ou presque... en voyages ca ne fait pas plaisir, heuresement c etait au debut du sejour...
Là meme si je perds les raws j ai des jpegs que je peux utiliser pour mes livres, diapos...
La chance que les 2 cartes merdouillent en meme temps, sachabt qu elles sont de marques et d annees différentes me semble infime

C est pas la touche personnelle reste indécrottable  ..Mais indetronable 
Maudit clavier automatique

Citation de: yuma le 03 Fév 17 à 12:36
C est pas la touche personnelle reste indécrottable  ..Mais indetronable 
Maudit clavier automatique

Pas grave. Ça m'a fait quand même fait sourire.  ;)

Citation de: Zygonyx le 02 Fév 17 à 10:26
Une fois n'est pas coutume, RP se trompe sur la "praticité" de faire parvenir à l'utilisateur seulement la poignée qu'il pense lui convenir:
1- complication logistique avec risques d'erreur à plusieurs niveaux
2- la vision d'un objet ne renseigne pas sur le ressenti qu'on aura une fois en mains
3- un même utilisateur peut avoir besoin de changer le grip selon son usage : par exemple, aujourd'hui je pars faire de la "street" avec mon pancake, je veux la plus petite poignée ; demain je pars faire de l'affût avec mon 600mm, je veux la plus grosse poignée et le grip que j'utiliserai avec batterie additionnelle.

Encore un journaleux qui ne se met pas à la place de l'utilisateur...

+1 Zygonyx
Il est même écrit:

"Premier APSC Pentax avec un écran orientable"..

????? Et le KS-2 ....?

Pas de flash intégré comme pour le K3 II ?

Citation de: Foetal le 05 Fév 17 à 20:11
Pas de flash intégré comme pour le K3 II ?

Si, le KP a un flash de NG 6.

Quelques images pour montrer les avantages de l'obturateur électronique du KP versus K-3/II :

https://www.facebook.com/RicohImagingCyprus/videos/601578596703909/

J espère qu il fait des photos..  En plus...ah les impatients
:lol:allez un peu d humour.. Faut pas qu il soit parfait sinon les canikon vont couler
Votez pentax
Pardon petit délire du lundi...

Des comparaisons de la montée en ISO avec le K-1 et le K-3  en pleine résolution ici :

https://www.flickr.com/photos/szabolcscsorge/albums/with/72157679725724786

C'est vrai que c'est plus propre que le K-3 à partir de 6400 ISO... et encore exploitable jusqu'à 51200 ISO, au-delà je ne vois pas trop l'intérêt  ;)

Il faudrait aussi avoir des fichiers RAW pour faire la part des choses entre le capteur et le moteur JPEG du boîtier

Dan

Maintenant que je pratique le double slot, je ne me vois pas sans , pour une utilisation bête : comme Spentax, raw sur une, jpeg en haute qualité sur l'autre, de cette façon je peux laisser les photos que je prends aux personnes, où on en fait une visualisation sur leur téloche ou autre écran, de cette façon, je ne retouche que celles dont je suis sûre qu'ils veulent, plus quelques unes coup de cœur quand il y en a.
Et puis en voyage, en famille, on n'a pas le temps de mettre le nez dans lightroom, mais il y a des photos que l'on veut partager, on est sûr que tout le monde peut prendre, y compris en impression . Et personne ne touche tes raw, ils restent en sécu dans le boîtier, pas d'embarcations involontaire de la super carte sd à 80€ 

je trouve que ce boîtier est une belle bête, dommage cette grosse tête de vis en plein milieu de la poignée, ils auraient pu réfléchir à un système de fixation plus zesthetique
Convaincue jusqu'à 51 000 Isos et des brouettes, au delà ça sens un peu trop le buzz à mon goût.
Après j'ai de plus en plus de mal à comprendre la logique des gammes de boîtiers... retour au lettres, après un k1 , le mixte avec les KS , ils faudraient qu'ils se décident une fois pour toute, ça finit par faire bordélique, on dirai qu'ils piochent au hazard 

Le manuel de ce KP est déjà disponible: en anglais, français et espagnol.
De la lecture pour se préparer à utiliser son prochain boitier?

D'après un beta-testeur, le comportement à haut ISO est seulement un peu mieux que le K-3  et loin du K-1 (lu sur Pentax Forum) :

My experience with the camera so far, is that its a bit better then K-3, but nothing compared to full frame.

Il n'y a pas de miracle de toute manière, pour approcher du K-1 il aurait fallu diminuer le nombre de pixels  ;)


Dan

Citation de: Dan2 le 08 Fév 17 à 22:13
D'après un beta-testeur, le comportement à haut ISO est seulement un peu mieux que le K-3  et loin du K-1 (lu sur Pentax Forum) :

Avec quelle version du firmware ? La 1.0 ?

Je pense que l'amélioration du KP en hauts ISO est surtout pour les JPEG : si on traite les RAW avec le même logiciel (e.g. DxO) c'est normal que le changement de boîtier change peu de choses. Le capteur du KP n'est pas BSI, à ma connaissance.

Citation de: Dan2 le 08 Fév 17 à 22:13
My experience with the camera so far, is that its a bit better then K-3, but nothing compared to full frame.

Il semble que ta citation n'est pas complète.
Juste avant, il y a la phrase : "The FW is not even done yet."
=> Le firmware n'est pas encore prêt

Donc c'est plutôt encourageant qu'il constate qu'avec ce firmware non finalisé, le résultat est un peu meilleur que le K-3.

---

Messages fusionnés le 08 Fév 17 à 22:49

---

Citation de: Ptitboul le 08 Fév 17 à 22:41
Le capteur du KP n'est pas BSI, à ma connaissance.

Il n'y a pas que la techno BSI qui permettrait une amélioration au niveau du capteur (et non seulement au niveau du traitement JPEG).
Il suffit que les ingénieurs aient réussit à faire moins chauffer le capteur. Le fait que ce 24 MPx soit nouveau peut laisser espérer une amélioration de ce côté-là sinon il serait inutile de changer de capteur si ce n'est que pour améliorer le traitement interne du boîtier et/ou externe (dérawtiseur).

l'absence de double emplacement pour deux cartes ne me pertubaient pas beaucoup. 

Par contre j'ai parcouru le manuel du KP, le plus rédhibitoire est l'absence de déclencheur à distance ! il faut utiliser un déclencheur à fil souple ;-(...

Aussi je vais me résigner à me procurer le K1 (qui lui en dispose)...Sooner or later ....

Tu peux aussi utiliser un smartphone connecté par WiFi pour le déclenchement à distance.

Citation de: Ptitboul le 09 Fév 17 à 13:42
Tu peux aussi utiliser un smartphone connecté par WiFi pour le déclenchement à distance.

Cela fonctionne-t-il en point à point ou faut-il avoir accés à un réseau local ?