merci pour l'info,  ;) ce que j'aimerais trouver ce sont les petits pour l'arrière, mais pas de réponse de la part d'IRIX , attend toujours mon 11mm annoncé maintenant pour le 15 de ce mois

Rien trouvé non plus dans les dimensions du porte-filtre arrière.
Ou alors, il faut acheter de plus grandes feuilles et les couper à la bonne dimension (mais quid qualité ?) ...

140 €?  j'ai eu un porte filtre Formatt Hitech pour 77€ : porte filtre 100mm en alu avec 5  bagues d'adaptation en alu jusqu'a 77 mm. puis j'ai payé 136 € pour des bout'plastoc à la place des filtres en verre. et je viens de trouver un magasin italien qui fait du verre pour masque de soudeur 100x77mm ou 100x150mm pour 2 euros pièce... erf :s si j'arrive a commander en vrac, je prends pour tout le monde je suppose?? du ND filtre a 2balles au lieu de 200... même avec une teinte verte (merci lightroom pour la correction )
A.

Katmandude,sauf que ton porte-filtre Hitech n'ai pas compatible avec l'Iris 15mm au risque d'avoir un fort vignetage, là je parle de cet objectif et non pas d'objectif en général,bien sur que le Hitech est moins cher,mais regarde le format au dessus spécial grand angle,là le prix n'est pas le même  ;)

ah tu penses qu'avec l'angle de vue de l'objo tu verras le cadre du porte filtre?

Hello,

Vu que je me pose la question d'acheter ou non l'Irix 15mm mais que je vois en face le Pentax 15-30mm qui me fait de l'oeil je cherche des comparatifs de personnes qui ont eu les deux en mains sur un K-1 et se sont fait un avis. Est-ce que ça existe ?
Évidemment l'un est fixe et l'autre un zoom donc je sais bien que ce n'est pas totalement comparable mais si j'avais au moins un conseil la dessus ça m'éviterait peut-être de casser mon cochon trop violemment

J'ai beaucoup lu que l'Irix avait beaucoup de vignettage (par ex : http://www.lenstip.com/486.8-Lens_review-Irix_15_mm_f_2.4_Blackstone_Vignetting.html) mais j'en vois a peine sur les photos de ce fil. C'est de l'exagération de commentateurs ?

Merci !

Citation de: MamzelAmanda le 20 Avr 17 à 20:42
J'ai beaucoup lu que l'Irix avait beaucoup de vignettage (par ex : http://www.lenstip.com/486.8-Lens_review-Irix_15_mm_f_2.4_Blackstone_Vignetting.html) mais j'en vois a peine sur les photos de ce fil. C'est de l'exagération de commentateurs ?

Aucune exagération des testeurs .... mais seulement un défaut affectant les premiers exemplaires en version Canon ... et tous les tests relatant ce fort vignettage ont été faits avec les premiers exemplaires en version Canon (info recueillie au stand Irix au salon de la photo).
Recherche sur Google tous les tests et reviews de l'Irix 15mm, voit s'ils évoquent ce fort vignettage ... et vérifie si le test a été fait sur un Canon.

Je t'assure qu'avec mon exemplaire en version Pentax, il n'y a aucun problème de vignettage.

Citation de: Grosbill01 le 20 Avr 17 à 20:50
[...]
Je t'assure qu'avec mon exemplaire en version Pentax, il n'y a aucun problème de vignettage.

+2

Bah +3 du coup.

Edit : je mets des images en lien (mais seulement en lien faute d'avoir mis les exifs)
https://flic.kr/p/TX52f5 J'en ai d'autres avec du ciel bleu dessus, mais pas encore publiées. Ici à f/11
https://flic.kr/p/TqDoKy Ici en prime il y a un filtre vissant ND 10 sur l'objectif. Les coins bas gauche et haut droit sont assez uniformes pour se faire une idée. Ici à f/8 pour 30s de pose.
La possibilité de filtrer avec un système simple (et qui ne fait pas 20cm de large) était pour moi déterminante, bien plus que l'AF pour une focale courte comme celle-ci.
https://flic.kr/p/TqDob7 Ici à pleine ouverture, mais je conçois que le contenu de la photo soit difficile pour évaluer le vignettage.

Bonjour MamzelAmanda 


Il est d'usage de passer par la case présentation avant toute chose sur le forum  ;)


C'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15460/

Merci à vous trois pour l'explication sur le modèle pour Canon. Je trouvais ça étonnant aussi que ces commentaires sur le vignettage ne soient pas systématiques. Merci c'était ma principale inquiétude sachant que pour le reste il a l'air tout bon :)

Me reste maintenant à savoir si je préfère une focale fixe UGA à prix acceptable dont je devrais peut-être recadrer certaine photo ou un zoom plus polyvent mais surtout beaucoup plus cher et pas meilleur. Le dilemme...

---

Messages fusionnés le 20 Avr 17 à 23:10

---

Pardon ! Pardon ! J'ai vu un sujet intéressant et récemment actif donc j'ai sauté dessus. Je corrige de suite ;) (Par contre ça sera un copié/collé que j'ai fait récemment ailleurs mais pas moins vrai)

Citation de: MamzelAmanda le 20 Avr 17 à 23:09
Me reste maintenant à savoir si je préfère une focale fixe UGA à prix acceptable dont je devrais peut-être recadrer certaine photo ou un zoom plus polyvent mais surtout beaucoup plus cher et pas meilleur. Le dilemme...

Pour mon cas personnel, j'avais déjà un excellent 35mm. Prendre le très bon D-FA 15-30 m'aurait cannibaliser mon 35mm.
Au final, avec mon K-1, je sors principalement avec les 15, 35 et 85mm et j'en suis très content.

Si tu n'as rien en -dessous du 50mm alors le D-FA 15-30 est une très bonne option.
Si tu as déjà le D-FA 24-70 ou le D-FA 28-105, le 15mm est un très bon complément.

Citation de: Grosbill01 le 21 Avr 17 à 00:48
Pour mon cas personnel, j'avais déjà un excellent 35mm. Prendre le très bon D-FA 15-30 m'aurait cannibaliser mon 35mm.
Au final, avec mon K-1, je sors principalement avec les 15, 35 et 85mm et j'en suis très content.

Si tu n'as rien en -dessous du 50mm alors le D-FA 15-30 est une très bonne option.
Si tu as déjà le D-FA 24-70 ou le D-FA 28-105, le 15mm est un très bon complément.

En effet vu comme ça, tu me rassures. J'ai déjà le DA 35mm f/2.4 qui passe sans problème sur FF. Je l'utilise assez peu en fait mais vu sa petite taille et son rendu correct il vaut surement mieux que je le garde dans mon sac "au cas où" en plus de l'Iris 15mm.

De plus avant de passer à Pentax j'avais déjà un Sigma 10-20mm sur un APS-C d'une autre marque, je me suis rendue compte que j'utilisais essentiellement l'une ou l'autre focale et rarement des angles intermédiaires.

Je vais donc partir sur l'Irix qui me plait beaucoup. Merci ! (et pour mon compte en banque)

Citation de: MamzelAmanda le 21 Avr 17 à 17:37
De plus avant de passer à Pentax j'avais déjà un Sigma 10-20mm sur un APS-C d'une autre marque, je me suis rendue compte que j'utilisais essentiellement l'une ou l'autre focale et rarement des angles intermédiaires.

J'ai également le Sigma 10-20 F3.5 que j'utilise sur le K-3 et avant d'avoir le Irix 15 sur le K-1 à 20mm.
Si la focale est équivalente à 10mm en APS-C et 15mm en FF, l'Irix est beaucoup plus agréable à utiliser. Il déforme beaucoup moins.
Lorsque je suis parti à New York le mois dernier, je l'ai emmené (avec le DFA 24-70) et utilisé pour la première fois. En final j'ai fait les 2/3 de mes photos avec tant il me faisait plaisir.

quelques exemples de pdv avec ce caillou ?

Citation de: Gko le 23 Avr 17 à 13:48
quelques exemples de pdv avec ce caillou ?

Voir dans ce fil de discussion   

Citation de: Gko le 23 Avr 17 à 13:48
quelques exemples de pdv avec ce caillou ?

J'en ai posté sur ce fil de discussion
Post #2 : photo prise à f/8
Post #10 : photo prise à f/16
Post #27 : photo prise à pleine ouverture, f/2.4
Post #37 : 1ère photo prise à f/11, 2nde photo prise à f/5.6

Essai de l'Irix 15 mm f/2,4 en version Firefly monté sur un Canon EOS 5Ds R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Irix 15mm f/2.4 Review | PhotographyBLOG (5 pages)

Citation de: Mark Goldstein pour PhotographyBLOGThe Irix 15mm f/2.4 is an excellent super-wide-angle prime lens that delivers very good image quality. Sharpness in the centre of the frame is excellent throughout the aperture range, even wide open at f/2.4, with f/4-f/11 producing the best results. The edges of the frame aren't quite as sharp, but still very good.

The Irix 15mm f/2.4 is a pleasure to use, thanks to its superb build quality, smooth focus ring and hyperfocal scale. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved. Together with the Canon EOS 5DS R's Manual Focus Assist feature in Live View mode and the confirmation beep when using the optical viewfinder, the Irix 15mm f/2.4 delivered a high percentage of keepers, despite the shallow depth of field when shooting wide open. The 25cm minimum focusing distance also makes the lens versatile enough to shoot close subjects.

There are a couple of minor drawbacks to the Irix 15mm f/2.4. Vignetting is obvious wide-open at f/2.4 and still fairly evident at f/5.6, although in real-world use it's less of a problem than when photographing a white wall/test-chart. Secondly, the 95mm front filter size is pretty expensive, although certainly better than no filter system at all, and you can alternatively choose to fit rear gelatin filters.

The full retail price of £399 / $400 for the standard Firefly version that we tested seems very reasonable for such a wide-angle lens, especially given the overall build and optical quality. If you want an even sturdier lens with useful engraved fluorescent markings and a better case, then the Irix 15mm f/2.4 Blackstone costs another £200 / $200, although as both lenses have the same optical and mechanical construction, we'd probably choose the cheaper option.

Petite anecdote , j'avais commandé un 11mmn me basant sur le coefficient de correction sur un aps c, déjà 4 mois d'attente basé sur la sortie annoncée. Suivant l'importateur Belge en Pentax ce ne sera pas pour l'immédiat. Venant de changer de boitier, sans coefficient ,  j'ai annulé le 11mm pour prendre un 15mm, dispo et en stock. Seul bémol mon fournisseur part en congé 15 jours donc attendre encore deux semaines    
Mais je l'aurai  

En parlant du 11mm, je suis beaucoup demandé si c'était une focale intéressante. Je n'ai jamais utilisé quelque chose qui allait au delà de 16mm.

Quel peut-être l'intérêt du 11mm sur le 15mm ? ( Hormis bien sur les quelques degrés de largeur en plus évidemment  8-) )
* En photos de rue, j'ai la sensation que les déformations seraient trop importantes.
* En architecture... hum mouais le 15mm me parait suffisant sauf pour quelques immeubles.
* En paysage, idem le 15mm me parait largement suffisant. Le 11 aurait même tendance à éloigner les élements centraux non ?

Peut-être est-ce intéressant dans la chapelle sixtine pour prendre tout le plafond d'un coup ? ;)