Croft: pour être simple

Si tu as de gros écarts de luminosité à gérer, il faut éviter la mesure de lumière spot.
Dis aussi à ta fille qu'il y a une limite minimum à la mise au point et qu'il est inutile d'aller plus près quand la limite est atteinte!

A part ça, celle-ci est sympa et les zones cramée ne me dérangent pas

ok merci Electro  ;)
En plus elle a failli l'effacer cette photo, je galère a la retoucher soit dit en passant 

j'ai revu mes reglages j'ai donc mis

AF : AF-S
Mesures AE : Celui du milieu (pondéré centrale je crois) enfin c'est ni Spot, ni tout l'ecran
Selectionner Pt AF : Spot

Par contre :

- 1 : je sais pas si je dois "lier les points AF et AE" ?
je pensais avoir compris ce que cela faisait (ca mesure l'expo là ou l'on fait la MAP) mais en allant me renseigner sur le sujet je pige plus rien  , si c'est bien ce que je pense, j'ai donc mis non
Merci de me confirmer/infirmer

- 2 : AE-L avec AF bloqué, pareil les internautes m'embrouille je ne comprends plus rien, faut croire que cette histoire embrouille pas mal de monde...mais ca m'a l'air intelligent de mettre oui 
Si quelqu'un peut m'expliquer simplement et concretement en me decrivant un scene par exemple, histoire que je visualise bien

---

Messages fusionnés le 19 Fév 15 à 18:15

---

Ah petite precision importante pour mes reglages
Ma procedure pour prendre les photos :

- 1 : je fais la map sur mon sujet (enfin j'essaye)
- 2 : je reste appuyé et recadre (generalement en oubliant de respecter les tiers pour faire raler Hermès lol)

Petite question sur une photo que j'ai posté dans le sujet Enviro et construction.



olilignan, m'indique qu'elle manque de définition et les couleurs sont fades.
Que faire pour y remédier? Post traitement ou lors de la prise de vue?

Je suis open à vos remarques car avec l'été qui arrive et les sorties en journée avec un bambin de 2 ans, c'est plus que fréquent.

peux tu mettre un lien vers le fichier d'origine, ça permettra de voir si c'est à la prise de vue ou au post-traitement qu'effectivement tu obtiens cette image qui manque de piqué

Je ne crois plus l'avoir. Je jette une oeil ce midi si je l'ai toujours

La définition peut s'augmenter avec un coup de sharpen (modéré sous peine de faire ressortir des artéfacts) après redimensionnement, mais ton image risque de peser plus lourd et ne plus être compatible avec la limite des 350ko.
Ce qui compte c'est surtout de savoir si la photo pleine taille est bien définie. Que la réduite manque un peu de piqué n'est pas très important, à mon avis.

Pour les couleurs fades : un peu de saturation (avec modération !) ou de vibrance (possibilité de différentier les tons pastels des tons déjà saturés je crois). Il n'y aura cependant pas de miracle.
Mais surtout : l'heure de la prise de vue. Tu auras difficilement de bonnes lumières quand le soleil est haut, et là on voit qu'il est très haut. La lumière est blanche (elle est plus chaude quand le soleil est bas) et rend les tons plus fades. Et là, le post-traitement ne peut rien faire.

Merci pour ce retour. Je n'ai plus la photo brute sortie du capteur.
Et cette image a été prise de mémoire vers 10h du matin. Mais il faisait 35°C.

Je sais que c'est plus facile hors de cette heure où la lumière est dure mais dur de choisir parfois quand on n'est pas seul.
Donc c'était au cas où il y ai des trucs

Bentonjda, j'ai tenté une reprise avec celle poster ici, il te faut toujours garder les originaux,pense aussi à shooter en raw si tu as un logiciel type Ligthroom ,surtout si tu prends des photos à ces heures ou la lumière est dur. 

Sous Lightroom:   Exposition -66
                             
                             Clarté +12

                             Saturation    +36

                            Netteté +36


Ensuite avec le pinceau sur les arbres en bas :  Clarté   -69  et Saturation  +7

J'ai aussi rajouté un peu de chaleur sur les façades en rajoutant avec le pinceau un peu de jaune que tu as dans température

Que penses-tu du résultat?  Il aurai été meilleur si j'avais eu l'original  ;)

C'est clairement mieux (sauf le ciel qui fait trop...... bleu  )

Sinon, ouais c'est beaucoup mieux que ma tentative.
Combien de temps pour arriver à celà?
Car il s'agit d'une seule photo. Quand y'en a 25, ca fait du temps à passer

Environ 5 minutes, pour le ciel j'aurai dû moins poussé en effet  ;)

Whaou 5 minutes... Je suis admiratif. Le pinceau, je suis encore trop mauvais à m'en servir

Bonjour , j'ai un petit problème général avec toutes mes photos. Je trouve qu'elles manquent soit de piqué ou de netteté je ne sais quoi exactement. Quand on zoom dessus le bruit parait très présent  quelque soit la photo ou les isos utilisés. Bref je suis    désespéré . A me demandé si 1) je ne sais plus prendre de photos, 2) Si c'est un problème de Jpeg et il vaudrait mieux que je travaille exclusivement en Raw , 3) si c'est un problème d'écran  (je travaille sur un macbook air de 11 pouce) ou si tout simplement c'est juste le crop.

Bref j'attends vos avis . merci

question:aurais-tu suivis le sujet ??? ( sans le vouloir )
a 1/250 çà va bouffer la netteté c'est sur.
il aurait été préférable d'augmenter un peu plus la vitesse
et de rester statique  .

après , je ne connais pas tes réglages pour le jpg
perso: je suis toujours en raw   ( que je te conseille , si tu as du temps a perdre pour la retouche )

2 choses me viennent tout de suite en lisant ton post :

- Travailler en raw permet de récupérer plus une photo que le jpeg. Le jpeg est destructeur, le raw non et plus une photo est dans les limites (cramée, bouchée, bruitée, ...) moins tu pourras en récupérer avec les jpeg.

- Attention à ne pas trop cropper tes photos. Si tu dépasses les 100%, le peu de bruit qu'il va y avoir va être accentué, tu auras donc une fausse impression.

Suis du même avis, travaille en RAW, évite de trop cropper car cela augmente le bruit

Citation de: deche le 24 Juil 17 à 10:00
question:aurais-tu suivis le sujet ??? ( sans le vouloir )
a 1/250 çà va bouffer la netteté c'est sur.
il aurait été préférable d'augmenter un peu plus la vitesse.

En fait je suis rester statique j avais fait ma mise au point avant sur le sujet . J ai mis cette photo parce qu elle illustre bien le fait que les bords des personnages sont comme flouter je trouve . Et cela sur toutes mes photos . Mes jpeg sont en qualité optimale mais je vais voir avec le RaW . Il est vrai que je retouche très peu mes photos n ayant pas un très bon écran . Mais si les bords manquent de netteté est ce vraiment la faute au jpeg ? Je vais changer d ordinateur à Noël et m acheter du coup un écran peut être que cela pourra améliorer un peu la visibilité
et de rester statique  .

après , je ne connais pas tes réglages pour le jpg
perso: je suis toujours en raw   ( que je te conseille , si tu as du temps a perdre pour la retouche )

Quel objectif utilises-tu ?

Avec le Raw le gros avantage c'est que via les modules tu peux récupérer un peu de piqué ou jouer avec le micro constraste pour "tricher" un peu.
Tu pourras également débruiter plus efficacement que ne le fait le boitier.

Pour une photo d'action comme la tienne, idem j'aurai balancé au moins 1/500 et en rafale pour augmenter mes chances.

Si j ai le droit d en poster une deuxième je pourrais vous montrer que le problème est le même sans action . Mais oui Geniegn tu as raison j'aurais dû augmenter la vitesse ( faut dire que je n'ai pas l'appareil depuis longtemps et je tâtonne encore) . Mais je n'avais pas pensé à l'objectif , c'est un ancien 16-45 que j'ai eu avec mon K10D .

haaaaaa    un ancien 16-45
peut être besoin d'un réglage précis ? :)
alors essai ca:

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm

Merci j ai regardé mais c'est pour calibrer juste l'objectif ou lorsqu'on se sert du livewiew ?