J'aurai aime connaitre l'avis des gens ayant change leur objectif de base ou ayant utilise un autre modele. J'aurais aime acheter un modele un peu plus performant sans avoir à prendre le modele le plus performant. Je trouve qu'il est tres difficile de choisir sans essayer 

Bonjour Mitch,

Avant d'acheter mon K200 j'ai passer pas mal de temps à fouiner et tester des appareils avec des objectifs de kit. Niveau optique ca doit ce tenir dans un mouchoir à part peut être un léger plus pour le Canon18-55 (objectif du 450d)...

"objectif de base" je trouve que ce se sont les termes qui conviennent, en gros peut importe la marque 18-55 f3,5-5,6 ca ne cassera jamais trois pattes à un canard ni chez Pentax ni chez les autres. Ca rend pas mal de service mais si tu as vraiment besoin d'un zoom 16,17 ou 18 >50,55mm peut-être jeter un coup d'oeil aux f2,8 (attention l'oeil peut se crever sur les prix)

J'etais chez Canon avant et j'avais ce 18-55, je trouve qu'il allait mieux...Enfin, je pense que j'ai un peu mal poser ma question, je voulais parler d'un objectif pour remplacer celui du kit sur mon pentax, en m'offrant une qualite meilleure. Je dirais que je cherche plutot dans le meilleur rapport qualite/prix que sur le plus performant.

Dans ce cas, je te conseil soit le SIGMA 18-50mm F2.8 qui est impeccable d'après ce que j'ai pu lire... Soit le 17-50mm f2.8 de TAMRON qui est encore mieux ! (et ça, je l'ai testé !) Cependant, le tamron est légèrement plus cher.

Dans la plus part des cas, il y a deux choses à vérifier à l'achat:
L'ouverture : plus l'objectif a une grande ouverture, plus il est de qualité (bien qu'il n'y ai aucun rapport entre ces deux choses, c'est souvent vrai)
Et l'autofocus : HSM, SDM, etc, c'est mieux que le vieil AF des familles !
(on pourrait ajouter que plus la gamme de focal balayé est grande, moins la qualité de l'image est au rendez-vous...)

Sinon, dans les mêmes caractéristiques, les objectifs se tiennent souvent dans un mouchoir de poche...

Citation de: Loan le 16 Avr 09 à 15:44
"objectif de base" je trouve que ce se sont les termes qui conviennent, en gros peut importe la marque 18-55 f3,5-5,6 ca ne cassera jamais trois pattes à un canard ni chez Pentax ni chez les autres.

certes le 18-55 Pentax n'est pas ce qui se fait de mieux en optique, mais il est loin d'être mauvais! quand j'avais mon K100D c'était mon seul objectif grand angle, et il m'a permis plus d'une fois de capturer convenablement de belles scènes

si tu vas sur mon site (www.arnol2d.com) les 3/4 des images ont été prises avec cet objectif dans la rubrique paysages/paysages urbains
donc je pense qu'avant d'exiger un objectif de qualité il faut aussi en avoir la nécessité
c'est comme commencer la photographie avec un Nikon D3

dernierement j'ai fais une séance photo avec le 18-55 Pentax version II (monté sur un K20D) encore une fois j'ai trouvé qu'il s'en tirait très bien pour un simple objectif de kit

exemple : http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/16/090416034514903963.jpg


quant au 18-55 Canon il est bien moins bon que le 18-55 Pentax...


le meilleur remplaçant du 18-55 à prix raisonnable sera le 16-45 Pentax (200€ d'occasion), le 17-50 Tamron et le Sigma 18-50 f2.8

Il y a des 16-45 sur Ebay neuf à 240$ soit 180€(vendeur à Hong Kong  ) mais à ce prix là ca donne TRES envie!
Puis si tu as un petit 50mm qui traine ca vaut vraiment le coup.

Citation de: Insane le 16 Avr 09 à 17:47
encore une fois j'ai trouvé qu'il s'en tirait très bien pour un simple objectif de kit

exemple : http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/16/090416034514903963.jpg

c'est surtout ton modèle qui est charmant ;)

sinon le tamron 17-50, il déboite :)

Merci pour vos avis, je n'ai pas voulu dire que l'objectif de base etait mauvais, mais vu que je l'utilise beaucoup et surtout en interieur, j'aurais prefere qq choses de plus lumineux et pe en 28/70. Ce n'est pas evident de choisir dans ma region on ne sait essayer que des montures nikon ou canon et pour les locations c pareil.

Citation de: Loan le 16 Avr 09 à 18:05
Il y a des 16-45 sur Ebay neuf à 240$ soit 180€(vendeur à Hong Kong  )

pourquoi " " ?

Citation de: Mitch le 16 Avr 09 à 18:35
Merci pour vos avis, je n'ai pas voulu dire que l'objectif de base etait mauvais

tu ne l'as pas dit, c'est Loan ;)

Citation de: Mitch le 16 Avr 09 à 18:35
mais vu que je l'utilise beaucoup et surtout en interieur, j'aurais prefere qq choses de plus lumineux et pe en 28/70.

quelle utilisation en intérieur?

Surtout pour photographier ma fille de 1 an quand elle joue...

En faisant une petite recherche, on trouve sur le forum une chiée de fils sur les sujet "Remplacer le 18-55 kit par quoi?", "Comparo du 18-55 kit avec ..." 

Fusion avec un fil qui résume bien l'idée.

Concernant la qualité du 18-55 "du kit", tous les test lus les 2 dernières années, placent le Pentax 18-55 comme meilleur objectif de kit (type 18-55 à ouverture glissante), à presque égalité avec le Nikon, très loin devant le Canon.
La dernière version de l'objo Canon est nettement meilleure que la précédente = remise à niveau, voire un léger mieux, comme pour les nouvelles versions Nikon et Pentax qui ont également progressé (donc, les dernières versions sorties de 18-55 sont à peu près équivalentes) !

Citation de: Insane le 16 Avr 09 à 18:40

Citation de: Loan le 16 Avr 09 à 18:05
Il y a des 16-45 sur Ebay neuf à 240$ soit 180€(vendeur à Hong Kong  ) mais à ce prix là ca donne TRES envie!

pourquoi " " ?

Citation de: Mitch le 16 Avr 09 à 18:35
Merci pour vos avis, je n'ai pas voulu dire que l'objectif de base etait mauvais,

tu ne l'as pas dit, c'est Loan ;)


quelle utilisation en intérieur?

le  c'est juste parceque deux fois de suite chez deux vendeurs differents de Hong kong mes colis se sont "évaporés"  avant d'arriver en Norvège, depuis je n'ose plus trop commander là bas

ok ok sont pas si mauvais que ca les objos kit pentax  ;)

Mitch:
Pour une utilisation en interieur pourquoi n'essayes tu pas une focale fixe ? genre un 50mm 1,4 ou 1,7?

 
il est vrais que le 18/55 du kit est tres bien en paysage et encore mieux avec un polarisant
par contre en distance mini et grossissement max ,je n est jamais réussi a en tirer grand chose  .

Citation de: Loan le 16 Avr 09 à 20:16

pourquoi " " ?
tu ne l'as pas dit, c'est Loan ;)


quelle utilisation en intérieur?


le  c'est juste parceque deux fois de suite chez deux vendeurs differents de Hong kong mes colis se sont "évaporés"  avant d'arriver en Norvège, depuis je n'ose plus trop commander là bas

ok ok sont pas si mauvais que ca les objos kit pentax  ;)

Mitch:
Pour une utilisation en interieur pourquoi n'essayes tu pas une focale fixe ? genre un 50mm 1,4 ou 1,7?

J'ai le 50mm 1.7 en m mais je ne suis pas assez rapide pour capturer les bons moments, j'avais pense le prendre en fa et en y pensant, j'ai  trouve que remplacer l'objectif du kit serait pe un peu plus polyvalent. Je me trompe pe 

Citation de: Insane le 16 Avr 09 à 17:47
dernierement j'ai fais une séance photo avec le 18-55 Pentax version II (monté sur un K20D) encore une fois j'ai trouvé qu'il s'en tirait très bien pour un simple objectif de kit

exemple : http://nsa06.casimages.com/img/2009/04/16/090416034514903963.jpg

Ah ouais quand même  8-)
Mieux vaut investir dans de la lumière que dans des objo chers !

Citation de: Insane le 16 Avr 09 à 17:47
dernierement j'ai fais une séance photo avec le 18-55 Pentax version II (monté sur un K20D) encore une fois j'ai trouvé qu'il s'en tirait très bien pour un simple objectif de kit

le meilleur remplaçant du 18-55 à prix raisonnable sera le 16-45 Pentax (200€ d'occasion), le 17-50 Tamron et le Sigma 18-50 f2.8

Ba qu'est ce qui t'arrive t'as egarer ton 50mm f1.7  ;)
Perso je l'ai changer pour le tamron 17-50 2.8, essentiellement pour la luminosité qui facilite la mise au point  ;)

Citation de: Mitch le 16 Avr 09 à 20:50
j'avais pense le prendre en fa et en y pensant, j'ai  trouve que remplacer l'objectif du kit serait pe un peu plus polyvalent. Je me trompe pe 

Peut être qu'un 28-70 f2,8 serait une bonne solution, ils ne sont pas ultra honereux et que se soit sigma ou tamron ils ont l'air performant. Si c'est pour des photos d'interieur en plus la plage 18-28 n'est pas la plus utile. Au lieu d'être un doublon condamné à l'étagère ton objectif kit te resterait utile pour les grands espaces.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Avr 09 à 19:03
Concernant la qualité du 18-55 "du kit", tous les test lus les 2 dernières années, placent le Pentax 18-55 comme meilleur objectif de kit (type 18-55 à ouverture glissante), à presque égalité avec le Nikon, très loin devant le Canon.
La dernière version de l'objo Canon est nettement meilleure que la précédente = remise à niveau, voire un léger mieux, comme pour les nouvelles versions Nikon et Pentax qui ont également progressé (donc, les dernières versions sorties de 18-55 sont à peu près équivalentes) !

+1 
pour posséder le 18-55mm de Canon avec mon Rebel XTI (400D)

et le 18-55mm du kit dans la tablette depuis 3 ans ( en 3 exemplaires) car  ils les donnaient avec les boitiers, je peux facilement dire que Pentax n'a pas à rougir devant celui de Canon,

le 18-55mm de  Pentax lui est supérieur, et sans aucune hésitation ;)

Citation de: Loan le 17 Avr 09 à 02:25
Peut être qu'un 28-70 f2,8 serait une bonne solution, ils ne sont pas ultra honereux et que se soit sigma ou tamron ils ont l'air performant. Si c'est pour des photos d'interieur en plus la plage 18-28 n'est pas la plus utile. Au lieu d'être un doublon condamné à l'étagère ton objectif kit te resterait utile pour les grands espaces.

Attention à un autre aspect : poids et encombrement supérieur des objos faits pour l'argentique !