Ces deux flashs sont annoncée comme compatibles P-TTL, donc ça doit marcher. Ensuite, pour ce qui est de la qualité, difficile à dire. Il existe plein de sous-marques sous lesquelles on trouve les mêmes flashs, il faut chercher un peu sur le net pour trouver des avis.

Je n'ai pas l'impression que grand monde ici aie ce genre de flashs, il faut feuilleter un peu les pages qui précèdent pour trouver ceux qui parlent de modèles autres que les Pentax et Sigma. On ne va pas pouvoir t'en dire plus sur du matériel que nous ne connaissons pas que ce que tu trouveras toi-même sur le net en fouillant un peu

Merci quand même pour ton intérêt et donc les réponses. Au final, j'ai beaucoup beaucoup hésité avec le Metz 48 et... j'ai pris le DAF 42. Je verrai bien ce que ça donne...J'espère dans un premier temps qu'il sera compatible (le vendeur m'a dit que oui, mais bon c'est un vendeur...).

Quant à l'utiliser en manuel..., j'essaierai déjà de l'utiliser en auto pour voir ce que ça donne. J'espère que je le recevrai pour mes vacances pour bien le tester dans diverses situations.

Compatible, il le sera. Tous les reflex numériques Pentax (à part peut-être les tous premiers ? à vérifier) demandent des flashs P-TTL. Que tu aies un K-m ou un K7 n'y change rien :)

Ensuite, pour les résultats, c'est autre chose, je ne peux pas te répondre sur ce sujet. Dommage qu'aucune des deux marques ne présente la face arrière avec les réglages disponibles...

Ici sur La baie pour le DAF 42 , un aperçu succins de l'arrière du flash:

DAF 42 arrière

Syl1 as tu déjà reçu ton DAF42, je suis aussi a la recherche d'un flash, mais les prix pratiqué me font fuir. Ce 'est qu'un flash d'appoint, je ne fait pas beaucoup de photo en intérieur.

Par avance merci

Bonjour,

Je réponds tardivement , je rentre tout juste de mes congés et oui j'ai reçu mon flash juste avant de partir. Je n'ai pas eu le temps de l'utiliser tellement. Mais déjà niveau compatibilité pas de problème, niveau flash les quelques tests rapides indiquent qu'il flashe bien ! (La famille a testé la luminosité!). Il faut que je trouve un système pour diffuser la lumière (bien qu'il y en ait un intégré) quand je photographierai des personnes.

Il s'adapte à la focale de l'objectif du moment que l'objectif est "automatique", ce n'est pas comme ça qu'on dit mais c'est pour dire que si on utilise un objectif manuel il faut utiliser le flash en manuel.

J'ai fait peu de photo de nuit et en plus je voulais savoir faire des réglages pour des photos de nuit sans flash du coup je l'ai peu utilisé. Pour le moment, pour mon peu d'utilisation , j'en suis contente, mais je ne peux pas plus m'étendre mais pour le prix , ça me va.

Merci pour le retour d'information

A la lecture de ces 13 pages de renseignement hautement interessantes, mon choix se tourne vers un SIGMA 530 Super.

Est il compatible avec mon vieux ist DL ? Qui je crois gère le P-TTL.

Merci à vous.

Oui, le *ist DL est compatible P-TTL

Dans ce cas...

C'est commandé...

Je vous ferrez quelques photos de nouveau né pour le feedback... ;)

Bonjour, qu'en est-il du Pentax AF-540FGZ sur un K10D ? J'hésite entre celui-là et le AF-360FGZ, le prix n'est pas du tout le même, mais j'ai lu qu'une tête multidirectionnelle c'était beaucoup mieux.

Pour la différence de puissance, je sais que le 540 l'est plus que le 360, mais ce la ne me dit pas grand chose... 

Merci d'avance de vos avis !

Moitié plus puissant, et les 2 fonctionnent aussi bien sur K10D et autres K numériques

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Août 09 à 13:04
Moitié plus puissant, et les 2 fonctionnent aussi bien sur K10D et autres K numériques

OK pour la puissance, ça m'a l'air bien et pour ce qui est de la tête de type "cobra", c'est vraiment un plus ?
Parce que bon, le 540 coûte quand même 2x plus cher que le 360... 

Citation de: shkyo30 le 26 Août 09 à 15:03
OK pour la puissance, ça m'a l'air bien et pour ce qui est de la tête de type "cobra", c'est vraiment un plus ?
Parce que bon, le 540 coûte quand même 2x plus cher que le 360... 

Ça dépends de tes besoins,

j'ai les deux et quand je fais des mariages, j'aime bien mon AF-540, tu peux diriger la lumière ou tu veux sur les murs et plafond de l'église en plus de sa puissance , et en extérieur pour déboucher les ombres en plein jour. 

sinon pour un usage restreint et ordinaire , le AF-360 fait le travail ;)

C'est vrai que le débouchage des ombres en plein jour c'est un plus, j'ai un certain nombre de photos que j'ai "sauvé au mieux" en triturant les lumières, contrastes et autres courbes sous Photoshop, mais une prise meilleure dès l'origine, ce serait mieux...  ;)

En plus, une tête cobra, ce doit être plus pratique pour de la photo verticale en intérieur si l'on veut orienter au plafond !

Merci de retour d'expérience Pixel ! (largement supérieur au mien !)

Une dernière question (j'abuse... ) :  et le Sigma EF 530 Super P-TTL par rapport au Pentax AF-540 ?? Vu qu'il y a plus de 150€ en moins, est-il moins robuste ou moins bien fini que le Pentax ??

Citation de: shkyo30 le 26 Août 09 à 22:01
C'est vrai que le débouchage des ombres en plein jour c'est un plus, j'ai un certain nombre de photos que j'ai "sauvé au mieux" en triturant les lumières, contrastes et autres courbes sous Photoshop, mais une prise meilleure dès l'origine, ce serait mieux...  ;)

En plus, une tête cobra, ce doit être plus pratique pour de la photo verticale en intérieur si l'on veut orienter au plafond !

Merci de retour d'expérience Pixel ! (largement supérieur au mien !)

Une dernière question (j'abuse... ) :  et le Sigma EF 530 Super P-TTL par rapport au Pentax AF-540 ?? Vu qu'il y a plus de 150€ en moins, est-il moins robuste ou moins bien fini que le Pentax ??

Tu n'abuses pas du tout, tu es sur un forum Pentax, tu as le droit de t'informer avant d'acheter , nous sommes là pour ça, s'entraider 

le Pentax est plus solide, mais pour le reste si tu as la chance et pour le prix prends le Sigma, ça se vaut selon ce que j'ai vu,
  ;)

PS: j'ai pris le Af-540,  car ici au Canada je l'ai payé le même prix que vous payez pour le Sigma , sinon je prenais le Sigma  ;)

OK Pixel, merci de tes lumières  8-) !! Je vais étudier la question côté tarifs, d'habitude je regardais du côté de l'Allemagne, mais depuis que Amazon.fr passe des accords avec pleins de fournisseurs étrangers, ils ont très souvent de bons prix ! 

Je vais éviter le Honk-Kong venant d'eBay, il paraît (lu sur d'autres forums) que les douanes sont de plus en plus méfiantes sur tout ce qui vient de là-bas... 

Sinon le 360 permet aussi d'orienter le flash vers le plafond (mais pas vers les côtés), ce qui permet déjà une bonne diffusion de la lumière selon le lieu. Il permet aussi d'être utilisé en flash esclave sans être sur l'appareil, ce qui peut déjà suffire. Le 540 est plus puissant (à toi d'étudier un peu les tableaux qui donnent les distances en fonction de l'ouverture et de la sensibilité pour voir si ça peut te suffire). Ou alors regarder du côté du Sigma

Me revoici après avoir fait d'autres recherches (le 540 étant tout de même cher...), j'ai vu que que des modèles de chez Metz (notamment le 48AF1) sont compatible P-TTL, et leurs tarifs sont intéressants.

Mais qu'en est-il de la qualité de fabrication par rapport à du Sigma ??? Car ces derniers m'ont l'air très "plastoc" d'après ce que j'ai pu lire ici et là sur les forums...

Attention, je pense que les Metz sont plus chers que les Sigma. J'avais notamment vu un essai du Metz 58, il était plus cher que le modèle équivalent de marque Nikon, qui n'est pourtant pas offert ...

Sinon, niveau qualité de construction et fonctionnalités, ça semble être du tout bon (vu un test comparatif de flashs, dans lesquels les Metz 48 et 58 étaient repris).

Certains sur le forums en ont un (par ex. ValOu a un 58 et en est hyper satisfait). 


Il semble aussi que les Metz sont distribués sous d'autres noms également (notamment en Allemagne, mais je ne sais pas si je pourrais retrouver l'info).