PentaxOne

 
Présentation du K-3, nouveau haut de gamme reflex APS-C PENTAX !

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/693abb0afbb65ed796e88f87a845a3d8/K3-page-banner-version3-980px.jpg)

---

Conçu pour être le haut de gamme de la famille des reflex numériques PENTAX, le Pentax K-3 concentre ce qui se fait de mieux dans le domaine de la photo numérique (qualité d'image, ergonomie, résistance aux intempéries, facilité d'utilisation...etc.).

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/32930c286cb14fb9edf5d01ef580e167/outdoor_shooting.jpg)

---

Capteur CMOS APS-C HD 24 MP et nouveau processeur d'image

La taille du capteur est de 23.5mm×15.6mm. Associé au nouveau processeur d'image PRIME III, très efficace pour réduire le bruit numérique, et au filtre anti-moiré, le K-3 délivrera des images de haute qualité riches en détails.

Il bénéficie également d'une plage de sensibilité allant jusqu'à 51200 ISO, idéale notamment pour les prises de vue en très basse luminosité ou pour une utilisation à main levée lors de scènes de nuit.

---

Système de stabilisation et réduction du moiré avec filtre AA intégré

Système de stabilisation intégré

Le système de stabilisation SR (Shake reduction) du K-3 est compatible avec toutes les optiques PENTAX, même les plus anciennes*. Grâce à un "servomoteur" et à la force magnétique, les vibrations de l'appareil seront compensées pour éviter tout flou de bougé.


Nouvelle fonction anti moiré unique au monde****

Spécialement conçue pour le K-3 la fonction "AA simulator" (filtre Anti Moiré) applique de microscopiques vibrations au capteur d'image pendant l'exposition de l'image pour réduire les effets de moirés. Ce système s'avère aussi efficace que l'utilisation d'un filtre passe bas. Contrairement au filtre passe bas qui donne des résultats toujours identiques, le filtre Anti-Moiré peut être désactivé et il permet également à l'utilisateur de contrôler les effets en fonction de la scène à photographier et du résultat recherché.



Fonctions d'assistance à la prise de vue

Le système de stabilisation (SR) reposant sur une plaque mobile pour déplacer le capteur dans toutes les directions, permet au K-3 de proposer des fonctions de prises de vue comme la correction automatique du niveau électronique, le réglage précis de la composition de l'image et la fonction ASTRO TRACER pour des photos d'astronomie en combinaison avec l'accessoire GPS O-GPS1.

* Optiques compatibles avec ce mécanisme: K-, KA-, KAF-, KAF2-, et KAF3; monture à vis (avec adaptateur); et optiques 645- et 67- (avec adaptateur). Certaines fonctions ne sont pas disponibles sur certaines optiques.

*** Cette fonction est plus efficace à une vitesse d'obturation égale ou inférieure à 1/1000 seconde. Cette fonction n'est pas disponible en mode HDR.

**** Une première à Octobre 2013 sur un appareil à objectif interchangeable. (Source RICOH IMAGING COMPANY)
Nouveau module AF SAFOX 11 avec 27 collimateurs

---

Le K-3 est équipé du nouveau module AF SAFOX 11 avec une plage élargie à 27 collimateurs (dont 25 en croix positionnés au milieu).



Le collimateur central et deux autres situés au dessus et en dessous de celui-ci détectent un flux lumineux équivalent à une ouverture de Diaphragme de F2.8 facilitant ainsi la mise au point à grande ouverture.

Ce nouveau module AF est d'une grande sensibilité à la lumière et couvre une large plage de travail de –3EV à +18EV.

Maintenant que ce module AF prend en compte les informations recueillies par le capteur RGB pour optimiser la mise au point, le K-3 est beaucoup plus précis notamment dans la mise au point automatique sur les sujets en mouvement. Le K-3 peut également sélectionner individuellement et automatiquement l'un des 9 collimateurs centraux.

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/e441ffbad21fa22a3bc092d2f24dc95b/AF-C.jpg)

---

Nouveau capteur de lumière RGB

Grâce au nouveau capteur RGB de lumière d'une définition de 86.000 pixels et à un algorithme amélioré, le K-3 peut contrôler l'exposition avec une extrême précision puisqu'il peut mesurer une luminosité minimum jusqu'à -3EV.Les données recueillies par ce nouveau capteur amélioreront la précision de la mise au point ainsi que la balance des blancs.

En détectant le type de scène ou de sujets à photographier, le capteur de lumière RGB permet non seulement au K-3 de sélectionner les réglages en rapport avec les choix créatifs du photographe mais également de distinguer l'exposition du sujet principal par rapport à l'arrière-plan et ce pour améliorer la précision du flash.

---

Cadence rafale à 8 images par seconde

Le K-3 peut enregistrer en rafale une série de 22 images au format RAW ou 60 au format JPEG* à une cadence maxi de 8.3 images par seconde. Ceci est rendu possible grâce à de nouvelles technologies comme un mécanisme plus précis de contrôle indépendant de l'obturateur, du miroir et du diaphragme ainsi que d'un système amortisseur qui réduit les chocs du miroir. A cela s'ajoute un système ultra rapide de transmission des données intégré au processeur d'images PRIME III.

* JPEG Pixels enregistrés：L,　JPEG Qualité：★★★

---

Nouveau viseur optique couverture 100%

Le pentaprisme du K-3 a été traité d'une couche spéciale conférant une plus grande luminosité au viseur. Le verre du viseur a été complétement redessiné pour assurer un grossissement de 0.95x pour un plus grand confort de composition de l'image.

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/bfea1241aded6d9295a3d0c5fe69eef4/viewfinder.jpg)

---

Vidéo FULL HD et outils créatifs

Le K-3 enregistre des vidéos d'excellente qualité (1920 x 1080 pixels; 60i/30 ips) au format H.264. Il est également équipé d'une prise stéréo pour micro externe ainsi que d'une prise pour casque audio. Le photographe peut même régler manuellement le niveau sonore de l'enregistrement. En plus de toute une série d'effets créatifs*, le K-3 propose un mode intervalomètre amélioré qui enregistre en résolution 4K (3840 x 2160 pixels).

* Lors d'un traitement spécial d'une image, le nombre d'images par seconde peut varier selon le mode des effets spéciaux sélectionné.

---

Fonctions compatibles avec Smartphone*

En installant la carte mémoire 16 Go optionnelle FLU CARD dédiée PENTAX, l'utilisateur peut à partir d'un Smartphone, d'une tablette ou d'un PC régler les paramètres (Diaphragme, Vitesse...etc.), déclencher, accéder à la fonction live-view (visée directe de l'image sur l'écran) sélectionner un collimateur AF et naviguer dans les images enregistrées sur la carte et les télécharger.


*Ce logiciel fonctionne avec les Smartphones travaillant sous iOS6 ou supérieur et Android 4.2 ou supérieur.

---

Grand écran LCD 3'' haute définition de 1, 037,000 pixels

Sur sa face arrière, le K-3 dispose d'un écran LCD d'une définition de 1, 037,000 pixels (format d'image 3:2). De surcroit l'écran dispose d'un verre trempé garantissant robustesse et fiabilité et de la technologie air-gapless qui éradique l'air se trouvant entre les couches de l'écran et réduit ainsi les reflets parasites pour une meilleure visibilité lors de prises de vue en extérieur. Dans le mode lecture, l'utilisateur peut visionner les images enregistrées à leur taille réelle.

---

Boîtier compact, résistant à l'eau, à la poussière, idéal par tous les temps

La coque externe du K-3 est en alliage de magnésium qui lui confère légèreté et robustesse. Grâce aux 92 joints d'étanchéité dont est pourvu le K-3, il affiche une résistance à la poussière, à l'eau et aux températures jusqu'à -10°.

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/290505ff49b7dd0b6aab1c50c6cfc920/WR1.jpg)

Le K-3 est également équipé d'un bloc obturateur des plus solide puisqu'il garantit jusqu'à 200 000 déclenchements minimum.

---

Autres caractéristiques

・ Double slots pour carte SD (compatible avec SDXC UHS-1 speed class, SDR104)

   (http://www.ricoh-imaging.fr/media/9a56a1ac796d94b41bbda1bbbe0d3a39/dual_slot.jpg)

・ DRII (Dust Removal II) système de nettoyage du capteur par vibrations ultrasoniques.
・ HDR (High Dynamic Range)
・ Mode hyper contrôle brevet PENTAX pour débrayage ponctuel rapide et précis des modes Av et Tv
・ Molette principale avec verrouillage (ON or OFF)
・ Poignée redessinée et redimensionnée pour une meilleure prise en main.
・ Corrections de nombreux paramètres: distorsion, aberration chromatique, niveau de luminosité sur les bords de l'image (disponible uniquement en traitement RAW.)
・ Compatible avec les cartes mémoires Eye-Fi wireless LAN
・ Compatible USB3.0- interface accessoires prise HDMI (type D)
・ Nouveau logiciel inclus Digital Camera Utility 5, pour mise à jours des programme et amélioration des performances

 

Type Type Appareil reflex numérique TTL à objectifs interchangeables, exposition automatique et flash P-TTL incorporé rétractable Capteur Type Filtre couleurs primaires, CMOS Simulateur filtre AA Réduction du moiré à l'aide de l'unité SR. Arrêt/Type1/Type2 Taille du capteur 23,5 x 15,6 (mm) Définition totale Env. 24,71 mégapixels Définition effective Env. 24.35 mégapixels Photo JPEG: L(24M: 6016x4000) M(14M:4608x3072) S(6M:3072x2048) XS(2M:1920x1280), RAW: L(24M:6016x4000) Vidéo Full HD(1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p) HD (1280x720, 60p/50p/30p/25p/24p) Sensibilité ISO AUTO/100 à 51200 (par incrément de 1EV, 1/2EV, ou 1/3EV) Système de stabilisation Par déplacement du capteur (SR : Shake Reduction) ; gain de 3 vitesses par rapport à la tenue de l'appareil à main levée Nettoyage du capteur Nettoyage du capteur d'image avec vibrations ultrasoniques « DR II », fonction alerte poussières Objectif Monture PENTAX KAF2 à baïonnette (coupleur AF, contacts d'information, monture K avec contacts d'alimentation). Compatibilité KAF3, KAF2 (compatible zoom motorisé), KAF, monture d'objectif KA Mise au point Système TTL : mise au point automatique par détection de phase Fonctions Capteur de mise au point: SAFOX 11, 27 points (25 points de mise au point de type croisé au centre) Plage de luminosité: -3 à 18 IL (ISO 100, à température normale) Mode AF: Mise au point unique (AF.S), Mise au point continue (AF.C), Mise au point automatique (AF.A) Personnalisation des réglages de mise au point possible. Sélection point AF: Spot, Sélectionner, Zone AF étendue (S, M, L), Sélection zone, Auto (27 points AF) Assistance AF Lumière d'assistance AF LED dédiée Viseur Type Viseur à pentaprisme Couverture de champ Env. 100% Grossissement Env. 0.95x (50mm f/1,4 à l'infini) Dépoli Verre de visée interchangeable Natural Bright Matte III Informations du viseur Relief oculaire: Environ 20,5 mm (depuis la surface externe), environ 22,3 mm (depuis le centre du viseur) Correcteur dioptrique Env. -2,5m à + 1,5m-1 Ecran Type LCD couleur TFT avec revêtement AR, vision extra large, technologie « air-gapless » anti reflets et rayures Définition Env. 1037K Kpixels Mode Lecture Luminosité, saturation et couleurs réglables Obturateur Type Obturateur à plan focal vertical commandé électroniquement Vitesse 1/8000 à 30 s, manuel : 1/8000 à 30 s (par incrément de 1/3 ou 1/2 IL), pose B Synchronisation du flash Vitesse synchro 1/180 sec. Exposition Mesures Mesure TTL à l'aide du capteur RVB 86K, Multizone, Centrale pondérée et Spot Modes Mode vert, Programme, Priorité Sensibilité, Priorité Vitesse, Priorité Ouverture, Priorité Vitesse et Ouverture, Manuel, Pose B, Vitesse synchro flash, USER1, USER2, USER3 Système de mesure TTL -3 à 20 IL (ISO 100 à 50 mm f/1,4) Interaction mise au point / exposition Via bouton (valeur de temporisation : deux fois le temps de mesure défini dans Réglage perso). Continu tant que le déclencheur est pressé à mi-course. Correction ±5 IL (par incrément de 1/2 ILou 1/3 IL) Flash Type Flash incorporé P-TTL rétractable, NG : env. 13 (100 ISO/m) Modes Mode Flash: Décharge flash auto (mode vert), Flash forcé, Réduction yeux rouges, Synchro lente, Synchro 2e rideau. Déchargement manuel (Complet-1/128) Synchro haute vitesse et sans fil également disponibles avec flash externe dédié PENTAX. Couverture angulaire Couverture du flash : équ. à un obj. 28 mm (équ. format 35 mm) Correction d'exposition -2.0 à + 1.0EV Parametres d'exposition Modes de prises de vue Modes de prises de vues Photo : Vue par vue, Rafale (H, M, L), Retardateur (12 s, 2 s), Télécommande (immédiat., 3 s, rafale), Bracketing d'expo. (2, 3 ou 5 images/ utilisation possible avec retardateur ou télécommande), Miroir levé (utilisation possible avec téléc.), Intervallomètre, Compo. pr.de vue à intervalles Vidéo : Télécommande, Enreg. vidéo par intervalle Rafale: Env. 8,3 ips max., en JPEG ( ★★★, rafale H): sur env. 60 vues, RAW: sur env. 23 vues Env. 4.5 ips max., en JPEG (★★★, rafale M): sur env. 100 vues, RAW: sur env. 32 vues Env. 3.0 ips max., en JPEG (★★★, rafale Lo): sur env. 200 vues, RAW: sur env. 52 vues *ISO100 Sur-impression : Mode composition (ajout/moyenne/lumineux), Nombre de prises (2 à 2000 images) Intervallomètre : Photo/intervalle : 2 s à 24 h, nombre de prises : 2 à 2000 images Intervalle de démarrage : Immédiat/Définir h Vidéo/taille d'enregistrement : 4K/FullHD/HD, Intervalle : 2 s à 1 h, Durée d'enregistrement : 14 s à 99 h, Intervalle de démarrage : Immédiat/Définir h Paramètres de prise de vue : Personnalisation des images:Lumineux, Naturel, Portrait, Paysage, Éclatant, Couleurs éclatantes, Estompé, Sans blanchiment, Diapositive, Monochrome, Traitement croisé Traitement croisé: Aléatoire, Prédéfini 1-3, Favori 1-3 Réduction du bruit: Réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, réduction du bruit en ISO élevé Compensation plage dynamique: Compensation des hautes lumières, compensation des ombres Correction objectif: Correction de la distorsion, correction de l'aberration chromatique latérale, correction de l'illumination périphérique Filtre numérique :Extraire couleur, Photos créatives, Rétro, Contraste élevé, Ombres, Inverser couleur, Unicolore renforcé, Monochrome renforcé HDR: Auto, HDR1, HDR2, HDR3, Valeur bracketing expo ajustable, correction automatique de la composition Correction de ligne d'horizon: SR activé : correction de 1 degré max., SR désactivé : correction de 2 degrés max. Ajustement de la composition: Plage d'ajustement de ±1,5 mm en haut, en bas, à droite ou à gauche (1 mm en cas de rotation) ; plage de rotation de 1 degré Niveau électronique: Affiché dans le viseur ou sur l'écran LCD (sens horizontal uniquement) ; affiché sur l'écran LCD (sens horizontal et vertical) Balance des blancs Type: Méthode associant le capteur d'image CMOS et le capteur de détection de source lumineuse AUTO WB, WB Auto multiple, Lumière du jour, Ombre, Nuageux, Lumière fluorescente (D : Lumière du jour, N : Blanc diurne, W : Lumière blanche, L : Blanc chaud), Tungstène, Flash, CTE, Manuel, (jusqu'à 3 réglages), config. température de couleur (jusqu'à 3 réglages), copie réglage balance des blancs d'une image enregistrée Ajustement précis: Ajustable ±7 paliers sur les axes A-B ou G-M Agrandissement maxi.: Env. 0,1X en mode Macro, longueur focale 4,3 mm, distance de mise au point 0,03 m Video Enregistrement Format fichier: MPEG-4 AVC/H.264 (MOV) Motion JPEG(AVI) pour Enregistrement vidéo par intervalle Full HD: (1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p) HD: (1280x720, 60p/50p/30p/25p/24p) Son: Microphone mono intégré, microphone externe (compatible avec enregistrement stéréo), niveau sonore de l'enregistrement ajustable. Durée d'enregistrement: Jusqu'à 25 minutes ; arrête automatiquement l'enregistrement si la température interne de l'appareil s'élève. Personnalisation des images: Lumineux, Naturel, Portrait, Paysage, Éclatant, Couleurs éclatantes, Estompé, Sans blanchiment, Diapositive, Monochrome, Traitement croisé Traitement croisé: Aléatoire, Prédéfini 1-3, Favori 1-3 HDR: *disponible uniquement pour Vidéo par intervalle Auto, HDR1, HDR2, HDR3, Valeur bracketing expo ajustable Mode Lecture Filtres numériques Ajust paramètr base, Extraire couleur, Photos créatives, Rétro, Contraste élevé, Ombres, Inverser couleur, Unicolore renforcé, Monochrome renforcé, Amplification des tons, Croquis, Aquarelle, Pastel, Postérisation, Miniature, Doux, Scintillement, Fish-eye, Filtre étirement Options Vue lecture: Image par image, affichage multi-images (segmentation par 6, 12, 20, 35, 80), grossissement de l'affichage (jusqu'à 16×, affichage 100 % et grossissement rapide disponibles), rotation, histogramme (histogramme Y, histogramme RVB), avertissement zones surexposées, rotation d'image auto, informations détaillées, informations de copyright (photographe, détenteur du copyright), affichage des dossiers, affichage bande film&calendrier, diaporama Supprimer: Supprimer image seule, supprimer tout, sélectionner et supprimer, supprimer dossier, supprimer image affichage immédiat Développement RAW: Sélection d'un fichier RAW : Sélectionner une image, Sélectionner plusieurs images, Sélectionner un dossier Paramètre dvlpt RAW : Format fichiers (JPEG/TIFF), Longueur/largeur, Pixels enreg. JPEG, Qualité JPEG, Espace couleurs, Corr° distorsion, Corr° de l'aberration chromatique latérale, Correction de l'illumination périphérique, Correction frange couleur, Filtre numérique, HDR, Balance des blancs, Personnaliser image, Sensibilité, Réduction du bruit en ISO élevé, Compensation ombres, GPS (latitude, longitude, altitude, heure) Modifier: Correction moiré, Redimensionner, Recadrer (rapport longueur/largeur et correction de l'inclinaison modifiables), Index, Montage vidéo (diviser ou supprimer images sélectionnées), Enreg. image fixe JPEG à partir d'une vidéo, Enregistrer données fichier RAW dans mémoire tampon, Transfert d'images Eye-Fi Support Mémoire Compatible cartes Support de stockage: Carte mémoire SD, SDHC ou SDXC (conforme aux normes USH-1), carte Eye-Fi, carte FLU Double fente SD: Utilisation séquentielle, Enregistrer sur les 2, RAW/JPEG distincts, Copie des images entre fentes possible Format de fichier RAW (PEF/DNG), JPEG (Exif 2.30), compatible DCF 2.0 Pixels enregistrés: JPEG : L (24M : 6016x4000) M (14M :4608x3072) S (6M :3072x2048) XS (2M :1920x1280), RAW : L (24M :6016x4000) Niveau de qualité: RAW (14 bits) : PEF, DNG JPEG : *(excellent), **(très bon), ***(bon), enregistrement simultané RAW + {F2}JPEG disponible Espace couleurs: sRGB, AdobeRGB Nom de fichier « IMGP**** » ou nom de fichier attribué par l'utilisateur Autres Particularités Particularités Vue lecture: Image par image, affichage multi-images (segmentation par 6, 12, 20, 35, 80), grossissement de l'affichage (jusqu'à 16×, affichage 100 % et grossissement rapide disponibles), rotation, histogramme (histogramme Y, histogramme RVB), avertissement zones surexposées, rotation d'image auto, informations détaillées, informations de copyright (photographe, détenteur du copyright), affichage des dossiers, affichage bande film&calendrier, diaporama USER Mode: 3 réglages maximum peuvent être enregistrés Fonctions personnalisées: 27 éléments Mémoire des modes: 11 éléments Bouton personnalisé: Bouton RAW/Fx (Format fichier ponctuel, Bracketing d'exposition, Prévisu° optique, Prévisu° numérique, Shake Reduction, Éclairage écran LCD, Bouton AF (Activer AF, Désactiver AF) Des réglages différents peuvent être enregistrés sur les molettes pour chaque mode d'exposition Taille du texte: Standard, Grande Horloge mondiale: 75 villes (28 fuseaux horaires) Ajustement AF précis: ±10 paliers, ajustement uniforme, ajustement individuel (20 max. peuvent être enregistrés) Informations copyright: Noms du « photographe » et du « détenteur du copyright » sont intégrés au fichier image. L'historique des révisions peut être vérifié avec le logiciel fourni. Langues Dépend de la zone géographique Interfaces Interface Port de connexion: USB 3.0 (micro B), câble d'alimentation externe, prise de contrôleur de déclenchement externe, port X-synch, prise sortie HDMI (Type D), prise d'entrée de microphone stéréo, prise casque Connexion USB: MSC/PTP Alimentation Compatible Type de batterie: Batterie lithium-ion rechargeable D-LI90 Adaptateur secteur: Kit adaptateur secteur K-AC132 (en option) Autonomie Autonomie de la batterie: Nombre d'images enregistrables (avec 50 % d'utilisation du flash) : environ 560 images, (sans utilisation du flash) : environ 720 images Durée de lecture : environ 370 min * Avec une batterie lithium-ion rechargeable entièrement rechargée. Testée conformément à la norme CIPA. Dimensions et poids Hauteur 100mm Largeur 131.5mm Epaisseur 77.5mm Poids Env. 800g (batterie et carte mémoire SD inclus), Approx. 715g (boîtier seul) Accessoires Contenu du kit • Batterie lithium-ion rechargeable D-LI90 • Chargeur de batterie D-BC90 • Cordon secteur • Courroie O-ST132 • Cache oculaire ME • Logiciel (CD-ROM) S-SW140 • Oeilleton Fs • Cache griffe flash FK • Bouchon de boîtier • Bouchon dessous de boîtier (contacts grip) • Bouchon prise synchro flash 2p Optionnel • Batterie lithium-Ion D-LI90 • Kit chargeur de batterie K-BC90E • Adaptateur secteur K-AC132E • Poignée d'alimentation tropicalisée D-BG5 • Sacoche reflex • Sac à dos pour reflex • Télécommande tous temps O-RC1 • Câble de déclenchement CS-205 • Flash annulaire AF 160FC • Flash AF 200FG • Flash AF 360FGZ II • Flash AF 540FGZ II • Kit de nettoyage capteur O-ICK1 • Unité GPS O-GPS1

...

 
(http://www.ricoh-imaging.fr/media/576c9ba3861e8b8b0ab4fde2d291f800;w720;h480;cffffff/K3_DAL1855WR.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/b124bc7bf47977db9aee5e60abe7869e;w720;h480;cffffff/K3_18135_front2.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/b1d5fd405209e92e7e5b979876130449;w720;h480;cffffff/K3_side1_18135.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/ac25c2929b5857f1073f3d1c94f58566;w720;h480;cffffff/K3_18135_top.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/bb41a4e9fb05c93cdf9b92ac06072ec7;w720;h480;cffffff/K3_side2_18135.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/32da8aa0ed1a7f215b857790c7d21962;w720;h480;cffffff/K3_18135_bg5.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/749e1fcb0902414351fb303a681cdd03;w720;h480;cffffff/K3_18135_wh_front.jpg)

 
(http://www.ricoh-imaging.fr/media/9bf5c2f90d79bb5339475b317fefa677;w720;h480;cffffff/K3_silver_HD15image.jpg)

(http://www.ricoh-imaging.fr/media/172cf3822bb36933b1843c0a16495fe1;w720;h480;cffffff/K3_silver_BG5_DA15image.jpg)

23.04.2014

PENTAX K-3 prix TIPA 2014 de meilleur reflex expert

(https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/News_banners/k3-tipa-banner-fr.jpg)

Ricoh Imaging est fier d'annoncer que le reflex PENTAX K-3 a été élu "Meilleur Reflex Expert" 2014 par l'association de journalistes TIPA.

Réservé

son prix en europe ?

Prix recommandé 1299 € nu.
Le prix du commerce sera rapidement plus bas.

ok merci

Sample Images  (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/ex/)

Please,  les modos, merci de déplacer ici le fil de discussion "A propos du K3 ?" initialisé ce matin par ailleurs.

---

Messages fusionnés le 08 Oct 13 à 20:12

---

Les samples montrent une image fine, belle, des basses lumières riches, mais des hautes lumières cramées, hélas ! :cry:

 :shock: laquelle est cramée, moi j'en vois pas ...

bref , pour l'instant :wow3:

Ben la première, les reflets sur les feuilles et sur l'eau...

Citation de: Edamuas le 08 Oct 13 à 20:57
Ben la première, les reflets sur les feuilles et sur l'eau...

on a pas le même écran...rien de cramé chez moi...et j'ai un écran très (trop) lumineux et péchu  :roll:

en tous cas ça pique très très fort ! :applaud:

alors du coup, j'ai vérifié,
sur l'eau, c'est limite, mais il y a encore de la matière, à mon avis, il n'y a pas eu de PT
par contre, sur les deux pierres du fond, oui, il n'y a plus d'information, c'est cramé ... comme je viens du K-m, ce type de résultat me laisse sur le c***

indéniablement, on a droit à un capteur de bonne qualité! faudra voir ce que ça donne à toutes les sauces bien entendu!
Pas mal pas mal Ritax !  :applaud:

assurément un beau joujou !  :applaud:


le silver grippé est terrible !  :shock:

Du cramage comme ça, moi, ca me va.
Quand je vois le rendu de cette photo  :shock: :shock: :shock:
Et quel piqué  :D

Je trouve que la plage dynamique retranscrite est déjà monstrueuse !!

---

Messages fusionnés le 08 Oct 13 à 21:17

---

Moi aussi j'adore le Silver, ca me titille grave !!!  :roll:

Ces images ouvrent l'appétit. Je vais avoir un FA 50 à mettre dessus (si je l'achète) mais quel transtandard pour un tel capteur?

Que des focales fixes pour lui faire honneur !!!  8-)

En tout cas le 18-135 me semble un peu juste bien que mis en avant par Pentax. Ptet le 17-70

Citation de: tchwouing le 08 Oct 13 à 21:13

le silver grippé est terrible !  :shock:

Je trouve que ça fait trop plastoc en silver  :lol:

j'aime pas nonplus, ça le rend vraiment disproportionné, ils auraient du faire les partie "cuir" en gris ou blanc, la on voit vraiment la dissymétrie

Sinon, oui, je pense qu'il lui faut des DA* au mieux, si ce n'est finalement la gamme limited spécialement retravaillée pour l'occasion

ouais, mais ça ne sera pas le K3 à tout le monde !  :D

J'ai hate de lui coller mon 70 limited... :)

ouff il dechire grave !!

Listé sur Digit Photo:

• Nu: 1314.20 €
• + 18-55: 1364.79 €
• + 18-135: 1668.29 €

Même en noir il ne sera pas pour tout le monde. Mais attendons les ajustements du marché

bon en même temps, 2000 exemplaires, va pas falloir réfléchir trop longtemps et avoir un peu d'économies !  :lol:

le 100 macro : j'ai
le 70 limited :J'ai
un 50-135 j'ai
me reste plus que le 15 limited

et le boitier  :lol:

Les différents modes AF ont vraiment l'air sympa, un vrai suivi, et capable de ne pas se laisser piéger par un obstacle qui passe devant  :shock:

---

Messages fusionnés le 08 Oct 13 à 21:59

---

Et la télécommande sur Iphone, j'adore !!!  :D :D :D

C'est pour ça que j'aime Pentax, ils ont vraiment des innovations, pas juste une évolution technique.

Crop 100% moyennement compressé pour passer en dessous de 350ko.

(http://d28.e-loader.net/OftkQX0gVS.jpg)

(http://d12.e-loader.net/o2NOPHaDMt.jpg)

L'avantage des 24 MP, c'est qu'il faut moins croper pour la même taille que ce qu'on aurait du croper sur le 16 Mp.
Ca compense pour la moindre qualité éventuelle due à la taille minuscule des pixels  ;-)

Par contre, l'absence de filtre AA est un must, foi d'utilisateur de GR :P

Citation de: Gko le 08 Oct 13 à 21:04
on a pas le même écran...rien de cramé chez moi...

Ah bon ?

(http://marc.saumade.free.fr/_Photos/K3.jpg)

ça fait rêver , et j'ai pas fait de loto  :evil:

 
Petites vidéos :

1- vidéo de présentation officielle en anglais


2- vidéo de présentation du forum espagnol Pentaxeros

Citation de: Edamuas le 08 Oct 13 à 22:27
Ah bon ?

http://marc.saumade.free.fr/_Photos/K3.jpg (http://marc.saumade.free.fr/_Photos/K3.jpg)

ah c'est ça qui te dérange... :roll: tu as vu de combien tu es obligé de cropper pour montrer une surexposition archi localisée ? franchement je te le concède c'est surex', mais on doit être à peine à 5% de l'image d'origine et encore je suis généreux. Quand tu es obligé de passer une image à la loupe pour détecter les surex, on est dans le négligeable, enfin c'est mon avis ;)

et en passant, si on veut bien regarder les deux tiers de l'image sur la droite, la réaction de la cellule de l'appareil est plutot bonne, on part tout de même de zones bien sombres à droite avec la mousse. La plage dynamique semble très bonne.

 :oops:
Et moi qui disais que je ne serais pas prêt de dépasser les capacités de mon k5...

:pleurs5: Je n'y suis pas mais la fiche technique fait horriblement envie !!!!!

Et dire que c'est la somme que j'ai payée il y a 3 ans pour le K3 .....+2 ....sans le "s"  :spamafote: :spamafote: :spamafote: :spamafote: :spamafote:

bienvenue dans le monde fou de la photographie...
et quand t'es pentaxonaute, tu deviens irrécupérable (regarde Mike, en Canon, et toujours présent  :lol:)
tu vas penser K3, tu vas rêver K3

... la preuve que ce nouveau boitier est au-delà de la Mise à jour

c'est vrai que les images sont très bien, mais bon, on lui colle aussi les meilleurs cailloux, il faudrait voir plus tard avec les photos de tout le monde, pas par des pros.

Les miennes par exemple... :lol: :lol:

:clac2:

En grattant le zéro sur ton boitier, tu seras à jour et tu auras donc un joli K-3 avant tout le monde  :rastafume: :rastafume: :rastafume:

:applaud:
:lol: :P :D

Citation de: ldevergn le 09 Oct 13 à 08:07
c'est vrai que les images sont très bien, mais bon, on lui colle aussi les meilleurs cailloux

Avec des cailloux pourris, aucun boitier n'est vraiment bon. C'est logique qu'on lui colle les meilleurs. Je doute que Nikon ait fait la pub du d800 avec un 28-105 de l'époque argentique... :roll:

Citation de: pierrot73210 le 09 Oct 13 à 13:57
Avec des cailloux pourris, aucun boitier n'est vraiment bon. C'est logique qu'on lui colle les meilleurs. Je doute que Nikon ait fait la pub du d800 avec un 28-105 de l'époque argentique... :roll:

+1 d'autant que si l'on veut juger du piqué (et de l'éventuel moiré), mieux vaut avoir des objectifs "haut de gamme".

En même temps, le K5IIs n'a jamais été proposé en kit par Pentax car ils considéraient que leurs acheteurs seraient des enthousiastes bien équipés en objectifs.

Pour moi, ce boitier rentre dans la même catégorie.
Sans vouloir dénigrer les autres boitiers de la gamme, tu n'achètes pas un boitier de ce type pour y coller des objectifs d'entrée de gamme. :jap:

Desmogone, pas trop élitiste, j'espère ...

silver fait un peu joujou, tant qu'a faire 2K exemplaires et les faire spéciaux, pq pas mettre du cuir ( comme sur la lanière) et faire un revêtement en alu brossé ou en inox?
j'ai hâte de l'essayer :) enfin, j'ai hâte qu'il arrive entre mes papattes :) muuahahahahhha^^^je sens que noel sera bon cette année :)

Non, tu as raison, de toutes façon il a toujours été dit qu'il valait mieux de bons objectifs avec un boitier moyens que des objectifs moyens avec un bon boitier. Il est clair que ca ne vaut pas le cout d'acheter un K-3 pour mettre juste un 18-55 et un 50-200, dans ce cas mieux vaut prendre un K-30/50 avec de bons objos à côté :)

+1 pour les versions silvers en vrai metal  :1pati1:

Digit photo, indique ses prix pour le K3, mais est en réapprovisionnement  :lol:

Citation de: Hermès le 09 Oct 13 à 16:11
... mais est en réapprovisionnement  :lol:

Stock déjà épuisé ?   :shock:





:whistlev:

Je ne connais pas la politique de Digit à ce niveau, mais tant que les stocks ne sont pas bien établis, il vaut mieux prendre son mal en patience, certains sites affichant à cette période des tarifs parfois (bien) supérieurs au prix public conseillé !

Desmogone, qui a profité d'une offre spéciale pour son K5IIs ...

Citation de: katmandude le 09 Oct 13 à 15:23
silver fait un peu joujou, tant qu'a faire 2K exemplaires et les faire spéciaux, pq pas mettre du cuir ( comme sur la lanière) et faire un revêtement en alu brossé ou en inox?

Pas le même tarif ;)
Sinon il y a Leica ... 24x36 mais pas reflex AF :mrgreen: :suri:

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Oct 13 à 16:13
Stock déjà épuisé ?   :shock:





:whistlev:

:rh:

traditionnellement il y a des opérations avec ODR aprés la sortie d'un boitier, ca arrivera peut être bientôt :)

Le boîtier semble annoncé pour novembre, les premières réductions vont arriver après Noël  ;)

1300 $ au USA et 1300 € en europe, ya des "gens" qui gagnent de la marge avec la conversion sur notre dos de bon consommateurs.
pfffff :p

Citation de: katmandude le 09 Oct 13 à 17:45
1300 $ au USA et 1300 € en europe, ya des "gens" qui gagnent de la marge avec la conversion sur notre dos de bon consommateurs.
pfffff :p

hélas c'est pas nouveau  :(

Citation de: katmandude le 09 Oct 13 à 17:45
1300 $ au USA et 1300 € en europe, ya des "gens" qui gagnent de la marge avec la conversion sur notre dos de bon consommateurs.
pfffff :p

Pour info, les prix US sont HT, les taxes variant selon l'Etat, la ville ... :spamafote:
Les prix européens sont TTC, ce qui fait une première différence.
Ensuite, si on importe des USA  :roll: avec les Droits de douane et la TVA, on arrive quasiment à la parité dollar/euro. :spamafote:

Citation de: katmandude le 09 Oct 13 à 17:45
1300 $ au USA et 1300 € en europe, ya des "gens" qui gagnent de la marge avec la conversion sur notre dos de bon consommateurs.
pfffff :p

Les prix annoncés aux USA, il faut le re-re-répéter, sont toujours hors-taxes.

Pourquoi ?
Parce qu'il n'y a pas de TVA aux USA, ou plutôt, elle varie en fonction des Etats (certains n'en ont pas d'ailleurs mais ils ne sont que 2) et est en moyenne de 10%. Là-dessus vient se greffer une autre taxe de je-ne-sais-plus-trop-quoi qui varie de 5 à 9%, toujours selon les Etats.

Ce qui fait qu'au bout du compte, on a rapidement, et le plus souvent, 18-19% de taxes sur un boitier, ce qui l'amène, peu ou prou, au tarif du boitier en euros.

 :lol: :lol:
ça fait doublon  :lol:
D'ailleurs les deux seuls états qui n'ont pas de taxes ont des centres commerciaux du tonnerre  :lol:

Arrêtez avec les US ! on les fait pas venir par l'ouest les boitiers français... mais par l'est !

Bon ben voilà il est né le nouveau K-3. Au regard de la fiche technique il semble pas mal et c'est bien que PENTAX sorte un boitier de ce niveau en APS-C, la concurrence sera rude (D7100, 70D, SLT-A77....) mais le K3 a de solides arguments à faire valoir.

Ce qui me chiffonne un peu ce sont les 24 Mpix au format APS-C. Au regard des tests sur le D 7100 je pense que ni la dynamique ni la montée en ISO ne progresseront  par rapport au K-5, K-5 II et leur capteur 16 Mpix. Tout au plus on peu imaginer que le bruit sera assez discret vu la densité de pixels, de ce point de vue faisons confiance à Pentax pour tirer le meilleur parti de ce capteur.

Les fabricants de capteur progressent et les traitements électroniques  aussi à chaque nouveau capteur, mais c'est un peu dommage que ces progrès soient masqués en partie par la diminution de la taille des photosites à cause de l'augmentation de la densité qui résulte de cette course continue et effrénée du nombre de pixels.

Comme pour tout boitier il faudra des objectifs à la hauteur, mais là aussi attention, les 24 Mpix seront probablement impitoyables avec les objectifs moyens.

Mais ne boudons pas notre plaisir, ce K-3 semble avoir beaucoup d'atout dans sa manche.  :D

C'est clair que là il faut des objectifs "HD" !

Le type Nikon lui donne un belle pub :
http://youtu.be/JFQfEVhbp5o

---

Messages fusionnés le 09 Oct 13 à 21:23

---

Citation de: bbert le 09 Oct 13 à 07:34
et quand t'es pentaxonaute, tu deviens irrécupérable (regarde Mike, en Canon, et toujours présent  :lol:)

Mais c'est par ce que je vous aime Bbert  :P


Tres bon Pentax avec ce K3  :applaud:

On ne va non plus jeter tout nos vieux SMC à la poubelle non plus.

D'ailleurs a ce propos, le K3 change t'il dans choses sur l'utilisation des objectifs manuelle, peut on toujours autoriser la bague de diaf / faire l'expo avec le bouton vert ou le testeur de PDC ...

+1 avec touenK10 ...

J'aimerai voir par curiosité, (dans une marque concurrente vu qu'on attend toujours notre FF :P ) ce que pourrait donner un capteur FF 12Mpixels comme celui du D700 avec les progrès technologiques intégrés au D800 (qui a une meilleure dynamique et une meilleure montée en ISO malgré 3 fois plus de pixels !) ...

Je suis sûr qu'on gagnerait au moins 2ou 3 EV supplémentaires voir que le HDR deviendrait de fait obsolète !

Desmogone, qui a calculé que pour un 10x15 en 300dpi, 2 MPixels suffisent ...

Citation de: desmogone le 11 Oct 13 à 10:12
+1 avec touenK10 ...

J'aimerai voir par curiosité, (dans une marque concurrente vu qu'on attend toujours notre FF :P ) ce que pourrait donner un capteur FF 12Mpixels comme celui du D700 avec les progrès technologiques intégrés au D800 (qui a une meilleure dynamique et une meilleure montée en ISO malgré 3 fois plus de pixels !) ...

Je suis sûr qu'on gagnerait au moins 2ou 3 EV supplémentaires voir que le HDR deviendrait de fait obsolète !

Desmogone, qui a calculé que pour un 10x15 en 300dpi, 2 MPixels suffisent ...

Malheureusement, la mode c'est tjs plus de pixels. Moi aussi j'aimerais bien avoir le choix du capteur, les 12mpx du Q et les 16 du K-01 me suffisent amplement, surtout pour poster sur Pentaxone  :P
Le K3 fait rêver, mais je n'ai pas les objectifs pour en tirer la substantifique moelle.

Et c'est pourquoi j'ai préféré continuer à acheter des objectifs qualitatifs entre mon K20d et mon K5IIs (en faisant l'impasse sur les K7/5) et que j'ai acheté le K5IIs sans attendre le suivant car c'était sûr qu'il serait à 24MPixels !

Desmogone, qui aurait par contre bien aimé le module AF du K3 sur le K5 ...

Citation de: Bendder le 10 Oct 13 à 16:40
On ne va non plus jeter tout nos vieux SMC à la poubelle non plus.

D'ailleurs a ce propos, le K3 change t'il dans choses sur l'utilisation des objectifs manuelle, peut on toujours autoriser la bague de diaf / faire l'expo avec le bouton vert ou le testeur de PDC ...

Vraisemblablement non

Rien n'indique qu'ils pourront être utilisés mais rien n'indique le contraire non plus.

1er test dans " Réponses Photo" de Novembre.. Ils n'en disent que du bien :-)

La monture du K3 est la KAF-2, c'est à dire la même depuis au moins le K20d (mon arrivée chez Pentax).

Ca voudrait dire que tous les objectifs qui fonctionnaient jusqu'à maintenant (avec limites pour certains d'entre-eux) fonctionneront de la même manière sur le K3.

Pentax n'a jamais vraiment coupé la compatibilité ascendante entre ses boitiers et ses objectifs, bien que maintenant ça s'appelle Ricoh :P ...

Desmogone, optimiste ...

Citation de: norbert57 le 11 Oct 13 à 15:49
1er test dans " Réponses Photo" de Novembre.. Ils n'en disent que du bien :-)

+1 et pas d'inquiétude à avoir pour les anciens objectifs manuels à mon avis (il n'y aucune raison qu'il ne fonctionne pas, toujours la touche verte, la même monture......).

- Dans la prise en main, le nouveau viseur est fort apprécié ainsi que la diagonale de l'écran de 3.2 pouces.
- Tous les capteurs photosensibles sont remplacés avec l'apparition d'un capteur de source lumineuse pour améliorer la précision de la BDB.
- Mesure d'expo sur 86 000 zones avec des 1er essais concluants notamment en contre jour.
- Nouvel AF certes un peu centré mais bénéficiant afin d'un vrai mode AF-C + rafale à 8,3 i/s et gageons que nous aurons certainement gagné en précision....
- Double compartiment à carte SD
- Nouveau système de filtre anti-moiré via déplacement du capteur (plus besoin de choisir avec ou sans filtre AA).
- USB 3.0
- Carte SD WIFI permettant de piloter le boitier à distance

A oui on est passé à 24 MP aussi  :lol: et le boitier sort au même tarif que le K5II à l'époque soit 1.200 Euros nu et qu'avait t'il de plus qu'un K5 ? Et je pense que l'on devrait plus facilement voir la différence de piqué par rapport au K5 IIs.... (si tenté que l'on en est le besoin).

Ce boitier est en passe de devenir le meilleur boitier APS-C du moment.

+ 10 000
et je suis à la torture

Chouette, vive le K3 pour que le prix du K5IIs baisse en flèche !  :applaud:

C'est ce qu'il est en train de faire depuis quelques semaines  :D
On est à 840€ maintenant en Belgique (chez Redcoon.be)  :P

Citation de: Netgabe le 12 Oct 13 à 09:05
- Dans la prise en main, le nouveau viseur est fort apprécié ainsi que la diagonale de l'écran de 3.2 pouces.
- Tous les capteurs photosensibles sont remplacés avec l'apparition d'un capteur de source lumineuse pour améliorer la précision de la BDB.
- Mesure d'expo sur 86 000 zones avec des 1er essais concluants notamment en contre jour.
- Nouvel AF certes un peu centré mais bénéficiant afin d'un vrai mode AF-C + rafale à 8,3 i/s et gageons que nous aurons certainement gagné en précision....
- Double compartiment à carte SD
- Nouveau système de filtre anti-moiré via déplacement du capteur (plus besoin de choisir avec ou sans filtre AA).
- USB 3.0
- Carte SD WIFI permettant de piloter le boitier à distance

+ mode vidéo "comprenant toutes les spécifications que l'on est en droit d'attendre sur un reflex actuel" dont l'AF qui reste actif, les cadences, la sortie casque, le contrôle manuel de l'expo en sus du Full HD. (reste à sortir un zoom dédié vidéo avec la motorisation type STM de Canon)

Citation de: Netgabe le 12 Oct 13 à 09:05
A oui on est passé à 24 MP aussi  :lol: et le boitier sort au même tarif que le K5II à l'époque soit 1.200 Euros nu et qu'avait t'il de plus qu'un K5 ? Et je pense que l'on devrait plus facilement voir la différence de piqué par rapport au K5 IIs.... (si tenté que l'on en est le besoin).

Je crois que c'est le K5IIs qui avait le prix de 1200 euros.
A sa sortie, le K5II était à 999 euros "prix conseillé".

RP doit sortir, le mois prochain, son "Guide d'achat 2014" où il testera le K3 pour répondre à la question-titre de sa prise en main: "Le plus haut de gamme de tous les reflex APSC, Pentax K3"

:bienvu:

Une série de petites vidéos explicatives sur les specifications du K-3 (AF, nouveaux processeur Prime III, filtre AA, rafale, etc) produites visiblement par Ritax Japon (il n'y a pas de son)

Et la petite vidéo officielle de présentation, en français

:wow3:


(le boitier, hein, le Mr, z'auraient pu trouver mieux, comme pour le K-30 :siffleur: )

Je préfère la voix sur la version en anglais (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18169.msg1862765/#msg1862765)  ;-)

je pense ne pas pouvoir résister longtemps, vivement et rapidement le résultat des test  :shock:

Je ne trouve pas la pub terrible. Ca fait un peu lecture de fiche technique :spamafote: J'ai vu des pubs plus enthousiastes pour vendre des perceuses ou des aspirateurs dans les centres brico-trucs. Je ne dis pas qu'il faut faire façon télé-achat, mais bon...

Pour ceux qui comprennent de quoi ça parle, oui, ça peut faire envie. Pour le néophyte, je trouve que ça ne fait pas vraiment rêver. Trop technique, pas assez créatif.

De toute façon, y a une marque qui a su communiquer sur la photo et qui a pris des années d'avances avec sa marque "Je suis"...

Alors, faire du Geek talks... cela revient à faire "autre chose"

ah le "je suis"  :lol: :lol:
c'est vrai qu'ils ont tout défoncé avec cette campagne. Pratique, pas besoin de se renouveler.

Quand même, je trouve que la présentation sous la pluie, qui est une marque de fabrique de Pentax/Ricohtruc, est impressionnante. S'ils parvenaient à décrocher ne serait-ce qu'un spot publicitaire, ça marquerait les esprits...

En ce qui me concerne,pourquoi changer mon K5? que va m'apporter de plus le K3 en sachant que je n'ai aucun objectif Limited,juste un 300 mm et un 16-50mm SD f2,8.Je n'utilise jamais la vidéo et je ne shoote jamais en rafale (à tort peut-être sur certaines situations).Je suis très content de mon K5 achéter il y a 18 mois.Donc je me pose la question en sachant que 1200 euros ce n'est pas donner à toute les bourses,surtout avec les fêtes qui arrivent et tous ces cadeaux à acheter.Cela ne veux pas dire que je me l'offrirais pas un jour,mais quand?

Avis au Lyonnais  :D
Bonjour, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster, mais je viens de passer au magasin photo-image à Lyon place Bellecour, où l'accueil est toujours aussi chaleureux. Je me suis amusé avec le nouveau K3 (qui ne dispose pas encore du logiciel final). J'ai noté une réactivité beaucoup plus rapide de l'AF, et qui fonctionne bien en live Vieuw. les prises en rafales sont impressionnantes et le mode vidéo change du tout au tout. Les résultats semblent très bons, un piqué parfait sur des pigeons pris en vol et une qualité vidéo jamais obtenue sur mon "ancien K52s vieux d'un an". La vie étant courte, j'ai craqué et profité de l' accord entre un site dont le nom se rapproche d'un vendeur de fenêtre et cette chaîne de magasin  . Il ne me reste plus qu'à vendre mon appareil. A défaut le magasin le reprendra avec son grip.

 :applaud: :applaud:
bravo pour ton achat
oui, la vie est courte, t'as bien raison d'en profiter :bounce:

Curieux de voir ce que ça va donner avec le firmware final et les tests.

Pas d'idée sur la date d'arrivée ?

un review, mon royaume pour un review!!

Arrivée en principe le 30/31 oct

Quelle chance jfaillard, on attend tes premières photos  ;)

30 octobre ... pile pour mon anniversaire ! mais bon ca ferait un gros gros cadeau la !

Mais si vous voulez tous cotiser pour moi je vous offrirai un test fait maison :lol:

Le premier acquéreur de K-3 sur le forum, jfaillard  :D
Félicitations pour ce choix  :applaud:

vivement les tests terrain :bounce:

 
Vidéo de promo du RICOH Pentax K-3 (de RICOH Imaging USA).

CitationPubliée le 22 oct. 2013

Watch professional photographer Allen Birnbach, on set with Soloist Dana Benton of the Colorado Ballet, as he uses all of the serious capabilities of the PENTAX K-3 for the first time. All still photography and video were captured with the PENTAX K-3 in this production. Learn more about the PENTAX K-3 http://www.us.ricoh-imaging.com/dslr/K-3_

Le site du photographe http://allenbirnbach.com/

vidéo sympa
ce matin, l'un des vendeurs m'a indiqué qu'il y aurait des promos sur des objectifs pentax la semaine prochaine

 :applaud: ça devient meilleur comme vidéo, y'a plus qu'à nous en sortir une plus orientée action !

Mon anglais ne m'a pas permis de saisir toutes les subtilités (pourquoi est-ce que les anglais et américains causent tous avec un accent imbitable, alors que les arabes et les indiens parlent un anglais parfaitement intelligible ? :mrgreen: ), mais je trouve que cette vidéo fait vachement plus pro que celle du type qui se balade dans une forêt sous la pluie pour shooter des piafs au 18-55. :)

Le type dit qu'il est content de shooter avec un K-3 :mrg:

Effectivement, on sort de la fiche technique et on passe à la pratique, et je trouve ça bien plus digeste que l'autre vidéo

 
Et sur son site, dans la partie blog (http://allenbirnbach.com/blog/), une sorte de making-of de la vidéo (http://allenbirnbach.com/blog/2013/10/22/pentax-k-3-photoshoot-video-goes-live).

Et aussi une photo au 645D (antérieure au shooting au K-3) :D
(http://static.squarespace.com/static/5203b21ce4b036680f29f8ce/t/521df8a9e4b06c048994ae6d/1377695918931/dance_photo-20130129-9244.jpg?format=750w)
Vignette cliquable.




(et sa liste de clients / références... (http://allenbirnbach.com/client-list/))

Citation de: jfaillard le 22 Oct 13 à 22:41
vidéo sympa
ce matin, l'un des vendeurs m'a indiqué qu'il y aurait des promos sur des objectifs pentax la semaine prochaine

Il se débarrasse du stock SMC  :D

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Oct 13 à 00:21
(et sa liste de clients / références... (http://allenbirnbach.com/client-list/))[/color]

Conflit d'intérêt ! Pentax est un de ses clients !!! :613:

:mrgreen:

Forcément  :mrb:

Citation de: olilignan le 19 Oct 13 à 09:17
En ce qui me concerne,pourquoi changer mon K5? que va m'apporter de plus le K3 en sachant que je n'ai aucun objectif Limited,juste un 300 mm et un 16-50mm SD f2,8.Je n'utilise jamais la vidéo et je ne shoote jamais en rafale (à tort peut-être sur certaines situations).Je suis très content de mon K5 achéter il y a 18 mois.Donc je me pose la question en sachant que 1200 euros ce n'est pas donner à toute les bourses,surtout avec les fêtes qui arrivent et tous ces cadeaux à acheter.Cela ne veux pas dire que je me l'offrirais pas un jour,mais quand?

Il y a un test sur Dpreview entre un Nikon D7000 (capteur de 16mpx comme le K5) et un D7100 (capteur 24mpx sans AA comme le K3) avec le même objectif. Je suis surpris du résultat, le D7100 donne un important gain en résolution.

http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=nikon_18-140_3p5-5p6g_vrdx&cameraId=nikon_d7000&version=0&fl=18&av=3.5&view=mtf-ca&lensId2=nikon_18-140_3p5-5p6g_vrdx&cameraId2=nikon_d7100&version2=0&fl2=18&av2=5.6

Citation de: pierrot73210 le 22 Oct 13 à 23:59
Mon anglais ne m'a pas permis de saisir toutes les subtilités (pourquoi est-ce que les anglais et américains causent tous avec un accent imbitable, alors que les arabes et les indiens parlent un anglais parfaitement intelligible ? :mrgreen: ), mais je trouve que cette vidéo fait vachement plus pro que celle du type qui se balade dans une forêt sous la pluie pour shooter des piafs au 18-55. :)

C'est complètement HS mais j'ai toujours trouvé ca rigolo : dans les films les indiens et arabes qui parlent anglais sont parfaitement compréhensibles et parlent lentement. Alors qu'en vrai quand j'écoute des indiens au boulot ils parlent vite et baragouinent sans arrêt et c'est incompréhensible, alors que les américains et anglais sont bien plus compréhensibles (bon, pas les texans, on dirait qu'ils sont toujours en train de mâcher leur chewing gum).

L'absence de filtre AA permet de gagner en piqué d'image. La différence devrait aussi se voir entre le K5 et le K3.

Citation de: everwind le 23 Oct 13 à 11:10
C'est complètement HS mais j'ai toujours trouvé ca rigolo : dans les films les indiens et arabes qui parlent anglais sont parfaitement compréhensibles et parlent lentement. Alors qu'en vrai quand j'écoute des indiens au boulot ils parlent vite et baragouinent sans arrêt et c'est incompréhensible, alors que les américains et anglais sont bien plus compréhensibles (bon, pas les texans, on dirait qu'ils sont toujours en train de mâcher leur chewing gum).

Ben pour avoir passé plusieurs mois en Inde et dans la péninsule arabique, je n'ai jamais eu de problème à les comprendre. Par contre à chaque fois que j'ai discuté avec un anglais ou un américain j'ai été obligé de le faire répéter plusieurs fois avant de comprendre un mot. :mrgreen:
Mais bon, à force j'ai du m'habituer à l'accent...

Il y a anglais et anglais international (ou d'aéroport)  :mrb:

Citation de: davilien le 23 Oct 13 à 08:32
Il se débarrasse du stock SMC  :D

Je suis passé le voir aujourd hui il peut anticiper la promo...

---

Messages fusionnés le 23 Oct 13 à 12:42

---

Normalement celle ci est sur 4 cailloux bien définis pas il n est pas hostile a l appliquer sur d autres...

Citation de: janfi.moyen le 23 Oct 13 à 12:38
Je suis passé le voir aujourd hui il peut anticiper la promo...

---

Messages fusionnés le 23 Oct 13 à 12:42

---

Normalement celle ci est sur 4 cailloux bien définis pas il n est pas hostile a l appliquer sur d autres...

C'est une promo spécifique à sa boutique?

je l'ignore

 
Le mode d'emploi du K-3 pour ceux qui veulent l'apprendre par cœur avant l'achat / la livraison, bonne lecture  :bigup:
http://www.ricoh-imaging.fr/media/c1051e804fea17a9d3c19acfd7544f5c/K3-OPM-FR.pdf

Aha ,ca tombe bien j avais plus rien a lire ... 

Apres une année de voyage ( ou presque) et mon  bon vieux K100ds ayant quelque peu souffert  je crois que j vais craquer :)

 
Un visuel PENTAX K-3

(https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/Divers/sea%202%20flattened-1-1000.jpg)

Citation de: davilien le 23 Oct 13 à 13:20
C'est une promo spécifique à sa boutique?

Curieusement, je suis allé voir mon photographe habituel hier (qui fait partie du groupement Camara), lui demandant s'il pouvait faire un effort sur le 200f2,8, il est tombé exactement au même prix que sur Lyon...

---

Messages fusionnés le 24 Oct 13 à 09:55

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 13 à 09:51

Un visuel PENTAX K-3

https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/Divers/sea%202%20flattened-1-1000.jpg (https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/Divers/sea%202%20flattened-1-1000.jpg)

Eehhhh j'ai la même rotule !!!
(c'est déjà ça  :lol:)

reste plus que le K-3 et la veste anti-pluie :lol:

Ca se passe en Normandie?
:mrblue: :sauver:

En Bretagne, d'après les rochers glissants de bord de mer  :mrb:

en tout cas, pour la météo, ça ressemble à ce que nous avions hier !

Il faut vite acheter un K-3, alors  :mry:

Citation de: everwind le 23 Oct 13 à 11:10
alors que les américains et anglais sont bien plus compréhensibles (

Tu n'as visiblement jamais été en Écosse ou parlé avec des Écossais  ;)

Pour ta "culture" en ce domaine, je te conseille "Angel share" de Ken Loach en VO, tu me diras si tu comprends ces petits jeunes de Glasgow

C'est pour ça que j'ai dis anglais et pas britannique. Les écossais ne sont pas plus anglais que les irlandais, et sont effectivement moins facile à comprendre ;)

 
Un autre visuel PENTAX K-3  :D

(https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/Divers/snow%202%20flattened-1-1000.jpg)

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 13 à 10:56
Il faut vite acheter un K-3, alors  :mry:

Bah, le K5 est tropicalisé aussi (et j'aurais mon premier objectif WR qu'en fin de semaine prochaine  :spamafote:)

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 13 à 13:12

Un autre visuel PENTAX K-3  :D

Pourquoi la mode en publicité HDG est à la désaturation et aux teintes bleu-grisées :(

Pour faire raccord avec la charte graphique du forum   :rires3:

HDG ?

Citation de: Gin.net le 24 Oct 13 à 13:34
HDG ?

Haut De Gamme  :?:

Oui, j'aurais du préciser

Citation de: everwind le 24 Oct 13 à 11:45
C'est pour ça que j'ai dis anglais et pas britannique. Les écossais ne sont pas plus anglais que les irlandais, et sont effectivement moins facile à comprendre ;)

Et les Irlandais certainement pas anglais  :shock: :!:

tu t'en fous toi, t'es ch'ti  :lol: :lol:

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Oct 13 à 13:12

Un autre visuel PENTAX K-3  :D

https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/Divers/snow%202%20flattened-1-1000.jpg (https://www.pentaxone.fr/images/Support_forum-news-tutos/Divers/snow%202%20flattened-1-1000.jpg)

c'est du sucre en poudre sur les manches hein??

Citation de: katmandude le 24 Oct 13 à 16:27
c'est du sucre en poudre sur les manches hein??

de la coke...
(tonton, pourquoi tu tousses ?)

Citation de: irish_mike le 24 Oct 13 à 15:59
Et les Irlandais certainement pas anglais  :shock: :!:

Pourquoi ai-je tant de mal a me faire comprendre :P

je disais "Les écossais ne sont pas plus anglais que les irlandais" ce qui souligne que ni les irlandais ni les écossais ne sont anglais, et que donc ma première remarque ne concernait que les anglais, et donc pas les écossais ou irlandais qui viennent fièrement trinquer à Lorient avec mes compatriotes bretons chaque année.

Citation de: bbert le 24 Oct 13 à 16:08
tu t'en fous toi, t'es ch'ti  :lol: :lol:

Ch'ti Exile  8-) et j'ai le tee shirt officiel  :P

 :shock:
Un ch'tirlandais sur P1...
:rh2:

Pourquoi le type il porte une frontale et des lunettes de soleil ?

les lunettes de soleil quand tu es a l'extérieur en montagne c'est indispensable donc normal.

La frontale, vu qu'il a des cordes il doit faire de l'alpinisme et éventuellement aller dans des grottes donc nécessaire, ou alors il revient de nuit.

Rien de bien fou ni exagéré, des mecs équipés comme ça en montagne il y en a tous les jours :)

Citation de: katmandude le 24 Oct 13 à 16:27
c'est du sucre en poudre sur les manches hein??

Impressionnant, hein ?  ;-)

pour moi la corde devrait être portée en bandoulière c'est à dire croisée épaule gauche-hanche droite... ;)

Citation de: jfaillard le 24 Oct 13 à 21:25
pour moi la corde devrait être portée en bandoulière c'est à dire croisée épaule gauche-hanche droite... ;)

ben oui mais ça devait gêner pour l'appareil photo autour du cou  :lol: c'est de la pub quand même !

Citation de: everwind le 24 Oct 13 à 19:43
La frontale, vu qu'il a des cordes il doit faire de l'alpinisme et éventuellement aller dans des grottes donc nécessaire, ou alors il revient de nuit.

Bah alors s'il va dans des grottes il fait pas de l'alpi mais de la spéléo. Et malgré tout dès la première pause après le lever du jour la frontale retourne dans le sac, ça évite de la perdre...
Vu comme il porte la corde, j'en déduis que ni lui ni l'équipe de pub n'ont jamais foutu les pieds sur un glacier ou une falaise. Enfin quoi, c'est logique, au bout de 10m elle va tomber !
Bon et puis au bord de son petit lac bucolique il avait plus vraiment besoin de la corde et du casque...
Et puis la doudoune Valandré sous la neige, faut être fortuné et con. Ça aime pas du tout l'humidité le duvet...
Et vu la météo, il ferait mieux de rester bien au chaud dans le refuge pour se torcher au génépi avec le gardien (ou la gardienne, c'est tout de suite plus sympa).

Et pendant que j'y suis, la montagne c'est l'Ama Dablam ("le sein de la mère" en tibétain). Y'a pas de lac avec cette vue dans le coin, et je confirme que ça ne nécessite ni casque ni corde, à moins que ses sherpa se soient barrés en le laissant comme ça. Mais ils auraient plutôt attendu la fin du trek pour toucher le pourboire, c'est pas con un Sherpa, faut pas déconner ! Donc c'est un grossier photomotage. :613:
Ce qui me fait dire d'ailleurs qu'en fait de génépi le gardien du refuge lodge va le torcher au chang ou à l'arak, à moins qu'il préfère la bière népalaise. Pas grave, après 3L on parle couramment népali.
Donc cette pub tout à fait foireuse démontre que le K3 c'est de la marde. CQFD. C'est con ça ternit l'image du DA* 50-135 monté dessus...

Citation de: everwind le 24 Oct 13 à 19:43
Rien de bien fou ni exagéré, des mecs équipés comme ça en montagne il y en a tous les jours :)

Le jour où j'en croise un équipé comme ça en moyenne montagne (si si, c'est de la moyenne montagne, même si la présence de l'Ama Dablam indique une altitude autour de 4000m), je lui conseille de vite rejoindre la route. Il risque de se mettre en danger inutilement. :kna:

Citation de: pierrot73210 le 24 Oct 13 à 21:59
Bah alors s'il va dans des grottes il fait pas de l'alpi mais de la spéléo. Et malgré tout dès la première pause après le lever du jour la frontale retourne dans le sac, ça évite de la perdre...
Vu comme il porte la corde, j'en déduis que ni lui ni l'équipe de pub n'ont jamais foutu les pieds sur un glacier ou une falaise. Enfin quoi, c'est logique, au bout de 10m elle va tomber !
Bon et puis au bord de son petit lac bucolique il avait plus vraiment besoin de la corde et du casque...
Et puis la doudoune Valandré sous la neige, faut être fortuné et con. Ça aime pas du tout l'humidité le duvet...
Et vu la météo, il ferait mieux de rester bien au chaud dans le refuge pour se torcher au génépi avec le gardien (ou la gardienne, c'est tout de suite plus sympa).

Et pendant que j'y suis, la montagne c'est l'Ama Dablam ("le sein de la mère" en tibétain). Y'a pas de lac avec cette vue dans le coin, et je confirme que ça ne nécessite ni casque ni corde, à moins que ses sherpa se soient barrés en le laissant comme ça. Mais ils auraient plutôt attendu la fin du trek pour toucher le pourboire, c'est pas con un Sherpa, faut pas déconner ! Donc c'est un grossier photomotage. :613:
Ce qui me fait dire d'ailleurs qu'en fait de génépi le gardien du refuge lodge va le torcher au chang ou à l'arak, à moins qu'il préfère la bière népalaise. Pas grave, après 3L on parle couramment népali.
Donc cette pub tout à fait foireuse démontre que le K3 c'est de la marde. CQFD. C'est con ça ternit l'image du DA* 50-135 monté dessus...

:laugh1:

Citation de: pierrot73210 le 24 Oct 13 à 21:59
Bah alors s'il va dans des grottes il fait pas de l'alpi mais de la spéléo. Et malgré tout dès la première pause après le lever du jour la frontale retourne dans le sac, ça évite de la perdre...
Vu comme il porte la corde, j'en déduis que ni lui ni l'équipe de pub n'ont jamais foutu les pieds sur un glacier ou une falaise. Enfin quoi, c'est logique, au bout de 10m elle va tomber !
Bon et puis au bord de son petit lac bucolique il avait plus vraiment besoin de la corde et du casque...
Et puis la doudoune Valandré sous la neige, faut être fortuné et con. Ça aime pas du tout l'humidité le duvet...
Et vu la météo, il ferait mieux de rester bien au chaud dans le refuge pour se torcher au génépi avec le gardien (ou la gardienne, c'est tout de suite plus sympa).

Et pendant que j'y suis, la montagne c'est l'Ama Dablam ("le sein de la mère" en tibétain). Y'a pas de lac avec cette vue dans le coin, et je confirme que ça ne nécessite ni casque ni corde, à moins que ses sherpa se soient barrés en le laissant comme ça. Mais ils auraient plutôt attendu la fin du trek pour toucher le pourboire, c'est pas con un Sherpa, faut pas déconner ! Donc c'est un grossier photomotage. :613:
Ce qui me fait dire d'ailleurs qu'en fait de génépi le gardien du refuge lodge va le torcher au chang ou à l'arak, à moins qu'il préfère la bière népalaise. Pas grave, après 3L on parle couramment népali.
Donc cette pub tout à fait foireuse démontre que le K3 c'est de la marde. CQFD. C'est con ça ternit l'image du DA* 50-135 monté dessus...

Le jour où j'en croise un équipé comme ça en moyenne montagne (si si, c'est de la moyenne montagne, même si la présence de l'Ama Dablam indique une altitude autour de 4000m), je lui conseille de vite rejoindre la route. Il risque de se mettre en danger inutilement. :kna:

J'ai vu des mecs équipés comme ça à 1700m dans la sierra Guadarrama à côté de Madrid :). Que ce soit vraiment utile ou pas, peut importe.

Sinon tu aimes bien les mouches non ? ;)

 :applaud:

 
Le K-3 est en pré-commande sur la boutique RICOH

(http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/media/wysiwyg/Home_slider/France_slider/K-3_FR.jpg) (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/k3.html)

(image cliquable)

Le prix est le prix "conseillé". Les offres vues chez Sophic-Massy et Images-Photo sont nettement plus intéressantes ...

Il est 6,65 euros plus cher que chez DB  :lol:

Ils ont finalement une boutique online? Et c'est valable aussi pour la Belgique?

Je vois que, chez eux, le 70 mm vert (719,00 €) est plus cher que le 70 mm rouge HD (649,00 €) alors qu'il est soldé chez les amazones: 719,00 € 529,35 €...
:roll:

Citation de: alfa_delta le 25 Oct 13 à 09:55
Ils ont finalement une boutique online? Et c'est valable aussi pour la Belgique?

Je vois que, chez eux, le 70 mm vert (719,00 €) est plus cher que le 70 mm rouge HD (649,00 €) alors qu'il est soldé chez les amazones: 719,00 € 529,35 €...
:roll:

Je crois que c'est la cas de tous les limited vert :spamafote:

Citation de: everwind le 24 Oct 13 à 23:06
Sinon tu aimes bien les mouches non ? ;)

Tout bon troll qui se respecte se doit d'aimer ses mouches. :613:

En effet... mais, dans un premier temps, je n'ai regardé que le 70 mm car il est en tête de ma lettre au Père Noël wish-list...
:roll:

Citation de: alfa_delta le 25 Oct 13 à 10:16
En effet... mais, dans un premier temps, je n'ai regardé que le 70 mm car il est en tête de ma lettre au Père Noël wish-list...
:roll:

Les écarts sont énormes, c'est un daltonien qui s'occupe des prix  :lol:

Idem pour les 15mm, où est cette différence entre les deux, les comparaisons n'apportent pas vraiment une explication ? et c'est idem sur d'autres sites et magasins!

Peut-être trop cher, très peu vendu, beaucoup de pentaxiste partent vers des constructeurs tiers à ces anciens prix.
Alors que CAnikon proposent 3 gammes : entrée de gamme, gamme intermédiaire et haut de gamme, Pentax manquait là encore de lisibilité.
IL y aura donc les plastiques wonder, les limited et les DA*. Une très belle gamme d'objo  :applaud:

Citation de: alfa_delta le 25 Oct 13 à 09:55
Ils ont finalement une boutique online? Et c'est valable aussi pour la Belgique?

Boutique en ligne Belgique http://shop-be.ricoh-imaging.eu/

Citation de: pierrot73210 le 24 Oct 13 à 21:59
Bah alors s'il va dans des grottes il fait pas de l'alpi mais de la spéléo. Et malgré tout dès la première pause après le lever du jour la frontale retourne dans le sac, ça évite de la perdre...
Vu comme il porte la corde, j'en déduis que ni lui ni l'équipe de pub n'ont jamais foutu les pieds sur un glacier ou une falaise. Enfin quoi, c'est logique, au bout de 10m elle va tomber !
Bon et puis au bord de son petit lac bucolique il avait plus vraiment besoin de la corde et du casque...
Et puis la doudoune Valandré sous la neige, faut être fortuné et con. Ça aime pas du tout l'humidité le duvet...
Et vu la météo, il ferait mieux de rester bien au chaud dans le refuge pour se torcher au génépi avec le gardien (ou la gardienne, c'est tout de suite plus sympa).

Et pendant que j'y suis, la montagne c'est l'Ama Dablam ("le sein de la mère" en tibétain). Y'a pas de lac avec cette vue dans le coin, et je confirme que ça ne nécessite ni casque ni corde, à moins que ses sherpa se soient barrés en le laissant comme ça. Mais ils auraient plutôt attendu la fin du trek pour toucher le pourboire, c'est pas con un Sherpa, faut pas déconner ! Donc c'est un grossier photomotage. :613:
Ce qui me fait dire d'ailleurs qu'en fait de génépi le gardien du refuge lodge va le torcher au chang ou à l'arak, à moins qu'il préfère la bière népalaise. Pas grave, après 3L on parle couramment népali.
Donc cette pub tout à fait foireuse démontre que le K3 c'est de la marde. CQFD. C'est con ça ternit l'image du DA* 50-135 monté dessus...

Le jour où j'en croise un équipé comme ça en moyenne montagne (si si, c'est de la moyenne montagne, même si la présence de l'Ama Dablam indique une altitude autour de 4000m), je lui conseille de vite rejoindre la route. Il risque de se mettre en danger inutilement. :kna:

:ouimaitre:
Le problème, c'est que le photographe de pub n'est pas fichu d'être équipé en Pentax, il ne peut donc pas se rendre sur place pour prendre la photo et a dû faire ça en studio :spamafote:

si tu veut faire qqch de vraiment unique:

http://www.youtube.com/watch?v=02ieG8dIeEo

voila comment on fait!

alors pour le pentax K3 spéciale édition:
j'imagine une coque en plexiglass  d'aéronautique plus une triple couche interne de peinture : une couleur aléatoire (comme dans la vidéo) et une laque blanche opaque pour la couleur et une noir pour la light box. pour les grips: du cuir blanc ^^un peu d'aluminium brossé pour les boutons!

1876 modéles commençant tous par le numéro 15-11

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bkihO7pTKmU#t=74
Test de la vitesse d'auto focus.

Merci pour le lien ....sauf que l'on ne sait pas si le sujet sera net !!!!

Pas grand chose a dire sur l'AF "normal" par contre le LV est clairement beaucoup plus rapide et utilisable, très bon point :)

@wapiti : manifestement pour l'AF liveview il sera net en tous cas, le focus se fait vraiment dans le petit carré et pas un mm à côté :P

C'est un test de vitesse, pas de précision  :spamafote:

merci de le confirmer.......quel intérêt d'aller vite si pas net ??  en AF normal

Citation de: bonzo8 le 25 Oct 13 à 14:03
C'est un test de vitesse, pas de précision  :spamafote:

Citation de: wapiti le 25 Oct 13 à 20:55
merci de le confirmer.......quel intérêt d'aller vite si pas net ??  en AF normal

Vitesse et précision ne vont pas obligatoirement de paire, mais ne sont pas incompatibles ;-)
Ca s'annonce déjà très bien, en tout cas :P

 
Mon K-3 est K-c   :cry:

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=683316;image)

 
Petite vidéo DÉCOIFFANTE (comparatif buffer des K-5 II et K-3... ben, ya pas photo  :mrb:)

La vache  :shock:

waw,
ça en fait des photos à traiter  :lol: :lol:

Il vaut mieux avoir le doigt léger   :lol:

 :shock: :shock: :shock:

la machine a coudre de ma grand mère faisait mieux.

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 09:49

---

:applaud:

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 09:52

---

tien pour aller avec les boites a rythme de chez pentax:
http://www.youtube.com/watch?v=kXo8Y6qz6QA

Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Oct 13 à 00:03

Petite vidéo DÉCOIFFANTE (comparatif buffer des K-5 II et K-3... ben, ya pas photo  :mrb:)

<iframe width="640" height="480" src="//www.youtube.com/embed/DHOagAADH_M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Je croyais que le K-3 n'en faisait que 23 en raw (contre 22 pour mon K-5)... :shock:

Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Oct 13 à 00:00

Mon K-3 est K-c   :cry:

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=683316;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=683316;image)

Quelle idée de vouloir photographier une scie circulaire au fisheye... :roll:

A cette vitesse là, ça devient de la vidéo non ?

Citation de: pierrot73210 le 28 Oct 13 à 10:37
Je croyais que le K-3 n'en faisait que 23 en raw (contre 22 pour mon K-5)... :shock:

C'est truqué, le K-5 est en raw et le K-3 en jpeg  ;)

Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 13 à 11:11
A cette vitesse là, ça devient de la vidéo non ?

C'est truqué, le K-5 est en raw et le K-3 en jpeg  ;)

Bah dis-toi que c'est exactement ce que j'ai pensé... :spamafote:

Evidemment, ce n'est pas fait sous contrôle d'huissier  :spamafote:

Et même si c'était fait sous contrôle d'huissier, ça ne garantirait rien  :kna:

Dans le même genre, je peux prouver que mon K200 a une meilleure rafale que mon K-5  :spamafote:

Ça devait tout être en jpeg : la fiche technique du K3 annonce (à 8.3 ips) 23 vues en raw et 60 en jpeg, celle du K5 II (à 7 ips) 20 vues en raw et 30 en jpeg.
Là au moins on comprend mieux l'énorme différence.

Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 13 à 12:45
Dans le même genre, je peux prouver que mon K200 a une meilleure rafale que mon K-5  :spamafote:

Le meilleur mode rafale est celui de l' Asahi K-47  ;)

http://www.mtv.com/movies/photos/h/happy-birthday-ak-47/ak47_4.jpg

Comparatif K3 D600 !!
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

'tain, moi je serais dégoutté d'avoir tout revendu mon matos Pentax pour un D600... :kna:

Citation de: bonzo8 le 28 Oct 13 à 13:06
Comparatif K3 D600 !!
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

Vu hier sur Chasseur d'Images.
Ce test est du genre a susciter de très grosses discussions très polémiques, c'est pourquoi je ne l'ai pas repris ici  :spamafote:

En tout cas c'est tellement surprenant que les gens sur le forum CI essayent de trouver toutes les explications possibles pour dire que "ça doit être une erreur, le K-3 APS-C ne peut pas être meilleur que le D600 FF, ni même au même niveau" (et c'est sur un forum Pentax que ça se passe, avec des pentaxistes qui cherchent des explications pour descendre le test)  :shock:
Comme si les gens ne peuvent pas imaginer que cet appareil pourrait être (aussi) bon (que ça) :!:

CitationNikon D600 vs. Pentax K-3 Image Comparison: Pentax Sweeps Nikon

We recently acquired a Pentax K-3 for review and decided to put the camera to the ultimate test--a 24 MP APS-C sensor camera versus a 24 MP full frame sensor camera. Although this sounds like a completely unfair test, the Pentax DSLR lineup has garnered quite a bit of admiration for its image making capabilities. In fact, others like phototheology on youtube showed the K-5 IIs dominating the Canon 5D Mark III, the Nikon D4 and the Nikon D7100. So why not put the Pentax K-3 up against one of the best selling full frame cameras currently available? We figured the Pentax would do a good job, but we never imagined the results would be so outstanding.

Our testing shows that the Pentax K-3 swept the Nikon D600 in almost every image we took.
Even at high ISOs the Pentax held its own against the full frame sensor!

CitationIn almost every shot, the Pentax K-3 had much better color quality than the Nikon D600. Also, the Pentax K-3 did a much better job of auto selecting the appropriate shutter speed while having the camera set to aperture priority. The Pentax K-3 also did a better job of rendering a more pleasing contrast in a variety of situations. Finally, the image sharpness was visibly more appealing in the Pentax K-3 than the Nikon D600.

This test clearly shows the full frame Nikon D600 does not have image quality that is nearly as appealing or accurate as the cropped sensor Pentax K-3. Plus, the Pentax K-3 is currently $500 less expensive than the Nikon D600.

Ce genre de test n'est pas fait en labo, mais à le mérite de montrer des photos tel qu'on les prendrait nous.
Donc, moi, ça me va.
Ca montre surtout que la mesure d'expo est bien plus précise sur le Pentax.
Niveau netteté, la résolution étant de 24MP chacun, je ne suis pas surpris que cela se ressemble.
Niveau bruit, je crois que la différence se fait sur le choix du capteur utilisé.
Il me semble que Pentax n'a pas pris le même que les autres 24MP aps-c ?

Disons qu'on a, d'un côté un APS-C haut de gamme dans lequel la marque a mis tout son savoir-faire, et de l'autre côté un FF entrée de gamme, donc la marque a raboté les coûts pour le vendre à un prix plus serré malgré le coût plus élevé de son capteur et son viseur.
Honnêtement je ne m'y attendais pas, mais ça me semble stupide de contester ces résultats. C'est une nouvelle preuve que Ritax sait maintenant mieux gérer la qualité d'image que ses concurrents (même si depuis le Kx les preuves sont déjà nombreuses et évidentes, et que seuls les canikonistes et RiceHigh refusent de l'admettre).

En regardant les images en détail:
- Les exifs sont OK
- La netteté est équivalente à mon avis  :spamafote:
- L'expo est meilleur pour le Pentax
- Les couleurs aussi

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 13:28

---

Citation de: pierrot73210 le 28 Oct 13 à 13:26
Disons qu'on a, d'un côté un APS-C haut de gamme dans lequel la marque a mis tout son savoir-faire, et de l'autre côté un FF entrée de gamme, donc la marque a raboté les coûts pour le vendre à un prix plus serré malgré le coût plus élevé de son capteur et son viseur.
Honnêtement je ne m'y attendais pas, mais ça me semble stupide de contester ces résultats. C'est une nouvelle preuve que Ritax sait maintenant mieux gérer la qualité d'image que ses concurrents (même si depuis le Kx les preuves sont déjà nombreuses et évidentes, et que seuls les canikonistes et RiceHigh refusent de l'admettre).

Mets toi à leur place, avec le pognon que ça coûte, leur joujou, c'est difficile à accepter...  :lol: :lol: :lol:

La netteté est quand même pas mal liée au caillou, là on juge le boitier. Quoique le Pentax est défiltré, pas le Nikon.

CitationMets toi à leur place, avec le pognon que ça coûte, leur joujou, c'est difficile à accepter...

Surtout avec un bête APS-C à 1.100€ :lol:

ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer

Pour en revenir a rafale/nettete, il me semble que vous pouvez parametre sur vos K5 une priorite focus (ou priorite vitesse pour ceux qui preferent la rafale a la nettete).
Vous perdrez en rafale, mais aurrez moin de dechet.

Même si ce test manque peut être de rigueur, les résultats semblent quand même montrer que le K3 est plutôt bon terme de rendu. Reste encore les tests sur l'autofocus pour savoir s'il y a un gain important ou pas. Pentax a ces derniers temps résussi à très bien exploiter les capteurs. Les premiers retours sont très encourageant en tout cas.

LOL

Citation de: pierrot73210 le 28 Oct 13 à 12:46
Ça devait tout être en jpeg : la fiche technique du K3 annonce (à 8.3 ips) 23 vues en raw et 60 en jpeg, celle du K5 II (à 7 ips) 20 vues en raw et 30 en jpeg.
Là au moins on comprend mieux l'énorme différence.

Mais même là, est-ce comparable si d'un coté je me mets en jpeg à la plus haute définition et de l'autre à la plus basse  :spamafote:

On en revient a une discussion récente, pourquoi dépenser plus pour du matériel qui n'est pas meilleur.

Les deux seules et bonnes raisons de dépenser son argent dans un un FF sont:
1 - Vouloir un viseur plus lumineux.
2 - Être accro du shoot à f2,8.

Citation de: lavacherouge le 28 Oct 13 à 14:21
On en revient a une discussion récente, pourquoi dépenser plus pour du matériel qui n'est pas meilleur.

Les deux seules et bonnes raisons de dépenser son argent dans un un FF sont:
1 - Vouloir un viseur plus lumineux.
2 - Être accro du shoot à f2,8.

Sur la série de photo, on remarque que le FF à une PDC moins importante que l'APS-C, certains y verront un avantage.
Et les images du K3 montrent plus de bruit à 100%, mais en pratique, une fois réduite à une taille raisonnable, c'est kif-kif.
Après, le choix se fait en fonction des objectifs disponibles, surtout en grand angle. En aps-c, on n'a pas de 18mm f1.8, ou de 16mm f2.8, alors que l'on trouve des 28 f1.8 et 24 f2.8.

cra

Citation de: m3zcal le 28 Oct 13 à 13:42
ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer

craque bougre! craque! muuahahahhhahahahahha ^^

Citation de: pierrot73210 le 28 Oct 13 à 13:26
Disons qu'on a, d'un côté un APS-C haut de gamme dans lequel la marque a mis tout son savoir-faire, et de l'autre côté un FF entrée de gamme, donc la marque a raboté les coûts pour le vendre à un prix plus serré malgré le coût plus élevé de son capteur et son viseur.
Honnêtement je ne m'y attendais pas, mais ça me semble stupide de contester ces résultats. C'est une nouvelle preuve que Ritax sait maintenant mieux gérer la qualité d'image que ses concurrents (même si depuis le Kx les preuves sont déjà nombreuses et évidentes, et que seuls les canikonistes et RiceHigh refusent de l'admettre).

:+1:

Citation de: lavacherouge le 28 Oct 13 à 14:21
On en revient a une discussion récente, pourquoi dépenser plus pour du matériel qui n'est pas meilleur.

Les deux seules et bonnes raisons de dépenser son argent dans un un FF sont:
1 - Vouloir un viseur plus lumineux.
2 - Être accro du shoot à f2,8.

:+1:

Le format APSC n'est pas encore mort, ce nouveau K3 le démontre. :antoni:

Citation de: pierrot73210 le 28 Oct 13 à 13:34
La netteté est quand même pas mal liée au caillou, là on juge le boitier. Quoique le Pentax est défiltré, pas le Nikon.

ben franchement en regardant la photo du chien, sur l'oeil, y a pas photo, la netteté, la qualité est meilleur sur le D600. C'est somme toute très logique et dépend des objectifs aussi !

Sur le 6400 isos, la branche de sapin, le bruit est légèrement mieux contenu sur le D600, mais Pentax prouve encore une fois sa bonne gestion !!  :shock: Néanmoins avantage D600 aussi.

Sympa, le D600 est bien sur devant mais de pas de beaucoup apparemment, je suis un peu surpris je dois dire. Le 100% crop du 12800 , vu ce que j'ai vu avant me laisse perplex, je dubite et idem les fleurs, attention à la map !! J'ai pas l'impression de retrouver la qualité que je vois sur les samples, louche.

c'est une daube ce Nikon, non ?  :lol: :lol:

Citation de: lavacherouge le 28 Oct 13 à 14:21
On en revient a une discussion récente, pourquoi dépenser plus pour du matériel qui n'est pas meilleur.

Les deux seules et bonnes raisons de dépenser son argent dans un un FF sont:
1 - Vouloir un viseur plus lumineux.
2 - Être accro du shoot à f2,8.

Tu en as oublié une troisième, la seule actuellement qui pourrait me faire basculer un jour :

Citation de: spidermoon le 28 Oct 13 à 14:45
Après, le choix se fait en fonction des objectifs disponibles, surtout en grand angle. En aps-c, on n'a pas de 18mm f1.8, ou de 16mm f2.8, alors que l'on trouve des 28 f1.8 et 24 f2.8.

Voilà. Quoique Pentax propose un 14/2.8, mais plus imposant que le Nikon 20/2.8... D'ailleurs je découvre que ce DA 14/2.8 n'est plus proposé à la vente. :shock:
LE argument que j'attends pour passer au FF : un assortiment de focales fixes grand angle lumineuses et pas trop imposantes. Je rêve d'un trio 17/2.8 - 24/2.8 - 35/2. Manque de pot le 17/2.8 n'existe pas, donc j'attends.

Comment il s'appelle le gars qui a bazardé son K-5 pour un D600 ?

"Tiz" quelque chose non ?


:kna:

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 16:06

---

Citation de: spidermoon le 28 Oct 13 à 14:45
En aps-c, on n'a pas de 18mm f1.8, ou de 16mm f2.8, alors que l'on trouve des 28 f1.8 et 24 f2.8.

Non, tu as raison, juste un 14mm 2,8
Et aussi un 16-50 f2,8

Et ça sert à quoi de faire du paysage à ouverture 1,8 ? Pour ne pas avoir assez de PDC pour voir tout net ?
Ou alors, tu fais du portrait au 18mm (FF) et tu n'as plus d'ami depuis très longtemps  ;)

Citation de: randos74 le 28 Oct 13 à 15:43
ben franchement en regardant la photo du chien, sur l'oeil, y a pas photo, la netteté, la qualité est meilleur sur le D600. C'est somme toute très logique et dépend des objectifs aussi !

Ben oui on a déjà dit que ça dépend des objectifs, et comme le test concerne le capteur le but n'était pas de comparer la netteté. Sur cette photo c'est plus les couleurs et l'expo qu'il faut juger, le souci est que c'est très subjectif et que la mauvaise foi la plus crasse sera de mise.

Citation de: randos74 le 28 Oct 13 à 15:43
Sur le 6400 isos, la branche de sapin, le bruit est légèrement mieux contenu sur le D600, mais Pentax prouve encore une fois sa bonne gestion !!  :shock: Néanmoins avantage D600 aussi.

Dans un sens c'est rassurant. Si le D600 avait été moins bon il y avait des questions sérieuses à se poser... Reste que pour une densité de photosites deux fois inférieure, je considère que l'avantage n'est PAS DU TOUT au D600 ! :shock:

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 16:14

---

Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 13 à 16:00
Non, tu as raison, juste un 14mm 2,8
Et aussi un 16-50 f2,8
Ah et aussi un vieux FA 24 f2
Et puis aussi un FA 20mm 2,8
J'arrête ou je continue ?

Et ça sert à quoi de faire du paysage à ouverture 1,8 ? Pour ne pas avoir assez de PDC pour voir tout net ?
Ou alors, tu fais du portrait au 18mm (FF) et tu n'as plus d'ami depuis très longtemps  ;)

Pas la peine de continuer, mais de toutes façons tu nous ressors toujours ce même argument bidon : le 20 et le 24 ne sont plus au catalogue depuis des lustres, et à priori le 14 non plus (plus en vente chez Digit ni chez Miss Num, faudrait vérifier s'il est discontinué ou si les magasins ne jouent pas le jeu).

Et la photo ne se limite pas au paysage et au portrait. De même que le paysage ne se limite pas à tout avoir net... J'ai vu des paysages de folie au 28/1.8 FF, ça change un peu de ce qu'on voit tous les jours. Et il y a deux jours j'étais très content qu'on m'ait prêté un 24/2 (le fameux dont tu parles), ça m'a permis d'éviter de monter au-dessus de 6400 iso pour des paysages de nuit. Bah oui, je voulais les étoiles fixes. :spamafote:

Mais bon, tu vas me dire que ça ne concerne pas grand monde. A quoi je te répondrai que les possibilités créatives offertes par des GA lumineux peuvent concerner plus de monde qu'une marque qui ne s'appuierait que sur des vieux cailloux qu'elle ne vend de toutes façons plus. :spamafote:

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 16:15

---

Tiens, tu as anticipé ma réponse ? :kna:

Citation... concerner plus de monde qu'une marque qui ne s'appuierait que sur des vieux cailloux qu'elle ne vend de toutes façons plus.

C'est clair que ça n'intéresse pas Pentax, ni Ricoh, comme ça n'intéressait pas Pentax ni Hoya auparavant, etc  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 13 à 16:00
Comment il s'appelle le gars qui a bazardé son K-5 pour un D600 ?

"Tiz" quelque chose non ?


:kna:

---

Messages fusionnés le 28 Oct 13 à 16:06

---

Non, tu as raison, juste un 14mm 2,8
Et aussi un 16-50 f2,8

Et ça sert à quoi de faire du paysage à ouverture 1,8 ? Pour ne pas avoir assez de PDC pour voir tout net ?
Ou alors, tu fais du portrait au 18mm (FF) et tu n'as plus d'ami depuis très longtemps  ;)

C'est donc pour ça que j'ai plus d'ami :shock: :oops:

J'espère qu'ils ont mis des poussières sur le capteur du K3 pour équilibrer le comparatif  :roll:  :spamafote:

Citation de: pierrot73210 le 28 Oct 13 à 16:06
Ben oui on a déjà dit que ça dépend des objectifs, et comme le test concerne le capteur le but n'était pas de comparer la netteté. Sur cette photo c'est plus les couleurs et l'expo qu'il faut juger, le souci est que c'est très subjectif et que la mauvaise foi la plus crasse sera de mise.

Et si ca tombe c'est shoote en jpeg avec reglage couleur fade pour le D600 et couleur qui pete sur le K3  :lol:

Mais le bokeh a l'argement l'avantage sur  toutes les images au D600

Citation de: SPentaxQR le 28 Oct 13 à 16:00
Et ça sert à quoi de faire du paysage à ouverture 1,8 ?

Pour la photto de belles etoiles par exemple.
Je sui un type sur FB qui ce sert du 20/1.8 pour ces photos de voie lactee, tres souvent a f1.8 d'ailleur.
https://www.facebook.com/shainblumphoto

Je suis surpris, je m'attendais à plus de différence que ça au niveau du bokeh entre un APS-C et un FF à la même ouverture et au même cadrage.

 

Citation de: irish_mike le 28 Oct 13 à 17:58

Mais le bokeh a l'argement l'avantage sur  toutes les images au D600

C'est ce que je disais plus haut, mais uniquement si on shoot à f2,8. Sinon c'est plutôt que des inconvénients. Et il faut faire attention à ne pas confondre bokeh et profondeur de champs. Le bokeh dépend de la conception de l'objectif, pas du format. C'est la profondeur de champs qui dépend du format. Je pense que tu voulais parler de la PDC.

Citation de: bonzo8 le 28 Oct 13 à 13:06
Comparatif K3 D600 !!
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

Marche bien ce K3, ils ont fait du bon taf pour la qualité d'image......Pas un bon comparatif pour le D600 sachant que c'est FF

Citation de: lavacherouge le 28 Oct 13 à 19:20
Et il faut faire attention à ne pas confondre bokeh et profondeur de champs. Le bokeh dépend de la conception de l'objectif, pas du format. C'est la profondeur de champs qui dépend du format. Je pense que tu voulais parler de la PDC.

C'est vrai, autant pour moi.

Pour vous entraîner avec les DNG du k3 ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A7.HTM

Remarque : les DNG peuvent se traiter avec LR4 par contre, avec CaptureOne 6, ça semble cata.

Citation de: jp49 le 29 Oct 13 à 20:23
Pour vous entraîner avec les DNG du k3 ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A7.HTM

Remarque : les DNG peuvent se traiter avec LR4 par contre, avec CaptureOne 6, ça semble cata.

merci !  8-)

edit : 40Mo Le DNG, ça rigole plus !

Citation de: m3zcal le 29 Oct 13 à 20:42
edit : 40Mo Le DNG, ça rigole plus !

C'est que là y a des Mpx à revendre, je sais pas à combien on peut revendre le Mpx, mais y a surement du fric à se faire  :idea:

Bonjour,

En remplacement de mon K5 1ere generation je viens de faire l'acquisition du K3.
Je ne peux pas encore fournir d'images, peut etre dans la soirée, mais en attendant je peux vous donner des impressions rapides.

L'ecran plus grand est un gros +.
La vue dans le viseur me parait bcp mieux, plus lumineuse.
Niveau ergonomie et menus on est pas perdu, ca m'a pris 10 mins pour configurer le K3 a l'identique ou presque de mon K5. Certes certaines options sont apparues mais grosso modo on retrouve le K5.
Pour les boutons, leurs fonctions c'est pareil pas de revolution mais une evolution pour du meilleur a mon avis.
PAr exemple :
LE lock cusomizable
Les raccroucis que l'on peut assigner aux boutons RAW et AF
La possibilité de basculer plus rapidement sur le mode vidéo.
L'ergonomie du PAD est vraiment meilleure egalement.
La selection des differents mode AF me semblait bizarre sur les tests / videos mais en fait ca fonctionne mieux et c'est plus rapide que sur le K5, je n'ai eu aucuns mal a adopter le nouveau systeme, rien de bloquant a ce niveau là.

La premiere chose qui saute aux yeux / doigts c'est la réactivité lors de la navigation dans les menus. Tout est extremement fluide y compris la previsualisation, zoom etc...grosse différence comparé à mon K5.
C'est surtout super utile pour la sélection du point de focus (que j'utilise dans 99% de mes photos), une rapidité de deplacement vraiment agreable !
Le nombre de points supplementaires est appreciable meme si concentré sur la meme zone que le K5.

En parlant d'AF, sans avoir pu tester vraiment je note que c'est un bond en avant aussi par rapport au K5.
Attention je n'ai jamais utilisé autre chose que du PENTAX comme reflex.
Testé avec mon Sigma 17-70 HSM c'est bien mieux en K3, surtout au niveau de l'accroche tres precise sur le point d'AF selectionné.

Enfin le mode rafale....comment dire ....une tuerie  :shock:
J'ai pas encore essayé en jpeg mais meme en raw c'est proprement hallucinant !

Comme je peux pas decharger ma carte avant ce soir tard, je ne me prononce pas sur la qualité des images, sur l'ecran arriere du K3 on peut pas se faire d'idee precise, mais j'ai vraiment hate de lancer mon Lr5 ce soir pour juger un peu mieux, ca semble prometteur.

Voila deja pour qques impressions, si vous avez des questions sur l'ergonomie je peux repondre rapidement.

 :lol: tout à fait d'accord, je trouve un net progrès par rapport au K5IIs

---

Messages fusionnés le 31 Oct 13 à 14:44

---

Essai vidéo du PP gâteux
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/10591573003/in/set-72157637154846055

---

Messages fusionnés le 31 Oct 13 à 15:10

---

Je pars faire du sport

voir lien pour des essais rapides toujours sans avoir lu la notice du K3

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637156919113/

Merci à tous les 2   :D

Bonsoir,

Je n'ai pas eu l'occasion de faire qques photos un minimum intéressante, la vie de famille a pris le dessus  :lol:
Mais demain jour férié je vais me lever tot pour essayer de profiter du boitier apres avoir calibré mes objectifs.

certains se plaignent de front / back focus apparemment, dans mon cas au moins sur le Pentax 50-135mm je n'en ai pas. Alors que sur mon K5 tous mes objectifs étaient corrigés. J'ai pas testés les autres objectifs pour le moment.

Lorsque j'ai mis mon 50-135mm Pentax, les impressions sont toujours tres bonnes, j'ai une sacré banane !
J'ai l'impression d'avoir un nouvel objectif en terme d'accrochage AF ce, qui me gonflait vraiment avec le K5, j'ai meme failli m'en débarrasser !

Le déclenchement est plus discret, un bruit plus doux et le mode rafale est une super réussite.

Je suis plus mitigé sur la montée en ISO, j'ai viré toutes les options boitier de correction et je pense qu'il n'y a pas de grosses evolutions par rapport au K5.

Je vais aller lire le manuel quand meme, dois bien y avoir des trucs intéressants a lire  :D

déclenchement plus discret que le K5 discret, ça promet ! vivement les test AF...si tout cela est bon ce sera mon prochain achat pour faire de l'animalier !

---

Messages fusionnés le 01 Nov 13 à 12:17

---

ça pique fort tes essais JFaillard !  :shock: quel caillou sur les photos du BB ?

et merci pour vos premiers retours :jap:

Citation de: jfaillard le 31 Oct 13 à 14:36
:lol: tout à fait d'accord, je trouve un net progrès par rapport au K5IIs

---

Messages fusionnés le 31 Oct 13 à 14:44

---

Essai vidéo du PP gâteux
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/10591573003/in/set-72157637154846055

---

Messages fusionnés le 31 Oct 13 à 15:10

---

Je pars faire du sport

voir lien pour des essais rapides toujours sans avoir lu la notice du K3

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637156919113/

Tiens ça peut aussi surexposer un K3 ?

Bonjour,

J'ai pu prendre qques photos ce matin dans la grisaille, la pluie et le vent !

(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101140441-25d1157d-xl.jpg)
(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101140440-4b3f4016-xl.jpg)
(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101140438-bfadde57-xl.jpg)

Je confirme un bruit de déclenchement légèrement plus faible et surtout plus "doux", un gros + pour moi qui shoote des concerts acoustiques.

Brut de capteur sauf correction de l'objectif dans Lr5.

Toutes les photos sont prises avec le Pentax 50-135mm WR, qui finalement souffre de BF/FF j'ai l'impression.

(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101132832-a025973d-xl.jpg)

(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101132818-7c018bc6-xl.jpg)

(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101132822-d1383c93-xl.jpg)

(http://www.dimc-photography.com/i?/uploads/w/r/6/wr65mvz7rb//2013/11/01/20131101132828-744f45bd-xl.jpg)

Le lien vers les DNG originaux, il faut accepter le certificat de mon serveur :
https://dimicology.synology.me:5011/fbsharing/ctU4iy5P (https://dimicology.synology.me:5011/fbsharing/ctU4iy5P)

J'ai quasiment jamais fait de photos de nature / animaux donc je me suis rendu compte apres coup que le mode aV n'est pas adapté, la prochaine fois en TaV ca sera mieux.  ;)
Donc mes excuses pour la qualité approximatives des prises de vue.

Le boitier est vraiment tres bon niveau ergonomie, je prefere LARGEMENT au K5 et ce en a peine une cinquantaine de photos. Tout tombe tres bien sous les doigts, la plus grosse difference d'avec le K5 est que bcp de fonction sont activables / modifiables avec appui simultané d'un bouton et d'une molette. C'est ce qui déroute certains je pense, mais au final je peux faire toutes mes actions courante sur le boitier plus vite et plus instinctivement sur le K3.

en venant d'un K5 1ere generation c'est un gros pas en avant dans beaucoup de domaines et je sens un potentiel certain pour la qualité de l'image. Au mois de nvembre j'ai 2 concerts à shooter, je prendrais le K3 en boitier de backup et viendrait partager mes impressions avec vous.

Au suivant .....

Citation de: Alokomac le 01 Nov 13 à 14:15
Toutes les photos sont prises avec le Pentax 50-135mm WR, qui finalement souffre de BF/FF j'ai l'impression.

Ou un probleme d'autofocus ...

:clac2: avant de me faire  :rouleau:
;)

difficile de juger avec des photos prises en av sur des sujets qui bougent...le manque de vitesse sur les clichés est flagrants plus qu'un eventuel BF/FF. En sachant que le boitier n'est à mon avis que rarement (qui a dit jamais ?) responsable de ces pb de FF/BF...

merci pour ces premiers partages, hate de voir d'autres clichés. (avec les exifs ça serait le pied)

;)

Citation de: Alokomac le 01 Nov 13 à 14:15
Toutes les photos sont prises avec le Pentax 50-135mm WR, qui finalement souffre de BF/FF j'ai l'impression.

C'est plus souvent le photographe qui souffre de ce mal   :spamafote:


ça aurait été sympa aussi de laisser les Exifs  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 01 Nov 13 à 15:28
C'est plus souvent le photographe qui souffre de ce mal   :spamafote:


ça aurait été sympa aussi de laisser les Exifs  :spamafote:

Desole pour les EXIFS, pas l'habitude.

Ils sont là :
http://www.flickr.com/photos/101515047@N03/sets/72157637194038374/

Sinon j'ai corrigé un BF de -5 environ, la meme chose que sur mon K5.

Mais effectivement sur cette serie e photos le probleme c'est e mode utilisé et mon manque d'experiece danas le type de photo.
En tout cas rien que ca je ne pouvais pas le faire avec l'AF du K5 en AF-C.
(http://www.flickr.com/photos/101515047@N03/10611066694/)

Dommage, meme sur flickr je ne vois pas les exifs  :neutral:
Mais ce doit etre un maque de vitesse ce flou sur toutes les images

courageux de le tester sous la pluie... mais le 50-135 n'est pas WR...  :shock:

ce serait le seul DA* non WR alors...

Citation de: Phil22140 le 01 Nov 13 à 18:25
mais le 50-135 n'est pas WR...  :shock:

:?:

Citation de: Gko le 01 Nov 13 à 18:30
ce serait le seul DA* non WR alors...

au temps pour moi alors, j'apprends avec plaisir cette spécificité :D (je ne suis pas accros au specs)

Les optiques DA* sont AW et pas WR :aloy:

Brochure Pentax: "Les optiques AW offrent une construction tropicalisée maximale pour une protection totale contre les intempéries et la poussière. Les joints de protection empêchent toute intrusion de la bruine et de la poussière dans le cylindre de l'objectif. Les objectifs WR sont conçus spécifiquement pour résister aux projections d'eau."

Le WR est donc du AW "low cost". ;)

Citation de: irish_mike le 01 Nov 13 à 17:21
Dommage, meme sur flickr je ne vois pas les exifs  :neutral:
Mais ce doit etre un maque de vitesse ce flou sur toutes les images

Sur Flickr les exifs sont accessibles via un menu avec 3 petts points a droite de la photo. Désolé j'ai pas pu faire mieux.

par exemple :
http://www.flickr.com/photos/101515047@N03/10611300723/meta/ (http://www.flickr.com/photos/101515047@N03/10611300723/meta/)

Citation de: nanou13 le 01 Nov 13 à 18:40
Les optiques DA* sont AW et pas WR :aloy:

Brochure Pentax: "Les optiques AW offrent une construction tropicalisée maximale pour une protection totale contre les intempéries et la poussière. Les joints de protection empêchent toute intrusion de la bruine et de la poussière dans le cylindre de l'objectif. Les objectifs WR sont conçus spécifiquement pour résister aux projections d'eau."

Le WR est donc du AW "low cost". ;)

Euh, vous êtes en train de dire que le 300mm DA* (par exemple) serait résistant sous la pluie ? Ben zut alors ... si j'avais su ...

Citation de: Marceline le 01 Nov 13 à 19:08
Euh, vous êtes en train de dire que le 300mm DA* (par exemple) serait résistant sous la pluie ? Ben zut alors ... si j'avais su ...

Sous des trombes d'eau meme. Teste et approuve  ;)

Ben oui, les DA* sont les objectifs les mieux tropicalisés chez Pentax. Et il n'est pas impossible qu'ils aient été les mieux tropicalisés du marché avant que Nikon sorte sa gamme mirrorless AW.

Citation de: irish_mike le 01 Nov 13 à 19:13
Sous des trombes d'eau meme. Teste et approuve  ;)

Cool ! C'est bon à savoir (bon, en général, ça manque un peu de lumière sous des trombes d'eau, mais un ptit piaf tout trempé, c'est mignon   :D)

Citation de: Marceline le 01 Nov 13 à 19:18
Cool ! C'est bon à savoir (bon, en général, ça manque un peu de lumière sous des trombes d'eau, mais un ptit piaf tout trempé, c'est mignon   :D)

Ou un troll des montagnes:
http://imageshack.us/photo/my-images/837/ikxg.jpg/

Citation de: irish_mike le 01 Nov 13 à 19:51
Ou un troll des montagnes:

Ouais, c'est pas mal non plus   :lol:

Citation de: Marceline le 01 Nov 13 à 19:08
Euh, vous êtes en train de dire que le 300mm DA* (par exemple) serait résistant sous la pluie ? Ben zut alors ... si j'avais su ...

je peux te l'affirmer sans soucis, j'ai pris 1h30 de pluie d'orage sur le k5 + da*300, sans problème...le photographe lui, était bon à essorer... :lol:

Citation de: irish_mike le 01 Nov 13 à 19:51
Ou un troll des montagnes:
[URL=http://img837.imageshack.us/img837/6797/ikxg.jpg]http://img837.imageshack.us/img837/6797/ikxg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/ikxg.jpg/)[/URL]

Cette photo nuit à mon image de guide toujours positif dans des montagnes toujours ensoleillées. Et la légende l'accompagnant montre clairement la volonté de nuire. En vertu de la loi sur le droit à l'image, j'exige son retrait ! :613:

Dommage, l'est beau Pierrot  :spamafote: Et en plus on ne voit pas de montagne. Ça pourrait être pris en Irlande.

C'est fait  ;) , mais il y a toute une serie des cette sortie bien arose (par la pluie hein) ici pour prouver de l'etancheite : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16914.0/

Ho Mike, je déconnais ! :Rire5:

Je ne rigole pas avec le droit d'image  :613:

:rastafume:

Bon, de toutes façons t'avais pas le droit de poster deux fois une même photo sur le forum. Même si j'en comprends pas l'intérêt, la loi est la loi ! :mrgreen:

Voilà  :613:

 
Petite vidéo tournée à "La Factory" 2013 à la Grande Halle de La Villette (http://www.lesnumeriques.com/factory-2013-17-10-a-grande-halle-villette-e1330.html) : brève présentation commerciale des RICOH PENTAX K-3 et Thêta 

bonjour,
crop 90% K3
(http://img15.hostingpics.net/pics/860279IMGP01362openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=860279IMGP01362openWith.jpg)

Avec ton sigma?

pas mal , t'as fait des essais à hauts isos ?

Que veux-tu dire par "crop 90%" :?:
Que c'est quasiment la taille de l'image grand format à l'écran ?

Si oui, ça semble bien piqué.
Màp sur l'oeil gauche (à droite), la pdc est très limitée (l'autre oeil est moins net).

Je reviens de la montagne...
pour le sigma c'est oui
à la question haut isos oui, j'ai essayé je vous en présenterai une dans la soirée ou demain
pour le Crop à 90% c 'est  à partir de DxO, j'ai choisi 90% pour avoir les 2 yeux et la lèvre et quelques cheveux,
je peux si vous le souhaitez vous renvoyer autre chose si vous me donnez quelques indications...

sujet de nature , fleurs, paysage me conviendrait car je sens que je craque  :lol:

Bonsoir,

voir lien ci-dessous, vous trouverez si ça marche un tas de baigneur et à la fin l'original des yeux grandeur nature  :P


http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637171091053/

JFA: si tu veux bien servir de testeur un sujet neutre comme, timbre poste, pièces de monnaie, la bouteille de Leffe(étiquette) en zizos 200,800,1600,3200,6400 :) on est preneur je pense!

Electro 35 à la lumière du jour  ou maintenant, et tu me payes une tournée  ;)

A quelle sensibilité l'image IMGP0093 ?

Pour Hermes

voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637156919113/

tu trouveras des essais bruts sans prétention  :spamafote:

---

Messages fusionnés le 02 Nov 13 à 18:12

---

de mémoire 800 isos sur flic.fr on trouve les exifs  ;)

Ta bière t'attends au Bistro  :D
Pour les tests, s'est quand tu peux !

Je suis allé visité des chalets à Saint Sigismond au dessus de Cluses et proche des Carroz d'Araches

Pour montrer la vue à mes enfants 2 clichés, seuls traitement DxO essayer de récupérer le ciel cramé

1
(http://img15.hostingpics.net/pics/730906IMGP03722.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=730906IMGP03722.jpg)

2 Vue sur le Bargy célèbre pour ses dalles (en escalade) et ses gypaètes et la pointe d'Andey àfaire en randonnée à pied, en raquettes ou en ski de rando pour les flemmards ou les retraités
(http://img15.hostingpics.net/pics/462155IMGP0374.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=462155IMGP0374.jpg)

Sur la dernière (celle du crop 90%), j'ai regardé les exifs : 400 Iso. Je suis surpris de voir un léger bruit. Je m'attendais à mieux.

Citation de: jfaillard le 02 Nov 13 à 18:04
Bonsoir,

voir lien ci-dessous, vous trouverez si ça marche un tas de baigneur et à la fin l'original des yeux grandeur nature  :P

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637171091053/

Merci, c'était donc bien 90% de la taille de l'image en taille maximale.
Le piqué sur l'oeil est énorme  :shock:
Si le point était bien voulu sur cet oeil, ça arrache  :shock:

Citation de: jfaillard le 02 Nov 13 à 18:38
Je suis allé visité des chalets à Saint Sigismond au dessus de Cluses et proche des Carroz d'Araches
Pour montrer la vue à mes enfants 2 clichés, seuls traitement DxO essayer de récupérer le ciel cramé

2 Vue sur le Bargy célèbre pour ses dalles (en escalade) et ses gypaètes et la pointe d'Andey àfaire en randonnée à pied, en raquettes ou en ski de rando pour les flemmards ou les retraités
http://img15.hostingpics.net/pics/462155IMGP0374.jpg (http://img15.hostingpics.net/pics/462155IMGP0374.jpg)

C'est quand même sérieusement cramé  :neutral:
La qualité de la mesure de lumière est-elle à mettre en cause ?  :gratgrat:

Je sais pas, j'ai toujours pas eu le temps de lire le bouquin, je m'y colle demain,

en attendant d'autres yeux cette fois-ci à 200%, capture écran
(http://img15.hostingpics.net/pics/565263Capturedcran20131102190133.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=565263Capturedcran20131102190133.jpg)

L'exposition, ce n'est pas ce qui m'inquiète. Le mode de mesure spot n'est pas adapté à ce type de vue  :spamafote:. Même mon excellent K20D se serait fait avoir. :lol:

Je n'ai pas non plus d'inquiétude sur la finesse des détails.

Par contre j'aimerais vraiment voir comment il se comporte dans la gestion des hautes sensibilités : 800, 1600, 3200 et 6400.

bonsoir, demain je veux bien essayer de prendre quelque chose avec des iso élevés, mais avec quel objectif et quels paramètres ?

je dirais : privilégier une scène avec des zones sombres, c'est sur ces zones que le bruit numérique se voit le plus. Prends une ouverture moyenne avec une focale standard (ton 35mm à f/5.6 par exemple) en AV et sur pied pour qu'on se rende compte. ;)

Re bonjour,


Un petit tour avec le sigma 17-70mm HSM.

1600 ISO with no NR applied.
1/125, f6,3

(http://farm3.staticflickr.com/2821/10631864664_92dd706d93_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10631864664/)
curry-5283-2 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10631864664/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

100% crop :
(http://farm6.staticflickr.com/5515/10632114203_7373f254e7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632114203/)
curry-5283 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632114203/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

Original DNG :
https://dimicology.synology.me:5011/fbsharing/z3Y0zEto (https://dimicology.synology.me:5011/fbsharing/z3Y0zEto)

Another one, 400 ISO, 1/125, f6,3
(http://farm4.staticflickr.com/3805/10632364073_2c340b12b3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632364073/)
curry-5362 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632364073/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

100% crop
(http://farm4.staticflickr.com/3676/10632105574_78912ba9e6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632105574/)
curry-5362-2 (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632105574/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

Original DNG :
https://dimicology.synology.me:5011/fbsharing/oQRMurkf (https://dimicology.synology.me:5011/fbsharing/oQRMurkf)


Demain je fais un tour dehors pour essayer de faire de belles photos avec ce K3, il le merite je pense  :lol:
Reste a esperer que la lumiere soit sympa....la grisaille c'est pas mon truc.

Le crop 100% de la jeune femme est assez fou ! Aussi piqué qur ce que j obtiens avec des fixes !

Citation de: GusGus450 le 02 Nov 13 à 23:19
Le crop 100% de la jeune femme est assez fou ! Aussi piqué qur ce que j obtiens avec des fixes !

Je précise que c'est avec le filtre AA désactivé.

Citation de: jfaillard le 02 Nov 13 à 22:27
bonsoir, demain je veux bien essayer de prendre quelque chose avec des iso élevés, mais avec quel objectif et quels paramètres ?

Si tu as encore ton K5, peux tu prendre les mêmes photos (dans les mêmes condition) avec le k5 et le K3. Ça nous fera un chouette comparatif.

Citation de: GusGus450 le 02 Nov 13 à 23:19
Le crop 100% de la jeune femme est assez fou ! Aussi piqué qur ce que j obtiens avec des fixes !

qui eux ne sont pas des crops, donc pour un crop de cette envergure j'estime que le rendu est très bon, je craque  :roll:
Oui une vrai comparaison comme demandé par jldag, même objo, lumière, sujet etc , serait apprécié

Bonjour, j'étais parti pour essayer de faire des test mais la nature très changeante a repris ses droits et j'ai cédé à la tentation de l'arc en ciel
Pour les modos faut-il continuer dans ce post ou reprendre les rubriques adaptées (paysage, portrait...), à vous de voir

1
(http://img15.hostingpics.net/pics/970832IMGP0375.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=970832IMGP0375.jpg)

2
(http://img15.hostingpics.net/pics/742171IMGP0376.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=742171IMGP0376.jpg)

3
(http://img15.hostingpics.net/pics/456453IMGP0378.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=456453IMGP0378.jpg)

les seuls traitements effectués sur ces photos, c'est d'avoir assombri les hautes lumières et éclairci les ombres  :oops:

En ce qui me concerne, ici serait mieux les photos comparatives (même photo avec K5 par exemple) et non les exemples obtenu avec un sujet, ce n'est que mon idée

ça va venir, je vais télécharger un test qui vaudra ce qu'il voudra, soyez patients et tolérants car je suis loin d'être un expert, je m'y met, à tout à l'heure  ;)

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 09:23
ça va venir, je vais télécharger un test qui vaudra ce qu'il voudra, soyez patients et tolérants car je suis loin d'être un expert, je m'y met, à tout à l'heure  ;)

:applaud:

 :shock:

Ces tests donnent envie de faire des folies de sa carte de crédit...

Un peu de lecture d'outre-manche, pour les amateurs de portrait:
(https://lh4.googleusercontent.com/-ZlY-ei19vus/UnYMhNC1m8I/AAAAAAAAH2o/qrNMNW7V9CY/s1600/IMG_0037_original.jpg)

comme promis je vous poste 2 liens qui représentent une tentative de test pour ceux que cela peut intéresser.
Comme je le disais soyez indulgent car je pense avoir atteint mes limites de compétence, compte tenu de mon "grand âge"  et de mes séquelles de mon AVC au retour d'un séjour long en haute altitude qui se manifestent par des pbs de concentration et de mémoire immédiate.
Je n'ai pas bougé le trépied et la seule différence est la prise à 80 isos avec le K5.
En principe les EXIFS sont sur flick et dans l'export, j'ai bien fait attention de ne pas les supprimez.
En ce qui me concerne, je vais aller prendre l'air.
A vous de bosser, je vais prendre le temps de lire le manuel.

K3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251730774/

K5
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251972314/

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 09:53

---

Je viens d'essayer et ça semble marcher  :D

Citation de: GusGus450 le 02 Nov 13 à 23:19
Le crop 100% de la jeune femme est assez fou ! Aussi piqué qur ce que j obtiens avec des fixes !

Citation de: Alokomac le 02 Nov 13 à 23:59
Je précise que c'est avec le filtre AA désactivé.

C'est l'absence de filtre AA qui permet d'arriver à ce résultat.
J'obtiens la même qualité de piqué avec le RICOH GR  ;-)

Alokomac, ce serait quand même bien sympa d'intégrer les exifs aux photos. Si on veut vraiment se rendre compte de quelque chose, comme les conditions de PDV, c'est indispensable   :spamafote:

Citation de: alfa_delta le 03 Nov 13 à 09:51
Un peu de lecture d'outre-manche, pour les amateurs de portrait:
https://lh4.googleusercontent.com/-ZlY-ei19vus/UnYMhNC1m8I/AAAAAAAAH2o/qrNMNW7V9CY/s1600/IMG_0037_original.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-ZlY-ei19vus/UnYMhNC1m8I/AAAAAAAAH2o/qrNMNW7V9CY/s1600/IMG_0037_original.jpg)

La question qui tue : où sont les tests ?   :marrantmais:
Rien ne dit que les anciens FA Limited donneront de bons résultats (ou mieux) avec le K-3  (verres et revêtements de technologies anciennes)  :!:
Très curieux de voir ....

Citation de: alfa_delta le 03 Nov 13 à 09:51Un peu de lecture d'outre-manche, pour les amateurs de portrait:
https://lh4.googleusercontent.com/-ZlY-ei19vus/UnYMhNC1m8I/AAAAAAAAH2o/qrNMNW7V9CY/s1600/IMG_0037_original.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-ZlY-ei19vus/UnYMhNC1m8I/AAAAAAAAH2o/qrNMNW7V9CY/s1600/IMG_0037_original.jpg)

"A new 70mm f2.4 with in-Lens focus motor is more practical buy today"
Le nouveau 70mm HD n'a pas de moteur d'AF intégré, pas très sérieux comme avis...  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Nov 13 à 10:23
La question qui tue : où sont les tests ?   :marrantmais:
Rien ne dit que les anciens FA Limited donneront de bons résultats (ou mieux) avec le K-3  (verres et revêtements de technologies anciennes)  :!:
Très curieux de voir ....

Sorry: c'est tout ce que le BJP a publié, dans un numéro consacré aux portraits...
:hello:

Citation de: SPentaxQR le 03 Nov 13 à 10:21
Alokomac, ce serait quand même bien sympa d'intégrer les exifs aux photos. Si on veut vraiment se rendre compte de quelque chose, comme les conditions de PDV, c'est indispensable   :spamafote:

En fait Lr ne gere pas mes exifs j'ai l'impression, je n'ai rien lorsque je prends un DNG, donc dans m galerie FlickR y a pas grand chose non plus  :lol:
A moins d'avoir raté un truc dans Flickr, je decouvre le truc  :oops:

Citation de: Alokomac le 03 Nov 13 à 12:02
En fait Lr ne gere pas mes exifs j'ai l'impression, je n'ai rien lorsque je prends un DNG, donc dans m galerie FlickR y a pas grand chose non plus  :lol:
A moins d'avoir raté un truc dans Flickr, je decouvre le truc  :oops:

Flickr gère les Exif puisque je peux les voir: http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632364073/meta/ (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10632364073/meta/), même s'il manque l'adresse e-mail de cette demoiselle...  ;)
Mais Flickr a peut-être le même problème/défaut que Picasa qui garde le Exif seulement pour le format dans lequel la photo a été uploadée* et les élimine quand il/elle redimensionne les photos.


* téléversée pour les puristes...

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 09:51
comme promis je vous poste 2 liens qui représentent une tentative de test pour ceux que cela peut intéresser.
Comme je le disais soyez indulgent car je pense avoir atteint mes limites de compétence, compte tenu de mon "grand âge"  et de mes séquelles de mon AVC au retour d'un séjour long en haute altitude qui se manifestent par des pbs de concentration et de mémoire immédiate.
Je n'ai pas bougé le trépied et la seule différence est la prise à 80 isos avec le K5.
En principe les EXIFS sont sur flick et dans l'export, j'ai bien fait attention de ne pas les supprimez.
En ce qui me concerne, je vais aller prendre l'air.
A vous de bosser, je vais prendre le temps de lire le manuel.

K3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251730774/

K5
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251972314/

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 09:53

---

Je viens d'essayer et ça semble marcher  :D

Merci pour ces tests. C'est super. Je peux accéder au test K3 mais je n'ai pas les droits pour le test K5. Peux-tu regarder si tu as accorder les mêmes droits de consultation ?

je reviens du Parc de la têt d'or je regarde mais en principe tout mon site est accessible

voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/ dis moi si ça marche

Citation de: jldag le 03 Nov 13 à 12:12
Merci pour ces tests. C'est super. Je peux accéder au test K3 mais je n'ai pas les droits pour le test K5. Peux-tu regarder si tu as accorder les mêmes droits de consultation ?

+1

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 12:27

---

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 12:25
je reviens du Parc de la têt d'or je regarde

:merci:

 ça marche chez moi, mais je trouve pas la raison

je dois aller déjeuner, sinon je vais me faire engueuler...

En fait, j'avais oublié de coucher public

voila le nouveau lien, intitulé K5IIs bis


http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637255942644/

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 12:25
voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/ dis moi si ça marche

ça marche :P
et il y a les 2 séries "tapis" :merci2:

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 12:36

---

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 09:51

K3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251730774/

K5
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251972314/

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 09:53

---

Je viens d'essayer et ça semble marcher  :D

Le lien K3 (avec les tapis) fonctionne mais toujours pas le lien K5. :roll:

Il fonctionne maintenant  ;-)

Pour ma part je m'inquiète plus des gains niveau AF. A mon humble avis le capteur sera au moins aussi bon / bien exploité que ceux des K5II. Si le gain en AF n'est pas important je risque de m'orienter vers un K5IIS avec les cashback actuels.

j'ai profité des quelques heures de soleil de cette fin de matinée pour aller au parc de la Tête d'Or à Lyon
J'ai utilisé 3 objectifs, principalement, le 300mm, le 50-135mm de pentax eu 1 fois le 10-18 de pentax
La réactivité de l'AF est incontestablement plus rapide. Je ,'ai pas encore intégré le suivi de l'AFC, mais j'ai eu néanmoins beaucoup moins déchets qu'auparavant.
La qualité que l'on peut voir en croppant à 100% est souvent très correcte. Je les regarde sur un mac book pro rétina c'est peut être l'écran qui est responsable  Huh
Ces photos ne sont montrées qu'à titre d'exemple, sans prétention
Mon seul but est de renvoyer l'ascenseur à ceux qui font vivre les différents forum, qui tous dans leur diversité m'ont permis de progresser

Pour conclure le K3 est manifestement très bon

Je ne regrette donc pas mon achat, par rapport au K5IIs.
Est-ce raisonnable ? Je ne sais pas, mais la vie est courte.

Voir donc le lien sur Flick

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637260773646/

En espérant que ça va marcher  

ça met en appétit ce set de photos ! ça semble bon tout ça ! vivement les tests en AFC sur des sujets en mouvement  :1pati1:

Merci à toi jfaillard de consacrer du temps à ce partage d'expérience :D

Merci Jfaillard pour ce comparatif K3 / K5 IIs. Difficile de se faire une opinion définitive car les conditions d'exposition ne sont pas rigoureusement identiques (même Iso, même temps de pose et même ouverture). Mais c'est déjà bien de nous avoir offert ce comparatif.

J'ai l'impression que le K5 est un peu meilleur à 6400 au prix d'un lissage un peu plus grand.

CitationJ'ai l'impression que le K5 est un peu meilleur à 6400 au prix d'un lissage un peu plus grand.

j'ai pas tout vu, ou as-tu vu cela ? mais s'il y a plus de lissage, c'est un peu normal que le cliché soit meilleur ou moins bruité.. :gratgrat:

Sinon pour la série à la tête d'or, merci pour le partage Jfaillard. Le piqué semble évident, c'est rassurant de retrouver au mini la qualité du capteur du K5. Comme j'ai pas vu de 6400 isos, je peux pas dire, j'ai du passer à côté, et le 12800 serait aussi sympa à voir , ça viendra surement.

Evidemment pour les tests d'Af, faudra que j'attende d'en voir un dans un shop de location, histoire de le tester une journée  :P

Bonsoir,

Premier test en studio avec mon K3. Au passage cette journée j'ai fait plus de 1250 photos avec une seule batterie, Et il me reste du jus.
Sans grip la seance etait pas evidente mais bon je me suis bien régalé quand meme.

J'ai utilisé mes 3 principales armes :
100 ISO, Pentax 50-135mm, Sigma 17-70mm HSM and Tamron 90mm Macro.

Une photo brut de capteur (non retenue) avec le Pentax 50-135mm.
100 ISO, 1/160, f8.

EDIT photos trop lourdes, je met un lien vers l'album dans Flickr
http://flic.kr/s/aHsjLJBMFC

Niveau detail c'est assez impressionnant, je ne pense pas avoir deja vu ca avec mon K5.

Désolé pour les EXIFS, je comprends pas le problème de FLIcKR, faut que je regarde.


Sinon apres cette journée consacré au K3, une ballade dans la nature le matin et une seance studio l'apres midi, je peux dire que le K3 est tout de meme moins a l"aise dehors  :P A moins que ce ne soit le photographe  :D :D
Mais la chasse aux oiseaux c'est pas evident, je suis loin de comprendre le systeme AF de suivi en AF-C  :shock: j'ai eu bcp de dechets ce matin. pas eu le temps de regarder en detail cependant.


[edit=(tchwouing) Les images ne doivent pas dépasser 350ko. Merci de corriger.]
[/edit]

as-tu un compte Pro sur Flickr ? (sinon c'est ça ton pb, si oui alors tu n'as fait que l'export du copyright sur les Exif dans Lr ou autre logiciel utilisé)

à Rando : J'ai comparer les deux photos du tapis mural de Jfaillard une au K3 à Iso 6400, f/2,8, 1/250s et l'autre au K5 IIs à Iso 6400, f/3,2, 1/160s.

après les dernières photos, il ne me reste plus qu'à aller boire, voila ce que cela donne, les poissons étaient absents de l'aquarium pour ma défense  :oops:

1
(http://img15.hostingpics.net/pics/633876IMGP0615.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=633876IMGP0615.jpg)

2
(http://img15.hostingpics.net/pics/639833IMGP0613.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=639833IMGP0613.jpg)

3
(http://img15.hostingpics.net/pics/178168IMGP0591.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=178168IMGP0591.jpg)

K3 contre FF: test

c'est ici et très intéressant

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

Pour ceux qui veulent un comparatif K3-K5 je conseil le site Imaging resoure. Les images sont prises dans les mêmes conditions d'éclairage et la banque d'image est très étoffée.
Cliquer sur l'image, ensuite il suffit de choisir les deux boitiers à comparer puis de choisir les images à comparer  pour chaque valeur ISO souhaitée.  ;)

(http://hgsitephoto.com/Photos_Pentaxone/2013/2013-11-03_Imaging-Ressource-comparatif-K3-K5II.jpg) (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

 :applaud: ToutenK10

k3 contre K5 IIs , le 12800 est meilleur chez le K5, légèrement moins baveux

mais le K3 se défend bien quand même, on s'attendait à une montée en iso pourri avec ce capteur et bien non, il est pas mauvais sachant que ça ne peut qu'évoluer ! 

 
Il semblerait que la qualité des images du comparomètre ne soit pas toujours égale ...

Selon ce qu'on peut lire ici :

Citation de: http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/240948-pentax-k-3-studio-samples-ir.html#post2557659Please don't use the comparometer. Use each camera's SAMPLES page instead. The reason is because the comparometer sometimes uses files that have noise reduction on, when comparing high ISO images. It is best to go to each individual camera's page and select the appropriate image to compare.

These are jpeg outputs from the camera (I think) -
k-3 ISO 100 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3hSLI00100NR0.JPG
k-5IIs ISO 100 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k5-iis/FULLRES/K52ShSLI00080NR0.JPG
D600 ISO 50 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI00050NR0.JPG
D7100 ISO 100 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI00100NR0.JPG

Of the ISO 100 shots above, I think the most interesting is the D7100 vs the k-3 - it seems the k-3 shows more detail across the frame. This could of course just be the lens (both are using Sigma 70 F2.8 Macro). Focus doesn't seem to explain it because I can't find a spot on the D7100 that appears sharper than the k-3. Of the all the lowest ISOs, I would say the k-3 wins in detail based on these images.

k-3 ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3hSLI01600NR0.JPG
k-5IIs ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k5-iis/FULLRES/K52ShSLI01600NR0.JPG
D600 ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI01600NR0.JPG
D7100 ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI01600NR0.JPG

In this set, I think the D600 is the clearly the cleanest. Looking at the black cup and the shadow of the lager, the D600 has the least noise. The k-3 looks a little odd to me - it looks like it has less noise than the D7100 and the k-5IIs, but it also looks a bit mottled - almost like there is some sort of noise reduction. However, the k-3 also clearly does not have any color noise in that section at ISO 1600. The D7100 appears to me to have fared the worst in chroma and luminance noise out of these linked images. Would appreciate people to review and let me know what they think.

As far as detail goes... oddly the k-5IIs is showing a little more detail in the fabrics than the k-3, perhaps the high MP is losing ground here. The k-3 is still very detailed, keeping in line and maybe ahead of the D600. The D7100 looks a bit bad at this point. I am not sure if the D7100's file is completely accurate..

k-3 ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3hSLI06400NR0.JPG
k-5IIs ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k5-iis/FULLRES/K52ShSLI06400NR0.JPG
D600 ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI06400NR0.JPG
D7100 ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI06400NR0.JPG

Looking at the k-3 vs k-5IIs files at ISO 6400, the k-3 looks like less noise, but also a lot more mottled/muddled. I'm not sure why. Looking at the D600's shots, it is cleanest in luminance noise, but has more chroma noise than the k-3/k-5IIs. The D7100's shot has the most noise out of the group. I am not sure if it is my monitor - but it looks like there's some sort of banding in the k-3 shots? I would like another set of eyes to check for me...

The amount of detail at ISO 6400 in the k-3 shot looks to be diminished compared to the rest. My thoughts here are: these are JPEGs straight from the camera with NR settings off. However, Pentax has a tendency to force NR on their high ISO JPEGs regardless of settings. If someone can process the RAW files to check the jpegs, that'd be great. Preferably with a neutral RAW converter and no modifications to the images whatsoever.

Edited link to D7100 ISO 100 file.

Citation de: Phil22140 le 03 Nov 13 à 19:14
as-tu un compte Pro sur Flickr ? (sinon c'est ça ton pb, si oui alors tu n'as fait que l'export du copyright sur les Exif dans Lr ou autre logiciel utilisé)

Non pas de compte PRO !
Merci du tuyau, j'utilise peu flickr, plutot mon site perso mais depuis qques temps c'est devenu incoutournable.

message supprimé suite correction de katmandude

[edit=(randos74) .][/edit]

Moi je trouvais qu'il cherchait à expliquer clairement l'appareil et ses possibilités, de plus il doit tout mettre en oeuvre pour redorer la marque, pas facile, en plus il doit y avoir pression venant de la direction.

tu as raison/

---

Messages fusionnés le 04 Nov 13 à 10:29

---

je fixe ça de suite

Citation de: Ricoh Imaging France sur Facebook[Salon de la Photo] Au fait, si vous venez nous rendre visite au salon, vous aurez pas mal de surprises... Entre autres, vous pourrez peut-être gagner l'un des K-3 mis en jeu. Alors imprimez votre invitation !

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/salondelaphoto2013

Certains s'interrogent sur la gestion des isos du K3, pour celles et ceux qui veulent creuser la question
photos brutes sans aucun traitement

1: 100 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/598187IMGP0681openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=598187IMGP0681openWith.jpg)

2: 200 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/850866IMGP0682openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=850866IMGP0682openWith.jpg)

3: 400 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/683100IMGP0683openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=683100IMGP0683openWith.jpg)

4: 800isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/289988IMGP0684openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=289988IMGP0684openWith.jpg)

5: 1600 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/515697IMGP0685openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=515697IMGP0685openWith.jpg)

6: 3200 isos
(http://img4.hostingpics.net/pics/962412IMGP0686openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=962412IMGP0686openWith.jpg)

7: 6400 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/859920IMGP0687openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=859920IMGP0687openWith.jpg)

8: 12800 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/687944IMGP0688openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=687944IMGP0688openWith.jpg)

9: 25600 isos   
(http://img4.hostingpics.net/pics/358021IMGP0689openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=358021IMGP0689openWith.jpg)

10: 51200 isos
(http://img4.hostingpics.net/pics/889066IMGP0690openWith.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=889066IMGP0690openWith.jpg)



[edit=(MouLaG Ôfr) Rajout des isos en titre des photos pour plus de facilité de lecture]  ;-)[/edit]

jFA, je veux bien suivre mais je n'ai pas les exifs donc comment faire la part des choses  :?:

+1  :lol:

sinon perso sans indication à partir de la 8 (incluse) le bruit me gène

 :oops:Désolé, j'ai fait comme d'habitude

je les ai mis sur flic, là les exils y sont
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637309269124/

Citationje les ai mis sur flic, là les exils y sont

c'est sympa de ta part mais Flickr, j'utilise pas et pas moyen de trouver les exifs !  :lol:

si tu peux juste préciser quels sont les zisos de 7 et 8, ça me suffira amplement  :P

idem pour moi, mets les ISO par écrit à partir de la 7 on comprendra mieux  ;)

 :applaud: Jfaillard pour ce travail extra.
Si j'ai tout compris :
1 à 100 Iso, 2 à 200, 3 à 400, 4 à 800, 5 à 1600, 6 à 3200, 7 à 6400, 8 à 12800, 9 à 25600 et 10 à 51200.

Et tout comme phil, pour moi le bruit apparaît gênant au delà de 6400.

Ça me fera gagner 3 stop par rapport à mon K20D que je ne pousse pas au dela de 800 Iso :lol:

On ouvre les paris ;) :lol:
1: 100 isos   2:200 isos    3:400 isos    4:800isos    5:1600 isos   6: 3200 isos
7: 6400 isos   8: 12800 isos    9: 25600 isos   10: 51200 isos

édit: grilled by jldag :oops:

Bravo à jdag et nanou 13

1: 100 isos   2:200 isos    3:400 isos    4:800isos    5:1600 isos   6: 3200 isos
7: 6400 isos   8: 12800 isos    9: 25600 isos   10: 51200 isos

J'ai l'impression que le 6400 isos est quand même meilleur que celui de mon K5  :?: Il semble devenir intéressant, je ne l'utile pas sur le K5 et là, ça commence à devenir, peut-être, presque, jouable ! hummm à voir
Le 12800 reste malheureusement pas exceptionnel mais ça peut progresser .

cool

Ben le 6400 me fait quand même bien penser à mon K5... quoique.

Perso je ne shoote jamais au-delà de ISO 4000 avec mes K-5, mais là je dois dire qu'à ISO 6400 ça passera certainement très bien dans DxO9/PRIME !  ;)

6400 ça m'arrive souvent depuis que j'ai le K5, pour des photos de concert et les voies lactées. Plus souvent que 1600 iso à l'époque de mon K100d ! :mrgreen:

Citation de: Phil22140 le 04 Nov 13 à 13:35
[Salon de la Photo] Au fait, si vous venez nous rendre visite au salon, vous aurez pas mal de surprises... Entre autres, vous pourrez peut-être gagner l'un des K-3 mis en jeu. Alors imprimez votre invitation !

---

Et pour rappel, PentaxOne est partenaire du Salon de la Photo et à ce titre vous offre votre entrée gratuite au salon :P

Votre entrée gratuite au salon de la photo offerte par PentaxOne (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18031.0/)

CitationPour obtenir cette entrée gratuite, il suffit de vous rendre sur le site http://www.invitationphoto.com/
et de saisir, lorsque l'on vous le demande, notre code PNX13.

Et n'oubliez pas le Carré VIP RICOH (PENTAX) - P1 au Salon de la Photo, samedi 9/11 à 13h ( Inscription ici (via doodle)  (http://doodle.com/v9vcs6bkeix2vfu8)).

Bon, grâce à Jfaillard, nous voila fixé sur la gestion des hauts Iso : très proche du K5 donc vraiment bien. Pour le piqué on a vu que c'était excellent. Reste plus qu'à avoir un peu de retour sur l'AF et sur la mesure de lumière.

Que donne ce nouveau capteur de mesure de lumière en couleur ?

Désolé mais on passera à la vidéo après !

Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Nov 13 à 21:38

---

Et pour rappel, PentaxOne est partenaire du Salon de la Photo et à ce titre vous offre votre entrée gratuite au salon :P

Votre entrée gratuite au salon de la photo offerte par PentaxOne (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18031.0/)
Et n'oubliez pas le Carré VIP RICOH (PENTAX) - P1 au Salon de la Photo, samedi 9/11 à 13h ( Inscription ici (via doodle)  (http://doodle.com/v9vcs6bkeix2vfu8)).

moi c'était surtout pour relayer le : vous pourrez peut-être gagner l'un des K-3 mis en jeu

Et j'en profite pour re-faire passer le message (pas sûr que ce soit passé chez tous les intéressés) ;-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 04 Nov 13 à 22:41
Et j'en profite pour re-faire passer le message (pas sûr que ce soit passé chez tous les intéressés) ;-)

Y a t 'il une rencontre de prévue ?

Oui, voir en haut de cette page :!:

Citation de: MouLaG Ôfr le 05 Nov 13 à 09:28
Oui, voir en haut de cette page :!:

Ok, boulet je suis, j'avais pas vu le P1 dans l'annonce.
Samedi 13H c'est pas bon pour moi, tant pis.

Bon ça y est, j'ai le K3 depuis cet après midi. Des quelques photos que j'ai prise, je confirme qu'il pique fort. Il pleuvait sur Lyon donc j'avais mis le 18-55 WR. Et même sur cet objectif l'amélioration du piqué est important (par rapport au K20D).
Pas de test de sensibilité, Jfaillard à bien fait le job. Je me suis donc évertué à le mettre en défaut sur des expos difficile. En mode multizone il assure ! c'est vraiment un très gros plus par rapport au K20D pour lequel je devais souvent jouer du +/-.

Et au niveau prise en mains par rapport au K20D cela fait-il vraiment petit?
Et pour l'AF?

Lyon, plus grosse concentration de K-3 sur P1 !!!
J'aurais bien rejoins le club mais je demenage près d'Angers dans 2 semaines  :(

 :applaud: :applaud: pour l'achat, Jl

dites-donc, c'est qu'il commence a avoir du succès ce non FF  :lol:

c'est cool ça, ça va encourager à innover :bounce:

J'ai la version grippée comme pour le K20D. Mis cote à cote la différence de taille est pas énorme tout comme la différence de poids.

Coté droit, la poignée est plus profonde sur le K3 donc plus de place pour les doigts. Même sans le grip, la poignée est plus agréable que sur le K20D. Par contre, coté gauche, il y a un peu moins de place. Le sélecteur d'AF, plus volumineux, et la grosse bosse de la prise audio gène la prise du bout des doigts de la main gauche que j'utilise pour regarder l'écran.

Coté ergonomie (molettes et bouton) c'est encore un peu tôt pour se faire une opinion. 4 ans 1/2 de K20D font que je le pilotais les yeux fermés. Mais la prise en main est assez facile sauf pour le pilotage de l'AF justement ou il y a un commutateur (AF/MF), un bouton de mode (à combiner avec la molette arrière) et un autre bouton pour activer et désactiver le mode trèfle dans le cas de la sélection d'un collimateur.

Pour l'AF, je n'ai pas encore fait d'exercice trop difficile pour lui. Il accroche mieux et plus vite que sur le K20D (mais ça n'est pas très difficile  :lol:)

Coté pacaging, c'est pas l'énorme joie. Par rapport au mode d'emploi du K200D (celui de mon épouse), il est inversement proportionnel au carré du rapport entre les deux capteurs : c'est à dire 4 fois moins gros (2 fois moins épais et 2 fois moins grand). C'est écris en tout petit. Passe encore pour le texte que l'on arrive à lire mais pour les copies d'écran c'est illisible. C'est vraiment inexploitable. heureusement qu'il y a la version PDF fournie par moulag.
Ricoh, s'est aussi montré un peu pingre sur les fournitures : pas de cable USB ni de cable HDMI fournis alors que le cable USB et le cable audio étaient fournis avec les Pentax K200D et K20D.

---

Messages fusionnés le 06 Nov 13 à 08:08

---

Citation de: Choupinou le 06 Nov 13 à 07:17
Lyon, plus grosse concentration de K-3 sur P1 !!!
J'aurais bien rejoins le club mais je demenage près d'Angers dans 2 semaines  :(

C'est vrai que les 4 ans de garantie et la proximité du magasin Image Photo rassure. En plus Rony est super sympa et très à l'écoute de ses clients.

 Félicitations  JLuc!! Cela  vas dépoter !

Sans vouloir leur faire de pub, +1 pour Lyon Photo Numérique (enseigne Images Photos).

Ils sont de bon conseil, accueillants et ils ne poussent pas vers le toujours plus cher.
J'y suis allé une fois avec un pote et ils lui ont sorti le 645D sans poser de problèmes pour qu'il puisse le manipuler alors qu'on avait bien précisé que de toute façon, c'était pas dans nos moyens donc pas d'achat en vue.

Je rajoute des opérations spéciales au niveau des prix qui font qu'ils sont parfois au même tarif voire moins cher que sur le net (mes 300/4 et K5IIs en sont le parfait exemple).

Sinon, pour en revenir au sujet, ce boîtier est très attirant. C'est juste dommage que malgré un design et des dimensions très proches, la poignée grip des K7/5/5II/5IIs ne sois plus compatible ...
J'ai toujours le chic pour choisir le dernier modèle de Pentax dans la "série" (K20d puis K5IIs) qui fait que je ne peux pas profiter de cette compatibilité.

Par contre, si bonne prime en fin d'année, je vais peut-être me tâter ... Surtout si l'AF (gros point faible pour moi avec ma vue merdique pour la MAP manuelle) poutre vraiement mieux que l'actuel !

Desmogone, qui a en plus du mal à commander son matos photo (donc relativement fragile) sur Internet ...

Tout à fait d'accord avec jldag, j'ai fait les mêmes constatations, surtout pour le mode d'emploi je suis obligé de bien me positionner avec mes lunettes pour pouvoir lire convenablement, premier essais chez moi hier soir sous faible éclairage à 3200 très bon résultat à 6400 le bruit est visible, comme JFA l'avait signalé. Prise en main pour moi OK , matière au contact agréable, écran coloré a souhait (à la mode), reste a essayer la rapidité de l'AF. Pas déçu en tout cas, très similaire au K5, avec des avantages agréables et bien pensés  ;)

 :applaud: :applaud:
un de plus  :lol:

est-il voué au même succès que le K5 ?  on dirait bien  :D

2 exemples de la bonne gestion de l'expo en mode multizone. (bien sur sans post traitement)

1  :applaud: le ciel n'est pas cramé !
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/06/131106091842207374.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131106091842207374.jpg)

2 la dynamique de la scène est exploitée au maximum
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/06/131106092447560986.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131106092447560986.jpg)

 :applaud: pour dos achats
je confirme que le ciel n'est pas cramé et est bien le reflet de la vérité  :(

Citation de: jfaillard le 06 Nov 13 à 10:05
:applaud: pour vos achats

+1  :D

Félicitations pour vos achats  :applaud:

Et n'oubliez pas l'update indispensable  :zou:  Sondage Permanent : Quel est votre boitier PENTAX principal ? (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17194.0/) :mrb:

C'est fait mais je me sens bien seul, je suis passé cherché le grip @+  :lol:

 :shock: :shock: :shock:
WTF
la dynamique de dingue, super  :applaud: :applaud:

Citation de: jldag le 06 Nov 13 à 09:19
2 exemples de la bonne gestion de l'expo en mode multizone. (bien sur sans post traitement)

1  :applaud: le ciel n'est pas cramé !
[URL=http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/06/131106091842207374.jpg]http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/06/131106091842207374.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=131106091842207374.jpg)[/URL]

2 la dynamique de la scène est exploitée au maximum
[URL=http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/06/131106092447560986.jpg]http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/06/131106092447560986.jpg (http://www.casimages.com/img.php?i=131106092447560986.jpg)[/URL]

la dynamique, super impressionnant  :shock:

J'ai un peu de temps. Comme vous l'avez sans doute remarqué je papillone d'un site à l'autre. Je n'ai plus le souvenir de celui qui était intéressé par des tests avec ou sans filtre anti moiré. peu importe cela doit concerné le plus grand nombre.
Comment faire ? J'ai mis le K3 sur son pied, pris quelques photos d'intérieur. La différence n'est pas flagrante et il faut monter à 200% pour voir des dif
Conseils pour faire avancer le shimiblic

En attendant j'ai mis 3 photos ici
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637347168276/

Deux images sans intérêts, mais pour démontrer que contrairement à ce qui a été dit sur K3 et objectifs anciens, elles ont été prises avec un SMC F 50/1:7 Pentax de l'époque argentique, bien que développées dans LR et réduites, aucunes modifications n'a été apporté. 
Temps gris et pluvieux cet après midi en Condroz
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/11/06/131106061330775964.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131106061330775964.jpg)
2)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/11/06/131106061418808987.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131106061418808987.jpg)

C'est la tombe de ton K-5 ?

............  :suri:


Bin, pour le suivi de l'AF, ce n'est pas un bon test  :doc1:


............................  :suri:

On parle pas ici de suivi, mais de prouver que les anciens objo restent valables et peuvent tenir tête au DA , pour ceux que ne veulent pas en acquérir pour le moment pas de soucis avec les anciens

Pour en revenir aux tests de dynamique et d'expo de la page précédente, j'ai déjà trouvé un gap intéressant entre les cellules 11 zones du K20d et 77 du K5(II(s) ...
Alors la matrice RGB 86000 points, ça doit le faire, forcément !

Desmogone, ne pas craquer, ne pas craquer !

Citation de: desmogone le 06 Nov 13 à 20:30
Pour en revenir aux tests de dynamique et d'expo de la page précédente, j'ai déjà trouvé un gap intéressant entre les cellules 11 zones du K20d et 77 du K5(II(s) ...
Alors la matrice RGB 86000 points, ça doit le faire, forcément !

Desmogone, ne pas craquer, ne pas craquer... pour mieux s'acheter le futur FF !

:rastafume:

Quand je vois les tarifs appliqués aux focales équivalentes aux miennes en FF dans les autres marques, ça me fait grandement hésiter ...

Et quand je vois le lien posté plus haut qui compare le K3 avec le D600 au niveau du rendu des photos, je me dis que je suis pour le moment très bien en APS-C.

Desmogone, qui pourtant a été bien intéressé par ces FF même si estampillés entrée de gamme ...

Citation de: randos74 le 28 Oct 13 à 15:43
ben franchement en regardant la photo du chien, sur l'oeil, y a pas photo, la netteté, la qualité est meilleur sur le D600. C'est somme toute très logique et dépend des objectifs aussi !
Sur le 6400 isos, la branche de sapin, le bruit est légèrement mieux contenu sur le D600, mais Pentax prouve encore une fois sa bonne gestion !!  :shock: Néanmoins avantage D600 aussi.
Sympa, le D600 est bien sur devant mais de pas de beaucoup apparemment, je suis un peu surpris je dois dire. Le 100% crop du 12800 , vu ce que j'ai vu avant me laisse perplex, je dubite et idem les fleurs, attention à la map !! J'ai pas l'impression de retrouver la qualité que je vois sur les samples, louche.

c'est une daube ce Nikon, non ?  :lol: :lol:

Je reviens sur ce comparatif mais effectivement à ce que j'ai pu lire dans mes recherches, le Nikon D600 face au Canon 6D est derrière en qualité d'image et en montée en isos bien meilleur chez Canon, seul l'Af comme d'habitude est mieux sur Nikon. Ce D600 est plus studio qu'autre chose pour moi.

Par contre en revenant sur le K3 dans ce test, on voit un sample à 12800 isos, vu ce que j'ai vu ici ou ailleurs, le 12800 du K3 est à oublier si on veut faire des tirages respectables en qualité ! Pour moi il n'est pas fonctionnel donc 6400 grand maxi.Le test face au D600 a été judicieusement choisi pour mettre en valeur Pentax.

C'est donc un complot ! Vilains pentaxistes qui contrôlent les médias et internet, alors que le K-3 n'est même pas capable de faire des tirage en 12 800 ISO  :roll:

C'est marrant, j'avais lu au contraire, qu'à sensibilité native le D600 (hors taches  :P ) était meilleur que le Canon mais que ce dernier se rattrapait effectivement par une bien meilleure montée en ISO.

C'était d'ailleurs un des nombreux points qui faisaient qu'aucun ne sortait du lot entre les 2 quand je me suis demandé si je n'allais pas passer au 24x36 ...

Donc c'est pour moi tout à l'honneur du K3 de soutenir la comparaison !

Desmogone, qui va finalement rester chez Pentax encore un bout de temps :p

Chaque media et testeur donne un avis, souvent différent de l'un à l'autre d'ailleurs par contre je ne comprend pas vraiment ta réaction everwind, bien sur que tu feras des tirages avec ton K3 à 12800 si ça te chante, voir plus ; tout dépend de la tolérance à la qualité d'image de chacun.

En dehors de ça pour te répondre desmogone, les samples que j'ai vu, parlent d'eux même...Suffit de voir le comparatif posté précédemment déjà ! Perso, je ne me fie qu'à ce que je vois et pas à ce que je lis. Je pense pas acheter le K3 mais bien sur rester en ff soit en mk2 soit en 6D. A l'occasion d'une sortie, on pourra faire 2,3 tests bien que on ne le répète jamais assez, ces 2 formats de capteur ne jouent pas dans la même cours, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il soutient la comparaison, c'est différent, c'est tout. Le fait est que Pentax a fait de l'excellent travail avec ce capteur, qu'y risque encore de progresser aussi, à suivre mais c'est pas comparable a du ff. Ce n'est pas le même monde, c'est tout. Moi perso, je ne pourrai plus me passer d'un ff maintenant mais j'ai mes raisons.
Le K3 reste dans la ligné des K10&20 , des K5, bonne gestion des isos avec du grain présent en haut mais un niveau de rendu du détail supérieur à la concurrence. Ce sont des bons boîtiers pour la macro, certains domaine en faune , les portraits. Pour du studio, du paysage que l'on veut exploiter de manière plus poussé, impossible de se passer du ff. Pour le sport, ce sera Nikon, les portraits plutôt Canon, bref chacun son domaine, ses avantages et inconvénients.

A ce que j'ai vu et les tests que j'ai fais, K5, 7D , le K3 semble au dessus en qualité d'image et c'est tant mieux, ça aurait été dommage sinon.

Maintenant, pour un comparatif, le K3 se comparerait plutôt avec un Canon 70D par exemple ou alors le Nikon D7100,  et non pas avec du bas de gamme ff, ça rime à rien !

Pourtant, à part dans certains cas, le fait que le boitier FF soit estampillé bas de gamme (style moins bonne construction, obturateur moins rapide et/ou garanti pour moins de déclenchements) à moins d'importance que le capteur et ce qu'on peut en retirer.

Donc qu'il y ait si peu de différence sur pas mal de samples (à part une profondeur de champ plus courte mais il y a le moyen format pour ça, voire les chambres noires :roll: ===> []) est encore une fois tout à l'honneur du K3 (et si les APS-C des autres constructeurs jouent dans la même cour tant mieux pour eux également).

Ce qui prouve pour moi que même si dans certaines circonstances le FF apporte un léger plus, il n'est pas forcément justifié.
Après, j'ai joué un peu avec le 5DmkII d'un collègue et ça ne m'a fait ni chaud ni froid de repasser sur mon K5 APS-C ...

Desmogone, mais si certains préfèrent le 24x36 je ne les blâme pas, hein :jap:

Citationsi dans certaines circonstances le FF apporte un léger plus, il n'est pas forcément justifié

c'est pas un léger plus !! Si c'était si léger, tout le monde travaillerait en APS-c.... :shock:

Citationjustifié

là est toute la question, à savoir l'utilité pour toi de changer de gamme ou pas.

Citationj'ai joué un peu avec le 5DmkII

tout dépend ce que tu appelles jouer avec mais pour moi à ce que je lis, non tu ne sembles pas avoir l'utilité ou plutôt la nécessité de changer de gamme.

LE FF correspond à un besoin, c'est comme si tu roules en moto avec une 600 pour aller bosser, ça te suffit. Un jour tu vas te dire, j'ai besoin d'un 1200 car la moto, ça me botte et je veux aller plus loin.

Pour ce que ca vaut, je ne reviendrai jamais en apsc.
Je l'ai deja di, le copain avec qui je fait des photo shoote une 5DIII. Cet ete il a voulu un deuxieme boitier, et a pris un 7D en ce disant que ce serait bien pour l'animalier ... Sans exagerer, je ne pense pas qu'il ai 2000 declenchement ! Il le l'aime pas du tout ...
Il m'a offer de le prendre pour la sortie a Boutissaint, j'ai fait quelque piaf avec cette semaine la, et lui ai di non merci j'utilise mon 6D. Dinamique, monte en iso (meme le grain a iso pas si eleve), profondeur de champ, viseur ...

Citationc'est pas un léger plus !! Si c'était si léger, tout le monde travaillerait en APS-c.... :shock:

Je dirais plutôt que si l'écart était à ce point, tout le monde travaillerait en FF ... Sans parler du MF qui a les memes avantages vis a vis du FF que le FF vis a vis de l'APS-C. Et ce n'est pas le cas. Ça me fait un peu penser à ceux qui s'imaginent que les mac sont forcément mieux sinon tout le monde prendrait des PC qui coutent moins cher. Ben non, ça ne marche pas comme ça. Même en entreprise. Ce qui est triste c'est qu'il y a beaucoup de mac users qui en sont même persuadés.

CitationLE FF correspond à un besoin, c'est comme si tu roules en moto avec une 600 pour aller bosser, ça te suffit. Un jour tu vas te dire, j'ai besoin d'un 1200 car la moto, ça me botte et je veux aller plus loin.

La comparaison serait valable si le D600 était meilleur que le K-3 partout. Sinon c'est comme dire que tu dois absolument prendre une F1 au lieu d'une voiture de rallye parce que ca va plus vite ... Je vais répondre que tout dépend du parcours à effectuer, dans bien des cas la voiture de rallye sera préférable.

Un appareil photo c'est un tout, c'est l'ensemble des possibilités de prises de vue, leur piqué, leur rendu, l'interface, la prise en main, l'encombrement, l'autonomie, la rafale, l'autofocus etc.

C'est pas juste comparer des samples a f/2 12800ISO pour dire que ca monte mieux en ISO et avec plus de bokeh ... Et une fois qu'on a les différence, il faut voir si elles valent la différence de prix.

Le D600 a forcément des avantages dans certains cas (encore heureux ...), et le K-3 dans d'autres. POur certains le D600 vaudra le cout probablement, pour d'autres, même a prix équivalent le K-3 sera meilleur.

PS : et ma première réaction c'était que je trouve ironique de venir contester un test en l'accusant de trop grande partialité alors qu'on est soi même encore plus partial mais dans l'autre sens pour cause de choix personnel.

Citation de: randos74 le 08 Nov 13 à 08:55
c'est pas un léger plus !! Si c'était si léger, tout le monde travaillerait en APS-c.... :shock:

C'est pas léger, en effet, c'est au minimum 40% de poids et de volume en plus (boitier + objos)  :rh2:

J'ai l'impression qu'on s'éloigne du fil de discussion là (mais je ne suis pas modo hein !)

En effet on parle plus de produits Canikon que du K-3  :cjaune:

@ everwind

CitationJe dirais plutôt que si l'écart était à ce point, tout le monde travaillerait en FF ...

CitationUn appareil photo c'est un tout,

certes !! Mais avant de sélectionner ton modèle, tu sélectionnes une gamme suivant un besoin. Ton cahier des charges définit ton besoin et te dira si oui ou non tu  dois orienter tes choix vers un ff, un asp-c, un moyen format, un bridge et j'en passe.

CitationPour certains le D600 vaudra le coût probablement, pour d'autres, même a prix équivalent le K-3 sera meilleur.

suffisant...

Citationsoi même encore plus partial mais dans l'autre sens pour cause de choix

tu parles de moi là ? partial de quoi, je suis modérateur ici, j'utilise le matos Pentax depuis déjà pas mal de temps et j'aime beaucoup mon Da300. Parallèlement j'utilise aussi du Canon donc rien à voir avec le D600 (nikon) que j'aime pas et que je ne donc défend pas. Je pense que tu me situe assez mal everwind. Mon objectif n'est pas de casser les genoux de l'un ou l'autre, au contraire, j'ai l'impression que ce K3 est bien né.

CitationEn effet on parle plus de produits Canikon que du K-3

le prob c'est qu'on a lancé un sujet de comparatif d'image qui n'est pas judicieux. C'est tout. Donc non ce n'est pas de l'ironie de venir contester un test, c'est simplement de remettre les choses à leur place. Donc soit on cause et on compare mais avec du matériel similaire en ASP-c soit on compare plus et point.

J'ai un de mes potes du club photo équipé d'un Canon 5D mark 2. La comparaison entre FF et APS-C est un sujet que nous nous gardons bien d'évoquer ou alors tard dans la soirée avec plusieurs bières devant nous.  :lol:

Qu'ils sont cons ces mecs de Digital Camera, ils ne fournissent même pas la bière !  ;)

 :lol: :lol:
tout à fait d'ac', c'est quoi ce test à la c**
je n'avais pas voulu réagir à ce lien car je le trouve vraiment stupide
les mecs sont chelou quand même "tiens, que donne le dernier tournevis de chez Bosh face à la ponceuse de chez B&D ?"  :fou:

Citation de: jldag le 08 Nov 13 à 12:11
J'ai un de mes potes du club photo équipé d'un Canon 5D mark 2. La comparaison entre FF et APS-C est un sujet que nous nous gardons bien d'évoquer ou alors tard dans la soirée avec plusieurs bières devant nous.  :lol:

Qui sont cons ces mecs de Digital Camera, ils ne fournissent même pas la bière !  ;)

:applaud: :applaud: :applaud:  :P

:bar6:  moi je fournis  :bar5:

ce K3 interpelle c'est sur, j'aimerai le tester, malheureusement je me contenterai d'un K30 ce week-end !  :kna:

d'ailleurs me vient donc une question à vous les heureux possesseurs de K3 , est-ce qu'il est également résistant au froid jusqu'à une température de -10°C?

C'est ce qui est annoncé, comme avec ces prédécesseurs ...

Citation de: bbert le 08 Nov 13 à 13:05
:lol: :lol:
tout à fait d'ac', c'est quoi ce test à la c**
je n'avais pas voulu réagir à ce lien car je le trouve vraiment stupide
les mecs sont chelou quand même "tiens, que donne le dernier tournevis de chez Bosh face à la ponceuse de chez B&D ?"  :fou:

Je partage cet avis ce pseudo test n'apporte que de la confusion, par contre un vrai comparatif entre le K3, le D7100 et le 70D  ça serait plus instructif à mes yeux.

Pour le FF chacun voit midi à sa porte en fonction de ses besoins et de ses envies. En ce moment je me tâte sérieusement pour passer au FF, probablement d'ici la fin de l'année. Pas parce que ma pratique photographique l'exige absolument, mais bien parce que j'en 'ai envie et aussi par rapport au K-3 tant qu'à passer à 24 Mpix je préfère les avoir sur la surface d'un capteur FF que sur un format  APS-C.

Mince, tu vas t'appeler ToutenKanikon maintenant ?  ;)

Citation de: ToutenK10 le 08 Nov 13 à 13:33
... un vrai comparatif entre le K3, le D7100 et le 70D  ça serait plus instructif à mes yeux.

:bigup: Comparatif K3, K5II, 70D, D7100, E-M1, A77.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A.HTM#IQC

Tout dépend vraiment de l'usage, mais ce qui a l'air clair, c'est que si on cherche un bon APS-C, le K3 semble être un bon choix :)

Citation de: SPentaxQR le 08 Nov 13 à 13:40
Mince, tu vas t'appeler ToutenKanikon maintenant ?  ;)

:lol: :applaud:

Citation de: geniegn le 08 Nov 13 à 13:46
Tout dépend vraiment de l'usage, mais ce qui a l'air clair, c'est que si on cherche un bon APS-C, le K3 semble être un bon choix :)

C'est vrai  :!:  _{Tant qu'on veu pas faire d'animalier avec de longues focale lumineuses  ou du paysage avec un UGA lumineux...}

Citation de: SPentaxQR le 08 Nov 13 à 13:40
Mince, tu vas t'appeler ToutenKanikon maintenant ?  ;)

:lol:

Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Nov 13 à 13:42
:bigup: Comparatif K3, K5II, 70D, D7100, E-M1, A77.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A.HTM#IQC

C'est quoi ce binz avec le tissu rouge sur les K3 et K5II?  :shock:
Je l'avais déjà remarqué mais  toutes les photos JPEG des K3 et K5-II de ce test sur Imaging-resource montrent la même disparition de détail sur le tissu rouge.   :gratgrat:
Edit
la réponse est dans le commentaire :
"As we've mentioned previously in many Pentax reviews, their processing tends to over-saturate our pink fabric swatch and to also render it as more magenta-colored than the fabric actually is."  :rire3:

Citation de: ToutenK10 le 08 Nov 13 à 14:07
C'est quoi ce binz avec le tissu rouge sur les K3 et K5II?  :shock:
Je l'avais déjà remarqué mais  toutes les photos JPEG des K3 et K5-II de ce test sur Imaging-resource montrent la même disparition de détail sur le tissu rouge.   :gratgrat:
Edit
la réponse est dans le commentaire :
"As we've mentioned previously in many Pentax reviews, their processing tends to over-saturate our pink fabric swatch and to also render it as more magenta-colored than the fabric actually is."  :rire3:

En effet c'est le traitement qui produit cet effet.

Attention : il faut rappeler que ces images sont des "JPEG boîtiers" (réglages standard JPEG) !
Il est donc possible sur base de RAW ou sur base d'autres réglages d'obtenir des résultats différents (soit désaturer légèrement le rouge, soit réduire la surcroît de magenta ce qui devrait peut-être aussi agir sur la saturation du rouge).
Et de façon générale, à partir du RAW, on devrait obtenir relativement facilement un meilleur résultat sur le rouge.

Il faut aussi remarquer su ces comparatifs que si les détails du rouge sont mieux rendus (disons le rouge en général) chez Nikon, c'est au détriment d'autres éléments (par exemple perte de saturation et de détail dans le rose)
=> tout ça est donc une question de choix :!:

Le plus important, c'est le comportement global du K-3 (piqué, précision des détails) qui le met clairement au top du panier  ;-)

tain, je parlais des tailles d'impression !! Je disais que du 6400 iso serait le maxi !!  bah j'avais un peu raison on dirait....au dessus, faudra faire de la carte postale !

ISO 6400  prints look good at 5 x 7(12X18 centimètres)

CitationJe partage cet avis ce pseudo test n'apporte que de la confusion, par contre un vrai comparatif entre le K3, le D7100 et le 70D  ça serait plus instructif à mes yeux.

Merci ToutenK10 !  :applaud:

Citationtant qu'à passer à 24 Mpix je préfère les avoir sur la surface d'un capteur FF que sur un format  APS-C

tu seras pas deçu  :D

Citation(piqué, précision des détails) qui le met clairement au top du panier

en précision des détails = OUI ! c'est ce que j'ai déjà dit aussi plus haut, décidemment personne ne m'écoute , attention le piqué n'est pas tout dans une photo non plus !!

Par exemple : Pentax K-3 versus Canon 70D at ISO 3200
Regardons la bouteille et son bokeh, dans ce cas , c'est clairement le 70D qui est devant ! moins de bruit, moins baveux, meilleur rendu de couleurs...

Je ne trouve pas du tout idiot de comparer un APS-c avec un FF, je dirai même que cela va de soi.
Reste à savoir maintenant ce qui est important pour le photographe, le matériel ou la photo qui en ressort?
Si c'est le matériel, nous avons deux produits différents et effectivement la comparaison n'est pas judicieuse.
Maintenant pour celui qui estime que c'est l'image qui est importante, il est intéressant de savoir entre un K3 ou un 5/6D ou un D600 qui sort la meilleur image. Et si l'image FF est supérieure, l'investissement en vaut il la peine.
J'ai toujours jeté un coup d'œil vers les FF, mais de moins en moins maintenant. Et les premières impressions du K3 me conforte dans l'avenir de l'APS-c.

Les possesseurs de FF défendent leur choix et c'est bien normal, mais j'ai beaucoup de mal à y lire des arguments qui tiennent la route.
La montée en iso supérieure? Avant oui mais plus maintenant.
Le Bokeh? Rien à voir avec le format.
La gestion de la profondeur de champ? Un peu bidon comme justification sauf dépenser plusieurs milliers d'euros supplémentaires (voir des dizaines de milliers).
Il ne reste que la définition de l'image, d'où l'importance de comparer le K3 avec des FF.

Je ne voudrai pas paraitre hors sujet, mais la définition d'image du K3 semble remarquable, d'où ma question; Qu'est ce qu'un FF peut apporter de plus qu'un K3.

Citation de: randos74 le 08 Nov 13 à 14:52
Par exemple : Pentax K-3 versus Canon 70D at ISO 3200
Regardons la bouteille et son bokeh, dans ce cas , c'est clairement le 70D qui est devant ! moins de bruit, moins baveux, meilleur rendu de couleurs...

Avis biaisé par ton sentiment pro FF Canon qui déborde sur les APS-C Canon, amha  :spamafote:

:zou:
L'avis du testeur est bien plus nuancé : le K-3 est meilleur pour certains points et le 70D meilleur pour d'autres  :!:

CitationThe playing field has leveled somewhat here as compared to ISO 1600, with trade-offs for each camera in different areas. The K-3 has better detail in the mosaic tiles and pink fabric, and of course none at all in the red fabric and higher noise in the bottle crop.

Je ne dirai qu'une seule chose!

J'ai comparé sur le même site les 16 Mp du K5 et les 24 Mp du K3 à 3200 et 800 isos je n'y vois rien de franchement hallucinant !
Certes il y a des avancées dans les autres domaines, mesure de lumières, AF, etc... mais bon autant de Mpixels pour si peux de différence  :spamafote:

Ca ne ce verra que sur des gros crop ...

Le problème, c'est que si Pentax Ricoh avait repris le capteur du K-5, qui a fait ses preuves, dans ce nouveau boitier, on aurait tous hurlé au scandale qu'il y a des capteur de 24 MPx maintenant qui tiennent la route, que ça aurait permis de mieux croper, d'avoir une meilleure définition, etc,  etc ...

Ben voilà, on a un capteur de 24 MPx qui n'est pas mieux le que le 16  :spamafote:

Restons positifs, ce capteur aurait pu être plus mauvais que le 16.

Et pour ajouter au débat : vous en faites combien (en %) des photos à 3200 isos ? Voire même à 800 ?
Moi, ça doit représenter 1%  :spamafote:

Comme tjs c'est une question d'utilisation  :spamafote:

Je suis souvent au dessus de 800 et dans un spectacle ou en intérieur (ex Water polo, chantier de construction) le 1600-3200 en permanence  :spamafote:
C'est pas pour rien que j'ai pris de quoi trancher ce problème de façon très nette!

Perso , entre 1000 et 2000 iso enormement.
Je vais prefere un grain et une grande vitesse, a une image flou et lisse  ;)
A 3200, les photo de nuit d'etoile. Aussi un peu d'animalier , plus rare a cette sensibilite.

J'attends avec impatience un retour de personnes ayant fait tirer des photos sur papier en 40 par 60 par exemple. Parce qu'au final c'est le tirage papier qui compte. non ?

CitationLes possesseurs de FF défendent leur choix et c'est bien normal, mais j'ai beaucoup de mal à y lire des arguments qui tiennent la route

CitationQu'est ce qu'un FF peut apporter de plus qu'un K3.

je suis pas là pour te vendre le FF, moi je m'en fou  mais un capteur APS-c n'apportera jamais un niveau de définition que te fournis un capteur de ff, c'est prouvé, justifié par un tas de personne depuis des lustres. C'est physique, c'est normal...la taille du capteur tout ça quoi......fait des recherches sur le sujet si ça t'intéresse tant que ça. Je t'aide un peu, ici un article assez bien écrit et assez instructif sur la question : ICI (http://www.blog-couleur.com/?Quelle-est-la-vraie-difference)

pour Stef, tu es autant de mauvaise foi que moi .Je me répète une énième foi, le K3 a un très bon niveau de détail dans la mozaique OUI ! sur le cliché de la bouteille, il est moins bon.

Moi j'y ai vu une grande différence. À première vue le rendu du détail semble proche, sauf que le rapport de dimension est différent.  Donc le détail est presque identique mais pour une image beaucoup plus grande pour le K3. Si on réduit la taille de l'image du K3 à celle du K5, le K3 va être très supérieur au k5. Ou le K3 permet des tirages de plus grandes dimensions pour un même rendu du détail.
Pour la montée iso, c'est vrai qu'il faut chercher. Pas sûr que sur un tirage on voit la différence.

Les grandes avancées pour la montée en iso se résume à très peu de modèles, l'arrivée du Kx et son 12,4Mp et l'arrivée du K5 avec son 16MP. L'avancé a été faible en passant du 6Mp au 10MP (K100 au K10), et presque inexistante du 10MP au 14MP (K10 au K20). Donc je ne suis pas étonné de la faible progression iso au successeur du K5. Il faut aussi savoir que plus les capteurs sont évolués, plus leurs évolution va être lente. Donc une image nickel à 52500iso n'est pas encore pour demain.

A tout lire, je finis par me rendre compte qu'une fois de plus, j'ai rien compris, mais rien de chez rien  :spamafote:

24 mp, ça n'apporte pas une plus grande image que 16 ???
Si oui, alors les isos du K3 ne sont-ils pas meilleurs, vu que nativement, la résolution est plus grande ; et donc, à l'impression des images des deux capteurs, à même taille A3, par exemple, celles issues du K3 devraient laisser moins de grain paraître, non ?!
parce bon, on ne va pas reprocher aux constructeurs de ne pas faire des boitier qui permettent de faire de la photo un art pixelliste qui doit être regardé à 100%, en mosaïque, bout par bout ...
du point de vue de la photo en son art entier, donc sur support papier, vouée à emplir un espace géographique réel, comme toute oeuvre d'art graphique, le K3 est une belle avancée car il permet de faire des impressions d'œuvres crées pour leur gigantisme (des paysages, des macro...) au même titre que les FF

grillée par lavarouge  :lol:

Avec ce capteur, on savait par avance que nous n 'aurions pas de progression en gestiom des isos, c'est pas une découverte, ce qui est une bonne nouvelle c'est qu'il ont réussi a conserver au minimun, pas comme le K7 qui proposait une régression

Citation de: randos74 le 08 Nov 13 à 18:06
C'est physique, c'est normal...la taille du capteur tout ça quoi......

Je suis d'accord avec toi, physiquement un FF est sensé être supérieur à un APS-c. Sauf que quand je compare les tests entre APS-c et FF j'y vois autre chose.
Ce qui m'intéresse c'est avant tout le résultat, donc je regarde les résultats. Sur le site Imagine ressource j'ai comparé le K3 avec le 6D et le 5DMarkIII et je trouve le K3 supérieur.  :spamafote: Donc je vais plutôt choisir un format car son résultat à l'utilisation est meilleur, mais pas parce que il est sensé théoriquement être meilleur.

Je trouve le K3 beaucoup plus précis et je préfère son rendu des nuances. Les FF Canon sont plus lissé et avec un peu plus (trop?) d'accentuation. C'est très visible sur les bouteilles. L'écriture du "Mas Portell" sur le haut de la bouteille d'huile est trop marqué par l'accentuation. La bouteille en elle même est trop lissé, on perd la texture du verre.
En haut iso, je serai plus nuancé. En fonction des textures, le lissage à la Canon est un avantage ou un défaut.

Citation de: strangelove le 08 Nov 13 à 18:03
J'attends avec impatience un retour de personnes ayant fait tirer des photos sur papier en 40 par 60 par exemple. Parce qu'au final c'est le tirage papier qui compte. non ?

J'ai fait tirer un poster de 110 X 75 cm et c'est excellent .... photo prise au K20D (14 mégapixels) ainsi que 1 tirage sur alu dibon de 60 X 40 cm et c'est excellent itou.

Va falloir faire tirer plus grand encore avec le K3  :spamafote:

Gilles, le K3 meilleur que le 5DIII, là tu vas trop loin. Je connais ce boitier, c'est énorme

:lol: :lol: :lol:  même pas en rêve !

;)

Si DxO le dit  :spamafote:

Citation de: randos74 le 08 Nov 13 à 18:06
pour Stef, tu es autant de mauvaise foi que moi .Je me répète une énième foi, le K3 a un très bon niveau de détail dans la mozaique OUI ! sur le cliché de la bouteille, il est moins bon.

Absolument pas d'accord, Marco  :spamafote:

Tu tires tes propres conclusions négatives sur toute la ligne ...
Je cite les conclusions d'un essayeur indépendant et apprécié pour la qualité et la justesse de ses tests et qui a un propos nuancé et qui renvoie les 2 appareils dos-à-dos (en mettant en avant les avantages et inconvénients des 2) :!:

Citation de: bbert le 08 Nov 13 à 18:17
24 mp, ça n'apporte pas une plus grande image que 16 ???

Si bien sûr (à paramètres égaux), avec les 50 % de pixels en plus, on obtient une densité spatiale 25% plus élevée et on peut tirer (à paramètres égaux) une image 25% plus grande...

Ca doit être comme ça, je pense.

Boitier nu à 1049€ chez Photo Saint Charles (Paris) c'est possible pensez vous?

http://www.photosaintcharles.com/reflexs/pentax/

Citation de: Yves_Marechal le 08 Nov 13 à 21:24
Boitier nu à 1049€ chez Photo Saint Charles (Paris) c'est possible pensez vous?

http://www.photosaintcharles.com/reflexs/pentax/

En plus, si tu leur donne un vieux clou Pentax, ils te déduisent 100€

Des vieux clous, je dois bien en avoir une douzaine  ;)

Ils ont déjà fait mieux :lol:

Citation de: irish_mike le 08 Nov 13 à 19:52
Si DxO le dit  :spamafote:

Au moins DxO a un protocole clair, indépendant et justifiable. Contrairement à d'autres.

Ça me fait penser à tous ceux qui crachaient sur DxO parce que l'iphone 5S était devant le 1020 de Nokia, alors que c'était amplement justifié vu le firmware tout pourri à la sortie.

On peut ne pas être d'accord, mais se serait mieux d'apporter des éléments objectifs, pertinents et contradictoire, parce que si c'est juste pour dire que DxO ne représente rien ...

As tu vraiment regarde le classement DxO ?  :lol:

http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
Le Canon1Dx loin derriere le Nikon D5200 par exemple !  :lol:

Citation de: randos74 le 08 Nov 13 à 19:45
Gilles, le K3 meilleur que le 5DIII, là tu vas trop loin. Je connais ce boitier, c'est énorme

:lol: :lol: :lol:  même pas en rêve !

;)

:spamafote:
Je compare les images de test c'est tout.

"http://d4.e-loader.net/74zXdJ0rrg.png"

L'image de gauche est beaucoup plus précise et contrastée. Sur la tranche du tissus on voit les fibres qui dépassent et se détachent sur le fond. À droite c'est tout brouillé. Sur le noir je ne vois pas la trame du tissus à droite alors quelle est très bien dessinée à gauche.

"http://d11.e-loader.net/nazbWrwirT.png"

Le haut de la bouteille est beaucoup plus lissé à droite. C'est plus flatteur, mais on perd de la texture. Les pointillés de découpe de la capsule sont beaucoup mieux dessiné à gauche. L'accentuation sur l'écriture de droite est flagrante. Comme l'image précédente, les trames des tissus sont beaucoup mieux dessinées à gauche, le tissus orange est plus joli.

Le 5D est avec ou sans filtre? Cela me fait penser aux différences que l'on rencontrerai entre le K5ll et le K5lls.

Il n'y a pas de canon sans filtre a ma connaissance.

Moi je vois le 1Dx en 21 et le 5200 en 32.

Et si on compare les 2 on a :

color depth : 23.8 vs 23.5 (donc similaire)
dynamic range : 11.8 vs 13.6 (donc avantage du 5200 sur ce point)
ISO : 2800 vs 1180 (enorme avantage 1Dx sur ce point)

Et si on regarde plus en détail, l'avantage en dynamique du 5200 est du a une dynamique bien meilleure de 100 a 400 ISO, celle ci restant par contre magnifiquement stable sur le 1Dx.

COnclusion : si on se moque des megapixels et qu'on recherche juste la meilleure qulité d'inage vers 100/200 ISO, le 1Dx n'a pas d'avantage pur.

Les tests DxO sont très poussés et apprennent énormément de choses, ils sont très pertinents. Après evidemment si on regarde juste un score brut, ca n'a aucun sens, tout simplement car on a chacun des usages différents.

Certains ici utilisent tout le temps les 1600 ISO.

J'ai près de 30 000 déclenchements sur mon vieux k-x maintenant. Photos en 800 ISO ? Une centaine au plus. Au dela ? Aucune.

Il faut attendre la sortie du 5D lVs alors.  :D

Moi je vois D5200 14eme, 1Dx 20eme  :spamafote:

En animalier par temps gris je regle a 800 iso por commencer, puis augmente pour gagner de la vitesse.

Bon va falloir que je m'adapte. Hier, j'ai été à un dîner spectacle dans un petit resto à coté de chez moi. J'ai donc inauguré le K3 en situation basse lumière. 180 photos réalisées, 180 correctement exposées et nettes !
Avec le K20D dans ces conditions (Iso 1600 à 3200 pour le K3) je shootais à Iso 800 et avais beaucoup de déchets (MAP, flou de bougé et flou du sujet). j'aurais eu une trentaine de bonnes, du coup je multipliais les prises. Mais là c'est du 100 %.
Va falloir se calmer sur le déclencheur et varier les angles.

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/11/09/13110909473427399.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13110909473427399.jpg)

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/11/09/131109094830585266.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131109094830585266.jpg)

Comme déjà dis! selon l'utilisation, les résultats sont à l'avantage de l'un ou de l'autre  :spamafote:
Les Mpix en + et le défiltrage compensent les manques pour rejoindre les niveaux des concurrents, ce n'est pas mieux ni moins bien, c'est juste une approche différente pour arriver à une qualité optimale d'image qui selon les ambiances sera soumise à bcp plus de paramètres que des tests de labo!

Un test en Labo je vois ça comme du shooting en studio, si tout est optimisé pour le boitier en question, vous aurez le résultat de conditions du labo ! vouloir absolument tout mettre sur une échelle de qualité suivant ces tests c'est pour moi ridicule :spamafote:
Sur le terrain, la donne change radicalement et donc AMHA si vous faites du studio à longueur de journée fiez vous à ces résultats!
Dans le cas contraire prenez ce qui à vos yeux rends le mieux! n'oubliez pas que nous avons tous une vue différente (je parles d'anatomie) des perceptions différentes!

Je dis ça juste au passage
:P1:

@ Jldag: bien tranchant le 3200 zizos! voilà qui ouvre de nouvelles possibilités photographiques :)

 :shock:
100% de réussite, ça doit changer la vie  :bounce:
et l'expo  :shock: :shock: le truc de malade quand même, je suis vraiment scotchée. Sur la première, on a les détails de la cuisine 2fois plus exposée que la salle  :shock:
et la 2 avec les petits reflets de la boules à facette bien lumineux, gardant leur couleur, alors que la scène est majoritairement grise  :applaud:

C'est clair la dynamique reste excellente à haut ISO et le rendu est excellent sur ces photos :applaud:

oui, beau joujou assurément !  :applaud:

Citation180 photos réalisées, 180 correctement exposées et nettes !

:applaud:  ça au moins c'est du concret . Bravo Jean-Luc, c'est bon signe ça.

Gilles, pour le reste, c'est n'importe quoi. Le jour ou Pentax sortira un boitier capable de rivaliser avec le 5D3, je signe à vie  ! Mais pour l'instant c'est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin d'être le cas !!  :Rire5: :Rire5:  tu peux me sortir des samples du web autant que tu veux, je l'ai testé à 2, 3 reprises vite fait, j'ai plusieurs potes qui l'utilise et ça déchirrrrrrre ! Mon rêve mais un peu cher pour mon porte monnaie. J'hallucine rien que sur le fait qu'on puisse penser une chose pareille !  :xpas:

Je sors de ce topic, j'ai assez d'infos sur le K3, du progrès d'après ce que dit Jean-Luc, de bons progrès, c'est très bien.

Citation de: tchwouing le 09 Nov 13 à 22:07
oui, beau joujou assurément !  :applaud:

arrête de baver  ;)  :lol:

temps de "merde" sur Lyon
je reprend cette photo sous Jpeg tirée à main levée dans la basilique de Fourvière avec le K3, l'objectif pentax 100mm macro iso 3200, temps de pose 1/25 et ouverture 2,8

je pense qu'en raw elle pourrait nettement être améliorée... et que sous jpeg c'est pas si mal

1
(http://img15.hostingpics.net/pics/344557IMGP08751.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=344557IMGP08751.jpg)

2
(http://img15.hostingpics.net/pics/185733IMGP08752.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=185733IMGP08752.jpg)

Citation de: randos74 le 09 Nov 13 à 23:02
 :applaud:  ça au moins c'est du concret . Bravo Jean-Luc, c'est bon signe ça.

Gilles, pour le reste, c'est n'importe quoi. Le jour ou Pentax sortira un boitier capable de rivaliser avec le 5D3, je signe à vie  ! Mais pour l'instant c'est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin d'être le cas !!  :Rire5: :Rire5:  tu peux me sortir des samples du web autant que tu veux, je l'ai testé à 2, 3 reprises vite fait, j'ai plusieurs potes qui l'utilise et ça déchirrrrrrre ! Mon rêve mais un peu cher pour mon porte monnaie. J'hallucine rien que sur le fait qu'on puisse penser une chose pareille !  :xpas:

Je sors de ce topic, j'ai assez d'infos sur le K3, du progrès d'après ce que dit Jean-Luc, de bons progrès, c'est très bien.

SI: le 645D  8-)

Reste que le K-3 est effectivement un très bon APS-C mais.... reste un APS-C. Si on peut penser que la montée en pixels permet des tirages à l'identique il n'en est rien.

Faut aussi voir la densité, et celle-ci à nombre de pixels identiques est beaucoup plus importante que sur un plein format. Plus c'est dense plus ça risque de bruiter.
A ce compte on pourrait dire que le 645D est à peine meilleur. Or évidemment il y a un gouffre.

Maintenant si on compare un K-3 avec un 5D mark 2, ou un Alpha plein format, je suis pas sûr qu'il y ait une différence transcendante.

Avec le K3 jusqu'à présent pas encore su faire beaucoup à cause du mauvais temps, ce n'est pas un FF OK mais de toute façon avec les objo num que je possède un seul irait sur le FF ou alors je devrai réemployer les anciens argentiques. Donc vu les prix et en racheté, merci  je reste en APSc cela ne me dérange pas
Je n'ai qu'un seul petit problème d'emploi, c'est le sélecteur AF-S et AF-C, je trouvais le système du K5 (3 positions ) plus facile que le système K3, mais ce n'est que l'habitude, sinon je ne regrette pas mon achat, comme amateur je suis comblé. 

Sauf que le bruit est essentiellement généré par la montée en ISO (à sensibilité native, c'est négligeable) et le capteur du 645D étant un CCD, la montée en ISO n'est pas terrible.

Je comparerai plus le K3 avec les 6D et D600 qui restent raisonnables au niveau tarif (le 5DmkIII étant presque 2x plus cher) et je pense (et j'ai bien dit je pense ;) ) que les FF entrée de gamme malgré un capteur plus performant sur le papier et en labo, n'ont pas une différence si marquée que ça dans les photos de tous les jours ...

Desmogone, qui a 2 options devant lui et qui est indécis ...

le domaine de prédilection du 645D est quand même le studio. L'usage est différent des autres formats. Donc la montée en iso du 645D est moins critique.

C'est juste pour mettre en relief l'innappropriatitude des comparaison.
Alors tant qu'on y est, pourquoi ne pas mettre le 645D dans le lot hein :p. Et pourquoi pas les Hasselblad à plusieurs dizaines de milliers d'euros?

Le K-3 reste un APS-C et ça Ritax le sait très bien. Et avec Sony qui placarde de la pub pour des "mini" FF, ne serait-ce que d'un point de vue de positionnement, ils doivent y aller. Mais ça je suppose qu'ils le savent très bien aussi....

Parce que même si le K-3 est une tuerie dans sa catégorie, c'est trop facile pour Canikon de ressortir les 6D et D600 même si je considère que c'est biaisé car:

* c'est pas tant le budget boitier que le budget objo
* y a toujours un glintch sur ces boitiers FF "low cost", soit il manque le flash intégré (non mais de qui se moque-t-on, comme si on n'en avait jamais besoin ou qu'on a toujours un flash professionnel sous la main), soit c'est la foire aux poussières (permettez-moi de considérer que les tâches hideuses sur le ciel, ça gâche tout le charme que peut apporter un FF).

Pour moi le "vrai" FF ça commence au 5D Mark III ou au D800, et c'est un tout autre budget....

D'accors avec toi, les FF premiers prix sont plus des FF "low cost", même si c'est relatif au niveau du prix, au niveau de la construction, la finition, l'équipement, c'est vraiment du low cost, comme passer d'un K-3 à un K-50(0) :roll:
Non merci, gardez-les  :spamafote:

C'est bien pire que ça: le K-50 a un flash intégré, ne fait pas des tâches metalliques hideuses en pagaille (à savoir si ces poussières d'usinage de nature metalliques n'abiment pas le capteur à la longue...., c'est dur le métal). Et il a une tropicalisation.

D'un autre coté, le flash intégré   :spamafote:

Ce n'est pas un critère dont la présence ou l'absence me fera acheter un reflex : Un ng ridicule, non orientable, aucun contrôle, une ombre projetée en dessous de 20mm, ...

Et le mérite d'exister quand on en a besoin, et qu'on n'a pas le Metz ou autre Cobra sur soi (ou qu'on n'en a pas du tout d'ailleurs....)

Ce qui est intéressant c'est de voir la sortie du K-3 peut pousser à l'interrogation du passage au FF(c'est mon cas) : continuer en APS-C avec un très bon boitier à la fiche technique impressionnante ou bien sauter le pas vers les boitiers FF quitte à se contenter d'un boitier FF« low cost » (terme assez péjoratif au demeurant pour des boitiers qui sont quand même bien construits tout en restant dans la gamme  « amateur » et dont la qualité d'image est de haut niveau.). L'apparition des ces boitiers FF d'entrée de gamme avec leur prix plus « raisonnable » poussent à cette interrogation tout en sachant que c'est le parc objectif qui déterminera majoritairement le budget.

A mon sens il n'y a pas de réponse universelle à la question, chacun y apportera la sienne à l'aune de ses envies et/ou de ses besoins et de ses moyens.

Moi ce qui me chiffonne le plus c'est cette course inexorable au nombre de pixels car malgré les évolutions techniques des capteurs cela conduit à une certaine stagnation dans la montée en ISO, le K-3 en est l'exemple (à quand 36 Mpix en APS-C ?  :mrblue:) Bon OK , ce critère peut s'avérer marginal suivant l'utilisation que l'on fait de son boitier et la montée en ISO du K-3 reste quand même plus que correcte par rapport à la concurrence.

A titre personnel  comme je l'ai écrit plus haut dans ce fil, je me dis que tant qu'à avoir 24 Mpix, je préfère les avoir sur la surface d'un capteur au format FF que sur celle d'un capteur au format APS-C, mais bon ça reste un raisonnement très personnel qui n'engage que moi.

Je sais aussi qu'il y a une part d'irrationnel dans la démarche, mais pour ceux qui ont tâté de l'argentique le FF est une tentation.  Je crois aussi qu'il y a un moment où l'on est prêt à succomber à cette tentation tout en ayant pleinement conscience des avantages et inconvénient de la chose.

J'arrête là mes élucubrations pour limiter le HS.   ;)

Ce qui pose probleme aussi a pentax. C'est sont oarc d'optique tres limite. Sans compter les tiers qui abandonne la monture K  :spamafote:

 :popcorn1:

 :zen:

 :lol:  ;)

C'est marrant quand même, ça me rappelle une 343 857 453 discussions déjà vues ailleurs sur ce forum... :kna:

 :popcorn1:

Citation de: SPentaxQR le 10 Nov 13 à 14:41
D'un autre coté, le flash intégré   :spamafote:

Ce n'est pas un critère dont la présence ou l'absence me fera acheter un reflex : Un ng ridicule, non orientable, aucun contrôle, une ombre projetée en dessous de 20mm, ...

Il a le mérite d'exister et l'absence de flash sur mon K-5 (panne) se fait ressentir !
Un flash intégré est un outil indispensable pour moi ...

Rumeur du jour : une version du K3 SPQR Limited. Voici un extrait de la fiche technique : pas de flash intégré, iso limités à 800. :mrgreen:
C'était un peu comme le K20d Insane Edition : un seul mode (manuel), pas d'AF, pas de cellule d'expo, pas d'écran. :lol:

Et sur nos appareils, le flash intégré permet de piloter des flashs sans fil ... Point à ne pas négliger. Ca évite de devoir mettre 200 ou 300€ dans le contrôleur qui va bien ;) ...

Desmogone, qui a rendu son collègue en Canon un peu jaloux sur le coup  :P

 
Des nouvelles du salon de la photo, où nous avons pu découvrir le test de Chasseur d'Images du K-3, par le plus grand des hasards, en rencontrant Guy-Michel Cogné (le rédac chef) dans le carré VIP du stand RICOH ; il avait avec lui le seul exemplaire disponible ce samedi du nouveau n° de C.I. (nouveau n° en cours d'impression et d'expédition).
Le test (page 128, résultats étoilés page 131) donne un bon 5* en note technique et un beau 5♥ en note "coup de coeur".

Le seul point négatif notable est le prix (le prix de vente conseillé a servi de base à l'appréciation, mais on sait tous que le K-3 peut déjà être trouvé 200€ moins cher).

Et ceux qui peuvent aller au salon de la photo peuvent obtenir le K3 pour un bon prix.

Le prix, même avec 200 euros de réduction pour l'opération lancement reste encore relativement cher si on le compare au prix actuel du Nikon D7100. Dans le passé, on avait l'habitude d'avoir nos boîtiers favotis moins chers que les Nikons considérés comme bons mais chers.
Wait and see mais j'ai l'impression que l'aire Ricoh se traduit par une inflexion sur le critère prix.

Pour ma part, comme j'ai le K3 depuis une semaine, j'explore les changements notables, toujours par rapport au K20D. Désolé je ne peux parler que de ce que je connais.

La photo à contre jour a bien changée avec le K3, je suis bluffé par le mode de mesure matricielle et le travail d'augmentation de la dynamique réalisé par les automatismes (mode compensation hautes lumières et compensation ombres sur auto) : ici le soleil est juste au dessus du cadre vers le halo plus clair au milieu de l'image.

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/11/11/13111105322928893.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13111105322928893.jpg)

Tentative du jour, télécharger une version d'essai de Lightroom, comprendre et essayer le K3 avec un zoom Pentax à tout faire  ???

1(http://img15.hostingpics.net/pics/182642IMGP1089.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=182642IMGP1089.jpg)

2(http://img15.hostingpics.net/pics/959068IMGP0980.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=959068IMGP0980.jpg)

3(http://img15.hostingpics.net/pics/696998IMGP1096.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=696998IMGP1096.jpg)

Citation de: jldag le 11 Nov 13 à 17:43
Le prix, même avec 200 euros de réduction pour l'opération lancement reste encore relativement cher si on le compare au prix actuel du Nikon D7100. Dans le passé, on avait l'habitude d'avoir nos boîtier favotis moins cher que les Nikons considéré comme bons mais chers.

Le D7100 est sorti depuis plus de 6 mois (1149€ à la sortie) et comparer le prix actuel de cet appareil avec le K-3 qui vient de sortir n'a pas de sens.
Le D7100 est aussi d'un niveau inférieur au K-3 sur de nombreux points (qualité de construction, matériaux employés, buffer photo très limité, ancien processeur, fonctionnalités, ...).
Il présente une foule de limitations techniques que le K-3 ne connait pas.

Bon admettons. J'avais dit wait and see... rendez-vous dans 6 mois et si le prix du K3 est inférieur à 939 euros ( prix actuel du D7100 chez Digit Photo) mon impression actuelle se révélera fausse et en plus j'aurai le sentiment fort désagréable de m'être fait avoir par l'offre de lancement.
Quand à la supériorité du K3 je n'en doute pas. Depuis le K10D, Pentax nous a habitué à nous en offrir plus pour moins cher.

Citation de: jldag le 11 Nov 13 à 17:43
La photo à contre jour a bien changée avec le K3

Citation de: jfaillard le 11 Nov 13 à 18:02
Tentative du jour, télécharger une version d'essai de Lightroom, comprendre et essayer le K3 avec un zoom Pentax à tout faire  ???

Il serait peut-être temps de rajouter le K3 dans la section boitiers de ce forum pour que les heureux possesseurs nous livrent leurs impressions ?

Jfaillard, pourquoi prends tu tes photos de paysage en mesure de lumière spot ? Plus de 86 milles points de mesure sont à ta dispo en mesure matriciel.

Parce que je suis un âne, j'avais essayé de prendre des mouettes en vol, et je n.ai pas changé les paramètres  :oops:

Tiens ça n'arrive pas qu'à moi alors  ;)

En réponse à Chris93, ta suggestion existe  ;) ici et dans "quel est votre boitier principal"  :!:

Citation de: Chris 93 le 11 Nov 13 à 18:39
Il serait peut-être temps de rajouter le K3 dans la section boitiers de ce forum pour que les heureux possesseurs nous livrent leurs impressions ?

Dans la même section que les K-7, K-5, K-5 II(s)  :D

la mesure matricielle est incroyable,
et pour le placement de prix, j'ai plutôt le sentiment que c'est nikon qui a baissé ses prix, il me semble qu'il y a peu, son APS-C pro aurait plutôt été à 1800€, mais ça, c'était avant de sortir des FF "low-cost"

Petite question.
Même si la mesure matricielle est énorme, cela n'augmente pas la dynamique du capteur.
Comment l'appareil arrive t'il donc à s'en sortir sur une scène très contrastée ?
Ou bien cela ne change rien sur les RAW, et les JPG sont travaillés en fonction de la mesure pour ressortir toute la dynamique de la scène ?

Quelle âme charitable pourra m'expliquer techniquement ce miracle ?  :D

:1pati1: il me tente ce K3  :1pati1:

Citation de: bbert le 12 Nov 13 à 10:10
la mesure matricielle est incroyable,
et pour le placement de prix, j'ai plutôt le sentiment que c'est nikon qui a baissé ses prix, il me semble qu'il y a peu, son APS-C pro aurait plutôt été à 1800€, mais ça, c'était avant de sortir des FF "low-cost"

C'est pas faux  :oops:

@ Bonzo8, je peux malheureusement pas t'en dire beaucoup plus que le mode d'emploi p 62. "Le mode compensation des hautes lumière/compensation des ombres Augmente la plage dynamique et permet une gamme plus ample de tons par le capteur CMOS, et réduit la survenue de zones surexposées/sous-exposées."

Je pense qu'effectivement ça ne change rien sur les raw (à part un choix de l'exposition optimal par une très bonne mesure matricielle) et que le post traitement du boîtier est assez performant.

Petite question pour rebondir sur ce sujet, sur le K5 la compensation des hautes lumières en mode auto implique un ISO mini à 200 (ou alors je suis un âne ...?), est-ce aussi le cas sur le K3 ?

La compensation des hautes lumières et des ombres, ce n'est appliqué que sur le JPEG.
La mesure matricielle intervient en amont, lors de la prise de vue.
C'est pour ça que je me questionne sur la possibilité qu'une excellente mesure matricielle ne soit pas limitée par la dynamique du capteur.

Citation de: Giom le 12 Nov 13 à 10:45
Petite question pour rebondir sur ce sujet, sur le K5 la compensation des hautes lumières en mode auto implique un ISO mini à 200 (ou alors je suis un âne ...?), est-ce aussi le cas sur le K3 ?

Exact (pour l'Iso, pas pour l'ane  ;)) , c'est aussi le cas pour le K3.

Compensation des ombres : Aucun effet en Raw.
Compensation des hautes lumières : En Raw cela agit en faisant une exposition correspondant à un IL de moins.
Par exemple au lieu de calculer l'exposition pour 100iso l'appareil détermine l'expo pour 200iso, mais en réalité le gain appliqué sera diminué à 100iso, c'est pour cela que la plage iso ne descend plus si bas dans ce mode en apparence. Cela permet d'assurer les hautes lumières, même en Raw.
C'est assez intéressant, voir dpreview : "Expanded Dynamic Range Function The K-5 features a highlight expansion function which applies to both JPEG and RAW" http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/14
Au passage le D7000 qui a le même capteur possède par défaut une fonction HL active (et courbe adaptée) et DxO mesure donc logiquement une dynamique capteur très légèrement inférieure aux K-5...

Personne pour m'expliquer la super dynamique du K3 ?  :spamafote:

Citation de: Giom le 12 Nov 13 à 10:45
Petite question pour rebondir sur ce sujet, sur le K5 la compensation des hautes lumières en mode auto implique un ISO mini à 200 (ou alors je suis un âne ...?), est-ce aussi le cas sur le K3 ?

Pour etre tout a fait précis, la compensation des hautes lumières fonctionne à partir de 200 ISO mais a la difference du K5, il est tout a fait possible de shooter à 100 ISO meme quand l'option est activée. Le boitier calcule automatiquement s'il a besoin des 200 ISO et ajuste en consequence.

Citation de: bbert le 12 Nov 13 à 10:10
et pour le placement de prix, j'ai plutôt le sentiment que c'est nikon qui a baissé ses prix, il me semble qu'il y a peu, son APS-C pro aurait plutôt été à 1800€, mais ça, c'était avant de sortir des FF "low-cost"

Le D300s était un boitier APS-C pro. Pas les D7000 & D7100 qui sont les successeurs du D90, boitiers experts. Si je ne dis pas de conneries.

Citation de: pierrot73210 le 12 Nov 13 à 20:10
Si je ne dis pas de conneries.

c'est possible ? :rastafume:

Non, mais seul Chuck Norris est vraiment infaillible. :spamafote:

humour hein ?, :mrg:

Étant donné que je me suis intéressé au D90 quand j'ai choisi mon 1er reflex numérique, je confirme que les gammes Dx0 et D7xxx sont boîtiers experts et pas professionnels.

C'est pourquoi beaucoup de Nikonistes rêvent d'un D400 qui poutrerai tous les autres APS-C (il existe et s'appelle Ricoh Pentax K3 ===> [] ).

Desmogone, taquin  :P

Citation de: Gko le 12 Nov 13 à 20:39
humour hein ?, :mrg:

Seul Chuck Norris peut en juger. On ne plaisante pas avec Chuck Norris. :613:

 :whistlev:

Citation de: desmogone le 12 Nov 13 à 20:44
Étant donné que je me suis intéressé au D90 quand j'ai choisi mon 1er reflex numérique, je confirme que les gammes Dx0 et D7xxx sont boîtiers experts et pas professionnels.

C'est pourquoi beaucoup de Nikonistes rêvent d'un D400 qui poutrerai tous les autres APS-C (il existe et s'appelle Ricoh Pentax K3 ===> [] ).

Il n'y aura plus de successeur au D300s chez Nikon (qui positionne le D7100 comme leur meilleur APS-C jamais réalisé => cette appréciation est révélatrice), et chez Canon, je doute que le 7D soit un jour remplacé (à voir)  ;-)

 :eek: plutôt que de parler des concurrents, feriez de répondre à bonzo8  8-)

Ben t'as qu'à lui répondre toi, si tu es si malin ! :kna:

Personne ne sait ?  :shock:

Tu peux répété la question ?

Pour répondre de façon ésotérique, car je ne suis pas du tout un chuck Norris des APN,
je pense que la mesure matricielle à 80000 et des poussières pixels permet d'exploiter à fond la dynamique , qui a quand même été augmentée d'1IL (de 0 à 22 IL sur le K5II à -3 à 20 IL)
Je crois aussi que la méthode de calcul est différente : pour la mesure matricielle, on passe d'une moyenne d'information reçues sur 1/77 d'une surface, à une moyenne d'informations reçues sur 1/86000 de cette même surface. C'est forcément plus précis : le premier autorise 77 écarts de lumières sur une image et l'autre 86000, ça change tout

La reponse est qu'il faut toujours shooter en RAW  :!:
Et que Pentax a bien travaille sont programme de developpement auto des RAW dans le K3  :spamafote:

 :shock:
l'évolution matérielle est bien là...
la meilleure mise à jour d'un programme ne divisera par une cellule en 1100 différentes   :spamafote:

On en sait quoi au juste de la dynamique du K-3 sans le test DXO Lab ? :D

Citation de: pierrot73210 le 12 Nov 13 à 22:00
Ben t'as qu'à lui répondre toi, si tu es si malin ! :kna:

c'est lié aux photosites ( pixels du capteur)

Plus, il y a de photosites, plus la résolution de l'image, c'est à dire le nombre d'informations captées, sera élevée.

La diminution de taille du photosite diminue sa capacité à capter les photons et pour une surface de capteur donné, un trop grand nombre et donc une trop grande proximité des photosites provoque des interférences et des bruits électroniques. Ces bruits augmentent avec la température (il double tous les 5°) et avec la valeur ISO.

Donc fort logiquement suivant cette affirmation trouvé dans une recherche gogole, la logique nous dit que le K3 mieux doté en photosites à donc une dynamique plus grande ! Oui MAIS en bas isos...dès qu'on va monter en isos, ça va vite s'écrouler. ( c'est là que l'on comprend aussi qu'un FF a nettement plus de dynamique qu'un asp-c car il ont des capteurs nettement plus grand et me sortez pas dxo truc de votre poche qui veut rien dire)

un début de réponse

Je ne vois pas pourquoi le nombre de photosites influent sur la dynamique... :spamafote:

Intéressante review sur PF...

Citation de: bonzo8 le 13 Nov 13 à 17:33
Je ne vois pas pourquoi le nombre de photosites influent sur la dynamique... :spamafote:

En fait normalement plus de photosites = bruit statistiquement plus important = dynamique moins importante.

Je dis normalement parce qu'entre la théorie et la pratique c'est faux, par exemple les APS-C d'il y a 10 ans avaient une dynamique bien inférieure et pourtant des photosites plus gros.

Tout comme un nokia 808 a des photosites tous petits avec ses 41 megapixels et arrive à une dynamique supérieure à de nombreux compacts à taille de capteur équivalente (et ne parlons pas des telephones ...).

Randos a l'air de ne pas aimer DxO, du coup je me demande bien comment on évalue la dynamique ? au pifomètre ? Et NON un FF n'a pas FORCEMENT plus de dynamique qu'un APS-C, tout comme un MF n'a pas FORCEMENT plus de dynamique qu'un FF, tout dépend du capteur et de son utilisation pas l'informatique du boitier.

D'ailleurs au passage l'oeil humain serait un capteur ridicule comparé à un APS-C, et pourtant la dynamique et la sensibilité explosent n'importe quel appareil photo ... Comme quoi c'est comme pour le sexe : la taille ne suffit pas, le plus important c'est la technique ;)

Allez. Expliquez à Bonzo8 pour la dynamique.

(Et à moi pour le sexe.)

Si on ce refere a Dxo, le D600 a un meilleur capteur que le K5iis ...
Moi je suis d'accord.

 :popcorn1:

Quel est l'argumentaire contre les mesures DXO ?
J'ai que des questions  :roll: désolé  :D

Pour moi, qu'un Nikon D5200 ne peux pas etre loin devant un Canon 1Dx !

Citation de: bonzo8 le 13 Nov 13 à 23:26
Quel est l'argumentaire contre les mesures DXO ?
J'ai que des questions  :roll: désolé  :D

Les possesseurs de FF n'aiment plus DXo depuis qu'ils ont noté certains FF moins bons que certains APS-C. C'est pas un argumentaire, c'est de la jalousie. :kna:

Citation de: pierrot73210 le 13 Nov 13 à 23:30
Les possesseurs de FF n'aiment plus DXo depuis qu'ils ont noté certains FF moins bons que certains APS-C. C'est pas un argumentaire, c'est de la jalousie. :kna:

Comme avec Imagine ressource quand le K3 sort des informations là où le 5D se plante lamentablement. Mais j'ai rien dit.

CQFD

La, on est d'accord  8-)

---

Messages fusionnés le 14 Nov 13 à 09:25

---

Ils ont rajouté des photos du K3 dans Imaging Resource. (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
J'ai comparé avec le D600, la montée ISO.
Bon, déjà, je ne trouve pas la montée ISO du K3 extraordinaire. :spamafote:
Mais comparé au D600, je suis surpris qu'ils soient si proches  :shock:
Ce ne donne pas envie d'investir dans un FF LOW COST.
J'ai comparé 3200 ISO et 6400 ISO, et franchement, par certains aspects, le D600 bruite moins, mais ils sort moins de détails.

---

Messages fusionnés le 14 Nov 13 à 09:26

---

Pour les bilingues :)
https://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html

Et pour tout vous dire, sur le forum multimarques où je passe tout mon temps (celui à cause de qui j'ai boudé la section photo de P1 pendant 2 ans :kna: ) un copain (canoniste. Je sais j'ai des relation déplorables) hésitait à passer au 6D. La plupart lui ont déconseillé, déjà à cause des performances générales (AF simpliste, rafale légère, obtu max à 1/4000s et plein d'autres trucs) vraiment low-cost, mais aussi pour les performances du capteur en berne par rapport au 5dIII. Et franchement, sur Imaging Resource les hauts iso du K3 (6400 et 12800) ne suivent pas ceux du 5dIII, et pour avoir vu (dans la vraie vie) un 12800 isos du 5dIII, c'est impressionnant et meilleur que mon K5 à 6400 (je sais, mon matériel personnel n'est pas une référence en matière de bruit :kna: ).
Pour exemple, le K3 à 6400 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3INBI06400.HTM) et le 5D MkIII à 12800 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3INBI012800.HTM). Le rendu du 5dIII est un peu plus lissé, mais je trouve le rendu dans les cheveux plus fin, et faudrait être de mauvaise foi pour trouver le rendu du K3 meilleur (sachant qu'il y a 1 stop en défaveur du 5d dans mon exemple !). Alors c'est sûr que je compare un boitier à 1100€ avec un à 3000€, mais comme il parait que les APS-C sont meilleurs que les FF...

Citation de: pierrot73210 le 14 Nov 13 à 09:47
Alors c'est sûr que je compare un boitier à 1100€ avec un à 3000€, mais comme il parait que les APS-C sont meilleurs que les FF...

Qui à comparé le K3 au 5DIII ? j'ai pas souvenir d'avoir lu ça ?
Je n'ai pas non plus lu que les APS-C étaient meilleur que tous les FF ?
En parlant de mauvaise foi... :roll:

PS : Le 5DIII est tout sauf un FF Low cost  ;)

Citation de: bonzo8 le 14 Nov 13 à 09:52
Qui à comparé le K3 au 5DIII ? j'ai pas souvenir d'avoir lu ça ?
Je n'ai pas non plus lu que les APS-C étaient meilleur que tous les FF ?
En parlant de mauvaise foi... :roll:

PS : Le 5DIII est tout sauf un FF Low cost  ;)

Je n'accuse personne de comparer le K3 au 5dIII vu que c'est moi qui le fait.

Effectivement, personne ne dit mots pour mots que les APS-C étaient meilleur que tous les FF, mais quand je vois les réponses aux messages de nos deux canonistes (Randos et Mike, certes pas toujours objectifs mais qui ont le mérite d'avoir essayé autre chose) j'ai parfois (souvent) le sentiment de lire qu'il n'y a plus d'intérêt à choisir le FF puisque le K3 fait mieux que le D600. Remonte de quelques pages, c'est récurrent.

Sinon je viens de regarder le même comparatif mais K3/6d/D600, le 6d s'en sort moins bien que le 5dIII mais pour moi il gère (légèrement) mieux que le K3. Par contre c'est clair que le D600, c'est du grand foutage de gueule.

Et relis bien mon message, je n'ai JAMAIS dit que le 5dIII est un FF low cost. Et pour avoir déjà fait mumuse avec (monté avec un 85/1.2) c'est pas l'idée qui me serait venu à l'esprit. ;)

Le 5DIII est un excellent appareil, et le K3 est loin de rivaliser avec.
Mon avis sur le sujet, est qu'il vaut mieux aller vers un K3 plutot qu'un mauvais FF (D600).
Le cout sera bien moindre (boitier, objectifs, etc...) et la qualité sera au moins aussi bonne.

Pour aller sur du vrai FF, et fait chercher encore plus chère !
Et là, il y à vraiment un saut qualitatif, on est d'accord.

Voilà, on est bien d'accord ! :)

CitationJe ne vois pas pourquoi le nombre de photosites influent sur la dynamique.

ben c'est quand même eux qui captent la lumière, c'est le premier maillon de la chaîne !

là ou je rejoins everwind , il faudra ensuite s'intéresser à la chaîne de traitement de l'information qui suit derrière.

En théorie sans parler de toute la chaîne derrière, si bien sur, un FF a pas plus de dynamique, c'est mathématique.

Là ou je suis complètement pas d'accord avec Dxo, c'est quand je fais du paysage avec mon 5Dmk2 contre le Pentax K5;
Dxo me dit en landscape dynamique range 11.9 Evs pour mon le 5D et 14.1 Evs pour le Pentax , sacré différence en faveur du Pentax me direz-vous, certes. Maintenant quand je développe le Raw de mon K5 et celui du 5D, 2 choses sautent aux yeux , on est gagnant en Pentax à éclaircir un peu les tons sombres, on a plus de latitude qu'avec le 5D, c'est certain par contre dans les HL, on a bien plus de latitude pour récup les hautes lumières avec le ff qu'avec le pentax. La seconde chose est la définition de l'image, très nettement supérieur en faveur du ff, sans discussion possible.

Au final, j'obtiens des clichés bien plus dynamique avec mon 5D qu'avec mon Pentax .Alors quand Dxo dit que le K5 a plus de dynamique, je rigole très fort dans mon coin et je laisse les gens se fier à ce que dit Dxo.

Citation6D. La plupart lui ont déconseillé, déjà à cause des performances générales (AF simpliste,

l'Af du 6D est probablement le meilleur sur le marché en basse lumière  :applaud:

;)

Pour la résolution, c'est normal, le 5dII est à 21M.
Mais la résolution n'a rien à voire avec la dynamique.

Pour la dynamique, effectivement, le K5 est mesuré supérieur dans les bas Isos.
Il serait intéressant de savoir pourquoi.
Par contre la dynamique mesurée ne tient pas compte de travail fait en post-traitement.
Même si effectivement, la dynamique du capteur influe sur la quantité d'infos présentes sur les basses et hautes lumières.
Étrange...  :shock:

CitationRandos a l'air de ne pas aimer DxO, du coup je me demande bien comment on évalue la dynamique ?

Perso ce que j'en dis, Dxo, c'est très bien d'aller noter le capteur avec des tests en labo et de mettre des notes et de faire un joli classement mais on achète pas un capteur, on achète un boitier qui fait de la photo ! Moi je suis pas technicien mais photographe et quand je vois mes clichés, je sais à quoi m'en tenir...

bonzo, j'ai regardé ton lien, y a pas de quoi pavoisé sur Detail and Noise  dans le test du K3, ça confirme la conclusion et la suppression du filtre, image bien détaillé mais bruité
PAr contre le retour d'infos des tests Af semble être très dithyrambe, grosse évolution apparemment, c'est bien, très bien , les ingénieurs ont appuyés là ou il fallait !

Citation de: bonzo8 le 14 Nov 13 à 10:35
Mon avis sur le sujet, est qu'il vaut mieux aller vers un K3 plutot qu'un mauvais FF (D600).

Tiens, ça me fait penser qu'on connaît quelqu'un qui a fait ce choix  ;)


A sa décharge, le K3 n'était pas encore sorti quand il a switché  :spamafote:

Citation de: randos74 le 14 Nov 13 à 12:05
Perso ce que j'en dis, Dxo, c'est très bien d'aller noter le capteur avec des tests en labo et de mettre des notes et de faire un joli classement mais on achète pas un capteur, on achète un boitier qui fait de la photo ! Moi je suis pas technicien mais photographe et quand je vois mes clichés, je sais à quoi m'en tenir...

bonzo, j'ai regardé ton lien, y a pas de quoi pavoisé sur Detail and Noise  dans le test du K3, ça confirme la conclusion et la suppression du filtre, image bien détaillé mais bruité
PAr contre le retour d'infos des tests Af semble être très dithyrambe, grosse évolution apparemment, c'est bien, très bien , les ingénieurs ont appuyés là ou il fallait !

Entièrement d'accord, la montée iso du K3 ne m'a pas du tout impressionnée, je me demande même si elle n'est pas moins bonne que mon K5  :roll:

Pour ce que j'ai lu, on donne souvent le 6D un leger avantage en monte iso par rapport au 5Diii.
Mais generalement, c'est du kifkif.

Le 6D n'a pas tous les colli du 5Diii, ni son af tres complex. Mais a tout de meme le superbe Servo Canon qui lui donne un suivi et une rapidite (surtout sur le central) terrible.
D'accord il n'a pas le 1/8000. Ni la syncro 1/250 (ca je m'en tape). Mais pour ceux qui veulent ces 3 avantages, surtout l'af, et bien le 5Diii est la.
Pour le reste, le 6D n'a rien a envier a son grand frere.
Et je rapele que je shoote toutes les semaines a cote d'un 5Diii.

Mainetenant le K3 est un superbe boitier apsc. Sans doute un des meilleurs apsc du marche (reste a voir les test af).
Mais il n'arrivera jamais a rivaliser avec un FF, meme low cost. Les test trepied en interrieur en condition optimale ne refletent en rien la realite  :spamafote:

Ca fait des pages qu'on parle majoritairement de tout sauf du K-3 (même si on le cite de temps à autre), ça devient lassant  :roll:

La faute a celui qui a voulu le comparer a un FF.  :spamafote:

Le test du PENTAX K-3 par John Riley de ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-digital-slr-review-23409)
*****

(http://img4.hostingpics.net/pics/930338PentaxK3ePHOTOzine.png)

Citation de: irish_mike le 14 Nov 13 à 13:24
La faute a celui qui a voulu le comparer a un FF.  :spamafote:

:rh2:
d'autant que c'est un dialogue de sourd dont on a déjà parlé... le FF et l'APS-C n'ont pas les mêmes cibles... et certains prendront un FF pour l'utiliser uniquement à 100iso donc inutile de leur parler d'une montée en sensibilité déplorable vu qu'ils l'utiliseront (par exemple) uniquement en studio @ 100iso avec un éclairage pleinement maitrisé...
Donc les comparatifs ça va un moment, mais encore une fois tout dépend de l'utilisation que l'on fait de son boitier.
Je suis sur qu'en cherchant sur le net on trouvera bien un mec qui fait des photos pourries avec un 5DmkIII utilisé en Full Auto :P mais lui, il a des thunes pour se payer le bijou c'est tout ^^

 :shock:

- Lack of zoom lenses
- Current lack of lenses support from some third party manufacturers

:roll:

Je sais qu'on ne peut pas faire de photos sans objectifs et que cela peut aussi influencer le choix d'un acheteur potentiel ... mais c'est plus un point faible de Pentax et pas du K-3.

:spamafote:

Citation de: Phil22140 le 14 Nov 13 à 13:57
Je suis sur qu'en cherchant sur le net on trouvera bien un mec qui fait des photos pourries avec un 5DmkIII utilisé en Full Auto :P mais lui, il a des thunes pour se payer le bijou c'est tout ^^

Pas la peine de chercher, y'en a tellement que tu vas te lasser et abandonner la photo par dégoût. :lol:
Mais de même qu'il y a de grands artistes qui n'utilisent toujours que leur vieux boitier bas de gamme dés débuts du numérique avec une optique de kit pourrie, et qui arrivent à chaque post à nous faire rêver. J'en connais un en Eos 350d, il m'énerve. :mrgreen:

Citation de: Phil22140 le 14 Nov 13 à 13:57
[...]
Je suis sur qu'en cherchant sur le net on trouvera bien un mec qui fait des photos pourries avec un 5DmkIII utilisé en Full Auto :P mais lui, il a des thunes pour se payer le bijou c'est tout ^^

Tu veux dire un mec qui prend des photo de son épouse/fiancée devant une assiette vid(é)e dans un restaurant de Torremolinos?
:shock:

Citation de: alfa_delta le 14 Nov 13 à 14:29
Tu veux dire un mec qui prend des photo de son épouse/fiancée devant une assiette vid(é)e dans un restaurant de Torremolinos?
:shock:

Oula, je ne vise absolument personne (je n'ai même pas cherché sur google d'ailleurs), je dis que y'en aura forcément 1 (at least) :D

Il ne me semble pas avoir vu posté l'info du gros test PentaxForum du K3 et ses comparaisons avec le K5II :?:

Au cas où : http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html)

Citation de: Zygonyx le 16 Nov 13 à 22:53
Je voudrais partager ici la triste actualité de la semaine passée aux Philippines, où l'on voit que plusieurs Îles/provinces ont été touchées, dont CEBU où se trouve la plus importante usine d'assemblage de Ricoh/Pentax, celle d'où sortent tous nos boîtiers depuis pas mal de générations.

Peut-être faudrait-il créér un fil dédié à la solidarité avec les Philippines ?

L'idée peut faire son chemin, perso je n'y vois pas d'inconvénient mais il faut je pense ouvrir un topic dans la section du bistrot ou nous sommes libre de parler de tous sujets

Ca me parait mieux, en effet.

et ben c'est fait.
Sujet au bistrot, de l'actu, solidarité pour les Philippines:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18291.msg1871227/#msg1871227

Citation de: randos74 le 17 Nov 13 à 18:37
et ben c'est fait.
Sujet au bistrot, de l'actu, solidarité pour les Philippines:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,18291.msg1871227/#msg1871227

Merci bien.  ;)

 
Vidéo de présentation du K-3

merci :)

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Nov 13 à 13:47
Le test du PENTAX K-3 par John Riley de ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-digital-slr-review-23409)
*****

http://img4.hostingpics.net/pics/930338PentaxK3ePHOTOzine.png (http://img4.hostingpics.net/pics/930338PentaxK3ePHOTOzine.png)

Ce qui est écrit sous "Pentax K-3 Pros" c'est ce qu'en pensent les pros et ce qui est écrit sous "Pentax K-3 Cons" c'est ce qu'en pensent les cons ? C'est ça ? J'ai bien compris ?

Exact  :applaud:









:rastafume:

Bonsoir,

Revenu de mon premier concert / spectacle avec le K-3 en support du K-5, je suis assez content du résultat donné par le couple K-3 et Sigma 70-200mm DG EX HSM OS.
J'ai un mode USER pour les concerts avec une montée ISO max à 1000 (800 sur le K5 historiquement) donc cela ne represente pas un test en HautZizo mais pour moi c'etait un test tout court puisque les concerts representent une bonne partie de mon travail.
Dans les + du K-3 lors de ce spectacle, le bruit doux du declenchement, les petits collimateurs de l'AF et le mode rafale extrêmement efficace.
Le traitement dans Lr est pénible du au manque de profil pour ce boitier et le bruit à 800-1000 ISO est plus "sale" que sur le K-5. Ca fait franchement peur lorsque l'on regarde les RAW sortis du boitier en grossissement 100% ! mais une fois le traitement fait dans Lr ou Nik Dfine on reprend confiance.

Je pense que le K-3 va devenir mon boitier principal, je le vois meilleur que mon K-5 dans toutes les situations depuis 2 semaines. le retour au K-5 fut assez penible surtout à cause de la "lenteur" du boitier.

Le sigma 70-200mm c'est une bonne tuerie pour les concerts ! premier essai et je ne pense pas le lacher de sitôt.

Ballet Kakandé from Guinée Conakry /1
(http://farm6.staticflickr.com/5491/10949615595_b3172caa93_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949615595/)
Compagnie Kakande (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949615595/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

Ballet Kakandé from Guinée Conakry /2
(http://farm3.staticflickr.com/2867/10949856813_2ac1340992_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949856813/)
Compagnie Kakande (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949856813/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

Ballet Kakandé from Guinée Conakry /3
(http://farm3.staticflickr.com/2874/10949610735_30a312af98_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949610735/)
Compagnie Kakande (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949610735/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

Ballet Kakandé from Guinée Conakry /4
(http://farm4.staticflickr.com/3703/10949863183_c7d9899576_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949863183/)
Compagnie Kakande (http://www.flickr.com/photos/dimc-photos/10949863183/) par DiM C (http://www.flickr.com/people/dimc-photos/), sur Flickr

Il y a une image K-5 dans le lot.  :applaud:

Belles images très stylées !  :applaud:

Belle série en effet :D

Pour ceux qui veulent "fixer" leur RICOH PENTAX K-3, la méthode forte ...

(http://www.forbinvisual.com/images/k3_fix.jpg)

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Nov 13 à 09:59
Pour ceux qui veulent "fixer" leur RICOH PENTAX K-3, la méthode forte ...

http://www.forbinvisual.com/images/k3_fix.jpg (http://www.forbinvisual.com/images/k3_fix.jpg)

Une innovation qui va certainement permettre de faire de meilleures photos... :roll:

Pour moi, ce sera du "gaffer"  :lol:

Sur PF un sondage a été ouvert pour savoir si les possesseurs de K-3 ont ou pas des problèmes avec leur K-3 et le résultat est interpellant  :shock:

(http://2.static.img-dpreview.com/files/w/TS1600x1600?url=http%3A%2F%2Ffarm6.staticflickr.com%2F5495%2F10952156556_c8b0f02233_b.jpg&signature=qnArXsPcieRepjkWMDUtk3hogBE%3D)

Et maintenant avec 53 votes, encore 40% de K-3 rencontrant des problèmes divers :blam:

CitationView Poll Results: Have you experienced any problems with your K-3?
This poll will close on 19-12-13 at 19:56
My K-3 has never had any problems      31   58.49%
My K-3 has or have had minor problems that do not render it unusable      18   33.96%
My K-3 has or have had major problems that render it unusable      4   7.55%
Voters: 53.

Il y a un détail des problèmes en question ?

Les personnes qui répondent en signalant un problème sont invitées à l'expliquer dans le fil de discussion (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/243063-k-3-reliability-poll.html).
On y retrouve des choses qu'on connaissait déjà avec les K-5, par exemple batteries qui se déchargent toutes seules en 24h (même sur "OFF"), problème général de "front focus", ... et d'autres choses comme par exemple l'écran LCD du dessus qui déconne, ...

(J'ai parcouru mais pas encore tout lu en détail.)

  Donc, as usual, il vaut mieux éviter de se précipiter sur les premiers modèles sortis et attendre que tout rentre dans l'ordre...

Semble-t-il, bien que, pour le K-5, la plupart des problèmes existant au départ n'ont jamais été corrigés ...

Bah quand même le plus gros, les tâches... quand aux problèmes de front/back focus, ça semble une constante de la marque. C'est aussi récurrent chez les concurrents ? :neutral:

Citation de: pierrot73210 le 20 Nov 13 à 16:03
quand aux problèmes de front/back focus, ça semble une constante de la marque. C'est aussi récurrent chez les concurrents ? :neutral:

  Tu veux dire des faux culs qui font un pas en avant et un pas en arrière ? Chez Canikon ??? Tu plaisantes !

Citation de: pierrot73210 le 20 Nov 13 à 16:03
Bah quand même le plus gros, les tâches... quand aux problèmes de front/back focus, ça semble une constante de la marque. C'est aussi récurrent chez les concurrents ? :neutral:
Des map rate il y en a aussi chez canikon  :lol:

Des taches aussi   :kna:

Citation de: irish_mike le 20 Nov 13 à 16:09
Des map rate il y en a aussi chez canikon  :lol:

Il y a une sacrée différence entre une map ratée et l'obligation de régler systématiquement tout objectif monté sur son boitier ! J'ai entre 2 et 10 points de correction (en positif ou négatif, c'est selon...) sur l'ensemble de mes cailloux (sauf les vieux SMC-M bizarrement :kna: )

Pareil ici (1 a 3 pts). Mais est ce a cause du boitier ?
Je dirais plus que ca vien de l'objectif ?

Citation de: irish_mike le 20 Nov 13 à 18:27
Pareil ici (1 a 3 pts). Mais est ce a cause du boitier ?
Je dirais plus que ca vien de l'objectif ?

Mon dieu ! Voilà à nouveau ce serpent de mer qui resurgit !!!

 :spamafote:

   C'était de l'humour, Mike !!!

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Nov 13 à 13:52
Les personnes qui répondent en signalant un problème sont invitées à l'expliquer dans le fil de discussion (http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/243063-k-3-reliability-poll.html).
On y retrouve des choses qu'on connaissait déjà avec les K-5, par exemple batteries qui se déchargent toutes seules en 24h (même sur "OFF"), problème général de "front focus", ... et d'autres choses comme par exemple l'écran LCD du dessus qui déconne, ...

(J'ai parcouru mais pas encore tout lu en détail.)

J'ai participé au sondage parce que j'ai eu un bug du boitier une fois que je n'avais jamais eu avec le K5,  un pb lorsque la batterie du grip s'essoufle du coup je suis obligé de passer manuellement sur le boitier sinon y veut plus s'allumer.
Rien de bien méchant.

Si tu regardes bien le sondage qui ne veut rien dire du tout au passage, il y a environ 14% de pb de type "défaut" et la c'est retour SAV. Les 35% ce sont plutôt des pb qu'il faudrait que Ricoh regle avec des maj de firmware.
C'est là ou on va voir si il y a un "modele" RICOH ou tout du moins une volonté de faire mieux que les prédécesseurs.

Comme ce genre de sondage t'as envi d'y repondre que quand t'es pas content, pour moi ca veut rien dire dans le fond.
Que des K-3 déconne, certainement. Que 15% déconne certainement pas.

Je ne savais pas que regler ses objectifs pour contrer tout soucis de FF/BF c'etait un problème. C'est la premiere chose que je fais sur chacun de mes boitiers lorsque j'ai un nouvel objectif. Ca prend 5 minutes, c'est simple comme bonjour et t'es tranquille pour un moment  ;)

Citation de: Alokomac le 20 Nov 13 à 20:49
Je ne savais pas que regler ses objectifs pour contrer tout soucis de FF/BF c'etait un problème. C'est la premiere chose que je fais sur chacun de mes boitiers lorsque j'ai un nouvel objectif. Ca prend 5 minutes, c'est simple comme bonjour et t'es tranquille pour un moment  ;)

Avant d'avoir un monstre front focus systématique sur mon 35/2.4 même à f/4 avec le K100d qui ne permet pas de faire ces réglages, je n'imaginais pas qu'un système de mise au point automatique puisse se gourer, avec une erreur différente pour chaque objectif. Je ne suis pas ingénieur, mais c'est vraiment un point technique que je n'arrive pas à comprendre.

Après, à la réflexion ça doit bien toucher tout le monde, puisque compétence photo en parle dans un numéro récent... :spamafote:

Citation de: pierrot73210 le 20 Nov 13 à 23:26
Avant d'avoir un monstre front focus systématique sur mon 35/2.4 même à f/4 avec le K100d qui ne permet pas de faire ces réglages, je n'imaginais pas qu'un système de mise au point automatique puisse se gourer, avec une erreur différente pour chaque objectif. Je ne suis pas ingénieur, mais c'est vraiment un point technique que je n'arrive pas à comprendre.

Après, à la réflexion ça doit bien toucher tout le monde, puisque compétence photo en parle dans un numéro récent... :spamafote:

La fonction existe sur tous les boitiers dit "expert" de toutes marques je crois. Ce qui voudrait dire que cela existe sur tous les boitiers .
En ce qui concerne ton "monstre" FF je pencherais vers un soucis sur l'objectif peut être ? je t'avoue je ne sais pas comment et pourquoi cela arrive, honte sur moi !
J'ai juste appris à régler mes objectifs avec une technique impliquant le live view et qui marche bien et est très simple. avant j'imprimais mes mires et tout le toutim pour que cela ne fonctionne pas correctement.

Citation de: Alokomac le 21 Nov 13 à 00:36
J'ai juste appris à régler mes objectifs avec une technique impliquant le live view et qui marche bien et est très simple. avant j'imprimais mes mires et tout le toutim pour que cela ne fonctionne pas correctement.

Tu pourrais nous expliquer ta méthode?

Citation de: denisbreizh le 21 Nov 13 à 06:43
Tu pourrais nous expliquer ta méthode?

+1

Citation de: Phil22140 le 21 Nov 13 à 09:13
+1

explique nous svp

Citation de: Alokomac le 21 Nov 13 à 00:36
La fonction existe sur tous les boitiers dit "expert" de toutes marques je crois. Ce qui voudrait dire que cela existe sur tous les boitiers .

Le K100d n'était pas un boitier expert, et je peux t'assurer qu'il ne permet pas l'ajustement précis de l'AF. Parce que quand j'ai constaté le front focus de mon 35mm j'ai cherché, et pas qu'un peu ! :spamafote:
Il y a peut-être un soucis dans l'objectif, mais comme avec la correction (à +10 !) ça marche...

Citation de: Alokomac le 21 Nov 13 à 00:36
J'ai juste appris à régler mes objectifs avec une technique impliquant le live view et qui marche bien et est très simple. avant j'imprimais mes mires et tout le toutim pour que cela ne fonctionne pas correctement.

C'est clair que ça vaudrait le coup que tu nous détailles ça, il y a un topic consacré au FF/BF quelque part dans les tréfonds du forum... Par contre, ce que je ne comprends pas c'est que l'AF du live view ne fonctionne pas du tout pareil que le normal, je suppose que tu l'utilises pour comparer, c'est ça ?

Je me rappelle que sur le K200 il fallait placer sur la carte SD un fichier avec un certain paramétrage pour activer l'affichage usine et accéder à un menu permettant le micro réglage. Un autre fichier permettait de masquer à nouveau les menus "usines". Il se peut que sur le K100 il en soit de même.
Sur le K5 et K3 ce menu de réglage est accessible d'origine.

Bonjour,

La méthode que j'utilise est la suivante, je pensais que c'etait un "truc" connu mais effectivement j'aurais du mettre un lien  :oops:

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm

Pendant longtemps je me suis galérer avec la methode  "FOCUS CHART" avant de trouver celle ci qui marche très bien et est rapide à mettre en place.
En esperant que cela puisse vous aider.

Intéressant ! je vais essayer ça tiens

Mais donc, si Pierrot tu avais le probleme sur ton DA35 avec ton K100 et ton K5. Ca vien bien de l'objectif, pas du boitier  :spamafote:

Mike, les problèmes de FF/BF peuvent venir aussi bien du boitier que de l'objectif. Je te résume un bout de l'article de Compétence photo n°32 :
Ça peut résulter d'une mauvaise position des miroirs qui renvoient la lumière vers le capteur d'AF, ou à un mauvaise étalonnage du système. Dans ce cas c'est le boitier qui est en cause et l'ajustement est le même pour tous les cailloux.
Ça peut aussi venir d'une mauvaise interprétation par l'objectif des données provenant du module AF, dans ce cas on a un ajustement différent par objectif. C'est mon cas, et pas un seul de mes cailloux n'est épargné (enfin pour certains c'est imperceptible)

Alokomac, tu l'affiches avec quel logiciel le gif ? Parce que j'ai fait plusieurs essais et j'ai jamais le même affichage des interférences de moiré, et en tous cas pas aussi fort que sur l'exemple donné. :shock:

nickel, merci  ;)

@pierrot, faut respecter la distance de 5x la focale pour le voir (j'ai eu le même pb au début et j'ai zappé sur la version originale du tuto qui le précise http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html)

:bienvu:

Citation de: Alokomac le 21 Nov 13 à 12:34
La méthode que j'utilise est la suivante

Ah zut, j'ai un filtre anti-moire sur mon K5, je vais être obligé d'acheter un K3 pour tester :D

C'est une tentative de blague ?

Parce que si non, ça n'a rien a voir avec le filtre anti-moiré ou son absence, la méthode marche sur tous les appareils :).

Cette méthode de réglage FF/BF est a épingler dans la rubrique adéquate. Je viens de tester,simple et efficace. Mieux qu'une mire à imprimer.

J'avais déja effectué mes réglages de FF/BF, mon problème c'est le viseur qui est décalé. Cette méthode m'a confirmé d'une manière simple et rapide ce que je savais déjà. J'avais déjà recalé mon viseur, je pense que je vais pouvoir le faire plus finement maintenant avec cette méthode.

En tout cas, merci à toi, Alokomac ;)

K3 acheter aujourd'hui sur Reims chez un revendeur hyper super sympa.
Si vous voulez ces coordonnées il ne faut pas hésiter.
Il a un grand choix d'objectifs pentax et il est de très bon conseil.
(Je ne fais pas de pub mais je suis surpris de l'accueil dans ce magasin qui respecte le choix pentax et le soutien)

Test ce Week-end si possible. 1er essais en venant du k20D : Hallucinant .

question:
peut on regler un objectif manuel avec cette solution???
je ne pense pas  :shock:

:Rire5:

Et un flash ?  :petrus1:

Citation de: deche le 21 Nov 13 à 21:00
question:
peut on regler un objectif manuel avec cette solution???
je ne pense pas  :shock:

Moi je pense que oui si on veux utiliser le témoin de mise au point du viseur.
Mon boitier ne fait qu'un réglage général du BF/FF, mais pour les boîtiers qui prennent en compte des réglages individuels pour chaque objectif cela doit être possible. Et je pense que c'est uniquement pour les montures KA, les K ou M ne peuvent pas être reconnu par le boîtier.
Si pour une monture KA je fais une mise au point avec le témoin du viseur je suis bon, mais à l'œil j'ai un léger décalage à PO dû au mauvais calage du viseur. Donc si on veut s'appuyer sur le témoin pour faire la mise au point dans des conditions difficile (faible éclairage par exemple), il vaut mieux que le module AF soit bien calé pour chaque objectif même manuel.

Quelqu'un peut confirmer?

peut etre les 2 qui se bichonnent la face ,plus haut, auront une reponse
??
a moins d'une reaction par...

smileys .......................

Citation de: Chris 93 le 21 Nov 13 à 17:05
Ah zut, j'ai un filtre anti-moire sur mon K5, je vais être obligé d'acheter un K3 pour tester :D

Tu veux aider tu te fais vanner  :shock:

---

Messages fusionnés le 21 Nov 13 à 22:50

---

Citation de: denisbreizh le 21 Nov 13 à 18:31
En tout cas, merci à toi, Alokomac ;)

De rien, cette methode m'a permis de "calibrer" tous mes objectifs sans soucis et avec précision et rapidité.
Si ca peut aider ceux qui ont des problemes de FF/BF, tant mieux.

Citation de: Alokomac le 21 Nov 13 à 22:44
Tu veux aider tu te fais vanner  :shock:

Pas du tout, je fais seulement partie de ceux qui cherchent des prétextes pour passer de l'excellent K5 au K3  :spamafote:
Désolé pour le malentendu.

Citation de: Chris 93 le 21 Nov 13 à 23:22
Pas du tout, je fais seulement partie de ceux qui cherchent des prétextes pour passer de l'excellent K5 au K3  :spamafote:
Désolé pour le malentendu.

Pas de soucis, un classique des forums le malentendu  ;)

réglage FF/BF , merci de continuer la discussion dans le bon topic ou j'ai replacé le tuto très sympathiquement fourni par Alokomac  :D

ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4035.msg1871916/topicseen,1/#new)

 
Un comparatif (qui sera complété dans les prochaines semaines) entre Nikon D800 + 80-400 VR et Pentax K-3 + 60-250 SDM.

Cet article est écrit et illustré par un photographe pro (en tout cas, il se présente ainsi) qui utilise du matériel Nikon depuis des années et actuellement un D800.
Il recherche aujourd'hui une solution alternative, moins encombrante et moins lourde, mais tout aussi qualitative...
Ces premières conclusions sont très positives et favorables au Pentax K-3.

L'accent est mis avant tout sur la qualité des tirages grand format, plutôt qu'à des comparaisons de pixels en full vision sur écran, bien que la personne fournit des exemples comparatif.

Je pense que ça vaut la peine d'être lu et j'espère que le niveau des commentaires sur P1 restera aussi élevé que celui vu sur pentaxforums (autrement dit que ça ne tournera pas de travers comme trop souvent)  :bigup:

Citation de: K-3 compares well to D800 (pentaxforums)K-3 compares well to D800
Dear Forum Members,

I am a professional photographer who has been shooting Nikon gear since the 1980s. Currently my primary camera is a D800 -- probably the finest camera I have ever owned. On a lark over Christmas vacation I rented the new Pentax K-3 + 60-250mm f/4 from Lens Rentals to see if it could compare to my (rather heavy and bulky) D800 + AF-S 80-400mm VR setup. Well, the short answer is that I am VERY impressed with this new Pentax camera + lens combination. Neither Nikon nor Canon offer anything like it.

I will be writing up a more in-depth review during January, but attached are two test comparison images that demonstrate just how good this camera is in the real world. The "big boys" should be very concerned -- Ricoh/Pentax have a real winner here.

Links to the 9000x5400 pixel images (6Mb each)

    http://www.haywood-sullivan.com/MAGN...287.layers.jpg
    http://www.haywood-sullivan.com/MAGN...207.layers.jpg


More later.

J Michael Sullivan

m-or later
il a vite appris J. Michael :D

 
Le Ricoh Pentax K-3 élu meilleur reflex (DSLR/SLT) 2013 par les lecteurs de DPREVIEW  :bienvu:

Citation de: best-gear-of-2013-the-resultsBest DSLR / SLT of 2013 - Winner: Pentax K-3

The Pentax K-3 was an early front-runner in this poll, and blazed through to a convincing victory, garnering an impressive 31.4% of the total vote.
Strangely, stablemates the K-50 and K-500 got almost no love, but the capable, innovative K-3 was your pick for best DSLR/SLT of 2013 by a landslide.
Which probably means we should get going with our full review, right? We'll get right on it.

What you said:
• "the Pentax K-3 is simply an awesome camera. I paired it with the DA*300 mm lens for birding and absolutely love it. Couldn't be happier"
• "once you use a Pentax body you're gonna love how it handles"
• "Pentax have produced a great camera and deserves the vote regardless of which brand people shoot"
• "Pentax tried something new and listened to their users"

:applaud:

 :bienvu:

Citation• Canon EOS 100D / SL 14.0%
• Canon EOS 700D / Rebel T5i 0.8%
• Canon EOS 70D 16.3%
• Nikon Df1 5.4%
• Nikon D610 9.5%
• Nikon D5300 1.4%
• Nikon D7100 15.9%
• Pentax K-3 31.4%
• Pentax K-50 1.0%
• Pentax K-500 0.4%
• Sony SLT-A58 3.9%

Total votes: 8054

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/247241-k3-dslr-year-dpr.html#ixzz2pKxdIaDA

Une belle victoire !
:applaud: Le K3 !!!

Ca, c'est la classe ! :applaud:

Je viens de lire un essai du K-3 dans une revue britannique.
Je vous en publie seulement une photo-remarque à propos de l'AF et de la manière dont il peut passer d'un mode spot à un mode Auto quand le point central se trouve à une distance inférieur à la distance de mise au point minimum.
(https://lh4.googleusercontent.com/-Fb6PxnzrhEA/Usv4bjKm2qI/AAAAAAAAII0/P5ccwL19E88/s800/IMG_0049.PNG)
Je ne sais pas si c'était dejà le cas avec le K-5...

Ahhh! jamais rien lu à ce propos jusqu'ici mais c'est une petite subtilité bien pratique du suivi de sujet je pense!
et pour te répondre franchement je n'ai jamais vu de passage de mode sur le K5 de ce genre... et pourtant cela aurait été déjà bien pratique :)
Ils y ont pensé c'est l'essentiel  :applaud:

Après une après-midi à m'entraîner au K-5 IIs + Da* 300 en mode AFC, TAv et une belle colonie de mouettes, je dois avouer que j'ai obtenu un taux impressionnant de déchets ! Je lorgne pas mal du côté du K-3; il faudrait que je puisse tester pour me faire une idée de la progression de l'autofocus. Vous pensez que chez digit-photo à Metz ils permettent de tester le couple boitier/objectif de son choix  ? (on peut rêver...)

Je ne pense pas qu'un test en magasin te permette de te faire une idée
je pense que continuer à t'entraîner avec ton K5IIS à ce type de photo est un meilleur
investissement que de changer de boîtier
pour ce type de photo une séance n'est pas suffisante pour commencer à maîtriser
;)

Ce n'est pas mon tout premier test, j'ai eu le loisir de m'amuser avec quelques insectes cet été et ce n'était pas beaucoup plus glorieux avec le dfa 100. Mais il est évident que ma limite actuelle se situe derrière le viseur; pour le moment je n'ai pas tenté de coupler rafale et afc (je ne suis pas un rafaleur dans l'âme...)
Peut-être que je louerai un K-3 à l'occasion pour au moins comparer :)

Citation de: geniegn le 13 Jan 14 à 15:17
pour le moment je n'ai pas tenté de coupler rafale et afc (je ne suis pas un rafaleur dans l'âme...)

cela me paraît pourtant indispensable, d'ailleurs si tu regardes le mode d'emploi de ton K5 il est indiqué AF C(mode rafale), en tout cas si c'est comme pour le K30 ou le KR
perso beaucoup de mes sujets sont des oiseaux en vol et je ne quitte jamais le mode rafale, au cas où un goêland aurait la bonne idée de venir planer devant ma terrasse et
pour les photos classiques, il est facile d'avoir le doigt léger pour ne déclencher qu'une fois
mais c'est vrai que la rafale cela donne un sacré travail de tri derrière

mise à jour de photoshop : ça y est les formats RAW du K3 sont lus par Photoshop Camera Raw

Citation de: ALGIL le 13 Jan 14 à 15:42
cela me paraît pourtant indispensable, d'ailleurs si tu regardes le mode d'emploi de ton K5 il est indiqué AF C(mode rafale), en tout cas si c'est comme pour le K30 ou le KR
perso beaucoup de mes sujets sont des oiseaux en vol et je ne quitte jamais le mode rafale, au cas où un goêland aurait la bonne idée de venir planer devant ma terrasse et
pour les photos classiques, il est facile d'avoir le doigt léger pour ne déclencher qu'une fois
mais c'est vrai que la rafale cela donne un sacré travail de tri derrière

Tout à fait d'accord. Sur du piaf en vol la rafale me semble incontournable, ne serai-ce que pour avoir un choix dans la position des ailes... Le printemps dernier quand Irish Mike m'a emmené voir les macareux irlandais j'ai apprécié d'avoir un K5 et pas un K100d... Et malgré l'AF soit-disant pas top du K5 j'en ai un ou deux nets en vol à f/2,8 (bon, c'était pas fait exprès le f/2,8, le cerveau du photographe réfléchit moins vite que la rafale)

Bonjour,
Bien qu'ayant utilisé la fonction recherche je n'ai pas trouvé réponse à mes questions.
Quelqu'un peut-il me dire à quoi sert la fonction de correction d'illumination périphérique et si il est intéressant de l'activer ?
De plus j'ai lu un certain nombre de choses sur le forum de Chasseur d'I.... et je me pose quelques questions sur la véracité de celles-ci :
- il est dit que la diffraction apparaît au-delà de f11 et donc utiliser une ouverture mini de f8, ce qui est relativement faible (à priori f15 sur K5) ?
- il est aussi dit qu'il y a risque supplémentaire de " bougé " à vitesses basses ( inf à 1/50 ) si : shake réduction et simulateur filtre AA sont activés en même temps ?
- de plus il est conseillé de ne pas utiliser le simulateur de filtre AA à des vitesses supérieures au 1/1000, j'imagine parce que celui n'a pas le temps d'agir ? D'ailleurs utilisez-vous cette fonction de simulation de filtre AA ?

Voilà, il ne s'agit aucunement d'affirmation mais bel et bien de questions visant à améliorer ma (notre?) connaissance du K3.
Merci pour vos avis d'experts.  :lol:

N'ayant pas le K3 je ne vais répondre qu'à une seule de tes questions, celle concernant la diffraction.

On lit tout et n'importe quoi sur ce sujet, et surtout on fantasme assez rapidement. Alors effectivement au-delà d'une certaine ouverture ce phénomène de diffraction va altérer la qualité d'image, et plus le capteur est défini plus ça va se voir. J'ai bien dit "se voir" : dans tous les cas (2 ou 50 Mpix) il y aura altération, mais seul un capteur très défini permettra de s'en rendre compte ! Il y a quelques années on pouvait se permettre de fermer à f/16 avec le capteur de 6Mpix du K100d (je parle de ce que je connais seulement) sans qu'on s'aperçoive de grand chose, pour la simple et bonne raison que la "faible" définition du capteur (qui permettait quand même de tirer du A4 sans bidouillage) ne permettait pas de voir cette altération.

Donc si tu fermes à f/16 avec ton K3, effectivement tu vas perdre un peu en piqué, mais il n'y a rien de dramatique. Sur un tirage A4 personne ne s'en apercevra. Après, f/16 c'est une valeur un peu extrême, mais n'hésites pas à fermer à f/11 si tu as besoin d'une grande profondeur de champ. Je doute que quelqu'un s'en aperçoive sur un jpeg en 1024 pixels sur le forum, à part un obsédé des exifs qui ne peut pas admirer une photo sans se focaliser sur l'aspect technique (là, je sens que je vais me faire insulter. M'en fous).

Pour ce qui est du forum CI, je le connais très peu, mais il souffre du même mal que n'importe quel forum : tout le monde peut donner son avis, même celui qui dit des conneries en croyant tout savoir. Et du coup n'importe qui peut le croire. Alors qu'un type affirme qu'on ne pourra pas fermer plus que f/8 sur un K3, sous peine d'avoir des photos plus pourries qu'avec un téléphone, ça ne me surprend pas, il y a beaucoup de gens très sûrs d'eux et ce sont souvent eux qui parlent le plus fort. Mais ça ne doit pas t'empêcher de t'amuser avec ton appareil. Si un capteur de 24 Mpix empêchait de fermer plus que f/8, comment font les pros qui bossent avec des 24*36 ou des moyens formats qui ont dépassé les 30 Mpix depuis quelques années ? ;)

et bien en voila une réponse qu'elle est intelligente, je plussoie totalement  :-)

règles ton diaph en fonction de la photo que tu souhaites faire et ne te soucies pas du reste
si tu as besoin de la plus faible profondeur de champ possible ou si la lumière est faible, n'hésite pas à travailler à la plus grande ouverture et inversement, notamment en paysage, si tu as un 1er plan que tu souhaites parfaitement net, n'hésite pas à fermer à 11 ou 16
maintenant bien sur, si les critères de profondeur de champ ne sont pas prioritaires
et si la luminosité le permet, choisir l'ouverture la plus performante en terme de piqué sera un plus

concernant le simulateur de filtre AA, les conditions avec lesquelles le phénomène de moiré apparaît sont tellement peu fréquentes, que personnellement je le laisserais tomber purement et simplement, mais ce n'est que mon avis

Merci beaucoup pour vos réponses !
Concernant les forums il y en a trop souvent qui se prennent pour Einstein d'où mes interrogations tant cela me paraissait bizarre.
D'ailleurs je dois dire qu'ici je n'ai pas vu ce genre de comportement, ça participe surement à mon attrait pour celui-ci  ;)

Citation de: pierrot73210 le 04 Fév 14 à 10:50
...Si un capteur [APS-C] de 24 Mpix empêchait de fermer plus que f/8, comment font les pros qui bossent avec des 24*36 ou des moyens formats qui ont dépassé les 30 Mpix depuis quelques années ? ;)

Ce n'est pas qu'il "empêche" de fermer, c'est que sa résolution n'est plus optimale si on ferme plus, si tant est que l'optique permette déjà cette résolution optimale...

Il est connu des utilisateurs de D800 (36Mpix FF) ou du 645D (40Mpix MF) que la qualité des fichiers commence à risquer de se dégrader , indépendamment de tout autre facteur limittant, respectivement au-delà de f/11 et f/13.
Je n'ai pas calculé pour le K-3 mais en effet le résultat d'un risque d'apparition de diffraction doit osciller entre f/8 et f/11.
Je parle bien de risque, parce que la diffraction est comme la lumière, un phénomène ondulatoire qu'une équation telle celle issue de la formule de Nyquist permet juste d'approcher théoriquement.
Ainsi, j'ai réussi d'excellentes performances de résolution avec le FA 31mm Ltd et mon K20D en fermant @ f/22... sans aucune diffraction visible.

Allez, une tite toph pour le plaisir. :)
K-3 + FA*300/4.5 @ PO

(http://farm6.staticflickr.com/5536/12285608456_b514da3233_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/12285608456/)
Ménagerie du Jardin des Plantes 4/19 (http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/12285608456/) par Zygonyx (http://www.flickr.com/people/10321525@N07/), sur Flickr

mais on fait quoi alors, on ne prend plus que des photos à 5,6 ?
parce que aux ouvertures plus grandes , le piqué est moins bon, que l'objectif vignette plus, que le risque de flare est plus important et que par ailleurs, à partir de f8 on a de la diffraction !
on va demander aux fabricants de ne plus fabriquer que des objectifs à ouverture fixe, ils reviendront beaucoup moins cher

Bah de toutes les façons la photo ce n'est que des compromis. ;)
Faut pas trop "psychoter" et plutôt se concentrer pour gérer les priorités, selon les rendus voulus et les limites de tout matos.

@ Glom, mon expérience personnelle avec 4 mois de pratique du K3 sur tes 3 questions:
1) Jamais utilisé la fonction anti-moiré et jamais eu de moiré sur les 3158 photos effectuées.
2) Comme sur le K20D j'évite de fermer plus que f/11. Sur les APS-C la profondeur de champs est pour moi largement suffisante en paysage à cette ouverture. Je ferme plus quand j'ai envie d'une pose longue et que j'ai oublié mes filtres ND. Sur les quelques fois ou j'ai fermé à f/16 ou f/22 je n'ai pas vu grand chose comme perte de piqué (mais je ne fait pas de revue de Pixels à la loupe hein !)
- pour la 3 emme question voir ma première réponse

Ceci est bien mon expérience perso donc réponse pas forcément universelle mais j'ai la prétention de croire qu'elle vaut un peu par rapport à ceux qui n'ont jamais toucher ce boîtier.

bah ça alors, moi j'avais compris (de travers visiblement), que la diffraction était inhérente à l'objectif lui-même.
Que certains objo supportaient allègrement une ouverture à F16 et plus, d'autre s'effondraient lamentablement dès F11
par conséquent, l'attribution d'une ouverture minimale selon le boitier me semblait un peu autant sotte que grenue

c'est ce qui a de bien avec la photo, au rythme où je comprends les choses, dans 40 ans, la photo me surprendra toujours (d'autant qu'elle se prendra peut-être en clignant de l'oeil droit deux fois, au travers d'une puce greffée sous la peau, et l'on chargera les photos sur n'importe quel support via l'auriculaire, grâce aux inclusion d'éléments conducteurs , ou plus simplement, au travers des supers lunettes google, qui sait)

Citation de: bbert le 04 Fév 14 à 15:59
[...] grâce aux inclusion d'éléments conducteurs [...]

t'as un train de retard bbert, fini les contacts physique y'a le NFC maintenant :rh2:

Nous sommes au moins deux dans la gourance Bbert.  :P

Citation de: bbert le 04 Fév 14 à 15:59
bah ça alors, moi j'avais compris (de travers visiblement), que la diffraction était inhérente à l'objectif lui-même.
Que certains objo supportaient allègrement une ouverture à F16 et plus, d'autre s'effondraient lamentablement dès F11

Tout pareil pour moi aussi Bbert  :lol:

Citation de: pierrot73210 le 04 Fév 14 à 10:50
N'ayant pas le K3 je ne vais répondre qu'à une seule de tes questions, celle concernant la diffraction.

On lit tout et n'importe quoi sur ce sujet, et surtout on fantasme assez rapidement. Alors effectivement au-delà d'une certaine ouverture ce phénomène de diffraction va altérer la qualité d'image, et plus le capteur est défini plus ça va se voir. J'ai bien dit "se voir" : dans tous les cas (2 ou 50 Mpix) il y aura altération, mais seul un capteur très défini permettra de s'en rendre compte ! Il y a quelques années on pouvait se permettre de fermer à f/16 avec le capteur de 6Mpix du K100d (je parle de ce que je connais seulement) sans qu'on s'aperçoive de grand chose, pour la simple et bonne raison que la "faible" définition du capteur (qui permettait quand même de tirer du A4 sans bidouillage) ne permettait pas de voir cette altération.

Donc si tu fermes à f/16 avec ton K3, effectivement tu vas perdre un peu en piqué, mais il n'y a rien de dramatique. Sur un tirage A4 personne ne s'en apercevra. Après, f/16 c'est une valeur un peu extrême, mais n'hésites pas à fermer à f/11 si tu as besoin d'une grande profondeur de champ. Je doute que quelqu'un s'en aperçoive sur un jpeg en 1024 pixels sur le forum, à part un obsédé des exifs qui ne peut pas admirer une photo sans se focaliser sur l'aspect technique (là, je sens que je vais me faire insulter. M'en fous).

Pour ce qui est du forum CI, je le connais très peu, mais il souffre du même mal que n'importe quel forum : tout le monde peut donner son avis, même celui qui dit des conneries en croyant tout savoir. Et du coup n'importe qui peut le croire. Alors qu'un type affirme qu'on ne pourra pas fermer plus que f/8 sur un K3, sous peine d'avoir des photos plus pourries qu'avec un téléphone, ça ne me surprend pas, il y a beaucoup de gens très sûrs d'eux et ce sont souvent eux qui parlent le plus fort. Mais ça ne doit pas t'empêcher de t'amuser avec ton appareil. Si un capteur de 24 Mpix empêchait de fermer plus que f/8, comment font les pros qui bossent avec des 24*36 ou des moyens formats qui ont dépassé les 30 Mpix depuis quelques années ? ;)

Parce que la taille du capteur est aussi à prendre en compte. Ce qui est à la base de la limite de diffraction, c'est la taille du pixel. Ainsi, la limite de diffraction est identique pour le K5 (APSC 16Mpx) et le D800 (24x36 36Mpx).
Cela dit, d'accord avec Pierrot, d'autant que la résolution d'une photo dépend peut être plus de la qualité optique de l'objectif que de la diffraction.

Citation de: ALGIL le 04 Fév 14 à 14:21
mais on fait quoi alors, on ne prend plus que des photos à 5,6 ?
parce que aux ouvertures plus grandes , le piqué est moins bon, que l'objectif vignette plus, que le risque de flare est plus important et que par ailleurs, à partir de f8 on a de la diffraction !

Non parce que le piqué maxi n'est pas l'alpha et l'oméga de la photo. Dans certains cas, portrait par exemple, il n'est pas judicieux de faire ressortir les défauts du sujet.

Citation de: Zygonyx le 04 Fév 14 à 15:08
Bah de toutes les façons la photo ce n'est que des compromis. ;)
Faut pas trop "psychoter" et plutôt se concentrer pour gérer les priorités, selon les rendus voulus et les limites de tout matos.

:+1:

jdag, nul besoin d'avoir tenu un K3 dans ses mains,
il suffit de connaître un peu les phénomènes de diffraction et l'incidence qu'elle peut avoir sur des images de tous les jours et pas dans des laboratoires d'analyse aseptisés,
même si d'un boîtier à l'autre elle peut survenir un peu plus tôt ou un peu plus plus tard

quant au moiré, que tu dises que tu n'a jamais rencontré de phénomène de moiré avec ton K3, je ne suis pas étonné, cela ne fait que conforter ce que l'on sait depuis longtemps
A savoir que le moiré ne se produit que dans des conditions particulières et sur des sujets bien précis et donc assez rarement
mais je vois que ta pratique rejoint ma connaissance "théorique"  ;)

Bbert, je vais t'enlever un poids, tu as parfaitement compris, la diffraction provient de l'objectif et uniquement de l'objectif
simplement,au plus le capteur est défini, au plus elle risque de se voir tôt

@Algil, je ne pensais pas à toi dont l'analyse aussi bien théorique que pratique est d'une justesse impeccable et rarement démentie (ou alors par des fous). Je pensais aux foromeurs évoqués par Glom.
Tu penses bien que je ne me serais pas permis  ;)

et bien un grand  merci pour cette précision, je n'avais qu'à moitié pas compris.
ça peut donc expliquer également que certains objectifs anciens semblent être moins performants avec des capteurs plus récent, il faut donc fermer moins ...

Citation de: jldag le 04 Fév 14 à 19:31
@Algil, je ne pensais pas à toi dont l'analyse aussi bien théorique que pratique est d'une justesse impeccable et rarement démentie (ou alors par des fous). Je pensais aux foromeurs évoqués par Glom.
Tu penses bien que je ne me serais pas permis  ;)

jdag, n'en fait pas trop quand même, on pourrait croire que que tu te fiches de moi :lol:

sur toutes ces choses, depuis que j'ai commencé à faire de la photo j'ai pris beaucoup de recul.
en matière de diffraction notamment, dans les années 70/80 on pouvait constater que 95% des objectifs atteignaient
leur piqué maxi à 5,6/8 voire 11
on savait déjà que la baisse de performance au delà de ces ouvertures était due à la diffraction, phénomène
physique inhérent à la fermeture du diaphragme
depuis que me suis mis au numérique il y a 3 ans, je me suis rendu compte en lisant un tas de tests
que rien n'avait changé.

Peu ou prou, aujourd'hui, les objectifs sont toujours au mieux de leur forme à 5,6/8 et ce quelle que soit la définition
du capteur avec lequel l'objectif a était testé, 6,10,16 ou 24MP
donc OK, je pense que la définition du capteur a une incidence sur l'apparition plus ou moins rapide de la diffraction, c'est tout à fait logique,
mais je ne pense pas que ce phénomène soit tel  qu'il ait une incidence importante sur les photos de la vraie vie, à moins toutefois de dépasser les f16

donc pour moi, dire qu'avec le K3 il ne faut pas dépasser f8 est complètement idiot

+1, c'est juste bon pour le pixelpeeping. :spamafote:

Bonjour, j'ai lu que le collimateur AF du K-3 ne s'allume pas automatiquement.

Serait-ce à la mode K-x, ce qui serait rédhibitoire et surtout m'étonnerait beaucoup?

 :gne:

 :yeux: :blam: :?:

C'est pourtant une vraie question, et non un troll.

Et qui reste sans réponse, en tout cas pour l'ignare que je suis.

Ou tu as mal lu ou le sérieux de ta source de lecture est à reconsidérer    :spamafote:

Si quelqu'un qui l'a pouvait me dire si on voit bien les collimateurs?

Aussi bien que sur tous les reflex Pentax (sauf ceux qui n'en ont pas, comme les K-m et K-500)  :spamafote:
Mais ça clignote plus, vu qu'il y en a 16 en plus !

Vu que je me tâte et que c'est une somme....

On dit aussi que ça gère presque moins bien la montée en ISO que le "vieux" capteur 16 M.

On dit aussi que c'est moins tolérant au niveau des optiques, comme certains zooms qui ne rendent pas un suiper résultat avec, comme le 18-55 (on s'en fout) ou le 55-300 (plus emmerdant).
Voici les objectifs qui devraient aller dessus:
Fisheye: Samyang 8 mm
UGA: Sigma 10-20 DC EX
Transtandard: 18-135 WR
Petit télé: Pentax 55-300 et 80-320
Gros télé: Bigma HSM OS

Plus éventuellement du M42

Enfin l'AFG est-il une réelle avcancée. Comment s'en sort-il par rapport à la concurrence?

On dit  on dit, et bien moi je dis que je suis bien content de mon K3 même avec mes vieux objectifs, seul les m42 n'ont pas été testé. Pour les isos plusieurs essais ont été postés et il montent allégrement et restent valables à 3200. Reste les finances  à toi de voir

Citation de: Passeret le 08 Fév 14 à 18:38
...
On dit aussi que ça gère presque moins bien la montée en ISO que le "vieux" capteur 16 M.

On dit aussi que c'est moins tolérant au niveau des optiques..

Enfin l'AFG est-il une réelle avcancée. Comment s'en sort-il par rapport à la concurrence?

Concernant la montée ISO, mes premiers essais (quelques centaines de photos) me confirment que c'est un retour vers le passé, j'ai l'impression d'être revenu au K20D  :roll:
Où j'osais aller à 1600 ISO avec le K-5, j'hésite fort à dépasser les 800 ISO avec le K-3  :shock:

Pour les optiques, pas d'avis tranché pour le moment, mais il me semble qu'avec de bonnes optiques ça passe très bien. Avec des objos de base, pas d'avis actuellement...

Pour la comparaison avec l'AF des concurrents, pas d'avis.
Et je suis toujours en version FW 1.0, je voudrais faire des tests d' AF avec le K-3 avant d'upgrader le firmware.

j'hésite du coup. Surtout pour la montée en ISO dont j'use et abuse avec le K-30.

Il me semble, avec mon début d'expérience avec cet appareil, que la qualité d'image en bas ISO (bonnes conditions de lumière) est excellente et meilleure qu'avec tous les autres Pentax, par contre la montée en ISO est moins bonne, sans aucun doute, qu'avec les K-5 et cie  8-)

A vous lire, on a l'impression d'un bilan en demi-teinte, par rapport aux K-5 like (je ne dis pas dans l'absolu).

Etrange car il a été prouvé qu'a 3200 commençait les petits soucis , réparables en PT, à 1600 il est  plus que valable ce qui n'est pas le cas du K5, le K5II et S je ne sais pas comparer.

Citation de: Hermès le 08 Fév 14 à 21:54
Etrange car il a été prouvé qu'a 3200 commençait les petits soucis , réparables en PT, à 1600 il est  plus que valable ce qui n'est pas le cas du K5, le K5II et S je ne sais pas comparer.

C'est une plaisanterie? Sur mon K-30 (donc sur le K-5) c'est exploitable jusqu'à ISO 3200 voire parfois 6400.

le seul souci, c'est que "exploitable" ne veut pas dire la même chose d'une personne à l'autre...

 :applaud: exact  :D

En effet, j'ai posté des images à 12.800 ISO avec le Ricoh GR (même capteur que le K-5 IIs), c'est exploitable, mais très très limite  8-)

Bon ben j'ai craqué... Du coup je dédie le K3 au 300 et au 100 (avec le doubleur quand il sort) et le K5 IIs au 31 et au 15. J'ai tenté de prendre la constellation d'orion à 6400, 12800, 25600 et 51200 isos pour juger de la montée en isos en condition vraiment mauvaises (normal la nuit quoi) afin de comparer avec le K3 ET de tester le débruiteur prime de DxO 9 en conditions hardcores ;)

la photo N&B de ma grat' (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3480.msg1881618/#msg1881618) est à 6400 iso et je trouve ça bien exploitable personnellement pour un K-5 :D

Concrètement pour ceux qui l'ont, trouvez-vous qu'il y a un gain significatif par rapport au K-5 et aux K-5 like?

si tu gardes ton K30, oui, tu l'auras toujours pour les soirées au bar et entre amis  :lol:
et le K3 pour les paysages, les petits zoziox en plein soleil (car pas besoin d'iso pour la vitesse), et voilà
... ou tu attends comme moi la version "2015", qui aura le même capteur mais avec le savoir-faire des montée en iso montré sur les K5 et consort  :lol:

Citation de: bbert le 09 Fév 14 à 19:47
si tu gardes ton K30, oui, tu l'auras toujours pour les soirées au bar et entre amis  :lol:
et le K3 pour les paysages, les petits zoziox en plein soleil (car pas besoin d'iso pour la vitesse), et voilà
... ou tu attends comme moi la version "2015", qui aura le même capteur mais avec le savoir-faire des montée en iso montré sur les K5 et consort  :lol:

C'est sérieux là ou tu dis ça au pif?

Au pif  :lol:

au groin, siouplé  :lol:

mais sinon oui, j'attends le prochain, je crois en la série des nombres : K20 qui transcende le K10, le K5 qui transcende le K7, donc le K? transcendera le K3, c'est o -bli-gé (en plus d'être scientifique  :lol:)

reste plus bcp de chiffres ^^ K-2 car le K-1 sera FF


:clac2:  ...... :suri:.......... :clac:

Citation de: Passeret le 08 Fév 14 à 16:34
Bonjour, j'ai lu que le collimateur AF du K-3 ne s'allume pas automatiquement.

Serait-ce à la mode K-x, ce qui serait rédhibitoire et surtout m'étonnerait beaucoup?

En effet, la fonction 14 du menu "C" permet de désactiver l'affichage lumineux des colimateurs.
J'avoue ne pas réellement en voir l'intérêt :D

4 pages sur le K-3 (P 80 à 83) dans le n°70 de Image & Nature (avril - mai 2014)

La montée en iso du K-3 est incomparablement plus mauvaise que le K-5, faut dire qu'avec des photosites plus petits il ne faut pas s'attendre à des miracles. J'espère que le FF pentax ne fera pas plus de 20 Mpixels afin de pouvoir shooter à 12.800 isos sans avoir à débruiter comme un forcené.

Citation de: bbert le 09 Fév 14 à 22:17
au groin, siouplé  :lol:

mais sinon oui, j'attends le prochain, je crois en la série des nombres : K20 qui transcende le K10, le K5 qui transcende le K7, donc le K? transcendera le K3, c'est o -bli-gé (en plus d'être scientifique  :lol:)

comme chez Windows et leurs systèmes d'exploitation  :lol:

Citation de: bbert le 09 Fév 14 à 22:17
mais sinon oui, j'attends le prochain, je crois en la série des nombres : K20 qui transcende le K10, le K5 qui transcende le K7, donc le K? transcendera le K3, c'est o -bli-gé (en plus d'être scientifique  :lol:)

mauvaise lecture  :whistlev:

K20D qui transcende le K10D, K-5 qui transcende le K-7, K-3 qui transcende le K-5 II  :bienvu: