Bonjour,
Je compte acheter un objectif macro por mon K200D.
Que pensez vous du Tamron 90 ?
Merci
Vincent
:popcorn1:
Citation de: minouche21 le 02 Juin 09 à 21:30
Bonjour,
Je compte acheter un objectif macro por mon K200D.
Que pensez vous du Tamron 90 ?
Merci
Vincent
:popcorn1:
Ben.... je dirais.... vas voir les photos de
neo et
kapoky ;), ça parle :D
L'avis général des testeurs est qu'il est très légèrement moins bon que le Sigma 105mm (mais globalement ça se joue à pas grand chose) niveau piqué.
Par rapport à un 100mm macro Pentax il est un cran au dessous (toujours selon les mêmes sites dont je peux fournir les noms).
Il reste un excellent objectif macro.
il est excellent, vraiment. mais il faut savoir s'en servir.
moi je sais pas :cry:
:-)
Bonjour :D
Les différences de qualité et piqué entre les objectifs macro Pentax, Sigma et Tamron se joue que par de minimes différences comparativement à des objectifs ordinaires ,
le reste dépends beaucoup de celui qui le tient entre les mains ;)
PS: dans toute ma vie, peu importe la marque , je n'ai pas encore vue beaucoup de culs de bouteilles en objectifs macro.
mais j'ai vu assez souvent des utilisateurs qui ne savaient pas s'en servir correctement :spamafote:
ah bah oui, mais quel est le meilleur des trois alors :D si il fallait un podium ;)
On vient de te le dire:
Le meilleur est le Pentax, puis le Sigma et le Tamron (pour le piqué car pour le prix c'est le contraire).
Mais en pratique tu risques de ne pas voir la différence entre les 3: sur des mires de test ça peut être visible, sur des vrais sujets macro (insectes & co) ça ne le sera probablement pas.
Pour info j'ai un Tamron 90 (un plus ancien modèle) et en suis très content.
Citation de: oeil de lynx le 02 Juin 09 à 21:50
ah bah oui, mais quel est le meilleur des trois alors :D si il fallait un podium ;)
Prends le moins dispendieux des trois , tout a été dit avant moi ,
ça se vaut pas mal ;)
car le podium appartient au 105mm Vivitar série One conçu pour les dentistes (presqu'introuvable maintenant) :D
+1 le moins cher ou la focale qui te convient le mieux car je m'en sert aussi pour le portrait du 90 mm ou il est excellent je trouve ! ;)
De toutes façons peu importe tu ne seras pas déçue par ces 3 objos ! 8-)
merci à vous pour les infos :P
Que dire a part que c'est l'objo que j'utilise le plus :lol:
Photographier des fleur avec lui... c'est un plaisir :D
Pour le sport, il est sympa aussi même si parfois il peut être un peu court ;)
Voila :)
Il est tip top cet objectif sérieux excellent pour le portrait comme certains l'on dit et pour la macro il est aussi excellent mais il faut s'entrainer à faire de l'apnée... parce que ça bouge beaucoup c'est fatiguant mais le résultat en vaux le coup!!!! ;)
Pour le podium entre Pentax/Sigma & Tamron... il n'y en a pas, j'ai envie de dire car selon les tester, selon les site, ça change... c'est plus testeur dependant, de plus on le sais tous, chaque objectif est different!
Sinon fonce sur le Tamron, c'est une valeur sure!
Citation de: Peuch44 le 03 Juin 09 à 19:29
Il est tip top cet objectif sérieux excellent pour le portrait comme certains l'on dit et pour la macro il est aussi excellent mais il faut s'entrainer à faire de l'apnée... parce que ça bouge beaucoup c'est fatiguant mais le résultat en vaux le coup!!!! ;)
+1 pour le tamron.
Pour ce qui est de l'apnée c'est pareil (voir pire) avec les 100 et 105mm. Après 3 heures à courrir derrière un papillon tu n'auras qu'une envie > le revendre :evil: puis la première photo reussie arrivera, puis deux... puis tu mordras vigoureusement la main du non érudit qui s'approchera de ton Tamron ;)
sinon y'a la version samsung du pentax 100mm macro qui est sensiblement moins cher:
un autre post du forum indiquait une adresse en Angleterre, voilà le site oueb http://www.parkcameras.com/6799/Samsung-D-Xenon-100mm-f2-8-Macro.html (http://www.parkcameras.com/6799/Samsung-D-Xenon-100mm-f2-8-Macro.html)
apres je sais pas ce qu'elle vaut cette boutique
Citation de: minouche21 le 02 Juin 09 à 21:30
Bonjour,
Je compte acheter un objectif macro por mon K200D.
Que pensez vous du Tamron 90 ?
Merci
Vincent
:popcorn1:
Et puis tu as acheté ou pas, tu as ouvert un Topic le 2 juin et nous sommes le 15 juin ,
et ce sans jamais revenir vérifier les réponses des membres
qui ont pris la peine de te répondre . ;)
Y a pas un macro 60 de chez Tamron qui doit sortir prochainement?
par contre je ne sais si c'est prévu en monture pentax!
Oui j'ai aperçu cela dans le dernier CI ;)
Toujours dans l'idée d'un cadeau d'annif pour ma chère et tendre (et après avoir abandonné l'idée d'un zoom correspondant à mes critères) je pense lui offrir le tamron 90. (bon ok je lui piquerai de temps en temps mais chuut)
Ma question: Est-il bien FF? Pcq le critère est bien de l'utiliser en argentique et numérique. Pas de soucis sur un MZ-7 ?
Merci bien
Oui il est FF, très bon objectif et même en dehors de la macro. Bonne construction (j'en ai un). :D
Caractéristiques du Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro (http://www.tamron.de/objectifs-photographiques/di-objectifs-pour-photographie-numerique-et-argentique/product/sp_af_90mm_f28_di_macro_11-3/?L=3)et Test photozone (http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-)
Parfait.
Voilà la bête est commandée. Madame m'a dit "j'aime bien prendre des détails surtout", je crois qu'elle va être servie !
399 fdp inclus ça va encore comme prix. Pourvu que ça arrive à temps !
Citation de: Prot158 le 29 Oct 09 à 09:58
Parfait.
Voilà la bête est commandée. Madame m'a dit "j'aime bien prendre des détails surtout", je crois qu'elle va être servie !
399 fdp inclus ça va encore comme prix. Pourvu que ça arrive à temps !
tu l'a acheté où ?
Citation de: Danyboy94 le 29 Oct 09 à 13:20
tu l'a acheté où ?
Chez Fotorubens (http://www.fotorubens.be/11907/fotorubens/cat/Objectifs_Tamron_Pentax_Macro/T2JqZWN0aWV2ZW58VGFtcm9ufFBlbnRheCBNYWNybw==) (Belgique)
Essayez les achats eBay immédiat (via Hong Kong). J'ai payé le mien 250 € (fdp inclus). Ok, je l'ai reçu au bout de 10 jours, mais bon... C'est neuf et sous garantie constructeur.
Citation de: Zifnab le 29 Oct 09 à 17:41
Essayez les achats eBay immédiat (via Hong Kong). J'ai payé le mien 250 € (fdp inclus). Ok, je l'ai reçu au bout de 10 jours, mais bon... C'est neuf et sous garantie constructeur.
Sauf qd on a besoin de factures pour récupérer la TVA et passer le tout en frais professionnels... Déjà qu'acheter en France pour moi c'est la galère une fois sur deux pour ne pas payer de TVA alors à Hong-Kong....
Citation de: Zifnab le 29 Oct 09 à 17:41
Essayez les achats eBay immédiat (via Hong Kong). J'ai payé le mien 250 € (fdp inclus). Ok, je l'ai reçu au bout de 10 jours, mais bon... C'est neuf et sous garantie constructeur.
salut , attention aussi aux achats a l'etranger , surtout aux etats unis car il peut y avoir des frais de douane qui ne sont pas negligeable meme pour des sommes de 200/300€ d'achats ,a savoir aussi qu'avec un transporteur comme fedex ou UPS c'est quasi inevitable...j'en ai quelques fois fait l'experience...
à prendre en compte, et avec un cours dollar/eur à 1,50, ça vaut souvent le coup de faire l'achat et de payer les droits ...
beaucoup mieux encore, l'achat en GB avec le cours actuel de la pound, aucun frais et des prix très nettement plus bas ;-)
Je viens d'en acheter un NEUF, en Europe (sans frais de douane bien sûr) à moins de 350 euros sur un site réputé
Une semaine d'attente avant de recevoir le caillou
Je cherchais un occasion mais vu le peu de différence avec le neuf (43 euros) que je viens de commander, je n'ai pas hésité une seule seconde
Ca je crois 8-)
Bonjour,
La bague rapide de passage AF-MF existe aussi sur la monture pentax ?
Je lis des choses contradictoires. Certains disent qu'il faut débrayer sur l'objo et le boîtier et d'autres non.
C'est une question de série ?
PS : j'ai bien compris qu'en macro l'AF n'est pas à utiliser, mais en portrait, c'est intéressant pour dégrossir puis affiner en manuel.
J'ai le Tamron 90mm macro, il faut pousser (ou tirer je ne sais plus) la bague pour passer en mode manuel, et passer en mode manuel de la map sur le boitier ;)
Merci pour ta réponse,
Et à l'usage, tu trouves ça pratique ? Presque aussi bien que le quickshift ?
Je ne connais pas le quickshift mais comme je n'utilise presque que le mode manuel ça ne me pose pas de problème :-)
D'accord.
Je vais voir les offres.
Citation de: fab10 le 31 Mar 10 à 10:40
Bonjour,
J'ai posé la question dans un fil sur le tamron 90mm macro di, mais ne rencontrant pas d'écho...
?
Je lis des choses contradictoires. Certains disent qu'il faut débrayer sur l'objo et le boîtier et d'autres non.
C'est une question de série ?
PS : j'ai bien compris qu'en macro l'AF n'est pas à utiliser, mais en portrait, c'est intéressant pour dégrossir puis affiner en manuel.
CitationLa bague rapide de passage AF-MF existe aussi sur la monture pentax
je possède le Tamron 90mm et le Pentax DFA 100mm ;)
et non elle n'existe pas, il y a seulement le bouton clamp pour limiter la course de l'AF , et tu débraye sur le boitier,
pour le mode "M"
et pour le Tamron
karine a répondu, ;)
que je me serve du Tamron ou du Pentax n'a pas d'importance , car pour la macro c'est 100% manuel en tout temps,
et pour le portrait ou autre je suis assez souvent en manuel,
mais en mode auto ça se vaut pas mal tous les deux et c'est assez secondaire, pour moi en tout cas , car on s'adapte assez rapidement d'un à l'autre ;)
Sujet " Tamron 90mm macro : passage AF-MF rapide ?" fusionné ;)
Merci kapoky !
Il y a plusieurs versions (argentique, di) !?
Karine, tu dis : "il faut pousser la bague pour passer en mode manuel" et toi, Pixel tu affirmes : "non elle n'existe pas".
Un océan vous sépare ?
Je ne pense pas confondre avec le limitateur de course de l'AF.
La seule expérience manuelle que je connaisse, c'est sur le 50-135. Quand je retouche le point, la course ne me permet pas toujours d'être précis. Je n'aurai pas ce souci avec la longue course en utilisation portrait ?
Je tire la bague pour passer en manuel
Je pousse la bague pour passer en AF
En 1 seconde :lol:
Concernant les versions, je laisse les pro du technique répondre ;)
Citation de: fab10 le 31 Mar 10 à 17:58
Merci kapoky !
Il y a plusieurs versions (argentique, di) !?
Karine, tu dis : "il faut pousser la bague pour passer en mode manuel" et toi, Pixel tu affirmes : "non elle n'existe pas".
Un océan vous sépare ?
Fab10CitationLa bague rapide de passage AF-MF existe aussi sur la monture pentax
aucun océan nous sépare, je te citais et je répondais à ta propre question au sujet du Pentax
je parle du Pentax qui n'a pas cette bague à pousser,
et je rajoute en plus que pour le Tamron
karine a répondu ;)
et en mode portrait la course est très longue et lente pour un objectif macro,
c'est 10 fois plus rapide en mode manuel, sinon ça peut faire des allez-retour avant d'accrocher sa cible en auto ,
c'est conçu et construit pour de la macro en premier lieu , et pour le portrait c'est un simple accommodement et un plus avec ses inconvénients ;)
Citation de: fab10 le 31 Mar 10 à 17:58
Merci kapoky !
Karine, tu dis : "il faut pousser la bague pour passer en mode manuel" et toi, Pixel tu affirmes : "non elle n'existe pas".
Un océan vous sépare ?
Oui un océan nous sépare de Pixel, l'atlantique :lol:
Il parle du modèle Pentax, Karine parle du modèle Tamron.
CitationIl y a plusieurs versions (argentique, di) !?
Alors je connais relativement bien les 90mm macro de chez Tamron puisque j'en possède deux. Effectivement le modèle le plus récent est Di donc optimisé pour le numérique.
La liste des 90mm macro Tamron est sur
cette page (http://home.comcast.net/~tmoreau2/dyxum_90mm.htm).
Je possède le modèle 52B qui monte seulement à 1:2 et est en monture adaptall-2, il est très robuste. On le trouve pour 80 à 130€ sans la bague adaptall-2->Pentax KA.
Mon second 90mm est le modèle 72B qui monte à 1:1 et est moins robuste que le 52B. Il est également en monture adaptall-2 et on le trouve pour 120 à 150€. C'est le même objectif que le modèle actuel 272E sauf qu'il n'est pas Di ni autofocus et nécessite une bague adaptall-2->Pentax KA.
Pixel, en fait je ne parlais que du tamron en précisant le type de monture (en monture canikon, il semble qu'il existe des petits plus dont on ne profite pas toujours avec nos boîtiers comme hsm etc...).
Bref, il faut quand même commuter sur le boîtier en plus de la bague, donc ça n'a pas grand intérêt. Si la course est longue, je devrai m'y faire, à la mf en portrait.
Le calendrier n'est pas encore arrêté pour casser la tirelire, je vais étudier tes solutions tryphon. Reste à voir l'histoire de la bague adaptall.
Merci à vous trois.
A partir du moment où on commute sur la bague, je me demande s'il est obligatoire de commuter sur le boîtier... :gratgrat:
La réponse est oui :mrgreen: on commute sur le boitier et tire la bague sinon ça marche pas ;) (j'ai un K100D)
Citation de: kapoky le 01 Avr 10 à 18:17
La réponse est oui :mrgreen: on commute sur le boitier et tire la bague sinon ça marche pas ;) (j'ai un K100D)
+1 :D
Bonjour,
J'hésite entre les trois cailloux habituels (Sigma 105, Pentax 100 et Tamron 90) et j'ai deux (ou trois, ou quatre) minuscules questions pour les sachants. Comme j'ai bien compris que la qualité d'image est grosso modo comparable, mes questions ne portent pas là-dessus.
D'abord, lequel de ces boîtiers permet la retouche manuelle du point ?
Ensuite, ayant déjà tâté un peu du Sigma (qui donne de très bons résultats), les fûts s'allongent-ils sur ces trois boîtiers en macro ? Il me semble que ce n'est pas le cas sur le Tamron mais je ne me souviens pas où j'ai lu ça (si tant est que je ne l'aie pas inventé...) Quid des Pentax 100 ? Quels sont les avantages / inconvénients des deux systèmes ? Ca peut paraître idiot mais je me demande si l'allongement du fût n'implique pas que la mise au point se fasse plus loin (par rapport au capteur)... Une idée ? A vue de pif, je dirais que ça ne change rien puisque, allongement ou pas, le rapport de reproduction peut toujours être de 1. Mais ne perd-on pas un peu de lumière au passage ?
Merci d'avance !
Très bonnes questions!
Aucun de ces 3 objectifs ne permet la retouche manuelle du point. Seul le tout nouveau Pentax 100mm WR (http://www.pentax.fr/fr/group/112/product/21910/body/overview/Photo_Objectifs.php) la permet à ma connaissance. ;)
Ensuite les fûts s'allongent sur tous ces objectifs, la mise au point n'étant pas interne.
L'allongement du fût augmente le tirage effectivement donc la distance capteur-lentille frontale, et il y a effectivement perte de lumière, faible mais réelle.
Autre effet gênant: la distance de travail est un peu plus courte avec un de ces objectifs qu'avec un objectif à mise au point interne.
(distance de travail=distance entre le sujet et la lentille frontale de l'objectif)
Les
Pentax D-FA 50 & 100 mm macro permettent la retouche manuelle du point (comme quasiment tous les objectifs Pentax) :!:
Citation8. Système Quick-Shift Focus
Une fois montée, cette optique offre le système innovant de Quick-Shift Focus, qui permet au photographe de capturer son sujet dans un premier temps en mode AF , et de passer ensuite en mode manuel.
Au temps pour moi! :mrgreen:
En ce moment, faute d'avoir un objectif macro, quand j'en ai besoin, j'utilise le 40D de ma chère et tendre, couplé au EF-S 60mm qui est une petite tuerie. Et, honnêtement, parfois, la retouche manuelle du point est appréciable. Oh, on vit très bien sans, mais l'avoir est un petit plus.
Pour ma part, cet aspect ne serait cependant suffisant à compenser une grande différence de prix. Mais, bref, revenons-en à nos moutons.
Merci à vous deux pour vos précisions qui m'éclairent déjà grandement. Néanmoins, comme je suis lent, j'ai toujours une petite interrogation. C'est plus pour la beauté du débat que pour départager les objectifs puisqu'aucun ne fait la mise au point interne et que, au surplus, ils ne sont pas rigoureusement de même focale.
A focale et à distance de travail équivalentes, entre les deux systèmes, peut-on obtenir exactement le même cadrage ?
Tryphon, d'abord, mon dieu, que cela me fait plaisir de voir quelqu'un qui orthographie correctement "au temps pour moi", expression tirée du langage militaire !
Ensuite, tu dis que la perte de lumière est faible mais réelle. J'en conclus que, concrètement, sur le terrain, cette perte est négligeable. On n'en est pas à se dire "Bon, c'est couillon, faut que j'ouvre d'un diaph'"?
CitationA focale et à distance de travail équivalentes, entre les deux systèmes, peut-on obtenir exactement le même cadrage ?
Je n'en sais rien, ce qui est sûr est qu'à grossissement identique le cadrage est identique. Ensuite la distance de travail gagnée sur un objectif à mise au point interne par rapport à un objectif à mise au point classique n'est pas non plus fantastique, ça doit être de l'ordre de 1cm.
CitationTryphon, d'abord, mon dieu, que cela me fait plaisir de voir quelqu'un qui orthographie correctement "au temps pour moi", expression tirée du langage militaire !
J'ai été un peu militaire dans une autre vie. ;)
CitationEnsuite, tu dis que la perte de lumière est faible mais réelle. J'en conclus que, concrètement, sur le terrain, cette perte est négligeable. On n'en est pas à se dire "Bon, c'est couillon, faut que j'ouvre d'un diaph'"?
Elle est faible et négligeable en comparaison d'une autre perte de lumière: celle due au grandissement:
Ouverture T résultant du grandissement: T=diaph*(G+1) avec G le grandissement.
Donc avec G=0,5 et diaph=2,8 on a T=4,2 soit perte de plus d'1 IL
Avec G=1 et diaph=2,8 on a T=5,6 soit perte de 2 IL
Ceci est valable pour tous les objectifs macro, à ma connaissance.
Citationla retouche manuelle du point.
;)
jamais servi de ça sur aucun de mes objectifs macro ,
Pentax ou Tamron, Sigma etc..
car de la macro ça se fait toujours en manuel , et je la fais toujours en manuel , aucun AF macro ne vaut le mode manuel,
c'est une grosse perte de temps l'AF sur un objectif macro,
une grosse béquille , à moins d'aimer les allez-retour et avoir du temps ;)
Citation de: envers le 08 Avr 10 à 14:20
Tryphon, d'abord, mon dieu, que cela me fait plaisir de voir quelqu'un qui orthographie correctement "au temps pour moi", expression tirée du langage militaire !
:shock: éh ba j'aurais au moins appris quelque-chose aujourd'hui ;)
Citation de: Tizoo le 08 Avr 10 à 15:44
:shock: éh ba j'aurais au moins appris quelque-chose aujourd'hui ;)
"Autant pour moi" ou "Au temps pour moi" les 2 sont valables ;)
(selon un article paru dans Rue 89)
ah... :lol:
fin du HS ;)
Citation de: perreg le 08 Avr 10 à 16:30
"Autant pour moi" ou "Au temps pour moi" les 2 sont valables ;)
Les grammairiens ne sont pas d'accord entre eux, certains voyant "au temps pour moi" comme une altération pédantesque de "autant pour moi" :spamafote:
"Autant en emporte le vent " :oops:
PS: Pour demeurer dans le sujet,
avec du vent= pas de macro :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Avr 10 à 17:31
Les grammairiens ne sont pas d'accord entre eux, certains voyant "au temps pour moi" comme une altération pédantesque de "autant pour moi" :spamafote:
C'était plus ou moins la conclusion de l'article de "rue 89" ;)
Et on pourrait aussi écrire " OTAN pour moi" :lol:
Mon dieu ou ça va nous conduire tout ça :shock:
Citation de: Pixel le 08 Avr 10 à 17:48
Mon dieu ou ça va nous conduire tout ça :shock:
Au Hors sujet :D
Citation de: Pixel le 08 Avr 10 à 17:45
PS: Pour demeurer dans le sujet,
avec du vent= pas de macro :spamafote:
Le 90 Tamron macro DI SP 2.8 :arrow: :arrow: une tuerie 8-)
la vrai graphie c'est " au temps pour moi " :clac3:
Citation de: perreg le 08 Avr 10 à 17:49
Au Hors sujet :D
on va se faire bannir :shock:
Citation de: dedales le 08 Avr 10 à 18:02
Le 90 Tamron macro DI SP 2.8 :arrow: :arrow: une tuerie 8-)
on voit que tu n'as pas essayer le Vivitar série One macro 105mm une double tuerie ;)
" mode modérateur prétencieux = on "
C'est vrai pixel :spamafote: mais imagine ce que je ferai avec... :rires3:
" mode modérateur prétencieux = off "
:D
Citation de: dedales le 08 Avr 10 à 18:08
" mode modérateur prétencieux = on "
C'est vrai pixel :spamafote: mais imagine ce que je ferai avec... :rires3:
" mode modérateur prétencieux = off "
:D
moi il est derrière une vitre depuis 3 ans :lol:
Moi pas, je l'utilise, mais maintenant que j'ai le D-FA 100, on verra bien :spamafote:
Je ne voudrais pas polémiquer (si en fait je vais le faire! :lol: ) mais je rappellerai que le Tamron 90/2.8 est meilleur en piqué pur que le Vivitar 105/2.5, après peut-être que le Vivitar possède des qualités qui font défaut au Tamron?
Citation de: tryphon4 le 08 Avr 10 à 18:55
Je ne voudrais pas polémiquer (si en fait je vais le faire! :lol: ) mais je rappellerai que le Tamron 90/2.8 est meilleur en piqué pur que le Vivitar 105/2.5, après peut-être que le Vivitar possède des qualités qui font défaut au Tamron?
J'ai ce Tamron 90mm et jamais il n'atteint le niveau de mon Vivitar 105mm série, et série conçu pour les dentistes
mais on ne ferra pas un débat ici, car on pourrait aussi embarquer le DFA 100mm Pentax et le merveilleux Sigma 70mm macro ,
et on n'en finira plus ;)
car les différences sont si faibles entre objectifs macro :D
Tout à fait :jap:
Pour ajouter mon point de vue après avoir lu ce fil.
Depuis de très nombreuses années, bien avant la venue du numérique, il a toujours été classé dans cet ordre le 100 Pentax, le 105 sigma puis le 90 Tamron, mais sans qu'aucun ne soit reconnu pour faible. Il parait que la toute dernière version du 90 Tamron remettrait en cause ce classement car il est vraiment terrible.
La perte de luminosité en macro dû au tirage est bien connu. La formule de Tryphon est bonne. Mais pour faire simple et sans se prendre la tête avec l'ouverture, on considère une perte de 1IL par demi rapport pour les objectifs à tirage externe (l'objectif s'allonge). Pour un rapport de X1 surexposez de 2IL, pour un rapport de X0,75 surexposez de 1,5IL, etc... J'ai toujours procédé comme cela s'en prendre en compte l'ouverture et je suis toujours tombé pile-poil. Pour les objectifs à tirage interne, la perte est plus faible. Elle est de 0,5IL par demi rapport, mais pas sûre. C'est peut être 0,6 ou 0,7IL.
Merci à tout le monde, j'ai appris pas mal de choses – et notamment pourquoi j'avais une légère tendance à sous-exposer. Sans que ce ne soit pénalisant pour autant : en numérique, on vérifie et on repart !
Quant à l'utilité du quick shift, elle est effectivement, à mon avis et pour ma pratique, marginale. Il n'empêche qu'il m'est arrivé de l'apprécier. Une mise au point en automatique, un petit mouvement malheureux de ma part (genre j'ai oublié de ne pas respirer...), une petite correction. Bref, si ça a le mérite d'exister, c'est toujours bien de l'avoir sans se focaliser dessus.
(Pour "au temps", je me suis fié au site de l'Académie Française ; pas le courage de sortir mon Grévisse pour le moment. Et Rue89 n'indique aucunement que "au temps" serait une "altération pédantesque" de "autant" : c'est l'inverse.)
Pitié, ne me bannissez pas : j'achète un macro dès que je peux grâce à ce fil ! Promis ! À ce propos, le Tamron 60mm f2,0 qui n'existe pas en monture Pentax sera-t-il disponible un jour ou font-ils l'impasse ? La focale ne m'intéresse pas tellement mais ça me gêne aux entournures que Pentax soit laissé de côté par un grand constructeur.
Bonjour,
La magazine CI sort un spécial Macro et donc objectifs macro.
Je l'ai feuillété vite fait en librairie, le tamron en prend pour son grade alors que sur photozone il a une super critique. C'est quand même le grand écart !
Pour les pentax macro, ils en disent du bien mais les trouvent très cher. Si ça ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd...
Ca ne me fait pas changer d'avis pour autant (et pas au temps).
Bonjour,
J'ai acheté le dernier CI pour son thème sur la macro.
Effectivement, le Tamron 90 ne sort pas grandi (ça m'ennuie, car c'est cet objectif que je possède, mais avant que j'en tire la moitié de son potentiel :spamafote:)
Les objectifs mis en avant sont le Tamron 60, les Sigma 70 et 150.
Bref, il font mieux que le Pentax et pour un coût moindre. :applaud:
Reste toujours à définir en priorité l'usage que l'on veut faire., le 150 de Sigma me ferai bien cracker; mais je vais d'abord me tourner vers le 17-70 de Pentax pour épauler mon 18-250 Pentax qui me semble limite (sauf en voyage où il polyvalent, mais est-ce suffisant ?)
Citation de: Marc15 le 24 Avr 10 à 21:14
Bonjour,
J'ai acheté le dernier CI pour son thème sur la macro.
Effectivement, le Tamron 90 ne sort pas grandi (ça m'ennuie, car c'est cet objectif que je possède, mais avant que j'en tire la moitié de son potentiel :spamafote:)
Les objectifs mis en avant sont le Tamron 60, les Sigma 70 et 150.
Bref, il font mieux que le Pentax et pour un coût moindre. :applaud:
Reste toujours à définir en priorité l'usage que l'on veut faire., le 150 de Sigma me ferai bien cracker; mais je vais d'abord me tourner vers le 17-70 de Pentax pour épauler mon 18-250 Pentax qui me semble limite (sauf en voyage où il polyvalent, mais est-ce suffisant ?)
J'ai effectivement vu ca hier dans le CI ce qui m'a inquiété. j'ai donc passé mon aprem d'hier à relire ce topic et divers forums sur la Tamron 90 et je fais fi du test de CI qui est , à mon avis, un peu trop sévère pour être honnête. C'est certain que j'aimerais bien avoir le Pentax 100 WR mais mon budget ne me permet pas de l'acheter. Du coup, je vais commander dès aujourd'hui l'objectif qui recueille d'excellents commentaires d'internautes (pentaxistes et canonistes, nikonistes aussi) : le Tamron :-)
Citation de: Marc15 le 24 Avr 10 à 21:14...le 150 de Sigma me ferai bien cracker...
Le gros problème de ce Sigma est qu'il n'existe pas en monture Pentax. :spamafote:
Pour avoir un avis concret sur le Tamron 90mm, suffit tout simplement de voir les tofs de Dedales dans le topic macro, y' a pas photo :D
Citation de: Marc15 le 24 Avr 10 à 21:14
Bonjour,
J'ai acheté le dernier CI pour son thème sur la macro.
Effectivement, le Tamron 90 ne sort pas grandi (ça m'ennuie, car c'est cet objectif que je possède, mais avant que j'en tire la moitié de son potentiel :spamafote:)
Les objectifs mis en avant sont le Tamron 60, les Sigma 70 et 150.
Bref, il font mieux que le Pentax et pour un coût moindre. :applaud:
Reste toujours à définir en priorité l'usage que l'on veut faire., le 150 de Sigma me ferai bien cracker; mais je vais d'abord me tourner vers le 17-70 de Pentax pour épauler mon 18-250 Pentax qui me semble limite (sauf en voyage où il polyvalent, mais est-ce suffisant ?)
Pour l'instant j'ai jamais vu de " cul de bouteille " concernant les objectifs macro, ils se valent presque tous, saut 1 ou 2 qui ont quand même une classe devant :D. Trop souvent on compte sur l'objectif lui même, mais c'est quand même le " gugus " derrière l'appareil qui fait la photo, enfin je crois.... Mettez une " bouse " derrière le D3s... ben il fera de la bouse :spamafote:
Maintenant c'est aussi le photographe qui règle son boitier et c'est à lui de montrer aux lecteurs le " message " qu'il veut faire passer, soit en photographiant un insecte dans son environnement ( grande PDC ) soit en isolant une partie de celui ci ( petite PDC ), mais pour ça il faut qu'il est un minimum de connaissance technique et qu'il sache se servir d'un appareil photo ( enfin c'est mon avis et je le partage :lol: ).
Pour exemple allez sur le site des pixelistes ( j'y est passé un bon moment hier à " zieuter " ce qu'ils faisait en macro), et ben... honnêtement on a rien à leur envier :lol: et pourtant certains ont des superbes boitiers :spamafote:
Je suis allé aussi sur planetpowershot ( canon ) et là par contre il y a des vrai " tueurs " en macro, j'ai été impressionné :shock:. Et pour la plupart, ils travaillent avec le MPE-65 mais eux ils savent s'en servir
Citation de: dedales le 02 Mai 10 à 09:19
enfin c'est mon avis et je le partage :lol: )
encore heureux :lol: :kna:
moi je vais craquer dans 2 mois :D
Citation de: Tizoo le 02 Mai 10 à 10:26
encore heureux :lol: :kna:
moi je vais craquer dans 2 mois :D
moi aujourd'hui mais je cherche sur quel site je vais le commander :roll:
Citation de: Tizoo le 02 Mai 10 à 10:26
encore heureux :lol: :kna:
moi je vais craquer dans 2 mois :D
Pareil, d'ici quelques moi, je me le prends celui là !
Citation de: dragontribal le 02 Mai 10 à 10:46
moi aujourd'hui mais je cherche sur quel site je vais le commander :roll:
Moi je l'ai pris sur DP, très efficace et sérieux ;)
C'est quoi DP stp Dédales?
oui pardon " digit-photo " ;)
Digit Photo ;)
sinon, tu as ça (http://www.purnimadigital.com/epages/244819.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/244819/Products/08970-00041-00) très bon prix et très sérieux ;)
EDIT: arfff grillé par dedales :lol:
Citation de: chrisfer le 02 Mai 10 à 08:28
Le gros problème de ce Sigma est qu'il n'existe pas en monture Pentax. :spamafote:
Je confirme, mais le 180 macro existe en monture pentax :lol:
Citation de: dedales le 02 Mai 10 à 09:19
Pour exemple allez sur le site des pixelistes ( j'y est passé un bon moment hier à " zieuter " ce qu'ils faisait en macro), et ben... honnêtement on a rien à leur envier :lol: et pourtant certains ont des superbes boitiers :spamafote:
Je suis allé aussi sur planetpowershot ( canon ) et là par contre il y a des vrai " tueurs " en macro, j'ai été impressionné :shock:. Et pour la plupart, ils travaillent avec le MPE-65 mais eux ils savent s'en servir
Si je peux enfoncé le clou, chez nikon le système de flash macro est vraiment super, trop bien même, et certains n'utilise que cela, je trouve cela moche :roll:
Citation de: Marc15 le 24 Avr 10 à 21:14
Les objectifs mis en avant sont le Tamron 60, les Sigma 70 et 150.
Tu peux virer le 60 tamron, il existe pas en monture pentax il me semble.
Par contre, surveilles les vieux cailloux, car il existe des objos macro en monture pentax et si tu prends des objos A tu aura déja de quoi t'amuser. La mise au point auto en macro, c'est vraiment pas cela. Regarde les vivitar séries 1 et autres, c'est moins de 400€ et c'est vraiment bon.
Citation de: Tizoo le 02 Mai 10 à 10:55
Digit Photo ;)
sinon, tu as ça (http://www.purnimadigital.com/epages/244819.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/244819/Products/08970-00041-00) très bon prix et très sérieux ;)
Super le tarif (merci du tuyau). Si j'ai bien compris, ils remboursent les frais de douane.
Citation de: dedales le 02 Mai 10 à 10:55
oui pardon " digit-photo " ;)
Merci, je vais jeter un oeil de suite ;)
EDIT: arfff grillé par dedales :lol:
tout à fait
par exemple, Kapoky & Skripink ont commandé chacun un sigma 10-20 là-bas. Arrivé chez eux très vite!
Skripink a eu une vingtaine d'€ de frais de douane, il a envoyé un mail avec la facture :arrow: remboursé en 48h
Kapoky, pareil, une trentaine d'€, un mail :arrow: remboursé dans la journée
Citation de: Tizoo le 02 Mai 10 à 11:15
tout à fait
par exemple, Kapoky & Skripink ont commandé chacun un sigma 10-20 là-bas. Arrivé chez eux très vite!
Skripink a eu une vingtaine d'€ de frais de douane, il a envoyé un mail avec la facture :arrow: remboursé en 48h
Kapoky, pareil, une trentaine d'€, un mail :arrow: remboursé dans la journée
Merci Tizoo pour cette confirmation :)
J'ai commandé, il y une quinzaine de jours à hk digi (260€)
Je n'étais pas très rassuré d'autant que le produit n'existait plus après ma commande sur leur site officiel mais existait à un autre prix sur leur vitrine ebay. De plus, pendant l'attente leur site était en maintenance et au retour mon compte n'existait plus.
A 2 reprises j'ai écrit pour avoir des précisions, ils me répondaient dans l'heure (en anglais, signé "Man" !). Ca me semble sérieux.
Ils écrivent aussi pour dire que le colis est envoyé.
J'ai choisi les frais de ports mini, 28 € (poste chinoise) malgré le volcan islandais et tout ça, le délai de 7 à 12 jours ouvrables a été respecté. C'est un peu long mais je crois avoir lu qu'avec fedex, c'est direct les douanes.
Maintenant ai-je un bon exemplaire ? Je suis trop novice en la matière pour savoir. Existe-t-il de mauvais exemplaires ?
Je l'ai essayé ce we et j'ai aimé ça.
En portrait, essais avec de la lumière, il est bon mais je pensais qu'il serait supérieur à mon 50-135 SDM. Il a l'air semblable au niveau piqué. Par contre, les couleurs sont plus vives et ce n'est pas désagréable.
En macro, à main lévée, difficile d'atteindre le rapport 1:1. Je n'y suis pas arrivé. Débuts parkinsoniens ?
J'ai donc abusé des isos pour essayé de me rendre compte. Mais je suis souvent resté au rapport 1:2.
J'ai poursuivi un scarabée, les films holywoodiens peuvent se rhabiller ! C'est étonnant de voir le monde comme ça, de voir qu'un scarabée c'est rapide et difficile à prendre tant il faut s'approcher, le bout de l'objectif est à 10cm de la "cible").
A 1:1, je trouve la pdc ridicule, cela dit le manque de lumière me faisait parfois ouvrir à 3.5 ! Pas malin.
Je veux bien passer au pied (je pense au VANGUARD Alta Pro 263AT).
Mais quelle rotule adaptée pour faire ce mouvement d'avant en arrière ?
CitationEn macro, à main lévée, difficile d'atteindre le rapport 1:1. Je n'y suis pas arrivé. Débuts parkinsoniens ?
J'ai donc abusé des isos pour essayé de me rendre compte. Mais je suis souvent resté au rapport 1:2.
J'ai poursuivi un scarabée, les films holywoodiens peuvent se rhabiller ! C'est étonnant de voir le monde comme ça, de voir qu'un scarabée c'est rapide et difficile à prendre tant il faut s'approcher, le bout de l'objectif est à 10cm de la "cible").
A 1:1, je trouve la pdc ridicule, cela dit le manque de lumière me faisait parfois ouvrir à 3.5 ! Pas malin.
Je veux bien passer au pied (je pense au VANGUARD Alta Pro 263AT).
Mais quelle rotule adaptée pour faire ce mouvement d'avant en arrière ?
tu vas y arrivé avec de la pratique, et dans toute ma vie jamais je ne me suis servi de cette béquille de trépied pour faire de la macro,
un trépied ne me sert que la nuit ou pour des poses longues de jour avec mon filtre ND400 neutre pour ralentir l'eau ou autres, et aussi pour faire mon infrarouge,
mais jamais au grand jamais cette béquille embarrassante en macro ;)
c'est toujours à main lever, même à 1:1 entre F8 et F13 très souvent,
on s'habitue avec de la pratique ,
et ça prends un diffuseur lorsqu'il manque de lumière
avec un bon flash cobra ou même l'intégré P-TTL dépanne très bien au besoin avec quelques trucs sur le topic diffuseurs, :D
Très intéressants vos avis Fab et Pixel. Je prend note et je met ca dans un coin de ma tête quand j'aurai reçu l'objectif :)
Je vais retenter, ce we, après j'aurai moins de temps.
En tout cas c'est beaucoup de plaisir toutes ces tentatives (même chez soi) !
Je vais creuser l'aspect lumière.
Le pied, j'en aurai besoin pour des photos d'expos avec peu de lumière, pour la reproduction (d'où le choix de ce pied avec sa colonne inclinable), et aussi l'infra rouge un de ces quatre.
Je me disais aussi que ça ne devait pas être très pratique en nature où beaucoup de choses se passent à terre.
J'ai essayé de faire du paysage pour voir l'éventuelle polyvalence (éviter de changer d'objo en excursion) et ce n'est pas fait pour évidemment. Peu de profondeur...
Au fait, ces objo tamron ont-ils parfois des défauts de fabrication ?
Merci à tous pour ces réponses enrichissantes.
Objectif commandé sur Purnima Digital il y a 10 min :)
Citation de: dragontribal le 03 Mai 10 à 19:53
Objectif commandé sur Purnima Digital il y a 10 min :)
Tu vas pas être déçu ;)
J'ai pour modeste ambition d'arriver à ton niveau en macro :) lol
Je compte aussi faire un peu de portrait (focale + longue que mon 50mm que j'adore)
Bref, j'ai super hâte de voir le colis !
Youhouuu! objectif commandé dimanche soir, reçu cet aprem et sans frais de douanes ! emballage top ! j'ai hâte de faire des essais !! il est déjà fixé sur le k 20 :lol: (jvais sécher le boulot demain)
J'ai refait des essais.
En intérieur sur des objets, sur pied et avec 2 lampes de tables, pas de pb pour atteindre le rapport 1:1.
En extérieur dans les bois, à main levée avec le flash intégré, j'ai eu de meilleurs résultats si ce n'est une lumière un peu dure.
Par contre, je n'ai pas pu dépassé le rapport 1:1.4, car au-delà, l'ombre du fût apparaît en bas de l'image.
Au rapport 1:1, le fût est à 10 cm de la cible. Un flash cobra sera aussi efficace qu'un flash macro ?
Pixel, quand tu parles de diffuseur, c'est pour le flash, ou tu parles de réflecteur ?
A f13 quelle est ta vitesse et ton réglage iso ?
J'avoue encore être frustré par la faible pdc.
Par contre, j'adore le bokeh et le rendu des couleurs.
Oui Fab le diffuseur c'est pour le flash, c'est indispensable avec le Flash intégré et bien géré on arrive déjà à faire de belle chose.
Flash cobra VS Flash macro un vaste débat, le premier étant plus cher (d'autant qu'il faut impérativement avoir un modèle permettant de moduler la puissance des lampes indépendament) et pas forcément une meilleure solution. Un bon vieux Flash type AF 280T avec un diffuseur tu pourra t'en sortir pour 4 fois rien par contre c'est Full manuel, mais c'est mieux comme ça en Macro ;)
Réglage F13 vitesse et iso ???? y a pas de science exacte celà dépend de tes conditions de lumière et à combien tu arrive à descendre en vitesse en fonction du vent de ta position et de ta d'extérité. Attention au niveau macro vaut mieux éviter le bruit.
Mais bon tu débute, pour l'instant exerce toi en lumière naturelle ou avec ton flash intégré + diffuseur. Il faut déjà que tu maîtrise parfaitement ta mise au point et la gestion de ta PDC.
Merci Netgabe.
Je cherche un flash polyvalent, donc un cobra m'intéresse plus à priori.
Je vais patienter un peu...
Avec le flash intégré, tu peux utiliser le rpt 1:1 sans projeter d'ombres ?
Citation de: fab10 le 20 Mai 10 à 10:21
Merci Netgabe.
Je cherche un flash polyvalent, donc un cobra m'intéresse plus à priori.
Je vais patienter un peu...
Avec le flash intégré, tu peux utiliser le rpt 1:1 sans projeter d'ombres ?
Oui en utilisant un diffuseur, un exemple d'une ancienne photo.
Flash + diffu prise avec un k100d, un vieux objetctif macro (kiron 105 macro F2.8) et une bonnette Raynox DCR-250 (on est donc au delà du rappor 1/1, la photo est pas mal recadrée quand même).
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/20//100520124450731806067807.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: fab10 le 19 Mai 10 à 19:52
Pixel, quand tu parles de diffuseur, c'est pour le flash, ou tu parles de réflecteur ?
A f13 quelle est ta vitesse et ton réglage iso ?
J'avoue encore être frustré par la faible pdc.
Par contre, j'adore le bokeh et le rendu des couleurs.
mes diffuseurs s'installent sur le Flash Cobra AF540 Pentax, et j'en ai aussi un qui lui s'installe sur l'objectif en anneau, :D
pour les ISO , j'essaie de toujours les garder le plus bas possible selon les circonstances, mais avec le flash P-TTL en haute synchronisation, pas trop de problèmes, ;)
Pixel, "avec le flash P-TTL en haute synchronisation" : tu dépasses le 1/180è ? Pour éviter le flou de bougé ?
Netgabe, joli ! Quand je pourrai faire ça...
Il y a longtemps que j'ai vu microcosmos (certes ce n'est pas de la photo) mais il me semblait que la pdc n'était pas si petite. Sur un futur boîtier j'envisage de faire de la vidéo, mais je crois que c'est peine perdue.
Citation de: fab10 le 20 Mai 10 à 17:18
Pixel, "avec le flash P-TTL en haute synchronisation" : tu dépasses le 1/180è ? Pour éviter le flou de bougé ?
Oui, et c'est justement l'avantage d'un flash cobra de dépasser cette barrière du flash intégré limité à 1/180 sec. :D
bonjour, vu qu'on parle déjà d'autres objectifs macro que du tamron
quel avis avez-vous sur le pentax SMC-M 100mm f4 macro
Citation de: Cornichon le 22 Mai 10 à 17:23
bonjour, vu qu'on parle déjà d'autres objectifs macro que du tamron
quel avis avez-vous sur le pentax SMC-M 100mm f4 macro
Bonjour, j'ai son frère la version "K" SMC-M 50mm F4.0 de Pentax, excellente,
je vais te résumer en quelques mots, ;)
je ne connais pas encore un objectif Pentax
macro de 1960 à 2010 qui ne soit pas bon ,
j'ai aussi la version 50mm F4.0 1964 en M42 (vis) et je l'aime mieux que mon récent DFA 100mm F/2.8 pour le piqué et le rendu :D
ok, parce que les 100mm F4, sont plus abordable que les autres, environ une centaine d'euro, et mon K200D n'a jamais su faire une map, il a toujours front focus, donc l'af est inutile en temps normal, et d'autant plus en macro.
pour un 50, je pense être un peu court pour courir derrière les papillons :D
sinon le F4 c'est pas trop peu lumineux ?
devrais-je me tourné plus vers un A f2.8 (plus cher donc mais plus lumineux) ?
Citation de: Cornichon le 24 Mai 10 à 11:39
ok, parce que les 100mm F4, sont plus abordable que les autres, environ une centaine d'euro, et mon K200D n'a jamais su faire une map, il a toujours front focus, donc l'af est inutile en temps normal, et d'autant plus en macro.
pour un 50, je pense être un peu court pour courir derrière les papillons :D
sinon le F4 c'est pas trop peu lumineux ?
devrais-je me tourné plus vers un A f2.8 (plus cher donc mais plus lumineux) ?
tu fais rarement de la macro à F/2.8 , PDC trop courte, et même avec mes objectifs macro de F/2.8 je suis presque toujours entre F/5.6 et F/11 ,
et les diffuseurs de flash aident amplement au besoin, ;)
Bonjour,
J'ai vu ceci : PHOTTIX jeu de 3 tubes-allonge macro monture Pentax (environ 20 €) qui n' pas de contact, donc on perd les automatismes.
On peut fixer une valeur de diaph à f11 avec la bague du Tamron ?
Ca ne plante pas la mesure d'exposition (en utiliasnat le flash notamment)?
Citation de: fab10 le 01 Juin 10 à 10:34
Bonjour,
J'ai vu ceci : PHOTTIX jeu de 3 tubes-allonge macro monture Pentax (environ 20 €) qui n' pas de contact, donc on perd les automatismes.
Ca ne plante pas la mesure d'exposition (en utiliasnat le flash notamment)?
Bonjour :D
Tu perds tous tes automatismes avec ce genre de bagues,
tu ne contrôles plus ton flash aussi car il ne sait plus rien de l'objectif , (pas de contacts= aucune information ) tout se fait manuellement, mais ça se fait
mais il te faut connaitre parfaitement le monde manuel pour trouver tes repères d'ajustements
sinon il t'en faut avec contacts, mais elles sont très dispendieuses ces bagues ;)
CitationOn peut fixer une valeur de diaph à f11 avec la bague du Tamron ?
le Tamron se rend jusqu'à F32 ;)
(http://www.microglobe.co.uk/catalog/imagemagic.php?img=images/TM9028NK.jpg&w=450&h=450&page=popup)
Merci Pixel,
Dommage, j'espérais qu'en mettant par exemple f11 sur le diaph de l'objo et directement à la molette sur l'appareil, celui-ci se laisserait tromper.
TTL : ça veut pas seulement dire à travers mais aussi sur "le côté" puisqu'il a besoin des contacts !
C'est quoi ta limite de diaph ? Je croyais qu'à partir de f16 en numérique, la diffraction venait altérer la qualité d'image.
Ce n'est pas parceque cela dégrade ton image que ce n'est pas possible :roll: Le diaphragme peut être fermé à f32 après, c'est à toi de jugé quel limites fixées.
Pour tes bagues, je vois pas ton soucis. Tu les mets, tu met la bague de diaphragme de l'objo à f11, tu te mets en mode Av, et le boitier de calcul la bonne vitesse direct puisque ton diaphragme est fermé à f11. Rien de plus simple à utiliser :-)
Comment le boîtier sait que c'est f11 puisqu'il n'y a pas de contact ?
Le boitier ne le sait pas mais vu que le diaphragme est fermé et laisse passé la lumière "en conditions de f11", alors ton boitier calculera la vitesse nécéssaire pour avoir assez de lumière.
Ton boitier t'indiquera f-- mais cela ne l'empchera pas de fonctionner.
C'est la même chose que quand tu mets un objo en M42 avec bague, le boitier ne sais de ce qu'il se passe, il ne fait que calculer une vitesse en fonction de la quantité de lumière qui passe et qui dépend de la fermeture du diap que tu règle toi-même.
:)
Gnomovtt, tu fais erreur : ça marche sur certains M42 car ils ont la visée à ouverture réelle. Tous les K et M font la visée à PO et restent uniquement à PO en mode Av (ainsi que les autres si ont utilise la bague de diaph autre qu'en mode A). J'ai encore fait toute une série comme ça la semaine dernière.
Tout est expliqué dans ce topic (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4392.0/), alors continuons cette discussion au bon endroit. ;)
(Et il me semble qu'on en avait parlé dans le Vercors, non ?)
Le monsieur parle de bague sans contact, je pensais donc à de très vieille bagues :spamafote:
Hé hé, pas de contacts sur les K et M (en tous cas sur les objectifs, donc je suppose que c'est pareil sur les bagues, c'est la baïonnette qui est en question). ;)
Euh finalement... est-il possible d'indiquer au boîtier la valeur de diaph réellement appliquée sur l'objo ?
En bricolant un peu (http://www.monuniverspentax.com/k_m_manuel/k-m_manuel.html), c'est possible. Il faut regarder en bas de la page sur le lien ("Dernière étape : utilisation d'un objectif K (en mode « AV + » avec exifs, multizone et P-TTL)") ;)
Moi je les utilise en mode 100% manuel mes objectifs "M" , ou "M42"
jamais j'enlèverai la tige ou percerai des trous sur l'objectif ,
car ta valeur de revente s'écroule , et il ne peut plus être considéré comme un objectif de collection s'il est abimé ;)
à moins d'en avoir qu'un seul, et qui ne vaut pas grand chose, je n'en vois pas l'intérêt, car ça se contrôle parfaitement le mode manuel et ça s' apprend :D
De même pour moi, mais la solution intéressante du lien consiste à un bout de scotch et de papier aluminium pour "tromper" le boitier. ;)
Et Pixel, tu t'en fous de la valeur de revente, tu achètes sans jamais rien revendre ! :D
Citation de: pierrot73210 le 02 Juin 10 à 13:49
De même pour moi, mais la solution intéressante du lien consiste à un bout de scotch et de papier aluminium pour "tromper" le boitier. ;)
oui cette solution elle, excellente , elle ne brise rien ;)
CitationEt Pixel, tu t'en fous de la valeur de revente, tu achètes sans jamais rien revendre ! :D
j'en suis incapable , et jamais de toute ma vie je n'ai revendu quelque chose acheté pour la photographie, ;)
mais si je déménage, il va falloir me résigner à m'en départir un peu :oops:
Merci Pierrot,
A la rigueur, je ferai ce bricolage directement sur la bague allonge, faire en sorte que quand elle est place, elle court-circuite les contacts mentionnés.
Dommage qu'il n'existe pas un mode dans le boîtier qui fasse la même chose. Qui le trompe lui-même.
Citation de: fab10 le 02 Juin 10 à 14:12
Dommage qu'il n'existe pas un mode dans le boîtier qui fasse la même chose. Qui le trompe lui-même.
Eh oui, dommage... :spamafote:
Bonjour a tous,
J'ai suivi avec intérêt ce topic, merci pour vos conseils/infos. Du coup j'ai commandé le Tamron 90 Macro.
Je vous ferai un retour dès réception et essai du jouet :lol:
Toujours pas reçu et essayé ? :lol:
Petite question à propos de cet objectif qui me dit bien...
Que pensez vous de son utilisation en portrait? Son range est à 90mm, donc j'ai essayé avec mon 50-200 de me mettre sur 90 et alors à ce moment ça fait comme si j'avais le Tamron c'est ça?
Autre chose, pour de la photo du rue, pour des photos volées, à la Elliott Erwitt, j'hésites entre le 90 2.8, et le Sigma 50 f1.4, peut être plus approprié au portrait, mais sans macro...
Top , juste prendre soin de ne pas accentuer en P.T sinon ça pique un peu trop pour du portrait ! ;)
Photo volé , plus tu es loin plus tu peux "voler" en toute discrétion ! :D
Merci Neo! C'est ce que je voulais entendre! :lol:
Mais contrairement au Sigma F1.4, trop grand range pour faire du portrait en face a face a une table par exemple?
Il faudrait que j'aille le tester en boutique je pense pour me faire un avis de l'objet, car pour cet investissement qui me fait vendre mon M50 f1.4 et mon 50-200 WR, mieux vaut ne pas de tromper ...
Ben tout dépends du recul que tu auras ! :spamafote: c'est ça la focale fixe ! :D
Quitte à faire un trou dans ton budget, je garderai quand même le M50/1.4. pour moi il est complémentaire (et indispensable !)
Mais s'il est complémentaire au 85mm de sigma par exemple, il ne m'apporte rien en plus? :spamafote:
!bah un cadrage différent, donc une perspective différente. A toi de voir, de t'amuser un peu sur les cadrages et perspectives avant de te décider. ;)
Grrrr ça me fait affreusement hésiter! :lol:
Sachant que je dois déja dès demaion contacter des magasins photos pour le financement de cet objectif, en sponso d'un bouquin, c'est très compliqué de se décider sur lequel demander ... :cry:
Excellent objectif mais qui gère mal les AC...enfin, le mien ;)
Les AC sont-elles nombreuses sur tes portraits...?
Pour le 90mm Tamron je l'ai depuis juillet et il ne quitte pratiquement plus mon K20.
Quelques photos de ma série sur Valloires sont prises avec.
je fais surtout de la macro avec mais sur les portraits et quelques paysages que je fais avec , j'ai jamais eu d'A.C ! :spamafote:
Dans le Déclic Photo N•70 ils ne parlent pas d'AC sur les objos macro en portraits... Ils parlent plus de piqué impeccable entre f/11 et f/16. Mais disent que ces ouvertures ne sont un avantage qu'à et un matos de studio déjà bien fourni...
Et bien sur, ils informent qu'un objo haute résolution sous entend un épiderme parfait...
décidemment ils racontent n'importe quoi sur Déclic photo
- un 90 macro à distance d'un portrait ça ne pique pas plus qu'un 85 classique
- à f11/f16 dans la plupart des cas la diffraction se fait sentir et un macro pique mieux à f5,6/f8
bonjour,
Moi j'aime bien mon 90mm Tamron aussi bien en macro qu'en portrait. Il est vrai que f:5.6 est la zone optimale et si les détails du visage (rides boutons etc...) sont trop accentués j'utilise Portrait Professionnal en post-traitement.
cordialement
myrddin13
Trouvé à 235€ chez HK-Digi, apparement très bon site, on recoit les colis sous 5 jours, bien emballé, tout à l'air okay selon virusphoto ;)
Passage en douane éventuel par ce site non?
Le prix est étonnamment bas pourquoi ne pas tenter ?
Le passage en douane est apparement très possible à partir des achats de 300€, mais comme je prends cet objo + un filtre uv 55 mm, ce qui me fait 251 roros, je ne pense pas passer en douanes, enfin c'est un peu la loterie...
Je pense que je vais tenter dès ce soir, ayant vendu mes objos précédents pour ne garder que celui la pendant un mois environ avant de recevoir d'autres focales fixes. le prix est plus qu'attractif, car en France c'est 389€ le prix normal. Et je ne pense pas, si la douane le chope, payer plus de 100€ de frais de douanes!
Pas de tarif limite pour le passage en douane, c'est +TVA quel que soit le prix.
Mais ça sera toujours moins cher qu'en France surtout que ce n'est pas systématique.J'achète de temps à autre du matériel pour mes guitares et rares sont les colis qui sont contrôlés.
Purnimadigital le propose à 325€ frais fdp inclus depuis le royaume uni.J'ai reçu le mien en moins de 10j.
bonjour
pour ma part j'ai commandé cet objectif en chine directement car le prix était de 245 euro chez HK mais les frais de douanes me font monter la facture de 75 euros ,c'est certes encore moins cher que dans le circuit classique mais un peu plus cher que chez nos amis les anglais pour qui aucun frais de douanes n'est à prévoir alors avant de se jeter sur sa carte bleue il faut bien savoir si des frais sont à prévoir ou pas .
mais le prix ne me fera jamais regretter cet objectif car pour du portrait ou de la macro je le trouve parfait :applaud: :applaud:
Peux tu me joindre l'adresse du site ou tu l'a acheté? Car je saute le pas pour cet objo, et j'étais entrain de le commander sur HK, mais si t'as un site sympa je prends! ;)
voici l'adresse complète sur la bay
[ebay]300572282686[/ebay]
bon achat et bon clichés ,tu vas te régaler....
[edit=(MouLaG Ôfr) Correction / réduction lien(s).][/edit]
MP Louis ...!
??
Citation de: sebbenault le 05 Sep 11 à 13:48
voici l'adresse complète sur la bay
[ebay]300572282686[/ebay]
bon achat et bon clichés ,tu vas te régaler....
Vendeur sérieux et de confiance et très bons prix ;-)
Finalement acheté chez purnimadigital via priceminister car plus de compte paypal
quid du service après vente sur ces sites si il y a un souci? il ya des retours la dessus?
Post Merge: 08 Sep 11 à 14:35
375 € sur digit photo contre 311 € sur le lien ebay, c'est sur, c'est très tentant...
chez Purnima la garantie qui s'applique et celle du pays d'achat à savoir "retour à Hong Kong"(non ce n'est pas le dernier J.Bond :lol:), frais d'envoi pris en charge par le vendeur.
1 an fabricant +1 an Purnima.
Pour les autre voir les CGV...
:applaud: Louis excellent choix que cet objo !
ça calme un peu un envoi à HK :shock:
Pour moi la distance entre mon domicile et la poste ne change pas ! :lol:
Oui mais les frais d'envoi ne sont plus les meme! :lol:
M'enfin bon! Objo bientôt reçu je l'espère pour bientôt pour commencer les portraits qui piquent bien et la macro! :D
je reviens à nouveau au sujet du lien concernant l'achat sur ebay avec la boutique anglaise que tu as signalée moulagofr. Le prix de l'objectif a baissé et est passé à 300€. ça vaut vraiment le coup!
je vais me laisser tenter je crois. une question : savez-vous si en cas de sav il faut passer par la boutique anglaise ou on peut traiter directement avec Tamron france?
Bonjour à tous,
Hormis la monture, le TAMRON 90 mm pour Pentax ressemble bien à ceci : ?
avec l'échelle des profondeur de champs vitrée et la bague de diaphragme ?
(http://img820.imageshack.us/img820/559/obta1190025.jpg)
Tout à fait !
Merci !
:D :D
Voilà.
Commandé chez DP jeudi 27 dans la soirée, reçu samedi matin dans mon relais TNT !
Reste plus qu'à le dompter...
8-) 8-)
tu va te regaler bruno
Ouaich...
Quand je vois le boulot des membres sur la section macro et proxi (particulièrement le travail de libellule), j'ai du chemin à faire... :roll:
Mais je ne doute pas que je vais me régaler au vu des premiers essais.
Citation de: bruno84450 le 02 Nov 11 à 08:32
Voilà.
Commandé chez DP jeudi 27 dans la soirée, reçu samedi matin dans mon relais TNT !
Reste plus qu'à le dompter...
8-) 8-)
C'est pourtant pas un télé...objectif ! :clac3:
:applaud: :applaud:
bien vu lancurtis ;)
8-) 8-)
Bon amusement avec, Bruno ;-)
Bin oui, je vais essayer...
:lol: :lol:
Et ramènes nous de la bonne tof, sinon :jtattends:
Moulag:
Avec le temps qu'il fait ça va être dur! :lol: :lol:
Mais je vais m'appliquer.
8-) 8-)
Citation de: bruno84450 le 03 Nov 11 à 17:52
Moulag:
Avec le temps qu'il fait ça va être dur! :lol: :lol:
Mais si mais si il a un thème [gouttes] :lol:
Oui mais là, Saez, c'est plus des gouttes, c'est des cordes...
Ah oui désolé j'avais oublié qu'ils y en avaient qui n'étaient pas du tout gâtés avec la météo en ce moment :spamafote:
De mon côté on a pas trop à se plaindre, c'est un mauvais temps "sobre" :roll:
En tout cas, amuses toi bien avec ton nouvel objo ;)
bonjour,
c'est pas encore l'époque
mais je ferai bien le grand saut vers un objectif macro, pour une fois,
les bagues c'est bien mais un vrai macro c'est mieux
j'ai parcouru les tarifs sur internet et ebay, chez DP suite à l'achat d'un des membres un peu plus haut et de ces infos par MP
petite question :
est-ce que quelqu'un l'a acheté de l'autre coté de la manche ?
le prix est intéressant et livraison gratuite, chez des pros bien sur,
qu'en pensez vous ??
Hello Denis !
Pour ma part, je l'ai acheté via Priceminister a 337€ (fdp in il me semble)
Tarif interessant, les produits viennent de HK en UK et ensuite en France. Le tarif est plus avantageux sur le site de la boutique mais paiment uniquement par PayPal que je n'ai pas ;)
Idem pour moi chez Purnimadigital,livré en moins de 10j au tarif le moins chez du net en neuf du moment.
Je me permets de poser une question concernant un Tamron 90mm Macro SP AF, mais pas Di...
J'ai la possibilité d'acheter d'occasion un tel objectif pour 200€. Mais je ne parviens pas à trouver de test sur cette référence. Je ne trouve que le MF ou le AF Di. Notamment sur pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/userreviews/showcat.php?mcats=all&what=titledesc&si=tamron+90+macro&showposts=0).
Avez-vous une idée de la qualité de ce modèle ?
C'est celui-là ?
(http://www.pentaxforums.com/userreviews/data/99/thumbs/tamron90mm_SP.jpg) Tamron Adaptall-2 SP 90mm f/2.5 (52B) (http://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f-2-5-52b.html)
Non, voici une photo :
(http://img59.imageshack.us/img59/677/screenshot002vl.th.jpg)
Il ressemble vraiment au modèle Di, mais on voit bien la différence à côté du bouton de mode de l'AF car à cet endroit le modèle Di affiche bien "Di" justement.
[edit] J'ai finalement réussi à trouver des infos, et même un test. Apparemment il s'agit du AF SP 72e (http://www.momentcorp.com/review/tam90macro.html) il semble de bonne qualité, même si je n'ai trouvé qu'un test. Je vais le prendre on verra bien. Je ne sais pas quelle différence avec le Di si ce n'est qu'il s'agit d'une génération précédente. Je pensais pentaxforums plus exhaustif que cela...
Tu vas donc avoir l'occasion de contribuer à l'exhaustivité de leur site ;)
Pour faire suite à mon expérience avec le 90 et pour continuer la discute de Dédale et pour ne pas pourrir le fil "vos séries" https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15385.new/topicseen,1/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15385.new/topicseen,1/#new).
...de plus (avec le K5) il peut faire une map très rapide à condition d'être déjà dans la zone de map.
Pour ça, l'AF-C peut s'avérer très utile.
Au risque de passer pour un impure, je pense même qu'il est possible de shooter une bébête rapide avec ce mode. :lol:
Sinon c'est vrai que si il faut passer de 30 cm à l'infini (ou l'inverse) en mode AF, c'est la galère.
Il faut aussi l'aider si aucun contraste n'existe entre deux sujets sinon, il pédale dans la semoule.
Pour moi, et pour tout ses adeptes je pense, ce Tamron 90mm est un caillou de qualité qui s'ignore... vu son prix.
Ceux qui hésitent encore peuvent se lancer... :D
8-) 8-)
Bonjour à tous,
C'est mon premier message sur ce forum, aussi je demande votre indulgence ;)
Après moult réflexions j'ai décidé d'enfin me procurer cet objectif. J'avais testé le Pentax 100mm WR cet été en Camargue (juste une tuerie, en macro comme en paysage :P), mais il reste encore un peu trop cher pour ma bourse. J'attendrais bien qu'une occaz pointe le bout de son nez du reste, mais j'ai un voyage en Ecosse qui se profile :-)
Au vu de ce que j'ai pu en lire ici et là, le Tamron a l'air de rester un excellent rapport qualité/prix.
J'étais quasi sur le point de le commander sur PurnimaDigital (à 347€, soit à peu près 40€ de moins qur sur Amazon) quand je l'ai vu sur HK Digi pour 265€ neuf (!). Même avec un envoi par FedEx (et un filtre Hoya supplémentaire ^^), le tarif reste imbattable.
Ma question est donc : combien devrais-je payer au pire si mon colis passe entre les mains des douanes ? J'ai cherché sur le net sans vraiment trouver de chiffres clairs. Certains avancent 50% du prix, ce qui me ferait pas mal réviser mon choix d'ailleurs...
Tout conseil sera plus que bienvenu !
Merci d'avance.
Flux
Félicitation pour ton choix :applaud:
Un achat Digit-Photo ou au pire Amazon, reste pour moi le meilleur moyen d'être certain d'avoir un SAV sure.
Non pas par la qualité du SAV chez le fabricant mais par l'intermédiaire.
Personnellement, DP ne m'a jamais déçu quand à la réactivité de la prise en charge d'un matériel défectueux,
mon K5 (taches capteur) et mon flash (dysfonctionnement 2eme rideau).
Je me demande qu'est-ce qu'il advient lorsque l'on commande en dehors chez les chinois
ou les russes et qu'il arrive une panne ... :roll:
De plus la prise en charge de la commande ainsi que la livraison sont ultra-rapides
(entre 2 et 4 jours) si le matériel est en stock avec possibilité de livraison en point colis relais...
En tout cas, encore bravo pour ton choix.
Je te déconseille de l'acheter à Hong Kong parce que:
1. Question SAV, le renvoi va te couter cher, et je ne sais pas ce que ca peut donner...
2. J'ai commandé un objectif à HK, et j'ai payé la douane. De mémoire c'était la TVA, soit 20% du prix, mais certainement pas 50%. Pour info je crois qu'avec DHL, fed ex, etc... tu as toutes les chances de payer la douane...
3. Si tu vas à l'étranger, c'est toujours sympa d'avoir la facture qui dit que tu l'as acheté en France.
4. Tu as ca en occaz sur le bon coin à 270€ http://www.leboncoin.fr/image_son/304521135.htm?ca=17_s
un tres bon choix cet objo :bienvu: mais commander a Hong Kong je ne ferai pas ... demain je part pour l'ariege, a moin d'1/2 heure d'Andorre, je pensai depuis longtemp me prendre un objo labas, et pour finir je vien de le commander en france, j'ai lu trop d'avis contraire (j'ai pourtant achete mon boitier labas) :spamafote:
Avec Purnima pas de frais de douane (expédition depuis le royaume uni)
Pour ce qui est du SAV il n'y a pas de mauvais retour avec cet objet à ma connaissance...à étudier donc.
Un très bon objectif à petit prix. Seul défaut pour moi, il est bruyant (donc à utiliser surtout en manuel).
Tu dois avoir la version diesel...! :clac2:
Merci beaucoup pour toutes vos réponses ! :applaud:
Oui, ce petit caillou a l'air de faire des merveilles, j'ai hâte !
Je vais voir ce que donne la petite annonce et sinon, vais sans doute éviter HK Digi...
...Et posterai aussi peut-être une ou deux photos de l'été dernier, réalisées au Pentax 100mm celles-ci ; la première fois que j'essayais un vrai objo macro - la révélation !
I'll keep you posted ;)
J'ai pas lu toutes les pages mais je sais pas comment on en est arrivé à déconseiller HK-Digi car j'ai commandé mon Tamron 90 chez eux (335€) mais dans leur boutique UK. L'objo est donc arrivé 5 jours après, déballé hier et un peu essayé le soir avant la pluie. Première prise en main agréable (faut que je m'habitue au full et au limited sur le fût) qualité de fabrication vraiment sympa, ça me change du fabuleux 35mm Limited avec lequel je devais pratiquement coller la lentille contre les objets à photographier en macro !
Je referai des essai s'il fait beau cet aprem mais à 1ere vue je vais bien m'amuser, c'est bien plus confortable de shooter de loin en macro :applaud:
D'accord avec toi lightbeam , j'ai le mien depuis quelques jours et je confirme qu'il est d'excellente qualité de fabrication et d'obtique et pas si bruyant que çà , mais il faut se familiarisé avec FULL et LIMIT :lol:
Bonjour,
Je viens de recevoir le mien, commandé en France chez Digit-pho.. C'est vrai qu'il est un peu bruyant, comme je passe en manuel pour la macro, aucun soucis. Les premiers clichés fait avec mon K200D sont superbes.
bonjour,
j'ai une question, peut être que la réponse à déjà été mentionné, mais je n'ai pas trouvé :spamafote:.
Donc voici ma question.
L'ouverture en F2.8 c'est à quelle distance du suejet? à l'infini ou tout le long(de mis au point mini à l'infini)?
je m'explique avec un exemple, je sais qu'un 105mm Macro chez Nikon ouvre à 2.8 à l'infini et n'ouvre plus qua F5 lorsqu'on est à la mise au point mini de 31cm.
Je pose cette question car je l'ai vu sur une vidéo sur la photo mais le gars n'a que des CaniKon ,beurk ;) ;) ;).
oui, c'est une histoire de ration distance / focale, et cela fonctionne de la même façon pour tous les objectifs... donc ce doit être à peu près égale. Il y a des fous de calculs sur le forum qui se feront une joie de démontrer tout cela :lol: mais moi, je ne peux rien te dire de plus que ça fait ça pour tous les objo, (et que je m'en moque un peu :D)
Citation de: ldevergn le 14 Juin 12 à 11:48
L'ouverture en F2.8 c'est à quelle distance du suejet? à l'infini ou tout le long(de mis au point mini à l'infini)?
je m'explique avec un exemple, je sais qu'un 105mm Macro chez Nikon ouvre à 2.8 à l'infini et n'ouvre plus qua F5 lorsqu'on est à la mise au point mini de 31cm.
Si l'ouverture de l'objectif est constante, c'est à toutes distances du sujet, me semble-t-il :spamafote:
Ne confonds-tu pas avec la notion suivante :
CitationL'ouverture relative d'un objectif photographique, appelée plus couramment ouverture, désigne le rapport entre la distance focale de cet objectif et le diamètre de sa pupille d'entrée.
Mais la distance focale de l'objectif ne représente pas la distance par rapport au sujet.
Oui c'est sur que l'ouverture du Tam 90 est constante et encore heureux sur une focale fixe ! :D
En même temps , j'ai pas bien compris ta question :gratgrat:
l'ouverture est constante, en revanche en allongeant l'objectif on perd de la luminosité, donc si on règle l'ouverture à 2.8, l'allongement de l'objectif va provoquer une diminution de la luminosité, l'exposition sera donc calculée pour une ouverture de f4 (au hasard), mais le diaphragme sera toujours ouvert à 2.8 ;)
Ce qui ne change rien à la PDC :D
Citation de: neosilencers le 14 Juin 12 à 18:59
Ce qui ne change rien à la PDC :D
exact, le diaphragme ne bouge pas ;)
Citation de: devildenis le 14 Juin 12 à 18:53
l'ouverture est constante, en revanche en allongeant l'objectif on perd de la luminosité, donc si on règle l'ouverture à 2.8, l'allongement de l'objectif va provoquer une diminution de la luminosité, l'exposition sera donc calculée pour une ouverture de f4 (au hasard), mais le diaphragme sera toujours ouvert à 2.8 ;)
Vrai si il est couplé à la cellule ;)
En Manuel ça changera rien, 2.8 restera 2.8 même si un manque de luminosité se fait sentir, la photo sera juste sous exposée ;)
tu fais un test en cadrant une surface plane unie, un mur par exemple en mettant l'appareil à 1 mètre, si possible sur pied
tu te mets en priorité vitesse et tu prend la mesure
en réglant ton objectif sur la position macro maxi
ensuite tu modifie la mise au point pour aller jusque l'infini et tu va voir sur ton écran s'indiquer une valeur de diaphragme de plus en plus petite alors même bien sur que les lamelles de ton diaph n'ont pas bougé
c'est bien dû à la modification du tirage qui fait que au plus ton objectif s'allonge pour aller sur la position macro au plus l'ouverture "relative" de l'objo diminue car il arrive moins de lumière sur le capteur
alors de combien diminue l'ouverture,pour arriver au rapport 1/1, probablement de l'ordre de 2 diaphs, on ne peut pas vraiment se baser sur les indications de l'écran, elles sont trop imprécises
Merci pour vos vives réponses, je ne m'attendais pas a avoir autant de réaction.
c'est parce que je suis une vidéo pour apprendre la photo (il était temps;);)), mais le gars à un nikon 105 mm comme objo et en faisant des tests le boitier ferme au fur et a mesure qu'il se rapproche du sujet et à la MAP mini de 31 CM le boitier est passé à F5 en manuelle. bref, le Tamron c'est de la bombe et le nikon c'est de la daube si j'ai bien compris. ;);)
A mettre sous le prochain Sapin de Noël
Citation de: ldevergn le 15 Juin 12 à 12:27
Merci pour vos vives réponses, je ne m'attendais pas a avoir autant de réaction.
c'est parce que je suis une vidéo pour apprendre la photo (il était temps;);)), mais le gars à un nikon 105 mm comme objo et en faisant des tests le boitier ferme au fur et a mesure qu'il se rapproche du sujet et à la MAP mini de 31 CM le boitier est passé à F5 en manuelle. bref, le Tamron c'est de la bombe et le nikon c'est de la daube si j'ai bien compris. ;);)
je ne vois pas ce qui te fait dire ça ?
Bonjour,
J'ai le Tamron en Pentax et le MicroNikkor 60mm en Nikon.
Sur le terrain lorsque je fais de la macro j'utilise le mode priorité Av afin d'avoir le contrôle de la PdC grâce à la molette qui me permet d'agir sur le diaphragme.
Si je me place à f:2.8 le boitier calcule la vitesse d'obturation selon la mesure d'exposition et la sensibilité ISO du capteur je n'ai pas à compenser l'exposition selon la distance objectif/sujet ! Et si mon cliché sort sous-exposé j'ai encore la possibilité d'agir sur la correction d'exposition ou d'ouvrir mon flash.
Ta vidéo c'est un exposé sur les habitudes du photographe mais pas des conseils pour débutants.
myrddin13
sans compter que nikon a sur ses boitiers experts (les seuls que j'ai eu l'occasion de fréquenter), un calcul de l'expo "réelle", justement pour faciliter la compensation de la sous-expo, et quand tu joues sur les EV, l'ouverture change. Juste une différence de priorité dans les corrections d'expo : pentax joue plus souvent sur les isos, alors que nikon sur l'EV, (faut dire que pentax est très fort en zozizos, on peut pas tout avoir :lol:)
bonjour,je possede un k100d super avec le 18-55 du kit et j aurais voulu savoir si le TAMRON 90mm f/2.8 Di Macro etait un bon choix pour faire du portrait et de la macro.vu que je suis novice en la matiere,pourriez vous me dire si l'autofocus répondait correctement avec un k100D super.pmerci pour votre aide.
[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet.]
Une recherche avant de créer un nouveau fil ne serait pas superflue :!:[/edit]
Bonjour Jérôme, il me semble qu'un fil existe déjà à ce sujet ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8946.200/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8946.200/)
Et puis en portrait je sais pas mais en macro l'AF est proscrit :rire3: ;)
Tien, avez voius vu le nouveau Tam90 est tropicalise et a le focus interne :shock:
http://www.youtube.com/watch?v=w8CwXtkFHRQ
il est pas super beau
Tamron présente un 90 mm macro (http://www.focus-numerique.com/tamron-presente-90-mm-macro-2-8-vc-usd-24x36-news-3591.html)
et sera pas en Pentax vu qu'il est pour 24x36 ;) :lol:
et le 70-200 va suivre dans la même veine ouverture constante f/2,8, stabilisation optique VC, motorisation ultrasonique USD et finition tout temps.
Citation de: randos74 le 12 Nov 12 à 16:27
Tamron présente un 90 mm macro (http://www.focus-numerique.com/tamron-presente-90-mm-macro-2-8-vc-usd-24x36-news-3591.html)
et sera pas en Pentax vu qu'il est pour 24x36 ;) :lol:
CitationL'optique devrait être disponible pour la fin de l'année au tarif conseillé de 900 euros
pinaise :shock:
Pentax recommence à être pas cher :roll:
en effet :shock: c'est vraiment le prix definitif ?
Ce sera sans doute un poil moins cher mais c'est le lot de presque toutes les nouvelles optiques sigma et tamron : de la stab, des moteurs, une belle finition et un prix astronomique.
Visiblement les constructeurs pensent que tout le monde va aller vers le plus gros budget photo possible avec FF et tout le toutim. Ils risquent de déchanter.
pour moi aucun intérêt à avoir ce caillou....l'allongement du tube en macro n'est pas génant pour shooter au rapport 1:1, et en portrait y'a un limiteur de course.
à la limite pour l'USD...
un macro tout temps à 900€, et celui de pentax est à ... 549€, en métal. :spamafote: bon je comprends la déclaration de Mr Pentax quand il a dit que les optiques pentax n'étaient pas plus chères que les autres.
Je pense que Tamron se leurre un peu par contre...
Oui, la difference de prix en les deux Tamron 90 est juste trop importante, j'espere que ce n'est pas le prix definitif !
Bon, il y a la tropicalisation, la mis au point interne, la motorisation en plus ...
C'est le prix recommandé, on le trouvera dans les 700-750, je suppose :roll:
Citation de: irish_mike le 12 Nov 12 à 19:34
Oui, la difference de prix en les deux Tamron 90 est juste trop importante, j'espere que ce n'est pas le prix definitif !
Bon, il y a la tropicalisation, la mis au point interne, la motorisation en plus ...
Pour le prix ok c'est chérot :lol: mais sinon je comprend pas pourquoi on devrait passer sur cette version là...
Quel est le but ultime d'un objectif macro? ( ah mince j'ai donné la réponse dans la question :rire3: )
donc c'est de faire de la macro en premier lieu, pour du portrait on " détourne " son utilisation première.
Si on arrive à faire une MAP en manuelle sur un sujet de 2mm je vois pas l'intérêt de vouloir un AF meilleur, et si on réussit sur un sujet aussi petit je vous parle même pas sur un sujet plus gros. Pour la tropicalisation ça peut se discuter et encore... c'est extrêmement rare que je fasse de la macro quand il flotte.
Le seul point positif à mes yeux c'est la MAP interne mais là ça ne justifie pas son prix :D
Sinon....ça va vous? :rire3:
PS:
Maintenant je serais tout à fait capable de dépenser autant pour un caillou comme le MP-E 65.... mais là c'est une autre histoire, le macro par excellence :D
Salut Cyril :hi:
Comme tu dis le tamron à ce prix là pas trop d'interet si la formule optique déjà excellente ne progresse pas...
Pour le MPE c'est une autre histoire, on parle de rapport 5:1 donc je plussoie pour le prix justifié ;)
eh si mr pentax avait raison en laissant tamron et sigma joué sur les plates bande a canikon
Pour être plus précis Geo, on part du 1:1 pour arriver au 5:1 si l'envie nous tente ;)
Mais je reconnais qu'à ce rapport là ça doit être chaud pour la MAP :lol:
Wé le seul truc qui me branchait , c'était la MAP interne mais bon je crois que mon Tam' 90 ancienne version va tourner encore des années sur mes boitiers ! :P
En revanche, Pentax qui cherche souvent des "niches" pourrait se lancer dans un équivalent du MP-E 65 avec une tropicalisation. La MAP est manuelle donc c'est "seulement" du travail d'opticien.
Citation de: dedales le 12 Nov 12 à 21:11
Pour être plus précis Geo, on part du 1:1 pour arriver au 5:1 si l'envie nous tente ;)
Mais je reconnais qu'à ce rapport là ça doit être chaud pour la MAP :lol:
exact il ne connait pas moins que le rapport 1:1, c'est donc un cailloux tout à fait exclusif
la formule optique a été totalement modifiée
14 lentilles dont 2 XLD et 1 LD
l'ancien avait 12 lentilles et pas de verres spéciaux
quant au PENTAX 100 DFA il ne dispose que de 9 lentilles
le nouveau devrait dépoter
Il va concurancer le canon L macro 100mm :shock: :D
oui et également sur le plan du prix.
C'est tout le problème de TAMRON et encore plus de SIGMA qui semblent vouloir désormais concurrencer les fabricants de boîtiers sur le plan de la qualité optique et technique.
Il n'y a pas de miracle, ils ne peuvent plus être compétitifs en terme de prix
et personnellement entre un objectif PENTAX,CANON ou NIKON et un SIGMA ou un TAMRON de qualité et de prix comparables, je prend l'objo du fabricant de mon boîtier
de toute façon sauf acharné de vouloir posséder le dernier cri, et qui n'en fini pas de vendre et acheter, un amateur qui désire s'équiper convenablement prendra sa marque et choix en fonction de ses moyens ou épargnera pour le meilleur, nous sommes en pleine révolution du matériel, ce qui perturbe beaucoup. Vu au salon la réaction de beaucoup d'intéressés
a chaque stands. Éblouis mais.....!
Citation de: ALGIL le 13 Nov 12 à 14:52
la formule optique a été totalement modifiée
14 lentilles dont 2 XLD et 1 LD
l'ancien avait 12 lentilles et pas de verres spéciaux
quant au PENTAX 100 DFA il ne dispose que de 9 lentilles
le nouveau devrait dépoter
Tu es sur toi?
Au fait pourquoi parler d'un objectif qui n'ira même pas sur un boitier Pentax???
Pour donner de l'espoir à beaucoup :lol: et en même temps faire parler les curieux :rire3:
Citation de: motardfou le 13 Nov 12 à 18:30
Au fait pourquoi parler d'un objectif qui n'ira même pas sur un boitier Pentax???
ce post n'est pas inintéressant pour ceux qui envisagent l'achat d'un macro car il est probable que lorsque le nouveau 90 sortira, l'ancien disparaîtra des rayons alors que c'est sans doute aujourd'hui la meilleure alternative dans ces focales
le problème se pose de la même façon avec le 70/200 2,8
qui va lui aussi être remplacé sans solution de rechange pour les pentaxistes à part le SIGMA nettement plus cher et pas meilleur du tout sur le plan optique
et donc à ceux qui envisagent l'achat de ce type d'objectifs réflechissez vite et dépéchez vous
Ha non, quand Pentax sortira son FF les tiers remettrons la monture K sur leurs objo :clac3:
Mais pensez vous que Tamron va garder deux 90mm macro au catalogue :?: :spamafote:
Je rejoin Algil sur ce cou la pour repondre a Dedales et Motarfou ;)
Citation de: ALGIL le 13 Nov 12 à 15:33
oui et également sur le plan du prix.
C'est tout le problème de TAMRON et encore plus de SIGMA qui semblent vouloir désormais concurrencer les fabricants de boîtiers sur le plan de la qualité optique et technique.
Il n'y a pas de miracle, ils ne peuvent plus être compétitifs en terme de prix
et personnellement entre un objectif PENTAX,CANON ou NIKON et un SIGMA ou un TAMRON de qualité et de prix comparables, je prend l'objo du fabricant de mon boîtier
Sur le 100 macro sigma et 90 macro Tamron il sont certes trop cher pour l'instant, par contre les nouveaux 24-70 et 70-200 de canon sont à plus de 2000 Euros 1500 et 2000 pour nikon il sont donc trés compétitif sur ce crénau (voir à combien sortira le nouveau 70-200 tamron, mais il ne devrait pas être bien plus cher que le sigma).
SIGMA a prouvé qu'il pouvait faire aussi bien voir mieux sur des focales type 180 et 150 macro même si ce dernier n'a pas d'équivalent chez canikon ;).
Mais bon, c'est quand même complètement fou à l'allure ou monte les prix :shock: faudrait vraiment qu'il pense à faire une gamme un peu moins pointu pour les amateurs :spamafote:
Concernant l'histoire des nbres de lentilles il faur relativiser le da* 300 4 n'en n'a que 8 il est pourtant devant le canon en terme de piqué ;) le da 100 macro wr envoi les 2 pieds dés la PO c'est une p'tite bombe aussi celui là et il devient intéressant en terme de tarif :
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35194&type=2&code_lg=lg_fr
CitationMais bon, c'est quand même complètement fou à l'allure ou monte les prix faudrait vraiment qu'il pense à faire une gamme un peu moins pointu pour les amateurs
Nikon à côté de son 70-200 2.8 PRO à > 2.000€ vient d'annoncer un 70-200 4.0 EXPERT à <
1.500€ 1.350€
Edit : rectification, le prix de vente conseillé est de 1.350€ (=> il pourra être trouvé rapidement vers les 1.100€, contre +/- 2.000 pour le 2.8) ;-)
2x moins de lumière pour seulement 25% moins cher. Il a intérêt à être bon. :kna:
Sinon le Tamron 90 est très sympa dans pas mal de domaines quand on aime la macro mais aussi la proxy. Longue focale, grande ouverture, bonne construction, prix attractif. Rien à redire pour moi ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Nov 12 à 10:32
Nikon à côté de son 70-200 2.8 PRO à > 2.000€ vient d'annoncer un 70-200 4.0 EXPERT à < 1.500€ 1.350€
Edit : rectification, le prix de vente conseillé est de 1.350€ (=> il pourra être trouvé rapidement vers les 1.100€, contre +/- 2.000 pour le 2.8) ;-)