En effet avec le 5IIs aussi je suis impressionné a haut iso ,il y a des tests qui existe mais ça fait toujours plaisir de montrer ça a des canonistes qui sont en FF a 24mpx
et qui, pour y croire doivent regarder l'exif, tellement ils sont bluffés...

dans chasseur d'images un article sur l'étude du moiré et du piqué entre K5II et K5IIs, assez intéressant , finalement cette nouvelle version K5 donne envie 

J'ai pas mal étudier ce souci de moiré avant de prendre le IIs (le technicos Pentax au salon de la photo doit se souvenir de moi...) ,entre autre on a passé au moins 1 heure a faire des tests avec le IIs et le II ,puisque le moiré ne concernait que le S vu que c'est le filtre passe bas qui est en cause... et la conclusion est qu'il est vraiment rare d'en trouver a moins de ne faire que du textile et sous certaines conditions ,dans tout les cas il est prouvé qu'a partir d'une certaine résolution (10 je crois), l'effet moiré est quasi inexistant, ceci dit pour le moment je ne regrette pas mon achat et je continu mes tests ...

exact, mais pas résolution, c'est l'ouverture à partit de 10 vers 22, que le moiré disparait totalement. Intéressant a savoir pour les futurs candidats à l'achat et le choix entre II et IIs

J'ai choisi le II et pas le IIS, pour cette raison précise.
Le textile, je veux bien, mais en ce qui me concerne, j'ai surtout pensé à l'effet rendu par la mer, entre la réverbération, les nuances de couleurs, la luminosité, les vagues, etc...

Le risque de moiré m'a beaucoup inquiétée. Peut-être à tort, je ne sais pas... En tous cas, le k5II, en dehors de l'apprentissage de la gestions des couleurs et de l'expo, est un bijou! Foi de tête de pioche de bretonne!

Crois moi le moiré est vraiment un apriori , d'ailleurs sur des tests (et j'en ai visionné ..) il y avait même des apn avec passe-bas qui avaient du moiré, en fait les essai que j'avais surtout regardé le nikon D800s c'était le seul a l'époque qui faisait foi, le Piqué m'a bluffé ...  Et au salon les essais que j'ai fait au stand Pentax m'ont convaincu,
au passage je remercie le Patron de digi-photo un bon vieux saxon comme moi, qui m'a réservé le boîtier, car Pentax a une politique spécial pour le IIs ,ils obligent un magasin physique pour le distribuer ,vu qu'il est limité ...enfin pour le moment.

Bonjour à tous,

Après presque 5 ans de plaisir avec mon k200d, ca y est j'ai franchi le pas à mon tour ! Je suis l'heureux possésseur du k5 II depuis hier soir.


vivement ce weekend !

Je n'ai toujours pas eu non plus de moiré avec le IIs, sauf en le cherchant (matrice LCD)...

dvdrod1, prends du plaisir et fais de belles images avec ce beau boîtier !

merci beaucoup !

j'aurai du prendre ma journée ! C'est long!!!!!

Je cherche un fichier raw du K5IIS avec du moiré, histoire de me faire la main sur le traitement, et voir si ce n'est pas trop pénible à traiter.

Citation de: davilien le 25 Jan 13 à 17:23
voir si ce n'est pas trop pénible à traiter.

Dans cet exemple, ça m'a pris quelques secondes de pinceau dans Lightroom, par contre, le logiciel peut travailler assez longtemps avant d'afficher le résultat :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17132.msg1795690/#msg1795690

Je viens tester à partir du jpg, et en effet c'est simple à traiter.

je reviens sur le thème du moiré pour préciser certaines choses

Citation de: selassiah le 19 Jan 13 à 20:36
J'ai pas mal étudier ce souci de moiré avant de prendre le IIs (le technicos Pentax au salon de la photo doit se souvenir de moi...)  .. et la conclusion est qu'il est vraiment rare d'en trouver a moins de ne faire que du textile et sous certaines conditions ,dans tout les cas il est prouvé qu'a partir d'une certaine résolution (10 je crois), l'effet moiré est quasi inexistant, ceci dit pour le moment je ne regrette pas mon achat et je continu mes tests ...

Citation de: Hermès le 19 Jan 13 à 21:57
exact, mais pas résolution, c'est l'ouverture à partit de 10 vers 22, que le moiré disparait totalement. Intéressant a savoir pour les futurs candidats à l'achat et le choix entre II et IIs

Citation de: AME29 le 19 Jan 13 à 22:35
J'ai choisi le II et pas le IIS, pour cette raison précise.
Le textile, je veux bien, mais en ce qui me concerne, j'ai surtout pensé à l'effet rendu par la mer, entre la réverbération, les nuances de couleurs, la luminosité, les vagues, etc...
Le risque de moiré m'a beaucoup inquiétée. Peut-être à tort, je ne sais pas...

attention avec le moiré des tissus, il ne faut pas confondre le moiré "numérique" causé par la trame du capteur et le moiré naturel de certains tissus : un voilage devant une fenêtre risque de présenter du moiré mais qui est parfaitement naturel de même que du tissu de satin. En confection certains tissus sont même appelés "moiré"
et ceux la il ne faut pas les détruire

éviter le moiré en fermant l'objectif au delà de f10, oui à ces ouvertures la diffraction va se manifester sensiblement et le moiré va être noyé avec la perte de détails qui s'en suit, est ce vraiment une bonne solution ? à ce moment là on monte un objectif pourri et le tour est joué, le résultat sera identique même aux grandes ouvertures
en effet, pour qu'il y ait apparition de moiré "numérique" il faut que la trame du sujet, retransmise par l'objectif au capteur soit au moins aussi fine que la trame du capteur

AME29 : avec les sujets que tu cites tu ne risquais pas d'avoir du moiré.Pour avoir du moiré il faut que le sujet lui même comporte une trame.De la luminosité, des nuances de couleurs ça n'a pas de trame ni la mer ou des vagues d'ailleurs

Heureux possesseur du k-5 II depuis quelques jours, j'aime sa compacité, il est très agréable au toucher, bonne prise en main, ses menus rapides, le manuel d'utilisation en format poche  est bien pratique, disons que je ne suis pas déçu de mon achat.J'ai le 18-135 mn. Reste le soleil pour pouvoir enfin exploiter cet appareil
Juste une petite question, j'ai beau chercher mais comment dois-je procéder pour effectuer une photo en noir et blanc, le temps étant tristounet, j'aimerai en profiter pour faire du noir et blanc en attendant le soleil. Le viseur est agréable, je ne sais pas si l'ajout d'un oculaire est vraiement necessaire, j'ai peur de ne plus voir les infos dans le viseur (je porte des lunettes)

Félicitations pour ton achat 
Pour le N&B, plusieurs méthodes, tu peux changer le style d'image pour les faire direct en N&B (bouton droit du trèfle et choisir le style N&B, à droite au bout de la file), soit tu prends ta photo en couleur et au cas par cas, tu la changes en post-traitement sur l'appareil (tu visualises la photo, clic sur le bouton bas du trèfle, il te propose les filtres numériques et là tu choisis ce que tu veux) ou alors tu passes tes photos en N&B en post-traitement sur ton appareil avec un logiciel généraliste ou adapté à la conversion N&B, au choix (les possibilités sont beaucoup plus importantes de cette façon)

Merci bien j ai trouvé Impec

si certains ont rarement des problèmes de moiré, n'est ce pas dû essentiellement à leurs optiques, ou a leur usage ?
Perso, j'ai un k100 et j'ai découvert le moiré dans la lecture mais pas vraiment dans mes photos. Parcontre le bruit, je connais ...
Est ce que le filtre passe-bas tient compte de façon générale de l'optique monté sur l'appareil  ?
L'absence de filtre passe-bas risque alors de générer d'autres problèmes que le problème de moiré, non ? (ex : bruit à basse lumière, pu autres ?). Quel est l'expérience des heureux possesseurs de k5 IIs svp ?
Et aussi suivant l'usage générale que l'on a en photo...les pbms (moiré, et/ou autre) surviendront t-ils plus souvent en paysage, régulièrement en animalier, ou essentiellement sur les vêtements en studio, autre ?

autrement dit : vu que la différence de netteté est vraiment minime entre le k5 ii et le k5 iis, pourquoi dépenser plus en risquant (de temps en temps suivant notre propre usage, nos optiques) d'avoir des problèmes sur l'image? Je pense que c'est de cette façon qu'il faut se poser la question, non ?

merci de m'éclairer car je piétine devant la porte du magasin photo, 

Gil

salut,
je suis incapable de répondre à ta question  mais j'ai lu quelque part que le fait de ne pas avoir de filtre bas sert plutôt aux spécialistes du portrait et du paysage.
A part le pb du moiré je n'ai rien lu d'autre.
Perso j'ai un K5 II tout court depuis peu et je me mets à l'apprécier de + en +.
Je ne sais pas si ça vaut le coup, certains membres du forum bien plus qualifiés que moi ne vont certainement pas tarder à te répondre.

Tu vas passer du K100 au K5 II tu vas voir ça va te faire bizarre, moi je me servai d'un K200 et sans dénigrer du tout celui ci, ça va te changer la vie en basse lumiière mais pas que  . Les réglages, le viseur, enfin tu vas voir c'est génial !
a+

Il y a 40 pages déjà sur ce boitier, as-tu déjà pris le temsp de lire un peu, il me semble qu'on en a déjà pas mal parlé sur le forum.

Tu peux également faire une recherche avec le mot clé : moiré....ça marche pas mal, tu trouverais alors plusieurs sujet

Citationpourquoi dépenser plus en risquant (de temps en temps suivant notre propre usage, nos optiques) d'avoir des problèmes sur l'image? Je pense que c'est de cette façon qu'il faut se poser la question, non ?

pas de problème d'image en vu, sinon, je pense pas qu'il aurait été commercialisé et Pentax n'est pas un précurseur, d'autres marques pratiquent cela également avant Pentax ....

Citation de: Netgabe le 19 Nov 12 à 23:45
Il y a un article sur les différences entre le k5II et IIs sur RP de ce mois. Il est testé avec le da 70 lmt à f5.6, résultat même image riche en détails, différences subtiles et gain en grande partie dû à un meilleur contraste dû à l'absence de diffusion de la lumière par le filtre  ;)

L'exemple est issu d'un agrandissement correspondant au recadrage d'une image de 60x90 cm.

Conclusion optez plutôt pour un bon caillou  ;)