Communiqué de presse de Ricoh Imaging concernant le K-3 III, voici donc les informations officielles pour démarrer un fil consacré à ce nouveau boitier.
Citation de: Ricoh Imaging Company LTD
PENTAX K-3 Mark III
Le nouveau porte-drapeau de la gamme Reflex APS-C PENTAX
Révolutionnaire dans ses performances, traditionnel dans sa conception. Un concentré de qualité d'image exceptionnelle et de fonctions avancées.
Paris le 30 Mars 2021,
RICOH COMPANY, LTD et RICOH IMAGING COMPANY, LTD ont le plaisir de vous annoncer le lancement du PENTAX K-3 Mark III, le nouveau modèle haut de gamme de la gamme APS-C PENTAX, qui incarne la passion pour la photographie traditionnelle et introduit des nouveaux standards de fonctions avancées.
Depuis le début, le développement du PENTAX K-3 Mark III s'est inspiré des technologies tra- ditionnelles propres à la marque en proposant un appareil qui répond aux normes techniques – en lien avec la philosophie PENTAX. Avec une histoire de plus de 100 ans, PENTAX a été pionnière dans nombre de développements et d'inventions sans lesquels les appareils d'aujourd'hui n'auraient pu être conçus. Dans cet esprit, RICOH IMAGING avait établi 5 principes dans le développement du nouveau PENTAX K-3 Mark III.
< Les 5 principes de la Philosophie PENTAX >
1. Nous concevons de nouveaux appareils photo par passion.
2. Notre objectif est de fabriquer des appareils photo capables de saisir ce lien entre le sujet et le photographe
3. Nous concevons des appareils photo qui permettent à nos utilisateurs de profiter pleinement de toutes les étapes de la prise de vue.
4. Nous recherchons un niveau de qualité et de performance qui ne peut être mesuré uniquement par des chiffres.
5. Nous respectons, valorisons les expériences photographiques de nos utilisateurs et les considérons comme un atout inestimable.
Conçu comme un appareil regroupant toute la philosophie qui définit les fondements de la marque, le PENTAX K-3 Mark III est doté de fonctions et d'une qualité d'image exceptionnelles afin de satisfaire au mieux les passionnés de prises de vue avec un appareil Reflex. PENTAX a conçu un viseur optique lumineux, confortable de très haut de gamme. Certaines pièces maitresses comme le capteur, le processeur ainsi que l'unité accélératrice ont été renouvelées ceci afin de garantir la meilleure qualité d'image possible et atteindre une valeur de sensibilité allant jusqu'à 1.600.000 ISO. Le boîtier compact et robuste assure une utilisation intuitive et une excellente portabilité — propres au format APS-C format. PENTAX a conçu le PENTAX K-3 Mark III pour être un appareil qui séduira ses utilisateurs, et ce pour de nombreuses années.
< Le PENTAX K-3 Mark III en détails >
1. Viseur optique avec couverture du champ d'environ 100% et d'un grossissement d'environ 1.05 fois
Le PENTAX K-3 Mark III dispose d'un viseur optique avec couverture du champ d'environ 100% et d'un grossissement d'environ 1.05 fois. En intégrant un nouveau prisme en verre à haut indice de réfraction, il assure un grand relief oculaire pour un angle de vue équivalent à celui d'un Reflex Plein Format. En utilisant des éléments optiques à correction de distorsion et optimisant le revêtement des lentilles, le K-3 Mark III délivre une visée 10% plus lumineuses (que le K-3 II) réaliste et dépourvue de distorsion. En intégrant un verre de visée (Natural Bright Matte III) — connu pour faciliter la mise au point manuelle — il offrira également des images nettes avec un reproduction fidèle du bokeh (flou d'arrière-plan). De plus la superposition en transparence des infos dans le viseur en permet un contrôle aisé et rapide.
2. Super haute définition des images grâce aux 25.73 mégapixels effectifs du capteur et à la très haute sensibilité allant jusqu'à 1.600.000 ISO
L'une des priorités de PENTAX étant une très haute qualité d'image, le PENTAX K-3 Mark III est équipé d'un capteur CMOS rétro-éclairé de 25.73 mégapixels effectifs. Pour une meilleure définition, il est dépourvu de filtre passe-bas mais équipé d'un simulateur AA. PENTAX a également renouvelé le processeur PRIME V et l'unité accélératrice pour des images mieux définies avec un minimum de bruit numérique.
Grâce à sa conception, non seulement la plage dynamique a été étendue, mais le bruit numérique a été réduit au maximum, même dans les hautes ou basses plages. Avec l'amélioration significative de la gestion du bruit numérique, le PENTAX K-3 Mark III at- teint une sensibilité record de 1,600,000 ISO.
Système de stabilisation sur 5 axes avec un gain de 5.5 vitesses d'obturation
Lorsque PENTAX a pour la première fois il y a 15 ans installé un système de stabilisation électromagnétique dans le K100, afin de prévenir les vibrations de l'appareil, l'accueil de cette technologie a été boudé. Aujourd'hui, ce système (IBIS) est à la pointe de la tech- nologie et devrait être présent dans tous les appareils performants. Dans le PENTAX K-3 Mark III, le système de stabilisation s'acquitte de nombreuses fonctions.
Le mécanisme intégré de stabilisation SR II réduit les vibrations de l'appareil pour des images plus nettes même dans des conditions difficiles comme l'utilisation d'un téléobjectif, en basse lumière sans flash ou encore les prises de vue de coucher de soleil. De plus, ce système fonctionne sur 5 axes pour compenser les mouvements de roulis et de tangage dû aux mouvements horizontaux et verticaux de l'appareil (Souvent en macrophotographie).
Conformément au standard CIPA il compense jusqu'à 5,5 vitesses d'obturation (avec le HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR、f = 85mm) — un record dans l'histoire de PENTAX — afin d'étendre la pratique de la photographie à main levée. Ce mécanisme permet également un mode panoramique pour des images nettes et lumineuses sur des sujets en mouvements lents.
*Ce mécanisme est compatible avec les optiques à monture K-, KA-, KAF-, KAF2-, KAF3 et KAF4 et aussi avec la monture à vis et les optiques 645 et 67 utilisant un adaptateur. Certaines fonctions peuvent ne pas être disponibles sur certaines optiques.
Fonction « Pixel Shift Résolution »
Sur le modèle précédent, le PENTAX K-3 Mark II, le déplacement du capteur était pour la première fois utilisé pour améliorer la définition de l'image. Cette technologue peut désormais avec le PENTAX K-3 Mark III se passer de trépied.
Le K-3 Mark III embarque la fonction « Pixel Shift Résolution » **, dernière technologie pour optimiser la définition, qui capture 4 images de la même scène par déplacement du capteur sur chaque pixel pour chaque image, puis de les combiner, et de n'en retenir qu'une. Comparé au système conventionnel « Matrice de Bayer » dans lequel chaque pixel n'a que 1 donnée couleur, ce système révolutionnaire récolte toutes les données couleur pour chaque pixel pour bénéficier d'une super haute définition, pour des images riches en couleur et plus détaillées. Cette fonction bénéficie maintenant d'un nouveau mode « correction du mouvement » ** qui détecte automatiquement un sujet en mouvement durant les déclenchements et en réduit les effets indésirables lors du processus de synthétisation.
** cette fonction est plus efficace à une vitesse égale ou inférieure au 1/1000 de seconde. Cette fonction peut ne pas être compatible avec certains modes de prises de vue, in- cluant le « Pixel Shift Résolution ».
Simulateur de filtre passe-bas pour réduire le moiré et les couleurs délavées.
La fonction "AA simulator" (filtre Anti Moiré) applique de microscopiques vibrations au capteur d'image pendant l'exposition de l'image pour réduire les effets de moirés. Ce système s'avère aussi efficace que l'utilisation d'un filtre passe bas. Contrairement au filtre passe bas qui donne des résultats toujours identiques, le filtre Anti-Moiré peut être désactivé et il permet également à l'utilisateur de contrôler les effets en fonction de la scène à photographier et du résultat recherché.
Déplacement du capteur et correction de la ligne d'horizon
La technologie IBIS permet également l'alignement automatique de la ligne d'horizon. Le capteur corrige automatique l'inclinaison de l'appareil dans une plage d'angle de +/- 2°.
Toutefois le capteur peut être déplacé manuellement horizontalement ou verticalement dans une fourchette de 1,5mm même avec une inclinaison allant jusqu'à +/- 2
Nettoyage du capteur DR II
Des vibrations ultra-soniques éjectent les poussières du capteur. Cette fonction est dé- sactivable ou utilisable en mode manuel.
3. Ecran LCD tactile haute définition
Le PENTAX K-3 Mark III est équipé d'un écran haute définition d'environ 1.620.000 pixels et d'une taille de 3.2 pouces. Pour la première fois sur un reflex PENTAX K, l'écran est tactile pour une utilisation plus intuitive comme la sélection des menus, et le zooming en mode lecture. Il bénéficie également de la technologie air-gapless qui élimine l'air se trouvant dans l'écran afin de réduire les reflets, et obtenir ainsi une meilleure lisibilité de l'écran en extérieur. Afin d'éviter au nez de buter sur l'écran, le viseur dépasse par rapport au dos du boîtier. Un capteur oculaire est situé sous le viseur qui désactive l'écran lorsque l'utilisateur vise dans le viseur afin d'éviter une illumination qui affecterait la visibilité durant la prise de vue.
4. Système de mise au point automatique SAFOX 13 avec 101 collimateurs AF
Le PENTAX K-3 Mark III est équipé du nouveau système autofocus SAFOX 13 avec un module AF fiable et ultra précis. Il est doté de 101 collimateurs AF dont 25 en croix sensibles en basse lumière jusqu'à -4EV*** et positionnés au centre pour assurer une mise au point précise sur le sujet. Également proposés un nouveau capteur de mesure RGB-lr de haute précision d'environ 307,000 pixels, et un nouvel algorithme de tracking pour un meilleur suivi des sujets en mouvement ou changeant de vitesse de déplacement et de direction. Un joystick de sélection des collimateurs AF permet à l'utilisateur une utilisation plus intuitive.
*** mesure de lumière à -4 EV dispo uniquement avec une optique à ouverture F2.8 mon- tée sur le boîtier.
5. Système d'analyse de la scène en temps réel PENTAX, assisté de la dernière technologie d'intelligence artificielle
Fort de la combinaison du nouveau capteur RGB-lr de haute densité et du processeur PRIME V haute performance, le système d'analyse des scènes en temps réel détecte ins- tantanément le visage et les yeux du sujet grâce à la technologie de pointe de reconnais- sance. Ces aides optimisent les réglages d'exposition et améliore la précision de la mise au point. En adoptant la technologie «Deep Learning**** » — la plus connue et la der- nière en date des technologies d'intelligence artificielle — le PENTAX K-3 Mark III garanti une détection du sujet plus précise et une reconnaissance de la scène à photographier beaucoup plus fiable.
**** la technologie Deep Learning est disponible lorsque le mode d'exposition est réglé sur « Analyse de la scène automatique », ou lorsque le mode « Custom Image » est réglé sur « sélection automatique ».
6. Cadence rafale élevée d'environ 12 images par seconde
Le mécanisme du miroir et de l'obturateur a été complétement redessiné sur le PENTAX K-3 Mark III. Grâce à un nouveau mécanisme d'entrainement du miroir beaucoup plus rapide, à un contrôle de l'obturateur plus précis et au processeur PRIME V à hautes transmissions des données, le PENTAX K-3 Mark III propose une cadence rafale d'un maximum de 12 images par seconde pour des fichiers RAW. A 2.5 images par seconde au format JPEG, la série de déclenchements monte à 90 images avant leur enregistre- ment dans l'appareil. Malgré ses sollicitations, l'obturateur est conçu pour un minimum de 300,000 déclenchements.
7. Fonctions de prises de vue intuitive pour une utilisation simple et efficace
• Le mode « Hyper Program » breveté PENTAX est utilisé depuis le PENTAX Z-1 pour un contrôle de l'exposition plus flexible. Il permet non seulement de basculer ponctuellement en mode Av ou Tv depuis le mode P mais également dorénavant en Sv.
• Fonction de verrouillage, pour prévenir toute erreur de manipulation des boutons d'exposition ou du Pad directionnel.
• Fonction intelligente nouvelle génération avec molette dédiée, pour une sélection et des réglages plus rapides de nombreuses fonctions sans avoir à passer les menus via l'écran.
• Bouton de personnalisation des fonctions pour assigner des fonctions sélectionnées par l'utilisateur pour 10 fonctions différentes.
• Le mode HDR (High Dynamic Range) également présent et désormais connu de nombreux utilisateurs PENTAX. Une image est créée à partir de trois images avec trois expositions différentes afin d'en améliorer le contraste.
8. Baïonnette PENTAX K – Reconnue et utilisée depuis plusieurs générations
PENTAX dispose d'une baïonnette avec la plus large compatibilité. Cela suppose que les plus anciennes optiques à monture K peuvent être utilisées sur les Reflex APS-C actuels, il en va de même pour les optiques 42mm à vis par le biais d'un adaptateur. Ce qui est précisément très apprécié aujourd'hui par de nombreux photographes. L'information de la focale requise pour « IBIS » peut maintenant être sauvegardée et est également écrite dans les données EXIF.
9. Boîtier compact, robuste et résistant à la poussière at aux intempéries
La semelle, le capot et les faces avant et arrière du PENTAX K-3 Mark III sont fabriquées en alliage de Magnésium, matériau léger et robuste. Ajoutez une construction résistante aux intempéries, à la poussière et au froid, jusqu'à -10°C grâce aux 95 joints étanchéité situés sur les parties sensibles de l'appareil. Le K-3 Mark III est conçu pour être fiable et robuste mêmes dans les conditions climatiques les plus rigoureuses. L'appareil est aussi équipé d'un obturateur fiable et robuste avec une endurance testée sur 300.000 déclenchements.
10. Traitement des fichiers RAW et montage vidéo
Le PENTAX K-3 Mark III offre de nombreuses possibilités pour la retouche des photos et des vidéos dans l'appareil. Divers filtres et la fonction de personnalisation de l'image breveté PENTAX, simulent différents types de rendus. D'autres filtre et le traitement des fichiers RAX étendent ces options. Pour l'enregistrement vidéo il existe des options simples de retouches et de montages.
Grâce à ces nombreuses possibilités, il n'est pas nécessaire de posséder un logiciel de retouche complexe pour créer votre propre style.
11. L'application "Image Sync"
Le PENTAX K-3 Mark III peut être connecté avec un Smartphone ou une tablette numérique via le Bluetooth® ou le Wi-Fi. En installant l'application gratuite « image Sync » sur un appareil périphérique, l'utilisateur peut contrôler l'appareil photo, et bénéficier d'une visée directe, changer les paramètres de prises de vue et déclen- cher. Les images prises peuvent être transférées vers un appareil périphérique et partagées sur les réseaux sociaux.
12. Vidéo en définition 4K avec une large palette de fonctionnalités
Le PENTAX K-3 Mark III enregistre des vidéos en 4K (3840 x 2160 pixels ; 30p/24p frame rate) ou en Full HD (1920 x 1080 pixels ; 60p/30p/24p frame rate) au format d'enregis- trement H.264. doté d'une prise pour micro stéréo et d'une autre pour le casque, il per- met à l'utilisateur de régler manuellement le niveau d'enregistrement audio. Grâce à l'écran LCD tactile, le mode vidéo et la correction d'exposition peuvent être réglés sans se soucier du bruit des manipulations.
L'un des deux slot pour carte SD est compatible avec la norme UHS-II afin de traiter un volume important de données à des fréquences d'images élevées ou des vidéos d'un poids de fichier lourd.
13.Bluetooth® et connexion sans fil
Le PENTAX K-3 Mark III propose deux options de connexion sans fil — le Bluetooth® et le Wi-Fi — pour se connecter aux appareils, comme un Smartphone ou une tablette. En installant l'application dédiée Image Sync sur un appareil mobile, l'utilisateur peut à par- tir de son Smartphone bénéficier d'une visée en directe, capturer des images ou bien régler les paramètres du l'appareil photo. Cette application permet également le trans- fert et le téléchargement des images capturées vers un appareil mobile et sur les diffé- rents réseaux sociaux.
14.Autres caractéristiques
・mécanisme de nettoyage du capteur DR II par vibrations ultrasoniques
・Port USB type C pour une recharge rapide de la batterie
・Ecran LCD avec fonction de vision nocturne et réglages de la luminosité
・Fonction HDR (High Dynamic Range) pour faciliter la gestion des photographies et sauvegarder les images au format RAW
・Double slot cartel SD (avec le slot 1 conforma au standard UHS-II)
・Design ergonomique pouvant s'adapter à différentes tailles de mains et de doigts
・Compatibilité avec les anciennes optiques (sans contacts électroniques) pour photographier en mode Av (priorité diaphragme) et mémoriser la focale dans les données Exif
・ Dernière version du logiciel « Digital Camera Utility 5 » inclus
< Accessoires optionnels >
• Poignée d'alimentation multifonctions D-BG8
Conçue exclusivement pour le PENTAX K-3 Mark III, cette poignée d'alimentation est étanches à la poussière, aux intempéries et propose une sélection de boutons et touches (déclencheur, fonctions intelligentes, verrouillage AF/AE, correcteur d'exposition et touche verte), un Joystick de sélection des collimateurs AF et des molettes pour faciliter la prise de vue en position verticale. Elle est alimentée par la batterie Lithium-ion à grande autonomie D-LI90P, qui alimente également le boîtier. Cette batterie eut être rechargée directement par le port USB de l'appareil.
• O-HC177 - Cache griffe porte accessoires
Un cache griffe porte accessoires exclusifs en métal (en option) personnalisera le boîtier.
• K-BC177E - Kit chargeur de batteries rapide
Chargeur pour batterie lithium-ion rechargeable D-LI90 : la recharge peut être complète en 150 minutes environ.
• D-BC177 Chargeur USB
Le chargeur D-BC177 est également disponible sans adaptateur et peut être utilisé avec un câble USB-C.
< Le PENTAX K-3 Mark III- les quelques points à retenir >
• Viseur optique avec couverture du champ d'environ 100%, grossissement d'env. 1.05 fois et superposition en transparence des informations
• Capteur CMOS rétro-éclairé de 25,73 mégapixels avec une montée en sensibilité jusqu'à 1 600 000 ISO avec nouveau processeur Prime V
• Stabilisation SR II intégrée au boîtier (IBIS)
• Nouveau système de mise au point automatique SAFOX 13 avec 101 collimateurs AF
• Système d'analyse de la scène en temps réel PENTAX
• Ecran LCD tactile haute définition avec commandes intuitives avec joystick de sélection des collimateurs AF
• Construction résistante aux intempéries, à la poussière et au froid jusqu'à -10°C (95 joints étanchéité)
• Vidéo 4K
< Prix et disponibilité >
Le PENTAX K-3 Mark III en boîtier seul (noir ou argent) sera disponible fin avril 2021, au prix de vente indicatif de 1 999,- € T.T.C.
Pour le lancement, deux kits Premium en série limitée à 1 000 pièces (pour le monde et par couleur, noir ou ar- gent), comprenant une batterie lithium-ion rechargeable D-LI90 supplémentaire, une poignée d'alimentation multifonctions D-BG8 et une large courroie en cuir avec le logo du boîtier sont proposées au prix de vente indicatif de 2 299,- € T.T.C.
Le prix de vente indicatif de la poignée d'alimentation multifonctions D-BG8 est de 329,-€ T.T.C., le kit chargeur rapide de batterie K-BC177E, de 129,99 € T.T.C., et le chargeur USB D- BC177 de 79,99€ T.T.C.
Et la page dédiée au boîtier sur le site Ricoh Imaging : Pentax K-3 Mark III (http://ricoh-imaging.eu/fr_fr/pentax-k-3-mark-iii)
Petite question sur le mode vidéo, je n'ai pas vu l'info encore, mais est-il possible d'utiliser l'AF en vidéo ?
et le module Astro , j'espère qu'il sera compatible. je suppose :D
petite video sur le k3-iii
du 31 mars 2021
https://www.youtube.com/watch?v=DUrMe6NGj7g
Citation de: Katmandude le 31 Mar 21 à 19:25
et le module Astro , j'espère qu'il sera compatible. je suppose :D
Oui c'est indiqué sur la page du produit, le module O-GPS1 est compatible.
excellent :) j'ai du le passer sans le voir.
De bonnes nouvelles, mais le prix....je déclare forfait, mon K-3 II va encore m'accompagner un long moment.
Un peu de patience et le prix baissera......dans 6mois ce sera 1400€ le boitier
Citation de: ducatst2 le 31 Mar 21 à 20:48
Un peu de patience et le prix baissera......dans 6mois ce sera 1400€ le boitier
6 mois, je pense que ce sera plus tôt dans un an ! Je l'attends depuis tellement longtemps, j'ai de l'entraînement !
Citation de: ducatst2 le 31 Mar 21 à 20:48
Un peu de patience et le prix baissera......dans 6mois ce sera 1400€ le boitier
Oui, il baissera au même rythme que pour le K-1 / K-1 II.
Le K-1 a été lancé au prix de 1999 € en 2016. 5 années plus tard, le K-1 II est toujours vendu 1999 € (prix de la Boutique Pentax / Ricoh Imaging Square Paris)
En fait, le K-1 à vu son prix descendre lorsqu'il a du céder sa place au K-1 II.
Citation de: Grosbill01 le 31 Mar 21 à 23:52
Oui, il baissera au même rythme que pour le K-1 / K-1 II.
Le K-1 a été lancé au prix de 1999 € en 2016. 5 années plus tard, le K-1 II est toujours vendu 1999 € (prix de la Boutique Pentax / Ricoh Imaging Square Paris)
En fait, le K-1 à vu son prix descendre lorsqu'il a du céder sa place au K-1 II.
Et le k1II baissera à l'arrivée du k1iii :clin:
En parlant de GPS j'ai pas vu qu'il y avait le GPS intégré dans le K3 III, il y est ? :spamafote:
Pas de GPS intégré :spamadents:
• Pour l'astrotraceur, il faut utiliser le module additionnel en option (chère) O-GPS1.
• Par contre, il semble possible d'intégrer les données GPS d'un téléphone connecté via l'APP Pentax dans les photos, mais que de complication quand c'était tellement simple avec le K-1 ou le K-3 II :roll:
CitationCompatibilité Bluetooth Low Energy (BLE)
Le PENTAX K-3 Mark III est compatible avec le Bluetooth 4.2 pour transférer les données de position détectées par un smartphone à l'appareil photo via Image Sync et les enregistrer sur vos photos, ce qui facilite votre organisation sur le terrain.
Je ne comprends pas ce retour en arrière :(
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Avr 21 à 09:49
Pas de GPS intégré :spamadents:
• Pour l'astrotraceur, il faut utiliser le module additionnel en option (chère) O-GPS1.
• Par contre, il semble possible d'intégrer les données GPS d'un téléphone connecté via l'APP Pentax dans les photos, mais que de complication quand c'était tellement simple avec le K-1 ou le K-3 II :roll:
Je ne comprends pas ce retour en arrière :(
tout à fait d'accord avec moulagofr :bienvu: surtout à 2000 € :shock:
A choisir autant aller sur un k1II avec astrotraceur wifi etc.... Tant pis pour le collimateur dernier cri mais si la firme décide de maintenir la production de reflex faut sûrement s'attendre à un k1III :roll:
Ah oui, ça c'est franchement dommage pour un appareil qui se veut baroudeur :spamafote: Sur le terrain, je ne vais pas vider la batterie de mon téléphone pour le plaisir de géolocaliser mes photos. On en revient aux anciennes solutions de sauvegarder une trace gpx et de synchroniser les photos, en priant pour que l'appareil photo soit bien à l'heure.
Le prix identique à celui du lancement du K1 et un grip plus cher que celui de ce dernier , d'autant qu'en supprimant le GPS il faut encore ajouter le prix du O-GPS1 si on tient à utiliser cette option, au final on dépasse allègrement ce qu'il en coute pour avoir un K1 II ... un peu dur à avaler !
C'est dommage qu'à chaque nouveau boitier ils semblent retirer des options, un boîtier écran tactile, l'autre non, puis, retour du tactile mais suppressions du GPS...
Il garde ca pour le KP II.
c'est un peu bête de devoir enlever le grip pour changer la batterie interne. j'ai 2 K3 et c'est un peu la galère , donc ça fait genre 6 ans que je ne le fait pas. par contre le GPS, j'ai jamais trouvé ça pratique. un petit flash d'appoint est plus utilisé que le GPS. enfin. Je suis super enthousiaste des moyens de shooter de ce nouveau K3 !
Citation de: davilien le 01 Avr 21 à 12:44
Il garde ca pour le KP II.
Ah, je viens de voir écran fixe aussi sur le K3 Mark III à 2000€, décidément... :neutral:
J'ai lu plus haut que les données GPS étaient récupérables depuis l'appli smartphone. C'est automatique comme si le K3 allait interroger le smartphone connecté en BT à chaque prise de vue ou faut aller ouvrir l'appli et envoyer ça vers le K3 ? Merci.
Citation de: lightbeam le 01 Avr 21 à 16:38
J'ai lu plus haut que les données GPS étaient récupérables depuis l'appli smartphone. C'est automatique comme si le K3 allait interroger le smartphone connecté en BT à chaque prise de vue ou faut aller ouvrir l'appli et envoyer ça vers le K3 ? Merci.
Rien de nouveau, ils ont déjà mis au point ce système avec le GR III.
Un paramètre existe pour mettre la localisation à jour (par défaut: pas actif)
Citation| Paramètre | Fonction | | Réglage par
défaut |
|
|
|
|
| Enreg. info localis. | Enregistre les informations de localisation du dispositif de
communication dans les images enregistrées. | | Arrêt |
Voir
notice d'utilisation (https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/mwdownloads/download/link/id/789/), p.36
Et ensuite, il faut, si je comprends bien, activer l'APP Image Sync sur son smartphone, synchroniser le tout et c'est parti pour l'enregistrement de la localisation dans les images;
Voir
Guide de communication sans fil (https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/mwdownloads/download/link/id/804/)
Je ne sais plus où j'ai lu cette explication mais elle justifiait le fait de ne pas avoir de GPS intégré par la place prise par le nouveau viseur. Ça peut s'entendre dans le sens où Ricoh a vraiment vraiment voulu mettre le paquet sur la sensation que rend le viseur, à côté le GPS a pu leur paraître moins utile et surtout remplaçable par un objet tiers.
A mes yeux le GPS c'est bien pratique sur le K-1/K-1II pour utiliser l'astrotracer sans trimballer un module. Cest un manque assez dommage en effet.
Pour le prix je crois en effet qu'il faut attendre un peu avant de le voir baisser mais je ne crois pas qu'il atteindra jamais les 1400€, j'imagine que c'était une boutade :)
Dans mes souvenirs j'ai acheté mon K-1 en fin 2016 à 1799€ en profitant d'une offre temporaire qui a été reconduite plusieurs fois par la suite.
Et sinon en dehors des videos déjà partagées, voici un premier retour sur petapixel qui regrette évidemment l'écran fixe mais semble ravie de tout le reste, on sent que la personne a pris une claque en l'utilisant :
https://petapixel.com/2021/04/01/review-the-pentax-k-3-iii-proves-that-dslr-tech-is-far-from-finished/
Il sera intéressant lorsque possible de comparer le K3 III et le Fuji X-T4 qui ont le même capteur, pentaprisme Versus hybride ... sans parti pris ni d'un côté ni de l'autre ...
Que le GPS soit absent, ce n'est pas trop grave si c'est justifié. Et effectivement, comme le fait remarquer Mamzel, Ricoh a dit et montré pourquoi.
Idem pour l'écran orientable, la volonté de Ricoh est que le nez du photographe ne touche pas l'écran, il leur était important de gagner sur la moindre épaisseur de l'écran. Cela revenait à choisir entre écran orientable et écran tactile. Pour certains, ils auront fait le bon choix, pour d'autres non.
Cependant, je ne comprends pas pourquoi ils ont retiré la synchronisation de la date/heure avec le module O-GPS1 comme pour le K-5 ou le K-3, et pourquoi ils ont retiré la synchronisation de la date/heure avec la connexion Smartphone comme pour le GR III.
Dans mon cas, cette synchro est importante lorsque que j'utilise simultanément plusieurs boîtiers sur le même évènement. Elle me permet de retrouver facilement les séquences de prise de vue entre les différents boîtiers.
Ce n'est qu'un problème facilement solutionnable par software. J'espère qu'un jour ils le feront.
Une autre review d'un photographe ambassadeur Pentax qui utilise du K1 et du 645Z, on va encore dire que c'est pas objectif mais bon lui aussi à l'air bluffé par le travail de refonte :
https://www.mikemuizebelt.nl/pentax-k-3-mark-iii-review/
A titre perso j'ai la sensation en lisant cet article qu'un futur K1 III hériterait de quelques belles évolutions du K3 III.
Citation de: MamzelAmanda le 02 Avr 21 à 22:46
A titre perso j'ai la sensation en lisant cet article qu'un futur K1 III hériterait de quelques belles évolutions du K3 III.
En espérant qu'il n'y ait pas au passage la disparition de certaines fonctionnalités comme le GPS
... et/ou l"écran articulé :-o
pour ceux que cela interresse
la notice ici
https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/mwdownloads/download/link/id/789/
Citation de: gcgignac le 03 Avr 21 à 07:36
En espérant qu'il n'y ait pas au passage la disparition de certaines fonctionnalités comme le GPS
Si j'ai bien compris l'interview de petapixel, la disparition du GPS est liée au nouveau pentaprisme qui a un meilleur grossissement proche d'une visée FF, mais qui est plus encombrant (et qui est une des raisons du prix élevé du boîtier). Comme le K-1 est FF, ils n'ont pas trop de raison de changer la visée, je ne m'attendrais donc pas vraiment à un tel changement.
Je comprends aussi l'argument du choix entre écran tactile et écran articulé pour limiter des manipulations involontaires sur l'écran (bien qu si c'est une des raisons, j'imagine qu'une détection de visée pourrait désactiver l'écran tactile) . Je n'ai pas suivi si le fait qu'il soit tactile le rend plus épais, mais ce qui est sûr c'est que l'articulation le rendrait plus épais et ferait perdre en compacité et probablement en ergonomie au niveau du visage contre le boîtier lors de la visée.
je vais vous surprendre mais l'Encelade de GPS ne me gène pas elle permet de protéger les espèces protégées et sensibles de leur localisation par des indésirables :oops:
papy57
Il serait plus efficace de protéger ces endroits par des épouvantails à photographe
Belle évolution de la communication Pentax, une page qui regroupe les avis de différents photographes de la marque :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/ (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/)
Tout n'est pas encore accessible, il y en a jusqu'au 30 Avril !
je viens de voir quelques videos sur le K3 III
https://www.youtube.com/watch?v=zXUA4S_X3ZE
https://www.youtube.com/watch?v=DUrMe6NGj7g
https://raiklight.de/pentak-x-3-mark-iii-pre-launch/
https://www.youtube.com/watch?v=JU6ZdEoUHVw
je ne sens pas qu'ils le poussent fort, pourtant certaines images pourtant laissent deviner qu'il a vraiment du potentiel.
j'ai hâte de l'essayer!!
A.
Citation de: gcgignac le 01 Avr 21 à 21:40
Il sera intéressant lorsque possible de comparer le K3 III et le Fuji X-T4 qui ont le même capteur, pentaprisme Versus hybride ... sans parti pris ni d'un côté ni de l'autre ...
On sait déjà que le KP (24 Mpix) est assez nettement meilleur que le Fuji X-PRO 3 (26 Mpix même capteur que le X-T4) en JPEG SOOC, et ce pour la sensibilité maxi du Fuji :
(https://live.staticflickr.com/65535/51097210526_85fc6b62b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kRhyuo) (https://flic.kr/p/2kRhyuo)
j'avais aussi une autre question, K3 gris métallisé ou noir? pour ceux qui ont déjà acheté un Pentax gris métallisé, es ce que c'est une peinture sur les pièces plastique ou teint dans la masse??
Teint dans la masse. De toute façon, c'est la partie en alliage magnésium qui est grise, pas les grips etc. J'ai le K-1 silver, et à voir les photos c'est similaire sur ce boîtier
Citation de: Zygonyx le 05 Avr 21 à 21:50
On sait déjà que le KP (24 Mpix) est assez nettement meilleur que le Fuji X-PRO 3 (26 Mpix même capteur que le X-T4) en JPEG SOOC, et ce pour la sensibilité maxi du Fuji :
[URL=https://live.staticflickr.com/65535/51097210526_85fc6b62b0_b.jpg]https://live.staticflickr.com/65535/51097210526_85fc6b62b0_b.jpg (https://flic.kr/p/2kRhyuo)[/url]
(https://flic.kr/p/2kRhyuo)
Ok mais la comparaison ne s'arrêta pas aux isos extrêmes...que personnellement je n'utilise jamais....Si le K3III pouvait juste avoir un AF aussi précis, rapide et fiable que le Fuji XT4 ce sera déjà une révolution ! Que ce soit en AF simple ou en continu avec suivi. Malheureusement Pentax aura "oublié" de sortir le 16-50 II ou un 50-135 II pour pouvoir faire une comparaison valable.
Effectivement c'est la comparaison de l'AF avec le XT4 qui permettra de voir si à partir du même capteur Pentax aura su faire aussi bien, c'est l'unique raison qui m'inciterait à l'acquérir.
La comparaison avec l'AF du X-T4 sera intéressante pour 2 raisons.
La 1ère est que l'AF du X-T4 est géré par le capteur IMX571 à double-couche dont une couche PDAF. Cette disposition est déjà connu avec le X-T3 et on en connaît les limites notamment en basse lumière ou le suivi des petits objets, mais aussi les qualités notamment en rapidité d'acquisition.
La 2nde est que Canon et Nikon se sont cassés les dents sur le suivi des yeux sur leur DSLR. C'est peut-être cela qui les a précipité vers le mirrorless où cette fonctionnalité est bien plus facile à implémenter.
Il sera donc intéressant de constater comment Pentax s'en sort sur cette fonctionnalité si complexe à concevoir à partir d'une cellule RVB à faible résolution de 307000 pixels soit environ une matrice de 678 x 452.
Même si le capteur IMX571 sans sa couche PDAF doit revenir moins cher et donc contribuer à ne pas faire exploser le prix de revient du K-3 III, j'espère que dans une prochaine génération de boîtier, Pentax gardera la couche PDAF et l'utilisera pour l'AF en liveview.
Citation de: ducatst2 le 06 Avr 21 à 06:20
Ok mais la comparaison ne s'arrêta pas aux isos extrêmes...
Oui j'aimerais également bien voir ce que donne les ISO classiques, car si je ne me trompe pas il semble que cette fois Pentax utilise son processeur dès les premiers ISO (et non pas à partir d'ISO 600-800 comme sur le KP et le K1-II). Cela va être intéressant de voir comment il se comporte !
On en parle, sur Réponses Photo:https://www.reponsesphoto.fr/actualites/pentax-devoile-enfin-son-reflex-aps-c-k-3-mark-iii-38377 (https://www.reponsesphoto.fr/actualites/pentax-devoile-enfin-son-reflex-aps-c-k-3-mark-iii-38377)
Citation de: Grosbill01 le 06 Avr 21 à 18:10
La 2nde est que Canon et Nikon se sont cassés les dents sur le suivi des yeux sur leur DSLR. C'est peut-être cela qui les a précipité vers le mirrorless où cette fonctionnalité est bien plus facile à implémenter.
Il me semblait que Nikon y était parvenu? Si on parle bien de l'eye-tracking?
Citation de: dedales le 06 Avr 21 à 21:37
Il me semblait que Nikon y était parvenu? Si on parle bien de l'eye-tracking?
Sur quel DSLR ?
Sur les mirrorless (série Z), oui, mais sur les reflex (DSLR) je n'en vois pas.
Citation de: Foetal le 06 Avr 21 à 20:45
On en parle, sur Réponses Photo:https://www.reponsesphoto.fr/actualites/pentax-devoile-enfin-son-reflex-aps-c-k-3-mark-iii-38377 (https://www.reponsesphoto.fr/actualites/pentax-devoile-enfin-son-reflex-aps-c-k-3-mark-iii-38377)
Encore un article de présentation basé sur le dossier de presse. Ils n'ont même pas du voir le boîtier et encore moins l'utiliser.
Cet article aurait du être dans un magazine papier et lu au milieu d'un désert numérique. Les autres auront déjà lu tout ceci sur le web dès l'annonce de Ricoh.
Citation de: Grosbill01 le 06 Avr 21 à 22:36
Sur quel DSLR ?
Sur les mirrorless (série Z), oui, mais sur les reflex (DSLR) je n'en vois pas.
https://www.magazinephoto.fr/nikon-d6-un-reflex-pro-pour-le-sport-avec-autofocus-eye-tracking-en-visee-optique-et-une-sensibilite-record-de-3280000-iso (https://www.magazinephoto.fr/nikon-d6-un-reflex-pro-pour-le-sport-avec-autofocus-eye-tracking-en-visee-optique-et-une-sensibilite-record-de-3280000-iso)]
Bonne journée :clin:
Si l'AF arrive déjà à suivre correctement un objet en mouvement cela sera déjà très bien, car actuellement chez Pentax c'est pas le cas ! Après le "Eye-Tracking" serait un plus, le cerise sur le gâteau.
Pour le rendu et l'exploitation du capteur cela ne devrait pas poser de soucis car Pentax a toujours su tirer le meilleur des capteur ( dynamique, isos etc)
Citation de: MamzelAmanda le 01 Avr 21 à 20:43
Pour le prix je crois en effet qu'il faut attendre un peu avant de le voir baisser mais je ne crois pas qu'il atteindra jamais les 1400€, j'imagine que c'était une boutade :)
Dans mes souvenirs j'ai acheté mon K-1 en fin 2016 à 1799€ en profitant d'une offre temporaire qui a été reconduite plusieurs fois par la suite.
J'ai acheté mon K1 à l'été 2019 pour 1300€, je pense que c'était un vieux stock au fond d'un hangar de magasin en ligne. Mais au même moment le K1 II était en promo autour des 1700€.
Citation de: dedales le 07 Avr 21 à 07:05
https://www.magazinephoto.fr/nikon-d6-un-reflex-pro-pour-le-sport-avec-autofocus-eye-tracking-en-visee-optique-et-une-sensibilite-record-de-3280000-iso (https://www.magazinephoto.fr/nikon-d6-un-reflex-pro-pour-le-sport-avec-autofocus-eye-tracking-en-visee-optique-et-une-sensibilite-record-de-3280000-iso)]
Bonne journée :clin:
Ah ! le D6 à 7300 €. Cela donne encore plus de valeur à ce K-3 III et montre que pour implémenter cette fonctionnalité sur un boîtier à 2000 €, ils ont été très forts.
J'ai peut-être raté une info mais je n'ai pas lu que le K3 III aura un suivi des yeux en visée optique.
Citation de: MamzelAmanda le 07 Avr 21 à 22:18
J'ai peut-être raté une info mais je n'ai pas lu que le K3 III aura un suivi des yeux en visée optique.
Sur le site de Ricoh Imaging, à la présentation du produit (lien (https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/pentax-k-3-mark-iii)), au chapitre "Renouvellement complet des fonctions clés", sous-chapitre "Système d'analyse de scènes en temps réel PENTAX, assisté de la dernière technologie d'intelligence artificielle", on peut lire :
"
Fort de la combinaison du nouveau capteur RGB-lr de haute densité (d'env. 307 000 pixels), et du processeur PRIME V haute performance, le système d'analyse des scènes Real-time détecte instantanément le visage et les yeux du sujet grâce à la technologie de pointe de reconnaissance. Ces aides optimisent les réglages d'exposition et améliorent la précision de la mise au point ..."
Ce serait vraiment une belle évolution pour le coup.
Un vrai progrès et une belle manière de montrer que Pentax est loin d'être en retard sur l'AF !
le suivis
https://youtu.be/ugixOiozDhA
@Grosbill01 oui ça je l'avais lu mais j'ai bien précisé "en visée optique". Ce passage concernant l'analyse de la scène ne précise justement pas si c'est en visée optique ou en visée écran. J'ai tendance à penser que s'ils avaient vraiment réussi ce tour de force d'un suivi des yeux en visée optique ils auraient largement insisté sur ce point là. Le fait de laisser planer le flou dans le texte en ne précisant pas de quel mode ils parlent ne m'incite pas à croire que ce serait en visée optique. Par ailleurs aucun test que j'ai lu ou vu n'en a parlé non plus.
La cellule RVB n'est active que pour la visée optique, le miroir baissé.
En Liveview, les mesures se font directement par le capteur, la cellule RVB est occultée en position miroir relevée.
PC-Mag en parle un peu plus explicitement dans son article de présentation (lien (https://www.pcmag.com/news/pentax-lifts-the-veil-on-the-k-3-mark-iii-slr))
Citation
The Ir in the RGBIr stands for Image Recognition, not infrared. Pentax is leveraging some machine learning to improve subject recognition. It promises to recognize human faces and eyes, and track their movement, through the optical viewfinder—a feat that no other SLR has managed. It's become a table stakes feature on mirrorless cameras, which benefit from the use of their entire high-resolution image sensor for subject recognition.
Citation de: MamzelAmanda le 08 Avr 21 à 10:16
@Grosbill01 oui ça je l'avais lu mais j'ai bien précisé "en visée optique". Ce passage concernant l'analyse de la scène ne précise justement pas si c'est en visée optique ou en visée écran.
En fait, la traduction en français sur le site européen de Ricoh Imaging n'est pas complète.
Sur le site japonnais, cela est plus explicite (lien (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/feature/02.html)) :
"
Coupled with the state-of-the-art imaging engine, it performs accurate detection of the subject's face and eyes in viewfinder shooting, along with high-precision tracking of moving subjects".
Ok c'est une explication qui me va. Si ça se vérifie c'est bien dommage que la communication officielle n'en fasse pas plus état, en particulier dans la traduction française... Franchement pouvoir mettre cette fonction en avant si elle est efficace serait un gros point positif, c'est le genre de fonction différenciante qui a fait partir beaucoup d'acheteurs vers les mirrorless.
Merci Grosbill.
Citation de: pierrot73210 le 07 Avr 21 à 11:51
J'ai acheté mon K1 à l'été 2019 pour 1300€, je pense que c'était un vieux stock au fond d'un hangar de magasin en ligne. Mais au même moment le K1 II était en promo autour des 1700€.
Nul doute qu'un jour on trouvera le K-3 III autour de ces prix lors d'une promo ... mais il faudra être patient.
Citation de: MamzelAmanda le 08 Avr 21 à 12:05
Ok c'est une explication qui me va. Si ça se vérifie c'est bien dommage que la communication officielle n'en fasse pas plus état, en particulier dans la traduction française... Franchement pouvoir mettre cette fonction en avant si elle est efficace serait un gros point positif, c'est le genre de fonction différenciante qui a fait partir beaucoup d'acheteurs vers les mirrorless.
Très juste, mais a vrai dire j'ai quand même l'impression que c'est le point délicat de Pentax.
Je me souviens de bien des approximations dans certains tests sont personne n'avait pas vraiment vérifié sur l'appareil.
Ce serait vraiment bien qu'ils passent la seconde sur ce sujet !
Ce sera sans doute beaucoup mieux que tout ce que nous connaissons en Pentax, mais très franchement, vu les vidéos des prises en main sur le web, personne n'en montre les détails ni performances.
A mon avis, ce n'est pas par hasard
Ne vous faites pas de films ou faux espoirs, la déception n'en serait que pus grande.
Citation de: Electro35 le 08 Avr 21 à 13:57
Ne vous faites pas de films ou faux espoirs, la déception n'en serait que pus grande.
D'où l'utilisation du conditionnel, du registre lexical du doute et pas de l'espoir.
Suis plutôt de l'avis d'electro, j'ai beau essayer d'avoir des images tirés des reviews qui commencent à s'accumuler dans mon panier de reviews vu, j'ai surtout entendu des gens dire à quel point la camera est performante mais il y a peu ou pas de photos qui le montrent. J'aimerai avoir, des photos tirés directement du boitier, des images qui démontrent qqch de performant; c'est pas avec un passage sur un éditeur de photo ou la photo est soignée qu'on voit si le boitier est bon ou pas.
Même si je suis sceptique, je regarde ce que ça (le K3 iii) va apporter au jeux pentaxien. Par rapport à mes K3 , je vais gagner 4 FPS en théorie, un meilleur senseur (même si le K3 est bon pour un boitier de fin 2013). Ce qui m'intéresse c'est les options de shooting, comme de toute manière j'utilise pas les modes TAV, AV , TV, SV.
Soyons réaliste l'AF des pentax n'est pas pour le moment un point de vente valide. Le stockage et l'interface cartes SD et boitier est un joke (les autres fabricants pour leur flagship sont a utiliser des moyens plus rapides et plus sures).
Ce qui est égale a lui même : le SR (plutôt bon), la solidité de la construction (plutôt épique, je suis le premier à en bénéficier, avec ma légendaire aptitude a laisser tomber les caméras 😜) et les optiques sont consistantes, bien faites (sauf le SDM du 50-135 de MAAARRRDDDEEE **dixit un quebequois et le confirme, cambronne l'avait vu juste, bref, je suis toujours fâché)...
bon bcp des objos sont épiques et je vais en rester la.
bref ce K3iii apporte quoi fondamentalement? un K3 revisité (presque) ou tout a été étudié et revu à donf pour en tirer la quintessence du modèle. Bravo, bon plan, ya juste un souci. le monde a évolué et à déjà tourné la page. Littéralement tout le monde y compris les marques obscures et niches (oui hassie et leica je parle de toi). La on va vers une position encore plus niche (??), encore plus opposé a ce que tout le monde fait.... et avec qqch de "bien"???? Du moins c'est ce que Ritax dit. Faudrait pas "bien" mais "exceptionnel". Tout le monde ici sait ce que ça devrait couter (pas 2000€) et vous savez comme moi ce qui se passe si tonton ricoh augmente les prix : les habitués de la marque râlent en masse.... donc bien on a (comme le dirait yoda)
Es ce que ce boitier deviendra, pour le prix demandé, l'étalon en termes de performance optique, AF, durée de vie batt CIPA, FPS etc etc... je ne pense pas. J'aimerai bien, mais je me demande si c'est pas plus malin d'acheter le K1 ii.
Le premier K3 a eu un score de 83% et une médaille d'or parce que pentax l'avait chargé a bloc de fonctionnalités et l'avait mis a un prix défiant la concurrence (qui dont du pendant genre 3 à 4 mois batailler pour expliquer pourquoi pentax avait une caméra aussi bien foutue a ce pix la).
La question pour moi est plutôt du genre:
ok pas de K3 III, donc pas de 11-12 FPS et tu gardes le 7-8 FPS du K3 et tu achètes un K1 II pour les paysages , astro et atelier. soit tu dépenses 2000€ pour le K3III soit tu trouves un K1II pour 1000€ à 1200€... et n'oubliez pas que les bagues d'adaptation existent pour sony et nikon (pour l'argument du parc d'optiques qu'un utilisateur de pentax aurait) et que pour du paysage, t'a pas besoin d'avoir l'AF, donc une bête bague de fotodiox marche bien.
Faut se rendre compte qu'un Z6 II et le sony A7III coutent aussi 2000€ (et ils sont FF... :spamafote: )
De ce que j'avais vu d'une des vidéos de review du site Pentax, ils avaient des boîtier de pré-série avec un firmware non finalisés et ne pouvaient pas réellement récupérer les photos issues de leurs tests, d'où à mon avis un manque de photos disponibles à ce jour.
A la question de savoir s'il est plus malin d'acheter le K1 II, ça dépend de tes besoins. Perso, les 200g de moins de K3 III par rapport au K1 sont un argument non négligeable pour mon usage (bien qu'à l'heure actuelle mon usage est tellement limité qu'il ne justifie pas l'achat d'un boîtier).
Vivement un vrai test complet et de vrais comparaisons avec la concurrence. Pour l'instant on a que de la com officielle donc pas objective ( et c'est normal)
Sinon je lui souhaites d'être aussi mauvais que mon Fuji XT4, ce sera déjà une bonne chose. Malheureusement il n'y a pas d'optique digne de ce nom pour l'accompagner comme le DA* 16-50 MkII et un 50-135 MKII........Oui je sais il y a le 70-200 F4.0 mais c'est du FF, F4.0 c'est pas F2.8 pour le rendu et c'est pas la qualité de construction d'un DA*.
Citation de: ducatst2 le 08 Avr 21 à 19:27
Malheureusement il n'y a pas d'optique digne de ce nom pour l'accompagner comme le DA* 16-50 MkII et un 50-135 MKII........Oui je sais il y a le 70-200 F4.0 mais c'est du FF, F4.0 c'est pas F2.8 pour le rendu et c'est pas la qualité de construction d'un DA*.
Il y a moulte objectifs de qualité chez Pentax pour exploiter au mieux le K-3 III.
Pour ma part, ce K-3 III sera utilisé principalement avec le DFA★85 pour la photo de spectacle afin de remplacer le couple K-1 II + FA 135 que j'utilise en ce moment.
Par ailleurs, il me permettra d'allonger mes focales longues, DFA 70-210, DA★300 et DFA 150-450.
En passant, le DFA 70-210 est vraiment très bon, sa finition est exemplaire et il est agrémenté d'un AF très rapide. Il devrait parfaitement convenir au K-3 III.
Le fait que le DFA 70-210 soit un F4 est plutôt un atout en terme de poids. Si j'ai besoin d'une ouverture à f/2.8, j'ai les DFA 100, FA 135 et DA★200 voire le DA★50-135. A moi d'emmener le bon set d'objectifs en partant de chez moi.
Présentations minimes sur le net en attendant d'avoir un vrai test, deux titres différents: le chant du cygne pour l'un et le renouveau du réflex pour l'autre :https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-367698-enfin-lance-le-pentax-k-3-mark-iii-pourrait-bien-etre-le-dernier-nouveau-dslr.html (https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-367698-enfin-lance-le-pentax-k-3-mark-iii-pourrait-bien-etre-le-dernier-nouveau-dslr.html)
https://www.on-mag.fr/index.php/zegreen/news/photo/22175-pentax-k-3-mark-iii-le-reflex-n-est-pas-mort (https://www.on-mag.fr/index.php/zegreen/news/photo/22175-pentax-k-3-mark-iii-le-reflex-n-est-pas-mort)
Tu me fais une belle liste d'objos FF..... malheureusement le K3III c'est un APSC. Un flagship APSC doit avoir les optiques APSC en conséquence sinon c'est pas la peine de sortir un APSC....Je ne comprendrais jamais les priorité de Pentax avec la sortie du DA*11-18 f2.8 avant la mise à jour du DA*16-50 et son collègue le DA*50-135.
Les DFA100 Da*200 & 300 sont compatibles FF mais étaient produits bien avant les K1 mkI&II.
Un retour sur PentaxForums assez intéressant, bon l'anglais est approximatif mais c'est compréhensible :
K-3 Mark3 has very fast AF speed especially more than older camera like my K-1.
but, depend on many lenses, AF speed of that is very different.
if KAF4, that will be ulmost super-speeded. more than Nikon D6 !!! but it is only for Eye-AF by AE tracking. if subject detection is disabled, less than Nikon D6 (because SAFOX13 is less than A.Multi-CAM37K....)
if KAF3, not bad, very fast and good accuracy Eye-AF,too. All Pentaxians will be very glad and satisfied. just not 100% performance of K-3 Mark3.
If KAF2 (for SDM), I don't know because I don't have one. no tested yet. i think it may be good, just not 100% performance of K-3 Mark3.
C'est sa review sur le site Pentax
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/28.html (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/28.html)
Voilà son post sur PentaxForums : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/422582-af-c-k-3iii-impressive-2.html#post5247914 (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/422582-af-c-k-3iii-impressive-2.html#post5247914)
Foetal : oui l'article de Clubic est juste la pour faire du clic.
Citation de: ducatst2 le 08 Avr 21 à 20:53
Tu me fais une belle liste d'objos FF..... malheureusement le K3III c'est un APSC.
Tu aurais pu t'en douter que j'ai fais exprès de citer des objectifs FF. J'avais déjà annoncé la couleur en disant que le K-3 III me servira à
allonger mes focales longues.
Lorsque je dis allonger, cela signifie "allonger par rapport à leur utilisation avec mon K-1 II".
Perso, je ne suis pas un intégriste. J'utilise tous mes objectifs sur mes APS-C, même si ces objectifs sont des FF. Hors de question de doubler mon parc d'objectifs pour le simple plaisir d'avoir des FF et des APS-C cloisonnés.
Des objectifs petits et maniables comme les FA Ltd s'utilisent harmonieusement sur un APS-C.
Des objectifs longs comme le DFA 150-450 s'utilisera très bien avec la rapidité du K-3 III et aura une meilleure qualité que si on ajoutait un convertisseur 1.4x au K-1 II, convertisseur qui n'existe pas encore en FF chez Pentax en version moderne compatible KAF2 (screwdrive et SDM) et KAF4.
Le K-3 III ne pèse que 200 g de moins que le K-1 II, c'est à dire qu'en terme d'équilibre avec des objectifs FF, ce sera kif-kif.
Bref, dans mon cas, le K-3 III n'aura d'intérêt qu'utilisé avec mes objectifs FF ... mais je ne m'interdis pas de faire des ballades avec le DA 20-40 Ltd que j'achète avec le K-3 III (ce sera pour la frime, le K-3 III autour du cou, au-dessus de la chemise hawaïenne).
Citation de: MamzelAmanda le 08 Avr 21 à 12:05
Si ça se vérifie c'est bien dommage que la communication officielle n'en fasse pas plus état, en particulier dans la traduction française... Franchement pouvoir mettre cette fonction en avant si elle est efficace serait un gros point positif, c'est le genre de fonction différenciante qui a fait partir beaucoup d'acheteurs vers les mirrorless.
Toujours sur le site japonnais, dans l'important lot des interviews (qui a dit que Pentax ne communique pas assez ?), il y a celui-ci (lien (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/interview/af.html)) dans le chapitre "IV. Image tracking performance"
"
The camera also features a new RGB-Ir AE sensor with around 307,000 pixels, in comparison to the RGB sensor with around 86,000 pixels installed on previous models. Thanks to the sensor's improved resolving power, the camera automatically selects the optimum focus point, after the AE sensor detects the subject's face and pupils."
La sortie de ce nouveau reflex devait être pour moi un beau moment mais cela devient une amère désillusion après une longue attente. Ce ne sont pas les qualités techniques qui me donnent ce sentiment mais le fait que je ne vois pas de remplaçant à mon K3- II dans les prix auxquels j'étais habitué. Pentaxiste depuis mon premier réflex numérique apsc, le K100D, j'ai acheté successivement différents modèles : K-x, K-r, K-5 et enfin le K-3 II. Depuis plus de deux ans j'attendais le nouveau modèle en me préparant à vendre d'occasion l'ancien comme je le faisais habituellement. Je me souviens de l'époque où les membres du site n'avaient que des boitiers apsc en raison du fait qu'il n'y avait pas d'autres choix. Depuis la sortie du K-1 les souhaits de certains ont été exaucés et les autres dont je fais partie ont continué la route avec leur apsc à prix plus abordable pour leur budget. Lorsque le K-3 II est sorti en 2015, un magazine photo le présentait comme un réflex bien doté à 1000 € avec Astrotracer et GPS intégré mais sans flash ni écran orientable. Aujourd'hui, les membres n'ont que leur avis à donner en attendant les tests des revues spécialisées, on voit ici des pentaxistes possesseurs d'un plein format justifier le prix d'un apsc au prix d'un K-1 et expliquer pourquoi l'écran orientable n'est pas présent et le GPS passé aux oubliettes...Seront-ils les acheteurs de ce K-3 III ? Près à repasser à un apsc ? A moins d'avoir les deux...Pour le moment, je n'ai pas d'autres choix que de garder mon boîtier actuel et ce n'est pas le catalogue Pentax avec le K-70 et le K-P qui offrira le remplaçant de mon réflex.
Tout à fait en accord avec ces propos, j'ai un K1-II et le K3-III pourrait m'intéresser pour la photo animalière ou sportive si son AF répond à ces besoins, hélas le prix plus élevé avec le grip que le K1-II à sa sortie avec à la clé la disparition du GPS et l'écran orientable (qui personnellement ne me manquerait pas) ne m'incite pas à sauter le pas pour l'instant ... peut-être plus tard lorsque le prix aura baissé mais d'ici là il y aura peut-être un K1-III tout aussi attractif.
C'est vrai que la montée en gamme du K3 mkIII interroge, et dans un certain sens il semble que le KP a pris la place (en terme de tarif) du K3 II.
Il faut aussi laisser le temps que l'appareil soit en stock et que les premiers tests arrivent pour savoir ce qu'il en est.
J'ai un K1, je n'ai pas profité de l'upgrade vers le mkII, et j'attend surtout ce K3mkIII comme une vitrine de ce que pourrait avoir un éventuel K1mkIII. Je reste dans le conditionnel, j'ai envie tout de même de tester ce nouvel appareil et me faire un avis.
Cela dit, c'est un véritable mouvement de fond, toutes les marques font évoluer à la hausse le tarif de leur gamme. Est-ce justifié je ne sais pas, je me demande si l'idée des upgrades via firmware ne viens pas pour essayer de nous faire avaler la couleuvre.
Citation de: Foetal le 09 Avr 21 à 09:50
... on voit ici des pentaxistes possesseurs d'un plein format justifier le prix d'un apsc au prix d'un K-1 et expliquer pourquoi l'écran orientable n'est pas présent et le GPS passé aux oubliettes...Seront-ils les acheteurs de ce K-3 III ? Près à repasser à un apsc ?
Oui, je suis acheteur du K-3 III car, mis à part l'écran orientable et le GPS, il correspond à mes attentes, à mes envies.
Je ne suis pas près à repasser à un APS-C, en fait, je n'ai jamais quitté l'APS-C. J'utilise le FF et l'APS-C en fonction du contexte, en fonction de mon besoin, j'utilise l'outil le plus adapté.
C'est le même cas qu'en cuisine, selon le plat que je veux confectionner, j'utilise une poêle ou bien une casserole.
Lorsque je suis passé au numérique en 2004 avec le ★Ist DS, je voulais du FF car c'est le format auquel j'ai été habitué en argentique.
Hélas, Pentax a tenté de le faire ce FF mais au moment du lancement, ils ont du renoncer à cause du capteur Philips. C'est donc à contrecœur que je suis passé à l' APS-C.
Au fil du temps, j'ai appris à apprécier le format APS-C et à lui trouver des qualités, notamment l'allongement des focales. Ainsi mon 200mm s'est transformé en 300mm (environ). Pour du sportif, c'est appréciable.
Aujourd'hui, ces qualités perdurent et un FF ne suffit pas pour tout faire. Concrètement, je préfère utilisé un APS-C avec un 400 mm qu'un FF avec un 600 mm, rien que pour la question coût.
Dans mon cas, le K-3 III est destiné aux photos sportives et aux spectacles. Le K-1 II pour le reste.
Certes ce K-3 III a un prix. La politique tarifaire de Ricoh s'aligne sur celles de ses concurrents. Mais cela s'accompagne de véritables avancées qui ont du avoir aussi un coût réel.
Le K-3 III sera le dernier APS-C que je m'achèterai par envie, tout comme le K-1 II sera le dernier FF que je me suis acheté par envie. L'un comme l'autre correspondent à mes attentes, mes besoins. Seule une casse me fera acheter un nouveau boîtier.
Ce sera avec plaisir que je constaterai les avancées de Pentax, boîtier après boîtier, mais à partir de maintenant ces avancées seront au-delà de mes besoins.
Ainsi un éventuel K-1 III avec toutes les avancées du K-3 III ce serait bien mais il ne m'intéressera pas car mon désir n'est pas d'avoir un appareil à tout faire.
J'avais déjà connu cette situation en argentique. Lorsque j'ai acheté mon Pentax Super-A, c'était mon 3e boîtier.
A l'usage, j'ai su que c'était mon dernier SLR et effectivement, mon boîtier suivant a été un numérique. Pourtant Pentax avait sorti de superbes boitiers comme le MZ-S.
Le Super-A n'était pas autofocus mais je n'en avait pas besoin. D'ailleurs lorsque je suis passé au numérique, je suis resté en focus manuel (objectifs série A) jusqu'à l'achat du K-5.
A ce moment-là, j'ai acheté mon premier objectif autofocus, le DA★200.
donc , vous pensez tous que cette version du K3 sera à la hauteur de ce que fut le premier K3 et le premier K1?
J'ai pas cette fois-ci comme les autres fois un engouement ou un frisson a la lecture ou la vision des previews comme je l'avait pour le K30, K3 et K1. j'ai un peu le même sentiment que j'avais devant le K-S1, K50/500 ou KP. un peu en demi teinte. Je ne vois pas vraiment le "grain" pentax dans celui-ci. je m'explique: a chaque generation qui bouscule , chez nous , la marque, il y a un element du boitier qui fait "rêver" le K30 était trop bien fait pour le prix auquel il était vendu. Certes pas vraiment super équipé, mais avec les différentes couleurs et la construction et le capteur hérité du K5, il boxait bien au-dessus de sa catégorie de prix. Le K3 était super bien équipé et à bousculé non pas en interne mais la concurrence. je me souviens l'avoir vu sur le terrain, l'année de ça sortie. les D70 devait rentrer dès qu'il pleuvait une goute, les sony alpha 7 avaient des soucis de batterie et de shutter, le DF de nikon était heuuuu "nostalgiquement" intéressant.... 😉tousss tousss. Quand au K1 à ça sortie, pas le plus performant mais quel bête pour un produit niche: la photo de paysage.
c'est la première fois que je ne vois franchement une évolution focalisée d'un appareil pentax sans aucune révolution (même le plus petit machin). Ca peut être bon, le travail de révision est visible et a l'air d'être bien mené. On est a mon avis dans la dernière tentative de ricoh de garder la marque opérationnel. Je pense qu'on va voir du changement prochainement. Je vois bcp de marques qui te sortent un crédo genre comme on a vu avec les 5 points de pentax puis amène sur le marché qqch de radicalement différent. le saviez-vous:Ricoh est au environ 5 milliards d'actifs, canon 25 milliards et Sony 75 milliards. Donc je ne valorise pas trop notre petit pentax chouchou. 🤪.
J'aurai aimé tester le K3 avant de l'acquérir, mais faute de Kina ... pas moyen 😑.
Katmandude, peut-être un peu moins fumer pour appréhender la réalité sans fard ? :clin: :lol:
Cette réalité est toute simple : ce reflex sera le meilleur du marché APS-C sur tous les compartiments importants pour la qualité d'image, c'est à dire non seulement le meilleur Pentax jamais conçu, mais aussi le meilleur tout court, alors quoi demander de plus ?
Pour la "révolution" numérique, il faut revenir en arrière entre 2000 et 2010, sachant que depuis les améliorations sont incrémentales pour toutes les marques.
Quant au prix, désolé mais il faut juste reprendre les cours d'économies au chapitre "couts marginaux", "économies d'échelle", "effet volume" etc... pour devoir se rendre à l'évidence : la photographie "traditionnelle" c'est à dire avec du matériel dédié, devient élitiste car elle est talonnée par l'explosion qualitative et quantitative des smartphones.
Citation de: Zygonyx le 09 Avr 21 à 19:28
Katmandude, peut-être un peu moins fumer pour appréhender la réalité sans fard ? :clin: :lol:
Je suis fermement sur la terre mon chère, j'ai parfois un grand étonnement de la direction vers quoi se dirige les discussions du fofo par rapport à ce que nous donne la marque, comme si on était hypnotisé par les promesses.Un bon adage serait:
"si tu as des fidèles clients, ne leur raconte pas du bullshit espérant qu'ils soient dupés 2x"... et la... j'ai comme une contracture anal de prémonition de cata... Pour moi, la réalité est incertaine, les boitiers sortis de la marque sont parfois des grands exercices dans la désillusion la plus total (le théta , le KS1 et 2 , le K500, KP). Parfois je suppose que qqun chez pentax se réveille et pond qqch de vraiment bien K3, K1... mais bon, encore une fois, restons en la. wait and see!
Citation de: Zygonyx le 09 Avr 21 à 19:28
Cette réalité est toute simple : ce reflex sera le meilleur du marché APS-C sur tous les compartiments importants pour la qualité d'image, c'est à dire non seulement le meilleur Pentax jamais conçu, mais aussi le meilleur tout court, alors quoi demander de plus ?
je crois pas. le meilleur du marché? sérieux? avec le 1/3 de points AF, et un AF dont ou vante les mérites (montrez le stp, svp??), un capteur bon??? (enfin...même si très bon, je suis pas sur de la dernière gen.) es ce important? non pas vraiment finalement. dixit dedpixel. Il sera à la hauteur de nos espérances probablement (qui sont pas vraiment hautes, mais je m'en accommode)
Citation de: Zygonyx le 09 Avr 21 à 19:28
Quant au prix, désolé mais il faut juste reprendre les cours d'économies au chapitre "couts marginaux", "économies d'échelle", "effet volume" etc... pour devoir se rendre à l'évidence : la photographie "traditionnelle" c'est à dire avec du matériel dédié, devient élitiste car elle est talonnée par l'explosion qualitative et quantitative des smartphones.
Bah, le prix est dans l'ordre de la chose. je ne vois pas vraiment les autres marques décoller non plus dans des délires pécuniaires. Ok il le font au début, c'est nouveau, c'est du frais alors on tape dans les prix. Puis ils se font défoncer par les journalistes, les autres marques et les comparatifs du genre: "ahhh il faut pas ça, alors pourquoi payer X pour ça alors que le voisin le fait pour Y en moins".
J'ai la flemme de répondre point par point mais depuis le dernier message de Foetal je lis surtout une succession de remarques sur le prix, sur le prix et encore le prix.
Bref faut faire un point avec des valeurs donc j'ai été chercher chez mon revendeur favoris les tarifs actuels des boîtiers sur le marché en neuf et nu pour voir si vraiment Ricoh-Pentax déconne ou non (si évidemment on imagine que ça aurait un sens de comparer exclusivement les prix).
Les occasions sont évidemment hors-sujet si on veut comparer des carottes et des carottes, quand on veut acheter de l'occasion je vois pas l'intérêt de commenter le prix du neuf qui sera toujours au-dessus par nature.
Dans cette récupération je suis allée chercher seulement les boîtiers mirrorless de Fuji/Canon/Nikon/Sony puisque ce serait la seule planche de salut si on écoute les éternels insatisfaits et j'ai mis les boîtiers reflex Pentax à titre indicatif. De même Leica/PhaseOne/Hasselblad me paraissent hors catégorie.
En APS-C le K-3 III est clairement le plus cher mais l'autre constructeur ayant un parc APS-C sérieux (c-a-d Fuji) talonne de près et pour ceux qui n'auraient pas suivi Fuji a sérieusment augmenté tout ses tarifs ces dernières années. J'adore Fuji, j'ai du matos Fuji depuis quelques années, j'aime leurs objectifs et tout mais les fait sont là : ça devient cher. Pour l'instant le seul boitier mirrorless Nikon APS-C et les EOS M de Canon ne jouent pas dans la même catégorie que le K-3 III et valent le prix qu'ils sont vendus. Pas sure que la lignée des EOS M dure longtemps encore d'ailleurs.
Donc pour être réaliste il faudrait comparer avec les boitiers reflex encore en vente en APS-C mais jusqu'à quand ? Canon a commencé il y a quelques semaines à discontinuer beaucoup d'objectif EF et EF-S, le reste va suivre très vite et les boîtiers avec.
Nikon va sûrement faire de même tôt ou tard avec ses objectifs, en boitier APS-C à part le D500 et le D7500 tout est discontinué.
Passer maintenant sur leurs reflex APS-C serait un pari osé sauf à vouloir s'équiper complètement en occasion (ce que je respecte totalement mais ce n'est pas le sujet).
NIKON Z50 Boitier Nu 849€00
CANON Eos M50 Mark II Boîtier Nu 609€00
CANON Eos M6 Mark II Boitier Nu 859€00
FUJI X-E4 Boîtier Nu 899€00
FUJI X-S10 Boitier Nu 999€00
FUJI X-T4 Boitier Nu 1 699€00
FUJI X-Pro3 Boitier Nu 1 849€00
FUJI X-Pro3 Boitier Nu Dura 1 949€00
PENTAX K-70 Boitier Nu 699€00
PENTAX KP Boitier Nu 1 099€00
PENTAX K-3 Mark III Boitier Nu 1 999€00
En 24x36, c'est plus fourni, le concurrent sérieux c'est Sony qui a une offre pléthorique mais dont le prix enfle aussi quand on monte en gamme/possibilités.
Pour Nikon et Canon ... les plus haut de gamme des Z et R ne sont pas donnés non plus mais heureusement ils ont des 24x36 un peu moins cher mais aussi plus limités.
Le K-1 la dedans ne fait pas particulièrement tache. Par contre faut se faire une raison : un futur K-1 III suivra la tendance à la hausse.
Encore ici ce sont peut-être les reflex 24x36 de Nikon et Canon qui peuvent être compétitifs mais ils sont aussi voué à disparaitre. Sony a arrêté les reflex il y a un moment.
SONY Alpha 7 II Boitier Nu 1 099€00
SONY Alpha 7 III Boitier Nu 2 149€00
SONY Alpha 7S III Boitier Nu 4 199€00
SONY Alpha 7R II Boitier Nu 1 849€00
SONY Alpha 7R III Boitier Nu 2 799€00
SONY Alpha 7R IV Boitier Nu 3 989€00
SONY Alpha 7C Boitier Nu 1 999€00
NIKON Hybride Z5 Boitier Nu 1 449€00
NIKON Hybride Z6 Boitier Nu 1 629€00
NIKON Hybride Z6 II Boitier Nu 2 199€00
NIKON Hybride Z7 Boitier Nu 2 790€00
NIKON Hybride Z7 II Boitier Nu 3 399€00
CANON Eos RP Boitier Nu 1 099€00
CANON Eos R Boitier Nu 1 799€00
CANON Eos R6 Boitier Nu 2 699€00
CANON Eos R5 Boitier Nu 4 499€00
PANASONIC Lumix S1H Boitier Nu 3 999€00
PANASONIC Lumix S1r Boitier Nu 3 699€00
PANASONIC Lumix S1 Boitier Nu 2 499€00
PENTAX K-1 Mark II Boitier Nu 1 999€00
En MF faut-il vraiment comparer ? Bof selon moi mais bon... Fuji propose plus de choix et des choix qui me laissent rêveuse. Cela dit ce sont des rêves relativement inaccessibles pour moi :
FUJI GFX 50r Boitier Nu 3 490€00
FUJI GFX 100s Boitier Nu 5 999€00
FUJI GFX 100 Boitier Nu 10 290€00
PENTAX 645Z Boitier Nu 5 999€00
Bref la dedans on voit quoi ? Des prix neufs très haut pour les hauts de gamme quelque soient les constructeurs et quelques boîtiers plus simples pour attirer le chaland.
Belle étude de marché :applaud:
on voit clairement les marches de progression 1000-1200, 1750 - 2200, 3000-3600, 6000, 10000.
si on garde la fouchette 2K:
FUJI X-Pro3 Boitier Nu Dura 1 949€00
PENTAX K-3 Mark III Boitier Nu 1 999€00
SONY Alpha 7 III Boitier Nu 2 149€00
SONY Alpha 7C Boitier Nu 1 999€00
NIKON Hybride Z6 II Boitier Nu 2 199€00
PENTAX K-1 Mark II Boitier Nu 1 999€00
ya un peu de tout. ça se tient. on troque de l'électronique pour de verre dans l'OVF et c'est pas evident de fabriquer du bon verre pour que l'optique soit bon.
suis toujours un peu sceptique de certains choix de chez nous. j'aurais plus poussé l'aspect photo et carrément laissé tombé la vidéo pour ajouter plus pour la partie photo du boitier.
Il faudrait ajouter le Fuji X-T4 à la liste avec un prix du boitier nu à 1699€, c'est techniquement le plus proche du K3 III
Citation de: Katmandude le 10 Avr 21 à 17:18
suis toujours un peu sceptique de certains choix de chez nous. j'aurais plus poussé l'aspect photo et carrément laissé tombé la vidéo pour ajouter plus pour la partie photo du boitier.
Et pourtant c'est exactement ce qu'à fait Pentax avec le K-3 III.
Pentax est prisonnier des possibilités/fonctionnalités du capteur. Ainsi pour le K-1 / K-1 II le capteur est le IMX094, celui du Sony Alpha 7R ou des Nikon D800/D810. Alors que Sony et Nikon exploite ce capteur jusqu'au Full-HD à 60 i/s en progressif, c'est à dire pleine image, Pentax ne fait que le minimum syndical, le Full-HD à 60 i/s entrelacé, c'est à dire à demi-image (lignes paires puis lignes impaires).
Au moment où le K-1 II est sorti, tous les autres marques étaient déjà passé au 4K ... mais Pentax était prisonnier des caractéristiques de son capteur. Un choix qui lui a permis de proposer le K-1 puis K-1 II à un prix contenu.
Pour le K-3 III, le capteur est le IMX571, celui des Fuji X-T3 et X-T4. Fuji propose des modes vidéos très avancés dont le vieux Full-HD, le standard 4K (format TV) mais aussi le DCI 4K (format cinema). Pentax se contente du minimum avec le Full-HD et le standard 4K.
Mais le fossé se creuse avec l'exploitation des différents débits du capteur.
Fuji nous offre en 4K le 60 i/s progressif là où Pentax se contente du 30 i/s entrelacé, soit une différence de débit images de 4x.
Fuji enfonce le clou en Full-HD en proposant 120 et 240 i/s progressif permettant des ralentis nickel alors que Pentax plafonne à 60 i/s progressif. Une différence respective de débit image de 2x et 4x.
Il faut garder en tête que Fuji et Pentax exploite le même capteur, le IMX571. Cependant une telle différence de fonctionnalités en vidéo entre le X-T4 et le K-3 III nous montre bien à quel point Pentax s'est grandement retenu sur la vidéo afin de consacrer au maximum ses forces vives à la photo.
Le problème est que Fuji exploite pleinement le mode vidéo ET le mode photo....Car quand tu prends un Fuji XT4 en main tu comprends tout suite que la photo est une des priorité de cet appareil.
Pour le comparatif avec le XT4, a part le capteur qui "semble" similaire, le reste est une autre histoire: pas de WR, peu ou pas de boutons programmables, c'est un rangefinder, fonctions minimalistes (aspect aussi). donc on en a bcp moins pour son argent, ce qu'on paie c'est la réduction en taille qui permet de le transporter partout dans la poche ( presque, si tu met un gros objo, faut une grosse popoche! 🤪)
ya pas de stabilisation in body aussi.
Si, le XT4 est stabilisé sur 5 axes
Citation de: Katmandude le 11 Avr 21 à 10:20
Pour le comparatif avec le XT4, a part le capteur qui "semble" similaire, le reste est une autre histoire: pas de WR, peu ou pas de boutons programmables, c'est un rangefinder, fonctions minimalistes (aspect aussi). donc on en a bcp moins pour son argent, ce qu'on paie c'est la réduction en taille qui permet de le transporter partout dans la poche ( presque, si tu met un gros objo, faut une grosse popoche! 🤪)
ya pas de stabilisation in body aussi.
@Katmandude Comme l'a dit gcgignac le X-T4 a bien une stabilisation, qui est d'ailleurs très bonne et sait marcher en combo avec les objectifs stabilisés comme le 100-400mm.
Mais au delà de ça :
- le X-T4 est bien WR, peut-être pas au point de Pentax sur les températures mais il supporte largement la pluie et la neige. De nombreux photographes emmènent les X-T dans les pays nordiques en hiver ou en haute montage sans soucis. Je préfère la sensation de solidité du Pentax pour barouder mais dans les faits les X-T ne lachent pas facilement à cause des intempéries.
- presque tous les boutons sont reprogrammables, soit 10 boutons, 4 gestes de swip sur l'écran et les molettes avant/arrière sont modifiables et avec des possibilités très poussées. Sans compter le menu rapide qui peut contenir 4/6/12/16 options.
- non ce n'est pas un rangefinder, j'imagine que tu parlais du style et là ça serait plutôt la gamme X-Pro et X100. La gamme X-T est plus proche d'un petit reflex dans sa conception.
- par "fonctions minimalistes" tu penses à quoi ? Hormis le PSR et l'astrophoto je ne lui trouve pas beaucoup de manque et même certaines options de traitement des jpeg sont incomparablement fines, et il y a toutes les options d'autofocus, les options d'enregistrement video, ...
@Katmandude
Bonjour, je pense que tu as confondu le X-T4 et le X-E4
Citation de: ducatst2 le 11 Avr 21 à 08:37
Le problème est que Fuji exploite pleinement le mode vidéo ET le mode photo....Car quand tu prends un Fuji XT4 en main tu comprends tout suite que la photo est une des priorité de cet appareil.
Cette réponse n'a rien à voir avec mon propos.
Katmandude suggérait que Pentax aurait dû négliger la partie vidéo pour se consacrer entièrement à la partie photo.
J'y ai répondu par l'affirmative en soulignant que c'était déjà la démarche de Pentax. Et pour illustrer ce propos, j'ai cité les X-T3 et X-T4 qui utilisent le même capteur IMX571.
Utilisant régulièrement un X-T3, je peux te dire qu'on ne fait pas de plus belle photo avec un Fuji qu'avec un Pentax.
Mais en terme d'usage, je préfère utiliser un X-T3 plutôt qu'un K-3 mais je préfère utiliser un K-1 II plutôt qu'un X-T3 ou un X-T4.
Je ne sais pas si vous avez pu jetez un œil sur les différentes vidéos depuis le site Pentax JP, mais c'est très intéressant.
D'une part on a enfin des sous-titres en anglais (suffisamment rare pour être signalé), d'autre part il y a vraiment pas mal de retour différent. (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/?utm_source=rim_top_newcnt_e&utm_medium=textlink&utm_campaign=k-3-3_impr_e (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/?utm_source=rim_top_newcnt_e&utm_medium=textlink&utm_campaign=k-3-3_impr_e))
Par exemple par ici chez Matt Bishop (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/22.html) pas trop de retour sur de l'animalier et sur l'AF (j'attends surtout Rene FISHER (https://www.renefisherphotography.com/) qui poste pas mal de photos animalières) mais par contre il montre bien l'écran tactile et la sélection de la mise au point !
Citation de: Katmandude le 11 Avr 21 à 10:20
Pour le comparatif avec le XT4, a part le capteur qui "semble" similaire, le reste est une autre histoire: pas de WR, peu ou pas de boutons programmables, c'est un rangefinder, fonctions minimalistes (aspect aussi). donc on en a bcp moins pour son argent, ce qu'on paie c'est la réduction en taille qui permet de le transporter partout dans la poche ( presque, si tu met un gros objo, faut une grosse popoche! 🤪)
ya pas de stabilisation in body aussi.
Pour ce qui est de la tropicalisation du XT4 c'est du très bon niveau, j'ai pu tester cet hiver sous la neige. Aucun soucis j'ai posé mon XT4 dans la neige fraiche. La tropicalisation des objos XF c'est top aussi. Maintenant il est vrai que le K3 fait plus "tank" pas sûr que j'ai envi de laisser tomber le K3 et le XT4 pour voir lequel résiste le mieux :lol:
Pour la stab du boitier le XT4 n'a rien à envier au K3, elle marche très bien. Elle est de type 5 axes et magnétique ( comme Pentax).
Citation de: Grosbill01 le 11 Avr 21 à 15:39
Cette réponse n'a rien à voir avec mon propos.
Eh bien si car moi j'ai juste dit que Fuji fait très bien les 2. Personnellement la partie vidéo je ne m'en sert absolument pas, mon choix est uniquement dicté par la photo.
Citation de: ccbysa le 11 Avr 21 à 11:13
@Katmandude
Bonjour, je pense que tu as confondu le X-T4 et le X-E4
oui , je viens de me rendre compte ^^ vais mettre ça sur le compte du "tête dans le cul matinal" dominical 😜
Messages fusionnés le 11 Avr 21 à 18:18
Citation de: ZeGaby le 11 Avr 21 à 16:57
Je ne sais pas si vous avez pu jetez un œil sur les différentes vidéos depuis le site Pentax JP, mais c'est très intéressant.
D'une part on a enfin des sous-titres en anglais (suffisamment rare pour être signalé), d'autre part il y a vraiment pas mal de retour différent. (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/?utm_source=rim_top_newcnt_e&utm_medium=textlink&utm_campaign=k-3-3_impr_e (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/?utm_source=rim_top_newcnt_e&utm_medium=textlink&utm_campaign=k-3-3_impr_e))
Par exemple par ici chez Matt Bishop (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/22.html) pas trop de retour sur de l'animalier et sur l'AF (j'attends surtout Rene FISHER (https://www.renefisherphotography.com/) qui poste pas mal de photos animalières) mais par contre il montre bien l'écran tactile et la sélection de la mise au point !
Rene a posté quelques superbes photos sur instagram.
Le meilleur retour que l'on puisse avoir ... ce sont les siens.
Demain et après-demain, Ricoh Imaging Square Paris (ex La Boutique Pentax) met à dispo un K-3 III afin que chacun puisse l'essayer et se faire une idée.
Procédure COVID-19 oblige, il faudra réserver un créneau horaire. Leurs coordonnées sont sur leur site internet (lien (https://www.laboutiquepentax.com))
L'appareil aura t'il le dernier firmware ?
Dommage pour les provinciaux et les grands banlieusards !
Citation de: Grosbill01 le 12 Avr 21 à 18:12
Demain et après-demain, Ricoh Imaging Square Paris (ex La Boutique Pentax) met à dispo un K-3 III afin que chacun puisse l'essayer et se faire une idée.
Procédure COVID-19 oblige, il faudra réserver un créneau horaire. Leurs coordonnées sont sur leur site internet (lien (https://www.laboutiquepentax.com))
Hélas accessible aux seuls parisiens dans le rayon autorisé :spamafote: :shock:
Citation de: yourigt le 12 Avr 21 à 18:21
L'appareil aura t'il le dernier firmware ?
Sûrement que non ! Il faut attendre au moins 1 à 2 ans après la sortie officielle du boîtier pour cela.
Par contre, ce sera un firmware suffisamment complet pour que Ricoh ose le laisser entre les mains du public.
Citation de: yourigt le 12 Avr 21 à 18:21
Dommage pour les provinciaux et les grands banlieusards !
Citation de: gcgignac le 12 Avr 21 à 18:32
Hélas accessible aux seuls parisiens dans le rayon autorisé :spamafote: :shock:
Ricoh est une marque japonaise. La base Europe de Ricoh est en Allemagne.
Je ne pense pas qu'il y ait 195 boitiers afin qu'il y en ait au moins 1 par pays. Donc que nous en n'ayons 1 en France, c'est déjà bien.
La France est un tout petit pays pour Ricoh, il suffit de compter combien de magasin photo, en province, mettent encore du Pentax sur leurs étales.
Cependant, le confinement et ses 10 km ne vont pas faciliter les choses.
L'important sera que les quelques uns qui auront eu la chance de l'essayer puissent partager leurs impressions.
oui mais Paris à 10 millions d'habitants dans la grande agglomération... donc avec 10km de rayon d'action tu touches bcp bcp de gens.
Citation de: Grosbill01 le 12 Avr 21 à 18:12
Le meilleur retour que l'on puisse avoir ... ce sont les siens.
Demain et après-demain, Ricoh Imaging Square Paris (ex La Boutique Pentax) met à dispo un K-3 III afin que chacun puisse l'essayer et se faire une idée.
Procédure COVID-19 oblige, il faudra réserver un créneau horaire. Leurs coordonnées sont sur leur site internet (lien (https://www.laboutiquepentax.com))
N'étant pas dispo mardi et mercredi, j'ai eu la chance de le toucher en prime time ce jour, et je suis aux anges :8-):
Un rapide test avec le FA50/1.4 m'a confirmé que l'AF est le plus rapide de tous les Pentax ; un autre avec le DFA*70-200/2.8 que la sélection des colimateurs avec le pad était vraiment très efficace et pratique, avec une clarté du viseur marquante et une sensibilité en basse lumière tout à fait convenable.
Les menus au tactile sont en effet très inspirés du GRIII, avec des améliorations visuelles qui permettent d'aller encore plus vite pour modifier les réglages.
Le grip est très similaire à celui du K-1, mais comme pour le K-3 il me manque 3mm de hauteur pour y poser l'auriculaire ; aussi le grip additionnel me sera utile.
Petit détail pour ceux qui aiment customiser les oeilletons, la griffe est la même que pour les autres reflex en monture K, seul le caoutchouc a été "resizé" pour correspondre au dégagement du verre de visée du K-3 III.
Pour ceux qui aiment shooter à travers de grandes fenêtres, il est donc possible de rajouter la loupe O-ME53.
En mode rafale "hi-speed", il est quasiment impossible d'éviter la seconde photo quand on touche au déclencheur :shock:
Messages fusionnés le 12 Avr 21 à 20:36
Citation de: Katmandude le 12 Avr 21 à 20:19
oui mais Paris à 10 millions d'habitants dans la grande agglomération... donc avec 10km de rayon d'action tu touches bcp bcp de gens.
Il suffit de se trouver une mission professionnelle :oops:
Merci pour ce premier retour Zygonyx !
@Zygonyx : quand tu parles du "pad" tu parles du petit "joystick" je supposes ? Car pour pour moi ce petit accessoire devrait être un vrai plus
Je me vois mal inventer une raison pro pour aller sur Panam :lol: :lol:
Oui, le truc le plus nouveau pour Pentax quoi :--D:
Messages fusionnés le 13 Avr 21 à 16:00
Citation de: ZeGaby le 12 Avr 21 à 21:36
Merci pour ce premier retour Zygonyx !
:clin:
J'en profite pour vous informer que les pré-commandes se montent actuellement à moins que le nombre de kits premium prévus pour la France :lol:
Citation de: Zygonyx le 13 Avr 21 à 15:58
J'en profite pour vous informer que les pré-commandes se montent actuellement à moins que le nombre de kits premium prévus pour la France :lol:
Que faut-il en déduire ?
Zygonyx :bienvu:
J'ai toujours besoin de la prise en main pour me décider :clin:
Cet après-midi, je suis allé voir le K-3 III en magasin.
Je confirme pleinement les constatations de
Zygonyx.
Ce K-3 III donne l'impression d'avoir un K-1 entre les mains. Même solidité, même grip, même clarté de visée (le plus appréciable), même douceur de déclenchement. Aucune déception de ce côté.
En manipulant le boîtier, j'ai remarqué quelques évolutions.
- Dans les menus, il est maintenant possible de paramétrer quelle carte SD est active. Plus besoin de faire cette manipulation incongrue de retirer et remettre l'autre carte SD pour changer de carte active.
- Dans une des vidéos, on nous montre l'évolution intéressante du mode "Hyper Program". Dans les paramètres, il est possible de choisir entre le nouveau et l'ancien fonctionnement. C'est très appréciable.
- Les modes USER ne sont pas limités à 5 mais à 10. Ensuite on peut choisir parmi ces 10 quels sont les 5 qui seront affectés à U1, U2, ... U5. C'est extrêmement intelligent. J'apprécie beaucoup.
- (celle-ci m'a fait sourire) Il est maintenant possible de choisir le sens des molettes avant et arrière.
J'ai également fait un test de profondeur de buffer pour le comparer au K-3.
Avec le K-3, j'obtiens 23 photos RAW avant le 1er ralentissement : résultat conforme aux specs.
Avec le K-3 III, j'obtiens 28 photos RAW avant le 1er ralentissement : résultat inférieur aux specs (32 photos).
Les résultats semblent presque équivalents, cependant l'agrément d'utilisation ne sera pas le même.
Avec la même carte SD lente (non UHS-II), la vitesse d'écriture est supérieure sur le K-3 III.
Et avec une carte SD UHS-II, le vidage du buffer sera très rapide alors qu'avec le K-3, j'ai le temps de boire un café entre 2 rafales à fond (ce n'est pas une blague).
J'aurai mon K-3 III la semaine prochaine et je commencerai par explorer à fond l'ergonomie du boîtier afin de le maîtriser (le plus important pour moi).
Ensuite je testerai ses limites (environnement sombre, sujet mobile, etc).
merci pour toutes ces infos :)
j'espere que tu pourra le tester avec un DA* 300 f4
encore merci
Merci pour ton premier retour Grosbill01 !
Très intéressantes ces évolutions sur les menus personnalisables !
merci pour ces constatations bien plus significatives :bienvu: pour un possesseur de K3 tel que moi que les comparaisons lignes par lignes des descriptifs du constructeur.
vivement tes comptes-rendus d'utilisateur.
Citation de: Grosbill01 le 15 Avr 21 à 04:08
- (celle-ci m'a fait sourire) Il est maintenant possible de choisir le sens des molettes avant et arrière.
S'ils l'ont fait, c'est qu'il y a une demande.
À mon avis, pour les personnes qui ont un système d'écriture de droite à gauche, et pour qui il serait plus naturel d'avoir un ordre croissant de droite à gauche que de gauche à droite.
Mais ce n'est qu'une hypothèse de ma part, si j'ai bien compris de quoi il s'agit.
Citation de: Gin.net le 15 Avr 21 à 16:16
S'ils l'ont fait, c'est qu'il y a une demande.
Au-delà de la demande, ce que je voulais souligner c'est que les concepteurs sont allés très loin dans les détails. Le choix d'activer le nouveau ou l'ancien Hyper-Program est dans la même veine.
Ils nous arrivent, nous les clients, de nous demander si les concepteurs/ingénieurs essayent/testent leur produit. Avec le K-3 III, je n'ai aucun doute, ils l'ont utilisé avant de le mettre sur le marché.
Petit oubli de ma part, il y a 2 nouveaux bracketing.
Le bracketing classique fait une variation d'exposition. Les 2 nouveaux bracketing sont
- le bracketing de profondeur de champ
- le bracketing de mouvement
Je n'ai pas vu de bracketing de focus.
Le bracketing de PDC fait varier l'ouverture sans modifier l'exposition.
Le bracketing de mouvement fait varier la vitesse sans modifier l'exposition.
Citation de: deche le 15 Avr 21 à 08:48
j'espere que tu pourra le tester avec un DA* 300 f4
Pas d'inquiétude, le DA★300 est l'un de mes objectifs préférés.
Pour que ce K-3 III soit une véritable réussite, il faut qu'il se comporte d'une manière exemplaire avec les vieux DA★. Hors de question de demander l'impossible et que ces objectifs deviennent comme par miracle des fusées mais je suis impatient de voir comment le nouvel AF-C se comporte avec des objectifs lents.
Hélas, la période de confinement actuel ne va pas me faciliter les choses.
Merci Grosbill pour ces premiers retours d'expérience, j'ai hâte d'en lire davantage !
Le bracketing de focus aurait été une fonction qui m'aurait fait acheter l'appareil; je l'utilise très souvent sur mon boitier olympus et cela permet de gagner un temps fou. Peut être pourra t'il être implémenté avec une mise à jour?
J'en doute pour le bracketing focus.
Si une mise à jour pouvais l'ajouter, il aurait pu être ajouté au KP/K1mkII voir ceux d'avant et ça n'a jamais été fait. Après il ne faut jamais dire "Fontaine......"
Si le boitier est muni de l'AF, le bracketing focus n'est que logiciel*.
Par contre, je pense aussi que ce n'est pas une priorité de Pentax ni même une volonté.
La situation est la même pour le micro-réglage automatique de l'autofocus. C'est possible de le faire (Nikon l'a fait), ce n'est que logiciel mais pas une priorité de Pentax ni même une volonté.
* à condition que l'info de la distance retournée par l'objectif soit suffisamment précise. Au niveau des Exif, cette info n'est pas numérique d'où mon interrogation.
D'une manière générale les firmwares des constructeurs qui apportent de nouvelles fonctionnalités sont rarement la priorité des constructeurs sauf grosse critique à la sortie (N'est ce pas Canon ?...).
Ces dernières années c'est Fuji qui a été un des plus intéressants à ce sujet car ils se permettent des ajouts de fonctions longtemps après la sortie des boitiers. Panasonic aussi mais d'une autre manière (payante).
J'avais espoir que Ricoh/Pentax suive la voie de Fuji après l'évènement d'upgrade physique des premiers K-1, ça n'a pas été le cas, dommage ça aurait donné une nouvelle dimension à Pentax de pouvoir dire "on fait durer les boitiers autant que possible".
Citation de: geniegn le 16 Avr 21 à 11:47
Le bracketing de focus aurait été une fonction qui m'aurait fait acheter l'appareil; je l'utilise très souvent sur mon boitier olympus et cela permet de gagner un temps fou. Peut être pourra t'il être implémenté avec une mise à jour?
Focus bracketing non proposé, c'est dommage pour un reflex haut de gamme, car cette fonction est désormais utilisée en photo de paysage et pas seulement en macro ou en proxy.
Je pense hélas comme Grosbill qu'il y a un souci de hardware associé à ce "focus bracketing" qui nécessiterait des upgrade de tous les objectifs autres que les K-AF4 (et même possiblement de ces derniers car il y faut un "capteur") pour que cela puisse fonctionner.
Oui il faut évidement des optiques assez récentes dont le focus est pilotable par le boitier :-)
Mais concernant l'info de distance ou le capteur nécessaire, je ne vois pas pourquoi sauf à vouloir optimiser automatiquement le nombre d'image parce qu'il me semble bien qu'on peut déjà faire du focus bracketing manuellement en déplaçant soit même le focus par petite touche à partir d'un point de départ jusqu'à l'infini et cela sans connaitre les distances précises.
Là il suffirait juste dire à l'objectif "tu me fais 20 ou 100 ou 1000 photos entre un point X jusqu'à l'infini". L'intervalle entre chaque photo étant la subdivision du tout, ce calcul doit être à la portée du boitier.
Même impression que MamzelAmanda, le "focus bracketing" consiste à prendre différentes photos avec des distances de mise au point différentes, sans se soucier, a priori, de ce qui sera net ou non.
Citation de: LeBernard le 16 Avr 21 à 17:27
Même impression que MamzelAmanda, le "focus bracketing" consiste à prendre différentes photos avec des distances de mise au point différentes, sans se soucier, a priori, de ce qui sera net ou non.
Ceux qui le font en macro manuellement, contrôlent quand même la mise au point en live-view en agrandissant l'image ( c'est bien l'écran orientable dans ce cas) en variant les plans les plus nets.l'avantage de cette fonction automatisée, c'est d'en faire une bonne quantité rapidement. Le reste c'est le travail d'empilement et d'alignement par Photoshop ou d'un logiciel dédié. Pas de chance, mon Paintshop Pro 2021 ne propose toujours pas cette possibilité.
Citation de: MamzelAmanda le 16 Avr 21 à 17:01
Oui il faut évidement des optiques assez récentes dont le focus est pilotable par le boitier :-)
Mais concernant l'info de distance ou le capteur nécessaire, je ne vois pas pourquoi sauf à vouloir optimiser automatiquement le nombre d'image parce qu'il me semble bien qu'on peut déjà faire du focus bracketing manuellement en déplaçant soit même le focus par petite touche à partir d'un point de départ jusqu'à l'infini et cela sans connaitre les distances précises.
Là il suffirait juste dire à l'objectif "tu me fais 20 ou 100 ou 1000 photos entre un point X jusqu'à l'infini". L'intervalle entre chaque photo étant la subdivision du tout, ce calcul doit être à la portée du boitier.
Citation de: LeBernard le 16 Avr 21 à 17:27
Même impression que MamzelAmanda, le "focus bracketing" consiste à prendre différentes photos avec des distances de mise au point différentes, sans se soucier, a priori, de ce qui sera net ou non.
Vous êtes sur une vision analogique de la fonctionnalité, perso je pense qu'il faut justement que cela soit "intelligent" pour être utile.
En effet en y allant "à l'aveugle" (ou avec un paramétrage manuel, ce qui serait source de perte de temps), on est quasiment sur que la plage de rafale-AF ne permettra pas d'avoir une continuité de netteté aux grandes ouvertures / positions rapprochées du sujet.
Et sans cela, DPR va encore vouer Pentax aux gémonies :spamafote:
et/ou on retombe sur la rafale qui s'éternise... :oops:
Oui c'est justement ce que je dis : vaut mieux avoir une fonction Focus Bracketing qui marche même si elle n'est pas optimisée que de ne pas l'avoir du tout.
Si on raisonne "avoir la meilleure fonction ou rien" alors Pentax aurait du faire une croix sur l'autofocus depuis le début jusqu'à aujourd'hui :-) Pareil avec la monture on aurait alors attendu gentiment pendant des années que Pentax produise et fiabilise d'un coup une super nouvelle monture type KAF4 et pourquoi pas de nouveau connecteurs, un tirage plus faible, un diamètre plus grand, etc ^^
L'information de distance est indispensable pour le focus bracketing.
Les écarts de distance ne peuvent pas être les mêmes lorsque le focus est à 100 m ou à 30 cm, que ce soit en distance pure, en pourcentage ou en angle de rotation de la bague de MAP.
Les écarts de distance seront même différentes pour une même distance et des focales différentes.
Pour s'en rendre compte, il suffit de simuler soi-même manuellement un focus bracketing à différentes distance et avec différentes focales et de constater.
Je doute que l'on puisse faire un focus bracketing sans au minimum l'information de la distance et la focale.
Le Panasonic LX15 propose cela, avec une possibilité de faire une MAP précise par la suite.
En gros l'appareil fait une vidéo avec une succession de décalage de la map. Ensuite via l'écran tactile on peu créer ce que l'on souhaite, en sélectionnant les zones où la map est nette.
Le côté sympa c'est qu'en plus tu peux faire différentes images depuis l'appareil, le fichier brut exporté est une vidéo.
Je te rejoins Grosbill01, mais il me semble que ces données sont déjà disponibles dans les écoles que produisent nos appareils, non ?
@Grosbill certes enfin pendant une même séance de Focus Stacking on ne change pas de focale, on garde une ouverture fixe et on décale la mise au point vers l'infini. La plage de netteté augmentant au fur et à mesure de la distance du plan de focalisation alors il suffit de partir justement du point le plus proche comme référence, c'est la plage qui sera la plus fine. Bien sûr avec cette technique des zones de netteté vont se chevaucher mais ce n'est pas très grave sauf à vouloir optimiser, comme je le disais, mais c'est du jusqu'au boutisme. Des tas de gens font du Focus Stacking depuis des années sans avoir de fonction dédiée.
D'ailleurs voici une video de la fonction de Focus Bracketing sur un Nikon D850 qui visiblement ne s'occupe pas de la distance du tout :
https://www.youtube.com/watch?v=p0f0CS8SgSc
Merci, Mamzel, pour cette excellente vidéo (que je ne connaissais pas) qui démontre et explique très bien le propos.
Citation de: ZeGaby le 16 Avr 21 à 21:14
Je te rejoins Grosbill01, mais il me semble que ces données sont déjà disponibles dans les écoles que produisent nos appareils, non ?
La focale, oui, elle est dans les EXIF. Cette info est indispensable pour la stabilisation.
La distance, comme je le disais précédemment, elle y est aussi mais pas exprimée par une valeur en mètre mais subjectivement.
En parcourant mes photos, j'ai relevé en tout 3 valeurs dans l'EXIF "SubjectDistanceRange"
- Macro
- Close
- Distant
C'est franchement insuffisant.
Citation de: MamzelAmanda le 16 Avr 21 à 21:15
... Des tas de gens font du Focus Stacking depuis des années sans avoir de fonction dédiée.
D'accord mais comment le boitier déterminera de quelle distance il faudra décaler la mise au point, de 20 cm, de 2 m ou bien de 50 m.
Plein de gens font du Focus Stacking, oui mais c'est leur cerveau qui détermine selon le contexte quelle variation il faudra appliquer. Et ce cerveau ne fera pas la même variation sur un paysage ou sur une macro.
Il y a beaucoup de choses que nous humains faisons si naturellement que l'on oublie tout le boulot fait par notre cerveau.
Mais c'est bien pour cela que sur les appareils photo a été préservé le mode Manuel. Il y a des contextes/scènes suffisamment complexes que les automatismes basiques de nos boitiers sont insuffisant. La moyenne pondérée a ses limites.
Puis en donnant un peu plus d'info, les automatismes s'améliorent. Ca a été le cas lorsque de la mesure d'exposition pondérée, on est passé à la mesure matricielle.
L'idéal serait une fonctionnalité comme le propose les Zeiss Batis, l'objectif donne la distance et la profondeur de champ (distance mini et maxi de netteté), ainsi le boitier n'a plus qu'à ajuster la MAP pour parfaire la jonction des zones de netteté.
La vidéo postée par Mamzel démontre bien que l'on a le choix entre du full manuel et du full automatique si on ne veut pas perdre de temps et/ou tatonner.
Je ne parle pas du temps en post...
Pour moi cette fonction telle que développée sur le D850 est donc priceless, et je comprends pourquoi Ricoh ne la propose pas.
En plus il y a le focus breathing, qui rend le truc plus aléatoire voire plus ou moins impossible avec un zoom ou un macro à élongation du fût.
Bon ben restons en sur un desaccord alors c'est pas si grave que ça.
Le "focus stacking" s'utilise dans plusieurs domaines. Dans le cas de la macro photographie, par exemple, où il n'est pas rare de voir des images réalisées à partir de 30, 100 photos élémentaires, voire plus, il me parait difficile (et pour tout dire inutile) de vouloir contrôler la mise au point pour chaque prise.
J'ai l'impression qu'il suffit d'indiquer la zone de netteté souhaitée pour le résultat final (mise au pont à la distance minimale et mise au point à la distance maximale) et le nombre de photos voulues.
Tenter de réaliser du "focus stacking" avec un objectif affublé d'un "focus breathing" trop prononcé est sans doute une mauvaise idée...
Vouloir compenser un "focus breathing tolérable" par une fonction complexe du boîtier parait peu judicieux d'autant plus que cette opération sera beaucoup plus efficacement réalisée en post traitement dans la phase indispensable d'assemblage des photos.
Un live Q&A sur le K3 mkIII : C'est par ici (https://youtu.be/ME8uizZvslU)
48 minutes de questions réponses, avec les sous-titres. On y parle du Eye AF à partir de la 31 minute.
Grosbill01 il me semblait que sur mes Exifs via DCU j'arrive à savoir la distance en mètre par rapport au sujet. Peut-être y a t-il un facteur de correction à appliquer ?
ZeGaby, la vidéo est très intéressante. J'apprécie notamment le passage sur l'ergonomie que je partage complètement. L'ergonomie est la principale raison pourquoi je suis resté si longtemps en Pentax.
Concernant DCU, j'ai examiné 1 à 1 les EXIFs de photos issues du K-1 II, et je n'ai trouvé que 2 distances
- en mm : la distance focale
- en mètre : l'altitude (donnée GPS).
Citation de: LeBernard le 17 Avr 21 à 11:27
J'ai l'impression qu'il suffit d'indiquer la zone de netteté souhaitée pour le résultat final (mise au pont à la distance minimale et mise au point à la distance maximale) et le nombre de photos voulues.
Excellente idée. Cependant cela nécessite que l'objectif envoie au boîtier ces 2 informations de distance ou du moins les 2 positions de MAP.
C'est le coeur du problème, les objectifs Pentax actuels n'envoient pas ce genre d'information.
Si un jour Pentax décide d'offrir cette fonctionnalité sympathique que serait le Focus Bracketing, on ne pourra l'utiliser qu'avec les prochains objectifs or le marché de Pentax est principalement constitué de fidèles pentaxistes qui ont déjà leur parc d'objectifs et le plus souvent le complètent avec des objectifs d'occasion (donc qui n'auront pas les infos de distance).
Je serai Pentax (ou Ricoh), je me poserai légitimement la question si cette fonctionnalité pourra être véritablement exploitée par la majorité de mes clients.
Bonjour,
Je ne vois pas la nécessité d'avoir l'information de distance. Sauf à vouloir quelque-chose d'ultra optimisé, mais ça doit fonctionner sans ça (je suis à peu près sûre que sur le D850 ça marche avec les optique à vis). Il suffit de faire la map où l'on veut et de définir l'écart entre chaque photos (de manière empirique) et le nombre de photos à faire et let's go. Ou alors en automatique avec deux point de focus, l'appareil fera alors varier la map entre les deux collimateurs et déterminera le nombre de photos en fonction de l'ouverture.
Citation de: ccbysa le 17 Avr 21 à 19:43
... (je suis à peu près sûre que sur le D850 ça marche avec les optique à vis).
Tu pourras lire dans le manuel du D850 (lien (https://onlinemanual.nikonimglib.com/d850/fr/16_other_shooting_options_05.html)) que le Focus Bracketing ne fonctionne qu'avec les objectifs AF-S et AF-P, c'est à dire avec les objectifs motorisés.
Le problème à résoudre est : utilises-tu la même échelle (millimètre ou décamètre voire hectomètre) pour définir cet écart selon que tu fais de la macro, du paysage ou n'importe quoi d'intermédiaire ?
Au temps pour moi pour le D850.
Pour le reste, suffit de définir de définir un mode macro ou paysage pour faire varier la map en conséquence ou définir des paramètres manuellement à la louche, au pire l'objo arrivera en buttée. Si on connait la focale et l'ouverture, on peut connaitre la zone de netteté et avoir un mode auto fonctionnel. Au pire le focus bracketing se fait très bien manuellement, de même que l'on faisait des timelapses avant d'avoir des fonctions intégrées dans le firmware
Citation de: ccbysa le 17 Avr 21 à 20:23
Au pire le focus bracketing se fait très bien manuellement, de même que l'on faisait des timelapses avant d'avoir des fonctions intégrées dans le firmware
Je suis totalement d'accord avec cela. Il faut se contenter d'un Focus Bracketing manuel.
C'est dans l'ADN de Pentax d'être opportuniste (dans le bon sens du terme).
Ainsi depuis qu'ils ont introduit l'IBIS avec le K10D, ils ont exploité au max cette opportunité, notamment avec la correction de niveau, le dépoussiérage, l'anti-moiré, la correction de composition, l'astrotracer en combinaison avec le GPS.
S'il ne suffisait que de peu d'investissement pour implémenter le Focus Bracketing, nul doute que Pentax l'aurait déjà fait depuis longtemps.
Je suis persuadé que le Focus Bracketing aurait intéressé beaucoup plus de pentaxistes que l'astrotracer.
CitationAu pire le focus bracketing se fait très bien manuellement
C'est exact.
C'est également le cas pour la mise au point, le calcul de l'exposition, la balance du blanc, le mode rafale, etc, etc,... bref, tout ce qui fait que l'on achète un boîtier moderne.
Citation de: LeBernard le 18 Avr 21 à 10:17
C'est exact.
C'est également le cas pour la mise au point, le calcul de l'exposition, la balance du blanc, le mode rafale, etc, etc,... bref, tout ce qui fait que l'on achète un boîtier moderne.
La balance des blanc se fait sans soucis en post prod.
Pour le reste, c'est des fonctions dont tu as besoin pour chaque photo (ou 99% d'entre elles). Le focus stacking c'est quelque chose qui de base n'intéresse même pas tous les photographes et même les intéressés ne le ferait pas franchement super souvent, tout comme le mode panorama.
Franchement si c'était le plus gros point faible de Pentax je pense que tout le monde serait aux anges.
Citation de: everwind le 18 Avr 21 à 14:49
même les intéressés ne le ferait pas franchement super souvent, tout comme le mode panorama.
Panoramique et vertorama, c'est une pratique habituelle pour moi en paysage. Chacun a ses marottes.
Citation de: everwind le 18 Avr 21 à 14:49
Franchement si c'était le plus gros point faible de Pentax je pense que tout le monde serait aux anges.
Dorénavant le plus gros point faible de Pentax ce sera de ne pas avoir abandonné le reflex, et de ne pas relancer des productions de nouveaux systèmes optiques + mirrorless.
Ce dont se détournement largement les "mirrorlless-béats", c'est justement ce qui fera demain la force de Pentax : proposer une pérennité et une continuité (avec une rétro-compatibilité maximale) de ses systèmes photographiques ; dans le meilleur compromis pour la biosphère et contre le changement climatique.
C'est à dire une évolution inverse des marques qui continuent à encourager le consumérisme et des systèmes consommant plus d'énergie, pour des résultats dont l'avantage apparaît surtout convenir au technerdisme plus qu'a l'expression artistique.
Mouais ta description me rappelle un monde disparu en 1989.....le paradis soviétique ! C'est la pénurie qui empêche le Pentaxiste de consommer et l'oblige à monter des vieilleries sur des boitiers ultra-moderne....afin quand le boitier est commercialisé.
Citation de: ducatst2 le 18 Avr 21 à 21:28
Mouais ta description me rappelle un monde disparu en 1989.....le paradis soviétique !
C'est plutôt caricatural !
Je suis complètement d'accord avec Zygonyx, rien ne garantie avec un mirrorless de faire de meilleures photos qu'avec un reflex.
Citation de: ducatst2 le 18 Avr 21 à 21:28
C'est la pénurie qui empêche le Pentaxiste de consommer et l'oblige à monter des vieilleries sur des boitiers ultra-moderne....afin quand le boitier est commercialisé.
Au 1er degré, j'aurai pensé que tu ne connais pas le marché Pentax ... et pourtant il n'en est rien.
Cependant si certains pentaxistes utilisent d'anciens objectifs avec bonheur, c'est avant tout pour leur qualité.
D'autres, comme moi, se satisfont de la production actuelle pour Pentax. Ainsi je n'utilise que des objectifs que j'ai achetés neuf que ce soit en APS-C ou en FF.
Ce n'est pas plus caricatural que de faire croire constamment que les adeptes du mirrorless sont des joyeux loulou réduit à croire que pour faire de belles photos il faut le dernier cri du matos.
C'est bien la retrocompatibilité mais quand cela est un choix, le problème chez Pentax c'est que ce choix devient une obligation. En effet les optiques récentes ne sont pas légion. Et même plus la peine de voir chez les opticiens tiers car plus personne ne fait du Pentax
Citation de: ducatst2 le 19 Avr 21 à 06:21
Et même plus la peine de voir chez les opticiens tiers car plus personne ne fait du Pentax
Inexact : il y a encore Samyang ou Irix (entre autres), ce sont les grosses pointures comme Sigma ou Tamron qui ont abandonné
Paroles paroles.......un vêtement chaud et faire des photos....... :P :P
Bonne journée :ex:
Citation de: gcgignac le 19 Avr 21 à 07:58
Inexact : il y a encore Samyang ou Irix (entre autres), ce sont les grosses pointures comme Sigma ou Tamron qui ont abandonné
Tu peux rajouter Laowa (Venus Optics) qui propose des optiques à focus manuel mais à ouverture automatique, très intéressantes aussi (et surtout pour le diaph auto dont d'ailleurs seules les versions Pentax bénéficient) en monture K.
Messages fusionnés le 19 Avr 21 à 15:46
Citation de: wapiti le 19 Avr 21 à 10:51
Paroles paroles.......un vêtement chaud et faire des photos....... :P :P
Bonne journée :ex:
Done (hier bien sûr !)
Elles sont KAF4 ou KAF3 les optiques Irix, Lowa et Samyang ? Pas que je sache :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 18 Avr 21 à 21:59
Je suis complètement d'accord avec Zygonyx, rien ne garantie avec un mirrorless de faire de meilleures photos qu'avec un reflex.
Ça permet au moins de s'affranchir des soucis de BF/FF. Pour mon 16-50, je suis à +10 en correction et c'est à peine assez. J'ai l'impression que la marge de correction est la même sur le K3 III. Vous ne pourriez pas augmenter la plage M. Pentax svp ?
Citation de: Chris 93 le 19 Avr 21 à 17:00
Pour mon 16-50, je suis à +10 en correction et c'est à peine assez.
Dès l'achat de l'objectif, il fallait le renvoyer pour le faire calibrer.
Et si tu l'as acheté d'occasion, il fallait le tester et ... ne pas l'acheter.
Je trouve tout de même qu'être obligé de changer tout son parc optique pour ne pas avoir du BF/FF facilement corrigeable, c'est trop cher payer.
@Grosbill01 je suis d'accord mais un peu plus mesurée, il est regrettable que, connaissant l'existence des front et back focus sur les réflex depuis un moment, les différents constructeurs, et a fortiori Pentax qui continue sur le réflex, n'aient pas mis au point un moyen plus "efficace" (hormis Nikon peut-être sur les derniers boitiers mais sans certitudes) de les corriger, avant de faire appel à la maintenance en dernier recours sans trop savoir si le souci vient de l'optique ou du boitier, avec le risque d'être séparé.e de son matériel pendant des semaines voir de mois... J'y réfléchis depuis un moment, il serait relativement "simple" de concevoir via le firmware une méthode de mesure et recalibration automatique en live-view avec une mire, mais bref, je m'égare :-)
Seul Nikon l'a fait et ne le met à dispo que sur ses très haut-de-gamme.
D'un autre côté, il est très simple avec un peu de méthode de faire soi-même ce micro-réglage, c'est sans doute pour cela que ça n'a jamais été une priorité pour les fabricants de fournir un automatisme pour cela.
Un retour au SAV est nécessaire que si l'objectif ou le boitier ont subi un choc tel qu'ils se sont "grandement" décalibrés, c'est à dire au-delà de la portée de la correction prévue (hélas, les chocs sont également possibles lors du transport).
Reste que sur ce réglage, Pentax est vertueux. Il est le seul constructeur à fournir ce micro-réglage sur tous ses boitiers, même si ce sont des entrées-de-gamme voire des bas-de-gamme. Ainsi Nikon, sur son reflex entrée-de-gamme D3500 et son moyen-de-gamme D5600 ne permet pas de faire le micro-réglage de l'AF. Un Nikoniste doit au minimum acheter un expert D7500.
La raison qui justifie une telle attitude des autres marques (Nikon et Canon) est qu'ils pensent que leurs clients n'utiliseront que le zoom de kit ou au mieux des zoom à large range ayant une faible ouverture glissante.
Ces objectifs ayant une pleine ouverture de f/3.5 à 5.6 ont une telle profondeur de champ qu'elle absorbe les micro-décalage d'AF.
Donc pourquoi embêter leur client avec les micro-réglages si les objectifs qu'ils utilisent "cachent" ces micro-défauts.
Ce n'est que si un client utilise des zoom lumineux ouvrant à f/2.8 ou mieux s'il compte utiliser des objectifs fixes (exemples 300 f/4, 200 f/2.8, 50 f/1.7 voire f/1.4) que les micro-réglages seront nécessaires pour que ces objectifs donnent leur plein potentiel. La profondeur de champ devenant très courte, l'AF a besoin d'être précis.
Mais si ce client achète ce type d'objectif, il est fort probable que ce ne sera pas pour les monter sur un D3500.
Image Sync a été mis à jour aujourd'hui pour la prise en compte du K-3 III.
Ricoh en a profité pour revoir la fonctionnalité de GPS. La nouvelle version sera effective pour le K-3 III et le GR III.
(https://i.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/images11.jpg)
J'ai testé sur le GR III, cela fonctionne bien.
Il ne reste plus qu'à voir l'impact de l'autonomie sur le smartphone et le GR III.
Si c'est correct, j'en voudrai un peu moins à Ricoh de ne pas avoir doté le K-3 III d'un GPS intégré.
Bah voilà !
Idem pour l'écran orientable... :8-):
Citation de: Grosbill01 le 20 Avr 21 à 02:12
Image Sync a été mis à jour aujourd'hui pour la prise en compte du K-3 III.
Image Sync mis à jour :--D:
Carte UHS-II en route.
Yapluka, vivement la semaine prochaine.
Idem + Lowepro Slingshot 102 en transit :oops:
D'ailleurs, si intérêt, le K-3 silver Limited en kit complet avec toutes options inclues est en vente....
[ebay]https://www.ebay.com/itm/PENTAX-K-3-Silver-Limited-Edition-Kit-Excellent-Options-4000-S-Count/144011545640[/ebay]
Je rajoute la polo noire "Pentax 100 Years of photography" neuve taille M pour les inscrits sur P1. :8-):
Bon Messieurs,
Je comprends qu'il n'y ai plus grand chose à discuter sur le K3 III, pour l'instant, mais de là, à transformer ce fil en fourre tout, je dis STOP.
Merci de trouver les fils adéquats pour vos commentaires, idées, tests, comparatifs et annonces.
Confirmation de l'arrivée en magasin du K-3 III ce vendredi 23/04.
Ha ! :bienvu:
oohhh la llaaaaa...
Voila le grand jour!
"Unboxing" du K3 III
https://www.youtube.com/watch?v=lzhA35uGXQI
:lol:
Pour nous français, il semble à cette heure que l'adage "Or Later" doive une fois de plus s'appliquer :spamafote:
Réponse de Ricoh EU :
"On s'attend à ce que les précommandes seront expédiées à partir de la fin avril"
Or later effectivement :(.
Là le pb est entre Hambourg (départ mercredi dernier) et Paris.
A croire que c'est un coup des Hohenzollern. :oops: :spamafote:
Citation de: SainKaSete le 23 Avr 21 à 08:50
"Unboxing" du K3 III
https://www.youtube.com/watch?v=lzhA35uGXQI
:lol:
:lol: :texto:
Le coup du K-30 :lol:
😜😂😂🤣😀🤪
.
.
.
.
.
J'ai donné mes 2 K30 à ma nièce et mon neveux pour leur anniversaire. On va voir si ils accrochent à la photo et à la marque 😃
bonjour
test du k3-iii avec différente carte SD
https://youtu.be/mDTmBVwnv5Y
Je suis un peu surprise par vos messages car mon K3iii précommandé chez Digit-Photo le 31/03 est arrivé par la poste chez moi en Haute Savoie aujourd'hui. :--D:
Félicitations à toi.
On est parfois mieux servis en RP, sauf ce coup-ci : en effet la boutique n'est qu'un intermédiaire de Ricoh GmbH, et elle a connu un aléas de livraison :clin:
Après si c'est comme pour les masques l'an dernier, on est pas à l'abri d'un détournement sur le tarmac au profit de plus offrants :lol:
Félicitations pour ton achat ASM, j'ai hate de connaitre tes impressions
@ASM: on va avoir un bon CR du K3 III pour l'animalier donc de l'efficacité de l'AF
Un comparatif K3 III - A7III : chez PetaPixel (https://petapixel.com/2021/04/24/a-high-iso-shootout-pentax-k-3-iii-vs-sony-a7-iii/)
La bascule entre Iso 12800 et Iso 25600 est assez impressionnante.
Citation de: ASM le 24 Avr 21 à 21:47
Je suis un peu surprise par vos messages car mon K3iii précommandé chez Digit-Photo le 31/03 est arrivé par la poste chez moi en Haute Savoie aujourd'hui. :--D:
Je commence à regretter de m'être précipité chez Ricoh.eu, les premiers à le proposer, mais pas les premiers à expédier :(
Citation de: Zygonyx le 24 Avr 21 à 21:54... la boutique n'est qu'un intermédiaire de Ricoh GmbH, ...
En Allemagne donc.
Autre élément, visiblement il y a eu une évolution sur l'AstroTracer. Ce serait un Type 2 qui permettrait des choses plus poussées comme de la double exposition (de ce que j'ai compris).
C'est par ici (https://shironagassu.hatenablog.com/entry/2021/04/24/000244)
Comparatif iso 25600 KP / K3-III / K1-II (https://www.youtube.com/watch?v=ws3K_fYRp6s) avec jpeg à télécharger
Déballage du Kit premium silver avec pose de protections d'écrans
https://www.youtube.com/watch?v=lGYRpmkJNlE
Mise en route du kit
https://www.youtube.com/watch?v=UKhv9vGv6Z8
C'est en japonais, mais les commentaires ne sont peut-être pas l'essentiel.
Intéressant ces comparatifs KP K3-3 K1-2 ! On voit bien l'évolution sur la qualité de l'image, j'ai encore en tête mes essais lorsque possesseur du K3 j'avais essayé le K1 en magasin et j'étais revenu comparer les rendu sur le pc...
Vivement les premiers essais de l'AF maintenant !
https://youtu.be/XZJtFy2hQn0
traduction:
J'ai pris une photo d'essai des chars Type 10 et Type 90 de la 7e Division se déplaçant à Chitose City, Hokkaido, avec le PENTAX K-3 Mark III sorti le 23 avril 2021.
Je ne savais pas si AF bougerait automatiquement parce que c'était un vrai succès, alors j'ai continué à appuyer sur AF pour tirer.
L'objectif utilisé pour la prise de vue était le HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE avec une exposition réduite de deux tiers.
J'ai supprimé les parties inutiles, assemblé la vidéo en une seule, mis un fondu enchaîné et encodé, mais je n'ai pas joué avec la couleur.
Ah ah donc l'AF en vidéo fonctionne !
Comment est-ce fait exactement ? Je ne comprends pas trop la phrase :
CitationJ'ai supprimé les parties inutiles, assemblé la vidéo en une seule, mis un fondu enchaîné et encodé
CitationAh ah donc l'AF en vidéo fonctionne !
Bon, en même temps, z'avaient pas l'air de rouler bien vite, les machins... :--D:
Citation de: LeBernard le 27 Avr 21 à 17:45
Comment est-ce fait exactement ? Je ne comprends pas trop la phrase
Bonjour,
Je suppose que @deche a tourné plusieurs courtes videos. Il a ensuite supprimé les passages inintéressants et mis le reste dans un logiciel de montage pour en faire une seule video contenant des transitions sous forme de fondus entre chaque courte scène. Le tout a été réencodé dans un format audio-video intelligible avant de le déposer chez Youtube.
c'est pas moi :)
trouvé sur youtube et traduit par google traduction :)
Au temps pour moi ^_^
Citation de: LeBernard le 27 Avr 21 à 17:45Bon, en même temps, z'avaient pas l'air de rouler bien vite, les machins... :--D:
:lol: :lol: :lol: :bienvu:
C'est vrai, mais elle fonctionne ! (Je n'ai pas l'info, je ne sais pas si le K1 mkII et le KP l'avaient déjà ?)
Citation de: LeBernard le 27 Avr 21 à 17:45
Bon, en même temps, z'avaient pas l'air de rouler bien vite, les machins... :--D:
C'est sûr que si c'est pour montrer la précision de l'AF dans le suivi de sujets en mouvement, je ne suis pas sûre que ce soit le meilleur exemple :lol:
Mardi 4 mai à 17h50, DigitPhoto propose un live sur YouTube
Présentation du Pentax K-3 III - Workshop Live #8 (https://youtu.be/vma-Ec03b_c)
https://www.digit-photo.com/news/news20210426.html
Citation de: LeBernard le 27 Avr 21 à 17:45
Bon, en même temps, z'avaient pas l'air de rouler bien vite, les machins... :--D:
L'intérêt de catte vidéo n'est pas la vitesse de l'AF car ici c'est l'AF en mode Liveview, AF par détection de contraste, qui est utilisé et non l'AF par corrélation de phase utilisant la nouvelle cellule RVBir en mode visée optique.
L'intérêt de la vidéo est que maintenant avec le K-3 III, l'AF par contraste est activé durant la capture de la séquence filmée.
Avec les autres Pentax, le focus était fixe ... puis il fallait l'ajuster manuellement si besoin.
Il est dommage que le capteur IMX571 du K-3 III ne soit pas le même que le IMX571 du Fuji X-T4. La couche PDAF (AF Dual Pixel) a été désactivée pour la version Pentax.
Lorsque Pentax pourra utiliser le PDAF du capteur, l'AF en Liveview sera aussi rapide que l'AF en visée optique ... mais le prix du capteur sera plus cher.
CitationL'intérêt de la vidéo est que maintenant avec le K-3 III, l'AF par contraste est activé durant la capture de la séquence filmée.
Avec les autres Pentax, le focus était fixe ... puis il fallait l'ajuster manuellement si besoin.
Ah, tu veux donc dire qu'en la matière, Pentax commence à s'approcher des caractéristiques des smartphones ?
Citation de: LeBernard le 27 Avr 21 à 23:35
Ah, tu veux donc dire qu'en la matière, Pentax commence à s'approcher des caractéristiques des smartphones ?
Non, seulement de tous les autres DSLR.
Nombre de smartphones n'ont pas besoin d'AF tellement leur capteur sont petits.
Par contre, pour les smartphones haut-de-gamme (souvent plus cher qu'un boitier photo) leur module photo sont beaucoup plus sophistiqué que ceux utilisés sur le matériel photo. Ainsi il n'est pas rare de voir que les photos résultent de l'association de plusieurs capteurs/objectifs ou bien des prises de vues de 10s d'où sont extraites des photos. C'est le mode rafale 2.0
Et plein d'autres innovation qui n'arriveront pas sur les appareils photo avant quelques années.
Oui, certes, c'est un progrès pour notre marque préférée (encore ?) mais qui reste, comme tu l'as signalé, bien en retrait dans ce domaine par rapport au Fuji X-T4, par exemple.
En vidéo, il n'y a pas photo ;)
D'ailleurs j'ai toujours eu l'impression que Pentax intégrait les fonctions vidéos contraint et forcé, forcé par les fonctionnalités de base du capteur.
Reste que mon meilleur ami avec qui je fais de temps en temps des photos a un X-T4 mais depuis longtemps il lorgne sur mon K-1 II lorsqu'il voit les photos qui en sort.
Mais il ne se doute pas que les objectifs y sont pour beaucoup.
vidéo 4k et test de l' AF
https://www.youtube.com/watch?v=D6tOFa3QvUo&t=93s
Quelques petits tests du K3 III sur cette chaine (https://www.youtube.com/channel/UC_eGwEuxmeX7lFTEbTfebIg/videos)
Suivi AF, utilisation objos manuels, ...
Espérons que personne ne regardera cette vidéo :shock:
Le 5D faisait mieux et depuis longtemps
Pour la chaine proposée par Chris, c'est plutôt bien dans le fond et utile aux utilisateurs, mais la forme est .......
Désolé, mais je ne comprends pas ces vidéos youtube d'amateur, cela donne une très très mauvaise image, même si cela révèle certaines réalités..
Attention, je ne critique pas ceux qui se donnent la peine d'aider les Pentaxistes et font comme ils peuvent avec les moyens du bord!
Enfin bon, je ne suis pas dans la tête des commerciaux de communication Pentax
Faut pas rêver, dans le domaine de l'usage vidéo, Pentax ne cherche pas à se battre, juste à ne pas apparaître comme ridicule. :P
Parmi
Citation de: Electro35 le 28 Avr 21 à 10:08
Pour la chaine proposée par Chris, c'est plutôt bien dans le fond et utile aux utilisateurs, mais la forme est .......
Désolé, mais je ne comprends pas ces vidéos youtube d'amateur, cela donne une très très mauvaise image, même si cela révèle certaines réalités..
Attention, je ne critique pas ceux qui se donnent la peine d'aider les Pentaxistes et font comme ils peuvent avec les moyens du bord!
Enfin bon, je ne suis pas dans la tête des commerciaux de communication Pentax
Parmi les youtubers j'ai découvert la chaine snappiness il y a quelques mois et pour le coup c'est un Pentaxiste qui met un peu plus l'accent sur la qualité de ses videos, bon ses sujets sont orientés anciens boitiers mais c'est agréable https://www.youtube.com/c/snappiness/videos
Et sinon je te rejoins sur les commerciaux ... enfin je dirais même : y a t'il dans le bateau une équipe marketing à minima anglophone et connaissant les moyens actuels de com ? Parfois ça fait peur cette déconnexion entre la diffusion de vidéos centrés sur les japonais et avec des codes de montage des années 80. Je note que pour le K3 III il y a eu un élan d'amélioration en ce sens avec des traductions intégrées, ouf mais on part de loin et il y a encore du boulot.
Citation de: Zygonyx le 28 Avr 21 à 10:38
Faut pas rêver, dans le domaine de l'usage vidéo, Pentax ne cherche pas à se battre, juste à ne pas apparaître comme ridicule. :P
Ca, je crois que tout le monde est au courant, Pentax n'est pas leader du segment vidéo et n'y a que peu d'intérêt , à raison, vu la concurrence bien en avance.
Je relevais simplement l
1 La qualité de la vidéo, bien sympa de la part du Utuber mais très amateur, laissant plâner un doute sur le fonctionnement correct de l'AF avec l'objectif utilisé. Point qui reviendra comme une claque en temps voulu, même si la vidéo n'est pas le but premier du boitier.
2 L'effort de communication semble avoir cessé juste après l'annonce de sortie, une suite de vidéos semi officilelles, de qualité, faites sur le K3 et avec le K3 expliquant toutes les belles fonctions, capacitées de ce nouveau boitier en situation réelles, auraient dû être préparées et devraient être accessibles depuis le jour J +1.
Encore une fois, ce n'est pas ue critique ni même une déception, j'ai l'habitude de la part de Pentax, je regrette qu'ils ne prennent pas la chose au sérieux, du moins pour le marché hors Japon.
2021........Espérons qu'une bonne âme face le job de manière objective et qualitative.
En fait je ne suis pas certain que ces Utubeurs fassent parti du plan de comm' de Pentax.
Ce sont juste des utilisateurs qui l'ont reçu et qui partagent.
Il me semble que Pentax a mis sa page en ligne avec différents retours de photographes (via Youtube certes) mais sortie de ça il n'y a rien.
Je te rejoins Electro35 sur le manque de contenu pour le hors Japon. Leur site internet en est déjà la preuve, même si depuis leur lancement on a quand même droit aux sous-titres dans les vidéos.
C'est assez rageant je trouve car leur site regorge d'informations et de vidéos, et la version européenne de contente de peu.
A ce propos, ils viennent de sortir la version 1.01 du firmware du K3-III
Citation de: yourigt le 28 Avr 21 à 14:32
A ce propos, ils viennent de sortir la version 1.01 du firmware du K3-III
Et une seconde nouvelle version de Image Sync (1.2.6) et une nouvelle version de PDCU (5.9.2)
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/dc_utility5_win.html (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/dc_utility5_win.html)
:bienvu:
Photons to photos a mesuré la dynamique du capteur du petit nouveau...
Nota : le K-3 III a le capteur du fuji X-Pro 3 (ISO X-T4) sans les capteurs AF inbedded.
=> avantage structurel au DSLR, qui n'aura par ailleurs aucun risque de banding :jap:
(https://live.staticflickr.com/65535/51145359709_154ea83f70_o.jpg)
Un beau capteur Sony où il sera possible de récupérer plein d'info dans les ombres. :bienvu:
Souhaitons qu'il soit un jour disponible dans un autre boîtier Pentax que le K3-III.
C'est intéressant le comparatif Zygonyx avec le X-pro3 car on remarque bien là où Pentax a mis en place la correction du bruit (hormis par les symboles).
Maintenant qu'on a vu la théorie, il faut passer à la pratique, vivement les prochains retours !
Deux groupes Pentax K-3 III sur Flickr:
https://www.flickr.com/groups/14786086@N21/ (https://www.flickr.com/groups/14786086@N21/)
https://www.flickr.com/groups/k3iii/ (https://www.flickr.com/groups/k3iii/)
Je reviens sur ce que je te disais Electro35, visiblement Pentax cherche les retours utilisateurs.
Dans un tweet de ce matin, j'avais lu l'info il y a quelques temps déjà, Pentax souhaite avoir le retour d'utilisateurs du K3MARKIII.
Il leur propose un cache griffe en métal K3MarkIII.
Ceci dit, les avis sont soumis à contrôle, il y a un formulaire.
Le tweet en question (https://twitter.com/ricohimaging_jp/status/1387987279906426884?s=19)
La page sur leur site (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-3/special/userreview/post.html)
Une video en français de Ben Navez sur le K3 III :
https://www.youtube.com/watch?v=jyWGnQ9jwo4
(Pour ceux qui ont été au popup café Ben Navez faisait partie des intervenants.)
Et pour les germanophones :
https://www.youtube.com/watch?v=v-_u7-E5HD0
...
L'ensemble des blacks kits est vendu pour Ricoh Imaging Square, il ne reste que quelques kits silver...
(https://live.staticflickr.com/65535/51148158736_f6e5fc4c2b_o.jpg) (https://flic.kr/p/2kVMFBN)Never despair ... Last but not Least ! (https://flic.kr/p/2kVMFBN) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
...
J'ai reçu le mien (black) ce matin, en provenance d'Allemagne (Ricoh EU) :--D: :bienvu:
Ah ....un retour de l'AF sur de l'animalier ? :--D: :--D: :P....merci.
On devrait pouvoir confirmer ça bientôt :clin:
LR n'est pas encore compatible avec le K3-III :cry:
Impossible d'importer
Citation de: yourigt le 30 Avr 21 à 21:09
LR n'est pas encore compatible avec le K3-III :cry:
Impossible d'importer
Bizarre ça, j'arrive à importer et traiter les DNG de mon K1 sur mon vieux LR5 jamais mis à jour ! :shock: (je n'ai juste aucun profil d'objectifs utilisable, vu que mon LR5 est convaincu que j'utilise un boitier APS-C)
Il n'apparait pas dans la liste des appareils compatibles, il va falloir attendre la prochaine maj.
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Je suis en 10.2 Camera Raw 13.2
Tu utilises le PEF ou DNG ?
Citation de: yourigt le 30 Avr 21 à 21:09
LR n'est pas encore compatible avec le K3-III :cry:
Impossible d'importer
En PEF, l'import ne fonctionne pas car le format a évolué. C'est le cas avec tous les formats propriétaires de toutes les marques. Il faut attendre.
En DNG, l'import
fonctionne avec tous les LR à partir de la version 3 (et même avec les dernières mise à jour de la version 2). C'est le point fort du format DNG.
Les DNG du K-3 III peuvent être utilisé avec tous les logiciels sauf ... DXO. Mais c'est une volonté de DXO de ne pas importer/traiter les modèles qui leur sont inconnus.
En modifiant le nom du boitier dans les Exif (par exemple par K-3 Mark II), DXO l'importera et saura le traiter.
Citation de: ZeGaby le 30 Avr 21 à 22:51
Tu utilises le PEF ou DNG ?
PEF.
Je vais attendre, en attendant, j'utilise PDCU5, mais comme je ne maitrise pas, c'est un peu galère.
Le principal est d'avoir le boitier :--D:
Comme le dit Grosbill01, (et c'était tout le sens de la question) les DNG sont reconnus sans soucis et peuvent être utilisés.
Je n'ai jamais vraiment vu de différence de rendu entre les PEF et les DNG. J'avais poussé la comparaison avec le K1, mais en fait ce qui ressortait c'était surtout le profil de développement que j'utilisais.
Une autre possibilité si tu souhaites toujours rester en PEF c'est depuis DCU d'enregistrer en TIFF les images que tu souhaites travailler sous Lightroom/Photoshop. Mais c'est plus fastidieux que de passer en DNG depuis le boîtier.
A voir si Adobe DNG Converter permet la conversion des PEF du K3 III en DNG
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html (https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html)
Il y a quelques petites choses à savoir sur les DNG, notamment sur les DNG de Pentax.
DNG a été conçu par Adobe, l'éditeur de Lightroom. DNG est sous licence Adobe mais Adobe l'a ouvert, c'est à dire que tous les autres éditeurs ont accès aux spécifications du DNG et aussi aux outils techniques.
Ainsi tous les éditeurs ont inclus le DNG dans leur produit. C'est ainsi le format le mieux supporté chez tous les éditeurs, non seulement pour les produits commerciaux mais aussi pour tous les produits OpenSource dont Darktable, Rawtherapee, etc.
Pentax n'utilise pas les dernières versions du DNG (qui en est à la version 1.6).
Pentax utilise encore la version 1.4 ... que Adobe a implémenté à partir de 2012 dans ses produits.
(J'en profite pour corriger une erreur sur mon dernier post, c'est à partir de la fin de LR3 que DNG 1.4 est supporté. LR2 gérait la version DNG 1.2)
L'avantage de cette décision de Pentax est que nous pouvons continuer à utiliser nos vieux Lightroom à licence perpétuelle.
L'autre avantage est que la version 1.4 est maîtrisée et aucune nouvelle version de nos dérawtiseurs préférés n'ont de bug sur l'interprétation du RAW. Ce sont les mêmes librairies de développement qu'ils utilisent.
La gestion, par Pentax, de la différence entre PEF et DNG.
Pentax a introduit le DNG avec le K10D. A ce moment-là, les 2 formats ont eu un développement indépendant, chacun exploitant au mieux ses propres caractéristiques.
Pour la petite histoire, à l'époque Ricoh avait adopté le DNG une année avant Pentax (les 2 sociétés était indépendantes à cette époque mais on peut constater qu'elles partageaient déjà une même philosophie ... auparavant Ricoh avait été la première marque indépendante à adopter la monture K de Pentax).
Hélas, cette démarche des 2 formats RAW a été peu comprise des pentaxistes car il leur a été difficile d'admettre qu'une même photo puisse avoir un poids différent selon le format RAW voire ne pas avoir la même richesse des métadonnées.
Finalement avec le K-7, Pentax a apporté une solution radicale.
Ils ont modifié le PEF (avec le format propriétaire, ils avaient toute liberté pour le modifier selon leur besoin) afin d'intégrer toutes les caractéristiques techniques du DNG et pour que les métadonnées soient strictement les mêmes entre les 2 formats.
Depuis le K-7, image, métadonnées et poids du fichier sont totalement équivalent entre les 2 formats ... enfin presque.
S'il ne peut y avoir de différence de rendu entre PEF et DNG, le DNG a l'avantage d'intégrer le profil du boitier (DCP), l'équivalent du profil ICC.
Les PEF ne l'intègrent pas, c'est une caractéristique purement DNG, mais Pentax a compensé cela en intégrant les profils de ses boitiers directement dans PDCU (Pentax Digital Camera Utility), le logiciel de développement de Pentax. Ce qui veut dire que les autres logiciels n'ont pas ces profils ... sauf s'ils utilisent les DNG.
Bref, il n'y a aucun avantage d'utiliser les PEF mais il n'y a pas non plus d'inconvénient surtout si on utilise PDCU.
Si on veut tout de même utiliser les PEF avec d'autres logiciels que PDCU, il suffit de fournir les profils DCP ou ICC du boitier au logiciel de notre choix.
Merci, Grosbill01, pour ces explications fouillées et clairement exprimées, :bienvu:.
Intéressant. Il y a quand même des inconvénients à utiliser le PEF : ce n'est pas un format ouvert, et son support ne peut pas être garanti et encore moins dans le futur. Par exemple si demain un nouveau logiciel apparait pour le traitement RAW avec un super moteur IA etc. rien ne dit que le PEF sera supporté, alors que le DNG c'est certain. Et pour les logiciels open source c'est un peu une plaie de devoir supporter ce genre de formats non ouvert alors que la communauté est limité et que les devs ne sont pas rémunérés !
Pour rire un peu vous pouvez toujours renommer vos .pef en .dng ou le contraire (sans passer par un logiciel spécifique). Chez moi ça marche avec Xnview et darktable.
Citation de: Grosbill01 le 01 Mai 21 à 11:24
Si on veut tout de même utiliser les PEF avec d'autres logiciels que PDCU, il suffit de fournir les profils DCP ou ICC du boitier au logiciel de notre choix.
Ou utiliser DNG Converter comme je l'ai fait à une époque si on veut avoir les deux formats
Citation de: Ildefonse le 01 Mai 21 à 12:07
Pour rire un peu vous pouvez toujours renommer vos .pef en .dng ou le contraire (sans passer par un logiciel spécifique). Chez moi ça marche avec Xnview et darktable.
Parce qu'un logiciel bien construit se base sur le type MIME (la nature exacte du fichier) et non l'extension qui est une petite simplification popularisée par Microsoft pour faire de l'association "facile" entre fichier et logiciel. Sous tous les systèmes Unix ou GNU/Linux l'extension n'a aucune valeur, tu peux même ne pas en mettre du tout et le système reconnaîtra quand même le type MIME. Xnview et Darktable utilisent surement la même logique et se basent sur le type MIME pour décoder les fichiers qu'on leur présente. Du coup un PEF renommé en DNG est tout de même traité comme un PEF par Darktable.
Citation de: gcgignac le 01 Mai 21 à 12:08
Ou utiliser DNG Converter comme je l'ai fait à une époque si on veut avoir les deux formats
Le DNG obtenu par conversion d'un PEF n'est pas du tout le même que le DNG produit par un boitier Pentax, et cela à plusieurs niveaux.
Au niveau physiqueLe DNG obtenu par conversion est un DNG linéaire, plus volumineux. C'est le même DNG qu'on obtient lorsqu'on fait une sauvegarde d'une photo en DNG par Lightroom ou DXO.
Au niveau du profilComme je l'ai dit dans mon précédent post, le PEF n'intègre pas le profil du boitier. Donc lorsqu'on convertit le PEF, le DNG Converter ne peut inclure de profil dans le DNG généré.
C'est pour moi le plus gros inconvénient de produire du PEF et ensuite le convertir.
Au niveau des informations, les métadonnéesLes informations génériques sont assez peu nombreuses dans le DNG.
Adobe a prévu un paragraphe spécifique pour que chaque fabricant puisse y stocker leurs informations qui n'ont pas nécessairement d'existence/d'importance chez les autres.
Ce chapitre, ce sont les "MakerNotes" (les informations du fabriquant).
C'est un fourre-tout dont seuls les fabricants en gèrent l'agencement.
Par curiosité, vous pouvez jeter un oeil sur le site d'ExifTool
- MakerNotes Pentax : https://exiftool.org/TagNames/Pentax.html
- MakerNotes Ricoh : https://exiftool.org/TagNames/Ricoh.html
- MakerNotes Nikon : https://exiftool.org/TagNames/Nikon.html
Lors d'une conversion, DNG converter ne met pratiquement rien dans les MakerNotes, beaucoup des métadonnées sont perdues.
Citation de: gcgignac le 01 Mai 21 à 10:12
A voir si Adobe DNG Converter permet la conversion des PEF du K3 III en DNG
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html (https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html)
"Le fichier semble être dans un format brut non pris en charge" :spamafote:
Citation de: yourigt le 01 Mai 21 à 13:44
"Le fichier semble être dans un format brut non pris en charge" :spamafote:
DNG Converter utilise le même moteur que Camera Raw et donc du Lightroom correspondant.
Si Camera Raw ne gère pas le RAW d'un nouveau boitier, ni DNG Converter ni Lightroom ne gèreront ce RAW.
L'import d'un DNG du K3-III fonctionne dans LR :smile:
La force du DNG :bienvu:
Par contre, j'ai un petit souci.
En mode DNG le nom des fichiers est "sans titre-0000.DNG", il ne prend pas le préfixe utilisé (et modifiable) en mode PEF et/ou JPG :cry:
Peut-être un bug ?
Tu as installé la maj 1.01 ?
Citation de: yourigt le 01 Mai 21 à 23:21
Par contre, j'ai un petit souci.
En mode DNG le nom des fichiers est "sans titre-0000.DNG", il ne prend pas le préfixe utilisé (et modifiable) en mode PEF et/ou JPG :cry:
Peut-être un bug ?
De mon côté, ça fonctionnait en 1.00 et maintenant en 1.01
Il n'y a pas un préfixe spécifique au PEF et un autre au DNG.
As-tu essayé de réinitialiser le boitier ?
Petite nouveauté du K-3 III, lorsque tu réinitialises tu choisis quels chapitres tu réinitialises.
Pour ton cas, je réinitialiserai le chapitre Outil/Configuration, le reste tu décoches.
Citation de: Zygonyx le 01 Mai 21 à 23:38
Tu as installé la maj 1.01 ?
Oui, celle de PDCU5 également.
Citation de: Grosbill01 le 02 Mai 21 à 00:10
As-tu essayé de réinitialiser le boitier ?
Petite nouveauté du K-3 III, lorsque tu réinitialises tu choisis quels chapitres tu réinitialises.
Pour ton cas, je réinitialiserai le chapitre Outil/Configuration, le reste tu décoches.
Je viens de le faire.
Chose curieuse, ou pas, ça a conservé le changement de préfixe que j'avais fait, car je pensais au début que le problème venait du fait que les photos avaient le même nom que les premières photos de mon K5 (IMGP0000 -> IMGK0000).
Par contre, j'avais laissé le défaut pour la vidéo.
Après la réinitialisation, j'ai harmonisé les 2 préfixes, et maintenant j'obtiens bien une photo IMGK0000.DNG :--D:
Edit :
Je viens me confondre en excuses :oops:
J'ai trouvé le "problème".
Il se situait dans LR en fait.
Pour la dernière importation, j'avais coché la case "Renommer les fichiers", et dans la zone "Texte personnalisé" il y a "sans titre" :oops: :oops: :oops:
Je suis encore en train de me flageller...
:fouet02:
Sinon, pourquoi s'embêter avec LR maintenant que DxO Photolab fait mieux à peu près partout ? :lol:
DxO est une société française que je soutiens, notamment en achetant tous leurs produits.
Cependant je trouve que DxO Photolab a un inconvénient majeur, il inhibe le principal avantage du format DNG en refusant d'ouvrir et traiter une photo prise par un boîtier qu'il ne connait pas.
Cela ne découle pas d'un problème technique puisque si dans les EXIF de la photo on change le nom du boîtier (par un éditeur hexa), DxO ouvre le fichier et le traite.
C'est curieux, tous les mails qu'ils m'envoient sont en allemand :spamafote:
Leur site existe en langue française, anglaise, allemande et japonaise.
Ensuite tout dépend comment ils ont capturé ton adresse email. Pour ma part, je me suis inscrit sur leur site ... et j'y ai configuré la bonne langue.
La chaine Youtube du magasin Digit-Photo a prévu un workshop sur le K3 III en live le 4 mai à 17h50 :
https://www.youtube.com/watch?v=vma-Ec03b_c
Citation de: Grosbill01 le 02 Mai 21 à 20:56
Cependant je trouve que DxO Photolab a un inconvénient majeur, il inhibe le principal avantage du format DNG en refusant d'ouvrir et traiter une photo prise par un boîtier qu'il ne connait pas.
Si ne pas reconnaitre le K3 III qui vient de sortir est compréhensible cela l'est beaucoup moins pour le Fuji X-T4 qui depuis sa sortie a vu plusieurs mises à jour sans qu'il soit pour autant intégré.
Citation de: gcgignac le 03 Mai 21 à 08:57
Si ne pas reconnaitre le K3 III qui vient de sortir est compréhensible cela l'est beaucoup moins pour le Fuji X-T4 qui depuis sa sortie a vu plusieurs mises à jour sans qu'il soit pour autant intégré.
J'imagine qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'utilisateurs Fujifilm sur DxO Photolab vu le deal avec capture one (gratuit pour les utilisateurs Fujifilm) qui est tout aussi bon en retouche mais fait aussi gestion de collection. Mais c'est sur que c'est pas extra.
Dans tous les cas je suis pour l'open source donc pour moi vive Darktable !
Citation de: gcgignac le 03 Mai 21 à 08:57
Si ne pas reconnaitre le K3 III qui vient de sortir est compréhensible ...
Justement pour le K-3 III qui produit des DNG, c'est INCOMPREHENSIBLE !
Incompréhensible car c'est un choix de leur part que DxO ne fonctionne pas avec le K-3 III. Je rappelle que si on change un octet du fichier DNG du K-3 III, par miracle DxO accepte le fichier et sait le traiter.
Par contre, il est tout à fait normal que DxO ne sache pas traiter les RAF du
X-T4.
DxO ne sait derawtiser que les capteurs avec une matrice de Bayer. Les matrices X-Trans, DxO ne sait pas et ne saura jamais.
Ainsi, il n'y a pas que le X-T4 mais aussi le X-T3, le X-T2, le X-Pro3, etc.
K-3 III + DFA*70-200/2.8 @200mm f/2.8,
AF-C avec choix initial en croix + grid intégral + Hold 3
Cheval débutant un galop d'école.
12 prises successives en RAW DNG + JPEG "small"
Début et Fin de séquence (AF centré puis immédiatement déporté depuis la tête du canasson pour le besoin du test) :
(https://live.staticflickr.com/65535/51153562194_a1f1a0c931_z.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51153010603_f5dfc23639_z.jpg)
Crops successifs (SOOC depuis JPEGs "small") :
(https://live.staticflickr.com/65535/51152100967_870b545d58_o.jpg)
Merci pour la démo.
Mais que veux-tu dire exactement par : "AF centré puis immédiatement déporté depuis la tête du canasson" ?
Citation de: LeBernard le 03 Mai 21 à 23:40
Mais que veux-tu dire exactement par : "AF centré puis immédiatement déporté depuis la tête du canasson" ?
Utilisation classique de l'AF-C.
Dans un 1er temps, on vise avec le collimateur central le sujet à suivre.
Dans un 2nd temps, on recadre pour la photo (l'AF reste collé au sujet) et on prend la photo.
Merci pour l'explication, Grosbill. En fait, je voulais m'assurer qu'il n'y avait pas d'action de l'opérateur, comme par exemple changer de collimateur, entre les deux étapes.
Citation de: Grosbill01 le 03 Mai 21 à 13:13
Justement pour le K-3 III qui produit des DNG, c'est INCOMPREHENSIBLE !
Incompréhensible car c'est un choix de leur part que DxO ne fonctionne pas avec le K-3 III. Je rappelle que si on change un octet du fichier DNG du K-3 III, par miracle DxO accepte le fichier et sait le traiter.
Le K3 III vient de sortir, attendons d'avoir une prochaine mise à jour de Dxo, il y a toujours eu un délai pour qu'un nouveau boitier soit reconnu.
Citation de: Zygonyx le 03 Mai 21 à 21:55
Crops successifs (SOOC depuis JPEGs "small") :
Une bonne âme peut elle me rappeler ce que veut dire SOOC, sur Internet ça parle de formation ?
Citation de: yourigt le 04 Mai 21 à 10:00
Une bonne âme peut elle me rappeler ce que veut dire SOOC, sur Internet ça parle de formation ?
J'ai trouvé ça :)
https://www.slrphotographyguide.com/what-does-sooc-mean/ (https://www.slrphotographyguide.com/what-does-sooc-mean/)
Merci Grosbill & Scap, vous m'avez compris :bienvu:
Il n'y a que Zygonyx qui est passé au Mark 3?
Citation de: gcgignac le 04 Mai 21 à 07:03
Le K3 III vient de sortir, attendons d'avoir une prochaine mise à jour de Dxo, il y a toujours eu un délai pour qu'un nouveau boitier soit reconnu.
Le délai est valable pour les formats RAW propriétaires comme les PEF, RAF, CR2 ou NEF.
Mais pour le DNG, tous les logiciels sauf DxO, ils acceptent les RAW de tous les nouveaux boîtiers dès
leur premier jour de sorite.
Citation de: davilien le 04 Mai 21 à 11:45
Il n'y a que Zygonyx qui est passé au Mark 3?
Non, nous sommes quelques uns.
salut
voici ce qui m'intéresserait sur le k3 iii
a partir de 3 minutes 10 :)
https://www.youtube.com/watch?v=PeUGBFFw4ok
Citation de: deche le 04 Mai 21 à 13:00
salut
voici ce qui m'intéresserait sur le k3 iii
a partir de 3 minutes 10 :)
https://www.youtube.com/watch?v=PeUGBFFw4ok
C'est exactement ce que montre
Zygonyx avec son cheval au galop.
La différence est que ce n'est pas une vidéo de promotion mais des photos faites avec un boîtier acheté en magasin.
oui..
j'aimerais bien le tester sur mon chien,en pleine course , revenant sur moi
car mon k3 (1), peine à l'accrocher... surtout qu'il est noir :)
c'est pour ca que je suis impatient de voir comment réagit le k3 iii sur un sujet noir ou sombre,et en mouvement rapide.
pour info:
mon sujet :)
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/04/210504013030578331.jpg)
Citation de: Scap le 04 Mai 21 à 10:12
J'ai trouvé ça :)
https://www.slrphotographyguide.com/what-does-sooc-mean/ (https://www.slrphotographyguide.com/what-does-sooc-mean/)
:merci:
Citation de: deche le 04 Mai 21 à 13:19
oui..
j'aimerais bien le tester sur mon chien,en pleine course , revenant sur moi
car mon k3 (1), peine à l'accrocher... surtout qu'il est noir :)
c'est pour ca que je suis impatient de voir comment réagit le k3 iii sur un sujet noir ou sombre,et en mouvement rapide.
pour info:
mon sujet :)
https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/04/210504013030578331.jpg (https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/04/210504013030578331.jpg)
Les Groenendael c'est complexe à prendre en photos, je parle par expérience :lol:
Citation de: Grosbill01 le 04 Mai 21 à 12:59
Le délai est valable pour les formats RAW propriétaires comme les PEF, RAF, CR2 ou NEF.
Mais pour le DNG, tous les logiciels sauf DxO, ils acceptent les RAW de tous les nouveaux boîtiers dès leur premier jour de sorite.
Non, nous sommes quelques uns.
Et donc comme première impression ça donne quoi?
Je rappelle à tout hasard qu'il y a un live en cours sur Youtube depuis 25 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=vma-Ec03b_c
Merci.
Merci MamzelAmanda !
Et finalement la détection de l'œil, live view et viseur?
Quel est votre boitier PENTAX principal ? le sondage vient d'être mis à jour avec le K-3 III. Ce serait bien de savoir combien ont eu la possibilité d'acheter le nouveau boîtier.
C'est fait :--D:
Est-ce que les heureux possesseurs du K3 III peuvent me dire si les flashs Metz fonctionnent avec ce boitier ? (58 AF-2)
J'ai un 50 AF-1, je ferai un test prochainement.
perdu :)
cest un Altdeutscher Schäferhund (AS)
ou si tu préfère , un berger allemand ancien type ( le dos droit )
:bienvu:
Belle bête en effet et pas courant .
Citation de: davilien le 04 Mai 21 à 19:05
Et finalement la détection de l'œil, live view et viseur?
J'ai essayé avec le DFA*85/1.4 et le suivi AF-C fonctionne très bien à partir du moment où on fait le point initial sur l'oeil ; il peut aussi le "raccrocher" si l'on a pressé l'AF sans avoir les collimateurs initialement sur l'oeil (mais ce n'est pas systématique).
Tout ceci se fait bien entendu avec les fonctions "priorité AE sur visage" et "reconnaissance du sujet" activées via le menu "AF avec le viseur" .
(J'essaierai en LV plus tard)
Donc c'est dispo dans le viseur cool.
Idem en LV avec réglages "détection de visage" et "zone active" sélection "suivi" dans "AF avec Live-View".
Fonctionne avec mon chien :--D:
Par contre ce n'est pas l'oeil qui est reconnu mais le visage et la zone sélectionnée en début d'activation de la mise au point.
En pratique et dans les deux cas, l'utilisation du pad ou un décentrage depuis les colis initialement centrés suffisent pour avoir le même résultat.
C'est donc plus un "whatever-AF" avec identification des visages et suivi très précis de la zone pré-sélectionnée, qu'un véritable "eye-AF".
Ricoh laisse encore un peu les qualités de visée et de cadrage des photographes s'exprimer :8-):
Citation de: yourigt le 04 Mai 21 à 22:00
J'ai un 50 AF-1, je ferai un test prochainement.
J'ai testé, çà fonctionne, la variation de focale est bien détectée par le flash, normal quoi !
Citation de: Chris 93 le 04 Mai 21 à 21:38
Est-ce que les heureux possesseurs du K3 III peuvent me dire si les flashs Metz fonctionnent avec ce boitier ? (58 AF-2)
Mon Metz 58 AF-2 fonctionne parfaitement avec le K-3 III.
Par contre le 58 AF-2 ne fonctionnait pas avec le K-1. Nous avons eu quelques allers-retours pour que le firmware soit OK sans régression avec les autres Pentax, notamment le K-3.
Donc vérifie que tu as bien le dernier firmware. Si tu as acheté ton flash en 2017 ou après, ce devrait être OK.
Merci à vous deux pour les tests.
Mon flash date de 2011 et est en version 4.1. Je trouve bien des mentions de version 5.0 sur le net mais rien à télécharger :spamafote:
Voici la dernière version que Metz m'avait envoyée. C'est la 5.0.
Cet upload expirera dans 14 jours.
https://www.grosfichiers.com/C7sRNb8sGCe
Merci beaucoup Grosbill01 :bienvu:
Question (peut-être) stupide, on fait comment déjà pour voir la version de firmware du flash ?
Je n'ai pas regardé la notice :oops:
Edit : c'est bon je suis en 5.0, heureusement car sur le site metz.com ils ne parlent que de téléviseur.
Citation de: yourigt le 06 Mai 21 à 09:04
Question (peut-être) stupide, on fait comment déjà pour voir la version de firmware du flash ?
(Pour ceux qui liront plus tard ce fil)
Sur le Metz 58 AF-2, est affichée rapidement la version sur l'écran de présentation lorsqu'on allume le flash.
Citation de: yourigt le 04 Mai 21 à 22:00
J'ai un 50 AF-1, je ferai un test prochainement.
j'ai le 52 AF-1
donc si le tiens fonctionne, le mien devrait fonctionner logiquement ?? :)
Citation de: deche le 06 Mai 21 à 15:58
j'ai le 52 AF-1
donc si le tiens fonctionne, le mien devrait fonctionner logiquement ?? :)
Vérifie la version du firmware.
je viens de le faire
version 1.3 uniquement :)
https://drivers.plus/fr/metz-mecablitz-52-af-1-digital-flash-firmware-1-3-pentax/109581/
Bonjour,
Merci de m'apporter une précision concernant le dernier paragraphe de votre commentaire. Voulez-vous dire qu'on peut adapter un objectif Pentax APS C à un boitier Sony alpha 7 III avec un adaptateur en concervant l'AF électronique.
Merci de votre réponse
Messages fusionnés le 06 Mai 21 à 17:59
Bonjour,
Pensez-vous que la liaison smartphone avec image sync puisse remplacer l'écran orientable
Citation de: jmdlr le 06 Mai 21 à 17:21
Bonjour,
Merci de m'apporter une précision concernant le dernier paragraphe de votre commentaire. Voulez-vous dire qu'on peut adapter un objectif Pentax APS C à un boitier Sony alpha 7 III avec un adaptateur en concervant l'AF électronique.
Merci de votre réponse
Bonjour
A qui est adressé ce post ? A quel commentaire faites-vous référence ?
Citation de: jmdlr le 06 Mai 21 à 17:21
Bonjour,
Pensez-vous que la liaison smartphone avec image sync puisse remplacer l'écran orientable
En théorie, oui ... mais il vous faudra 4 mains. 2 pour tenir le boitier et 2 pour manipuler le smartphone.
Donc à moins de faire tenir le boitier sur un trépied, ce n'est pas facilement jouable.
Citation de: jmdlr le 06 Mai 21 à 17:21
Bonjour,
Merci de m'apporter une précision concernant le dernier paragraphe de votre commentaire. Voulez-vous dire qu'on peut adapter un objectif Pentax APS C à un boitier Sony alpha 7 III avec un adaptateur en concervant l'AF électronique.
Merci de votre réponse
Il n'y a que le Monster adapter qui prétend pouvoir faire cela et cet adaptateur est loin d'être prêt ! Un jour peut être
Dans tous les cas des retours sur AF par rapport au K1 seraient les bienvenus. :oops:
Et également votre ressenti sur la couleur des collimateurs actifs et leur visibilité.
Ca a l'air moins visible que le rouge (https://www.youtube.com/watch?v=shuW_7m2Cq8&ab_channel=KobieM-C), non ?
Et le nouveau viseur est vraiment confortable ? (en terme de taille d'image)
Citation de: Chris 93 le 07 Mai 21 à 09:54
Et également votre ressenti sur la couleur des collimateurs actifs et leur visibilité.
Ca a l'air moins visible que le rouge (https://www.youtube.com/watch?v=shuW_7m2Cq8&ab_channel=KobieM-C), non ?
Le rouge ? Ils passent au rouge quand on est en focus, sinon je n'ai pas compris la question :\
Pas de problème pour la visibilité des collimateurs pour moi.
Par contre un peu de mal à voir les niveaux de contrôle d'orientation du boitier (les graduations en haut et à droite de l'OVF), si le fond est sombre ça ne ressort pas.
Je n'ai pas de point de comparaison concernant l'AF
Idem pour le confort du viseur..
Sur le K5, le collimateur actif est rouge clignotant et passe en fixe quand le focus est fait. Tu peux le balader sur des zones claires ou foncées, il n'y a aucun souci de visibilité. Sur le K3 III, j'ai l'impression qu'il est noir ?
Citation de: Grosbill01 le 06 Mai 21 à 01:58
Voici la dernière version que Metz m'avait envoyée. C'est la 5.0.
Cet upload expirera dans 14 jours.
https://www.grosfichiers.com/C7sRNb8sGCe
si je me trompe pas la version du firmware est aussi valable pour le 48 af 1 ?
Citation de: sissere le 07 Mai 21 à 11:32
si je me trompe pas la version du firmware est aussi valable pour le 48 af 1 ?
Si tu dézip le fichier, les flash concernés sont les
44,
50 et
58.
Citation de: davilien le 07 Mai 21 à 08:57
Dans tous les cas des retours sur AF par rapport au K1 seraient les bienvenus. :oops:
J'étais déjà satisfait de l'AF du K-1. Non pas qu'il est le meilleur du monde, loin de là mais il est suffisant pour ma pratique (sport de combat, rallye automobile niveau national)
L'AF du K-3 III n'a rien à voir avec celui du K-1 II, en AF-C c'est nettement mieux.
Zygonyx a déjà montrer des photos de suivi d'un cheval au galop quelques posts plus haut (lien (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,22199.msg2136934/#msg2136934)) donc inutile que je vous montre des photos de mon chat.
Citation de: Chris 93 le 07 Mai 21 à 09:54
Et également votre ressenti sur la couleur des collimateurs actifs et leur visibilité.
Ca a l'air moins visible que le rouge (https://www.youtube.com/watch?v=shuW_7m2Cq8&ab_channel=KobieM-C), non ?
Du côté des collimateurs, rien n'a changé par rapport au K-1 II. Les collimateurs rouges sont toujours là ... mais ils peuvent être désactivés.
Citation de: sissere le 07 Mai 21 à 10:40
Et le nouveau viseur est vraiment confortable ? (en terme de taille d'image)
C'est la caractéristique sur laquelle j'attendais ce K-3 III au tournant.
Mon voeux était que sur cet APS-C, j'ai une visée aussi grande, aussi lumineuse et aussi précise que celle du K-1 II.
Le contrat est rempli. J'ai autant de plaisir à utiliser ce K-3 III que le K-1 II.
Par contre, il y a beaucoup plus d'affichage que dans le viseur du K-1 II. Heureusement que Pentax nous permet de paramétrer ce qui doit être afficher ou non
-----------------------------------------------------------------------
Vitesse rafale et rapidité vidage bufferEn rafale H,
- avec une carte UHS-II rapide (écriture > 250 Mo/s), vous pouvez prendre 37 photos en 3,2 s.
Le vidage complet du buffer sur la carte SD se fera en 10 s. - avec une carte UHS-I rapide (écriture > 90 Mo/s), vous pouvez prendre 33 photos en 2,8 s.
Le vidage complet du buffer sur la carte SD se fera en 21 s. - avec une vieille carte Sandisk Ultra II (écriture à 10 Mo/s), vous pouvez prendre 33 photos en 2,8 s.
Le vidage complet du buffer sur la carte SD se fera en 2 m 20 s.
Même en UHS-1, ce K-3 III a un module SD Card beaucoup plus rapide que le K-3 II voire le K-1 II.
Ergonomie paramétrageLes paramétrages sont nettement plus poussés que sur les précédents Pentax.
En règle générale, ils y a une séparation entre les possibilités de réglage pour une fonctionnalité et l'accès à ces réglages.
Plus concrètement je vais prendre l'exemple des User Settings (les préréglages U1, U2, U3, etc) disponibles sur le barillet des modes d'exposition (P, Sv, Tv, Av, TAv, M).
Sur le K-3, Pentax nous permettait de mémoriser et utiliser 3 user settings. C'était bien. Cela permettait de prédéfinir suffisamment de situations sur un évènement. Mais à chaque nouvelle séance, il fallait perdre ses anciens réglages pour en mettre de nouveau adaptés à la situation présente.
Sur le K-1, Pentax nous permettait de mémoriser et utiliser 5 user settings. C'était mieux. Mais 5 réglages peuvent être encore insuffisant pour certains d'entre-nous.
Sur le K-3 III, Pentax nous permet de mémoriser 10 user settings mais nous permet d'en accéder directement à 5 sur le barillet.
Nous aurons donc un niveau supplémentaire de paramétrage : déterminer lesquels des 10 user settings seront accessibles directement sur le barillet. Ainsi nous pourrons avoir 10 préréglages correspondant à notre pratique en toute situation, et selon la situation en cours, nous ne faisons que choisir les 5 préréglages adaptés.
Si ponctuellement nous avons besoin d'un préréglage non affecté, nous pouvons toujours l'activer via le menu.
Ce principe de n'accéder directement qu'à une partie des fonctionnalités choisies, elle est également valable pour les Smart Functions.
Le K-1 a innové en offrant un barillet avec 9 smart functions (correction d'exposition, ISO, rafales, bracketing, etc). Une fois après avoir choisi une fonction, elle était exploitée par une molette dédiée. Cependant ces 9 smart functions étaient fixes.
Le KP a fait évoluer le concept en proposant 3 smart functions fixes et 3 smart functions paramétrables (à choisir parmi 15 fonctions). La smart function choisie sur le barillet est toujours exploitée par une molette dédiée.
Le K-3 III fait encore évoluer le concept en proposant 5 smart functions paramétrables (à choisir parmi 22 fonctions).
L'autre nouveauté est que les 5 smart functions sont sélectionnables et exploitables avec l'oeil dans le viseur ... ou à l'ancienne, en regardant l'écran arrière. A noter qu'il est possible aussi de le faire en regardant le petit écran LCD d'épaule mais des abréviations sont utilisées, il faudra donc y être habitué.
RéinitialisationPetite nouveauté sympa chez Pentax. Sur le K-3 III, il est possible maintenant de faire une réinitialisation partielle. Ainsi, on ne perd pas tous nos réglages.
Au moment de faire cette réinitialisation, on coche les chapitres concernées.
Merci pour la réponse sur le viseur et sur celle du flash (que je craignais un peu malgré le nom du fichier zip qui laissait entendre que ca concernait aussi le 48).
Et impossible de mettre la main sur un firmware pour celui là :cry:
Citation de: Grosbill01 le 07 Mai 21 à 11:44
donc inutile que je vous montre des photos de mon chat.
Moi qui venait sur ce topic justement pour CE point... me voilà bien triste :clin: :--D:
En tous les cas merci pour tes retours toujours très complet !
Citation de: sissere le 07 Mai 21 à 12:31
Merci pour la réponse sur le viseur et sur celle du flash (que je craignais un peu malgré le nom du fichier zip qui laissait entendre que ca concernait aussi le 48).
Et impossible de mettre la main sur un firmware pour celui là :cry:
https://drivers.softpedia.com/get/SCANNER-Digital-CAMERA-WEBCAM/Metz/Metz-Mecablitz-48-AF-1-Digital-Flash-Firmware-50-Pentax.shtml
Messages fusionnés le 07 Mai 21 à 13:34
le lien direct
https://us.softpedia-secure-download.com/dl/09fb79a8bc948ead425a9fcc3a129958/60952599/300515952/drivers/camera/MB_48_AF_1_Pentax_V5.0_GB_Win.exe
merci
Bon je vais attendre un peu, si je bascule sur le k3III c'est pour AF et l'avantage du "crop"
Bonjour à tous,
Je vais acquérir le K3 III la semaine prochaine ce qui va me faire passer du K7 et du K5 II à ce nouveau boîtier. C'est dire le bond technologique et la foule de questions. Je fais essentiellement de l'animalier.
Pour commencer, quelqu'un peut- il me dire si la fonction Pixel Shift Résolution vaut le coup par rapport aux résultats habituels du boîtier et s'il y a un domaine particulier d'application de cette fonction que le K3 MIII semble permettre désormais d'effectuer à mains levées. Pensez-vous que ce soit utilisable en animalier.
Ma 2eme question concerne l'absence de filtre passe-bas mais aussi la présence d'un Simulateur de filtre passe-bas.
Je ne comprends pas bien quand il faut faire sans filtre et quand le Simulateur de filtre passe-bas est à utiliser. A quel moment se fait le choix et pour quelles raisons.
Enfin, je ne trouve pas beaucoup de tutos en français (sauf celui de Digit photo mais qui est assez général) qui détaille les différentes fonctions de ce nouveau boîtier. Si vous en connaissez, merci de m'indiquer les liens. Pentax France ne me semble pas très bon dans ce domaine.
J'aurai certainement d'autres questions quand j'aurai le boîtier.
Merci d'avance :clin:
Bonjour jmdlr,
Pixel Shift Résolution: C'est bien pour du paysage, pour de l'animalier c'est nettement plus compliqué car le sujet doit rester fixe.
Le filtre passe-bas est la pour éviter le moiré, ça apparait dans certaines conditions, perso j'ai été confronté à ce problème une fois en 5 ans... Le post-traitement est plutôt simple, je ne me pose pas trop de question, le simulateur est toujours désactivé.
Pour le moiré: https://www.lesnumeriques.com/photo/qu-est-ce-que-le-moire-pu121721.html (https://www.lesnumeriques.com/photo/qu-est-ce-que-le-moire-pu121721.html)
L'absence de filtre passe-bas ne m'a jamais posé de soucis que ce soit avec le K5IIs ou le K3
Merci à Davilien et Ducats2 pour leurs réponses qui me permettent de mieux appréhender le PSR.
Je l'essayerai avec des animaux statiques et peu farouches comme le bouquetin pour voir si le fait de pouvoir shooter en PSR à main levée est exploitable.
Cordialement
D'après ce qu'on lit, ici et là, ce K3III serait aussi "puissant" en terme de qualité d'image que le K1II !
Si c'est le cas, comment expliquer qu'un APSC peut faire mieux qu'un 24*36, alors que sa résolution est plus petite et que son capteur tout aussi davantage réduit ?
Le K1 II a un capteur de 36 Mp tandis que le K3 III en a un de 26 Mp mais sur une surface plus petite, c'est a taille des photosites qui est donc un élément de comparaison.
En outre le processeur Prime V du K3 III ne peut qu'être une amélioration du Prime IV du K1 II.
Je n'irai pas jusqu'à dire que le K-3 III est aussi "puissant" que le K-1 II en terme de qualité d'image.
Aussi "bluffant" et aussi "satisfaisant", par contre, oui.
Le K-3 III est doté d'un capteur BSI, d'un nouveau processeur Prime et d'un nouveau coprocesseur d'image. Ces 3 facteurs permettent d'améliorer fortement le rendu en basse lumière. La promesse était d'atteindre le rendu du K-1 II en basse lumière.
Certains vont jusqu'à dire que le K-3 III va au-delà, à vérifier mais si déjà il tient sa promesse, c'est bien.
Le point fort du K-1 II est qu'il est très précis dans les transitions de couleurs. Il reproduit parfaitement toutes les nuances d'une scène. Son capteur FF est un atout.
Pentax nous a annoncé que sur le K-3 III le coprocesseur d'image n'est pas utilisé que pour les haut-ISO mais également pour améliorer la qualité d'image aux bas-ISO. L'idée serait donc d'approcher la qualité d'image du K-1 II sur toute la plage d'utilisation.
Pour m'en rendre compte, il faudrait que j'emmène les 2 boitiers sur la même scène/événement avec des objectifs de qualité équivalente (K-1 + DFA☆85 ; K-3 + DFA☆50) mais ce n'est pas pour tout de suite.
J'espère vivement que Pentax ait réussi à atteindre leur objectif et qu'en plus de ses qualités spécifiques (notamment rapidité) la qualité d'image soit digne du K-1 II.
Cela permettrait aux Pentaxistes de choisir leur boitier en fonction de leur besoin sans sacrifier la qualité d'image, sans être obligé de changer leur parc d'objectifs. On aurait le choix entre un baby-K-1 et un K-1.
Pour d'autres, ce K-3 III serait le prolongement de leur K-1 II dans des domaines qui lui étaient compliqués, certains sports, l'animalier, etc. C'est plus mon cas, Le K-3 III me permet d'allonger mes longues focales et m'apporte de la rapidité (certes rafale mais surtout écriture carte mémoire).
Accessoirement, le K-3 III me permet de compléter mon parc en objectif n'existant plus en Pentax FF, par exemple le 135mm f/2 obtenu par APS-C + 85mm f/1.4.
Pour tous ces cas, que la qualité d'image du K-3 III s'approche ou est équivalente à celle du K-1 II est important ... et je suis confiant.
Chris Niccolls et Jordan Drake ont testé pour DPReview le K3 III, le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils sont très loin de l'assassiner, ça fait plaisir à voir comme enthousiasme :
https://www.youtube.com/watch?v=UpDDp3QEF34
Après visionnage j'ai envie de l'acheter :lol:
bonjour,
j'ai trouvé ca..sur youtube
test autofocus du k3-iii
sous-titre francais possible
https://youtu.be/ONf3Q9FJRoA
https://www.youtube.com/watch?v=vma-Ec03b_c
Tour complet du boitier par un français.
La qualité de la vidéo ! Wouahhhh.
Quand même dingue de voir des mecs de ce niveau ne pas savoir se servir d'un pare-soleil :spamafote:
Oui tu as raison, mais comme il l'a indiqué, il n'a pas lu le mode d'emploi :lol: :lol:
Les plus célères d'entre nous auront déjà lu le test de PentaxKlub mais pour les autres voici le lien :
https://pentaxklub.com/test-test-du-k-3-mk-iii/
bonjour,
une question:
pensez-vous que le prix puisse baisser un peu, d'ici quelques mois ?
d'avance merci :)
Si on se base sur les K-1 / K-1 II, il a fallu attendre quelques temps pour voir apparaitre quelques baisses ponctuelles.
Mais en terme de prix officiel de base, le K-1 a été lancé en 2016 à 2000 € et aujourd'hui, 5 années plus tard, il est toujours à ce prix.
Par contre, ponctuellement, en étant patient, certains ont pu le trouver entre 1600 et 1700 €.
merci pour ta réponse :)
Un effet Kiss Cool du K-3 III ?
Le K-3 III semble avoir redoré le blason de Pentax au Japon, le 1er marché de Pentax voire le 1er marché de la photo (en densité).
Un sondage a démarré vendredi dernier (14/05/2021) dont la question est : "Quel est votre fabricant préféré d'appareils photo ?
Au bout de 2 jours, la réponse est pour l'instant : Pentax, avec 23,5 % des votes.
Le sondage se termine le 27/05/2021. Combien de jours Pentax restera en tête ?
En 2 jours, ce sondage a recueilli plus de 8200 votes. C'est un joli succès.
(https://i28.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/sondag10.jpg)
J'ai lu quelques commentaires. Ce qui revient le plus souvent c'est l'effet positif qu'a induit l'arrivée du K-3 III.
Ce boitier est visiblement très apprécié des japonais.
Reste que ce n'est qu'un sondage ouvert qui n'a pas la prétention d'être représentatif. Je suis sûr que le pourcentage des ménagères de moins de 50 ans n'y est pas significatif.
Cependant, à minima, ce sondage nous montre que les pentaxistes sont ceux qui sont le plus "en amour" avec leur marque.
La page de vote (n'importe qui peut voter, je l'ai fait)
https://nlab.itmedia.co.jp/research/articles/210949/
C'est vrai qu'au Japon Pentax à une certaine "aura"......je me souviens d'un groupe de photographe locaux ravi de me voir avec un Pentax lors de ma visite de Himeji
a voté :lol:
a voté +1 :lol:
a voté :--D:
:+1:
A voté.... :lol:
:) :) :)
réception jeudi du k3 mark iii
je prends de l'avance :) je bouquine la doc :)
Citation de: deche le 18 Mai 21 à 12:59
je prends de l'avance :) je bouquine la doc :)
Hélas, la version PDF française n'est pas finalisée. Les symboles apparaissent sous forme de lettre.
Pour que ce soit intelligible, tu peux également télécharger le manuel en anglais qui, lui, est complètement finalisé.
Les chapitres et paginations des 2 manuels sont strictement les mêmes. En ayant les 2 versions sous les yeux, ton apprentissage se fera plus facilement.
Je ne sais pas vous mais je n'avais pas de manuel utilisateur papier dans ma boîte (uniquement la notice de télécommunications, d'ailleurs presque incompréhensible bien qu'en anglais :lol: ).
Du coup j'ai appris à tâtons, n'ayant pour l'instant eu recours au manuel *pdf* anglais que pour... les Smart Functions (le coup de la molette arrière qui fait clignoter le picto dans le viseur n'était pas vraiment intuitif pour moi) :--D:
Citation de: Grosbill01 le 18 Mai 21 à 13:19
Hélas, la version PDF française n'est pas finalisée. Les symboles apparaissent sous forme de lettre.
Pour que ce soit intelligible, tu peux également télécharger le manuel en anglais qui, lui, est complètement finalisé.
Les chapitres et paginations des 2 manuels sont strictement les mêmes. En ayant les 2 versions sous les yeux, ton apprentissage se fera plus facilement.
exacte merci pour l'info :)
Bizarre, j'avais bien le manuel papier moi :\
Sinon pour ceux qui voulaient savoir pourquoi ce boîtier ne peut fonctionner avec les grips des modèles précédents : on passe de 17 (KP) à 25 (K3-III) connecteurs :smile:
Et un autre comparo sur la taille d'affichage des photos sur l'écran arrière (diagonale):
KP : 78mm
K-3 III : 82mm
(Iso K-1 et 645Z)
Messages fusionnés le 18 Mai 21 à 14:06
Citation de: Scap le 18 Mai 21 à 14:05
Bizarre, j'avais bien le manuel papier moi :\
Je pense qu'il y a eu ... dans mon cas :roll:
:bienvu:
A voté
Et bien moi aussi, j'ai bien eu le manuel papier en français dans la boite du K3III.
Pour le manuel en PDF et en français, on peut le trouver ici :
https://www.ricoh-imaging.eu/downloadcenter/?level=2&id=7
Il faut :
- choisir le type d'appareil (FF, APS-C, ...)
- puis choisir le modèle d'APN (chez Pentax, la liste n'est pas trop longue ...)
- cliquer ensuite sur "View product assets"
- et enfin sur "Operating manuals"
Ouf !!!
Apparemment, il n'a pas les défauts signalés par Grosbill (mais je ne l'ai pas entièrement parcouru)
exacte
le lien direct ici
https://www.ricoh-imaging.eu/eu_en/mwdownloads/download/link/id/852/
:merci2:
A celles et ceux qui sont passés du k3II au k3III je m'interroge sur l'opportunité de suivre ce mouvement.
En effet, désireux de rester à l'APSC, j'ai lu ça et là les différents artcicles qui ventent les mérites de ce nouveau boîtier mais je regrette fortement l'absence du GPS et astro traceur qu'on peut avoir uniquement en équipement optionnel.
En même temps, son nouveau logiciel, son colimateur plus performant et sa gestion des iso proche des performences du k1 II sont alléchantes. Certes je ne pratique pas ou très peu pour l'instant de photo astro comme ASM ou pierrot mais je compte bien m'y mettre bientôt.
Alors changer de boîtier me pose question et me fait hésiter. D'où mon questionnement vers vous et de votre expérience actuelle, que pensez-vous de votre passage du k3II au k3III globalement, il y a t-il une réelle plus value et laquelle?
Merci de votre contribution! :clin:
Citation de: jagulian le 19 Mai 21 à 14:10
A celles et ceux qui sont passés du k3II au k3III je m'interroge sur l'opportunité de suivre ce mouvement.
En effet, désireux de rester à l'APSC, j'ai lu ça et là les différents artcicles qui ventent les mérites de ce nouveau boîtier mais je regrette fortement l'absence du GPS et astro traceur qu'on peut avoir uniquement en équipement optionnel.
En même temps, son nouveau logiciel, son colimateur plus performant et sa gestion des iso proche des performences du k1 II sont alléchantes. Certes je ne pratique pas ou très peu pour l'instant de photo astro comme ASM ou pierrot mais je compte bien m'y mettre bientôt.
Alors changer de boîtier me pose question et me fait hésiter. D'où mon questionnement vers vous et de votre expérience actuelle, que pensez-vous de votre passage du k3II au k3III globalement, il y a t-il une réelle plus value et laquelle?
Merci de votre contribution! :clin:
Alors tu m'as cité, mais je n'ai jamais possédé le K3II et ne compte pas acheter le K3III ! Je suis passé du K5 au K1, c'est tout ! :clin:
Pour la photo de paysage nocturnes (je suppose que c'est ce dont tu parles ?) n'importe quel boitier montant un peu dans les iso avec un objectif lumineux peut suffire à faire ce que je fais.
Pour aller plus loin et faire ressortir la voie lactée comme sur instagram (ouais je suis sarcastique !) Dan2 avait mis un tuto, et je ne me rappelle plus du tout ce qu'il conseillait. Vu que sa méthode demande plus de travail que ma technique à l'arrache je n'ai pas regardé plus ! :mrgreen:
Merci Pierrot
Oui mon allusion portait sur les photos nocturne sachant que tu possèdes un k1 :clin:
Je me demande si en cas d'acquisition d'un k3iii l'astro traceur est indisapensable ou si ce boitier offre une autre possibilité
Nope. :spamafote:
jagulian, je ne comprends pas bien ton dilemme.
Tu as un K3II avec l'astrotraceur intégré. Utilise le et vois si tu en as l'utilité. Car c'est tout de même assez spécifique comme utilisation.
Citation de: ASM le 19 Mai 21 à 22:37
jagulian, je ne comprends pas bien ton dilemme.
Tu as un K3II avec l'astrotraceur intégré. Utilise le et vois si tu en as l'utilité. Car c'est tout de même assez spécifique comme utilisation.
Reponse très juste Agnès :bienvu:
Cependant de k3III affiche de nouvelles évolutions notamment dans.la gestion des iso les prises de vue us efficaces notamment en rafale et un collimateur plus performant.
Alors.forcement ça fait réfléchir
Tu peux garder ton K3 II pour l'astro
bonjour,
si jamais quelqu'un a ou va tester cette protection.
je suis preneur de vos avis .
https://www.protectionfilms24.fr/c/ALL/pentax-k-3-mark-iii/
Je viens de commander celle en verre :smile:
J'utilise depuis plusieurs années des filtres Brotect, d'abord sur mon K-1 d'origine, puis sur mon K-1 II, et j'ai généralisé au X-T4 : protection excellente et ne bouge pas dans le temps. Un jour j'ai eu un coin du filtre qui s'est un peu abimée sur mon K-1 en bas à gauche mais c'était justement le rôle de la protection, l'écran est resté nickel évidemment :-)
Les filtres savvies j'avais tenté sur mon antique 700D et c'était franchement pas aussi qualitatif, ça fait le job mais ça dure moins.
quel modele possede tu ?
version MAT ?? ou normale ?
Citation de: jagulian le 19 Mai 21 à 14:10
A celles et ceux qui sont passés du k3II au k3III je m'interroge sur l'opportunité de suivre ce mouvement.
En effet, désireux de rester à l'APSC, j'ai lu ça et là les différents artcicles qui ventent les mérites de ce nouveau boîtier mais je regrette fortement l'absence du GPS et astro traceur qu'on peut avoir uniquement en équipement optionnel.
En même temps, son nouveau logiciel, son colimateur plus performant et sa gestion des iso proche des performences du k1 II sont alléchantes. Certes je ne pratique pas ou très peu pour l'instant de photo astro comme ASM ou pierrot mais je compte bien m'y mettre bientôt.
Alors changer de boîtier me pose question et me fait hésiter. D'où mon questionnement vers vous et de votre expérience actuelle, que pensez-vous de votre passage du k3II au k3III globalement, il y a t-il une réelle plus value et laquelle?
Merci de votre contribution! :clin:
Alors tu ne m'as pas cité (et tu as bien fait vu que je ne fait pas de photo nocturnes potables).
Par contre sur le principe et sous réserve de ne pas dire de conneries (ca m'arrive):
l'astrotraceur sert à faire bouger le capteur afin d'avoir un suivi du «mouvement» des étoiles si ton objectif est d'obtenir un ciel profond avec des étoiles nettes, alors oui l'astrotraceur est fait pour toi.
mais ca donnera ca sur les poses les plus longues (3?4?minutes)(flou sur les colines) :
(https://milkywayphotographers.com/wp-content/uploads/2019/04/Astrotracer-Sigma-35mm-Art-35f-2ISO16003min-696x1043.jpg)
ou ca :
(https://milkywayphotographers.com/wp-content/uploads/2019/04/Astrotracer-Pentax-50mmf-1.4ISO8001min-696x1043.jpg)
pour obtenir ca : (https://milkywayphotographers.com/wp-content/uploads/2019/04/Composite-Tracked-Sky-1068x854.jpg) il faut faire un montage
toutes les photos viennent de là (et ne sont clairement clairement pas de moi mais vous vous en doutiez) : https://milkywayphotographers.com/article/2021/01/21/pentax-astrotracer-guide-what-it-is-and-how-to-use-it/
mais tu ne feras pas de circumpolar avec l'astrotraceur activé, ca va même contre le principe même de fonctionnement de l'astrotraceur
Merci sissere :P
Je confirme que l'astrotracer c'est un peu dangereux sur les avant-plans.
Cela dit sans astrotracer, avec des objectifs grand-angles on peut faire des choses très sympa déjà, ex sur une photo de Noewise que j'ai prise l'année dernière avec le K1 II et sans astrotracer :
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/20/210520125127166373.jpg) (https://www.casimages.com/i/210520125127166373.jpg.html)
Pour paraphraser un peu Sissere, c'est souvent en resserrant l'angle que l'astrotracer devient pertinent mais oui il faut alors tenir compte des avant-plans et souvent faire un montage de deux photos au moins.
Ici un très mauvais exemple : je n'ai pas activé l'astro-tracer et je n'ai fais qu'une photo à 135mm le même soir. Résultat mes étoiles filent et c'est moins joli :
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/20/21052012574190165.jpg) (https://www.casimages.com/i/21052012574190165.jpg.html)
Merci Mamzel amanda :bienvu:
Elle est superbe la première photo de la comète Amanda :applaud:
Concernant l'astrotracer, un nouveau mode très intéressant à fait son apparition sur le K-3 III (appelé Type II), reprenant un principe déjà mis en œuvre sur les montures motorisées : un mode de suivi à vitesse demi-sidérale, c'est à dire qu'il ne suit qu'à moitié le mouvement apparent des étoiles pour ne pas que l'avant-plan ne devienne trop flou.
En pratique c'est un bon compromis pour allonger les poses en préservant et le ciel et l'avant-plan, si on ne souhaite pas faire d'assemblage au post-traitement.
Il faudrait que toi ou Agnès nous fasse un test cet été :clin:
Citation de: Dan2 le 20 Mai 21 à 23:25
Elle est superbe la première photo de la comète Amanda :applaud:
Concernant l'astrotracer, un nouveau mode très intéressant à fait son apparition sur le K-3 III (appelé Type II), reprenant un principe déjà mis en œuvre sur les montures motorisées : un mode de suivi à vitesse demi-sidérale, c'est à dire qu'il ne suit qu'à moitié le mouvement apparent des étoiles pour ne pas que l'avant-plan ne devienne trop flou.
En pratique c'est un bon compromis pour allonger les poses en préservant et le ciel et l'avant-plan, si on ne souhaite pas faire d'assemblage au post-traitement.
Il faudrait que toi ou Agnès nous fasse un test cet été :clin:
Oui mais il est intégré dans le boîtier ou il faut le prendre en option?
Citation de: jagulian le 21 Mai 21 à 11:35
Oui mais il est intégré dans le boîtier ou il faut le prendre en option?
Non malheureusement il faut le boîtier OGPS..
Il est regrettable que Pentax ne fournisse plus de chargeur de batterie ...
Cependant le point positif est que maintenant le boitier peut recharger via USB-C sa batterie mais également la batterie du grip.
Lorsque le boitier est éteint, c'est la LED arrière du retardateur qui est le témoin de chargement.
J'ai constaté que les 2 batteries sont effectivement rechargées mais le témoin ne s'éteint pas. J'ai attendu 12h.
Il ne reste qu'à espérer que le boitier arrête tout de même la charge lorsque les batteries sont pleines mais rien ne l'indique.
Cela m'inquiète un peu car ce n'est pas bon pour sa longévité de continuer à charger une batterie pleine.
J'ai acheté le chargeur avec les points de fidélité du site Ricoh, il m'est revenu à 15 €..
Sur celui-là, le voyant s'éteint en fin de charge.
Citation de: yourigt le 21 Mai 21 à 13:27
J'ai acheté le chargeur avec les points de fidélité du site Ricoh, il m'est revenu à 15 €..
Sur celui-là, le voyant s'éteint en fin de charge.
Sur tous les chargeurs le témoin s'éteint en fin de charge. C'est pour cela que je signale cette anomalie de conception sur le K-3 III.
A côté de cela, ce n'était qu'un test car il me reste 2 chargeurs des boîtiers précédents.
Par contre, si un jour je pars en voyage et que j'oublie mon chargeur photo, je pourrai toujours utiliser mon chargeur de smartphone.
Citation de: Grosbill01 le 21 Mai 21 à 12:01
Il est regrettable que Pentax ne fournisse plus de chargeur de batterie ...
Cependant le point positif est que maintenant le boitier peut recharger via USB-C sa batterie mais également la batterie du grip.
Lorsque le boitier est éteint, c'est la LED arrière du retardateur qui est le témoin de chargement.
J'ai constaté que les 2 batteries sont effectivement rechargées mais le témoin ne s'éteint pas. J'ai attendu 12h.
Il ne reste qu'à espérer que le boitier arrête tout de même la charge lorsque les batteries sont pleines mais rien ne l'indique.
Cela m'inquiète un peu car ce n'est pas bon pour sa longévité de continuer à charger une batterie pleine.
il n'y a plus de chargeur livré avec le boîtier ! Ce ne sont plus les mêmes batteries que celles du K-3 II ?
bonsoir, retour d"experience concernant les collimateurs
dommage qu'il n'y est pas de collimateur rouge,ou du moins sur celui qui est sur le sujet au moment de la map.
car vraiment pas facile de repérer le collimateur actif sur la map, quand celui-ci est noir , et que le sujet est noir aussi , et qu'il est en mouvement
j'espère qu'un firmware pourra régler ce probleme
la map était sur le museau, et je l'ai pas vu
da*300 f4
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/05/21/210521101012874044.jpg)
La toph et la bête reste splendide ! :applaud:
Car la PdC était suffisante. Ouf, pas évident.
:8-):
merci,surtout qu'il court vite le mec :)
et essayer de garder les collimateur sur sa tête, c'est pas évident, donc.....si en plus ils sont noir, çà me facilite pas la tache :)
Citation de: deche le 21 Mai 21 à 21:59
dommage qu'il n'y est pas de collimateur rouge,ou du moins sur celui qui est sur le sujet au moment de la map.
Pas différent du K-1 II. Cadre et collimateurs sont rouges qu'au moment de la mise au point.
Pour cela il faut que le K-3 III soit configuré
- AF-S
- menu C4 - "Affichage du viseur" - "Eclairage du viseur" : Marche
L'affichage rouge apparait
- lorsqu'on déplace les collimateurs actifs
- lors de la mise au point
merci pour l'info
Citation de: Foetal le 21 Mai 21 à 21:41
il n'y a plus de chargeur livré avec le boîtier ! Ce ne sont plus les mêmes batteries que celles du K-3 II ?
C'est les mêmes batteries.
Le K3 III vient d'être élu meilleur APS-C expert aux TIPA (https://www.tipa.com/en-en/awards/tipa-world-awards-2021.html) :applaud:
Citation de: davilien le 22 Mai 21 à 08:24
C'est les mêmes batteries.
Oui, bien sûr, les mêmes que pour les K-1, K-3, K-5 et K-7 : les D-Li90
Bonjour Youright
Auriez-vous un lien pour commander la protection verre
Merci d'avance
https://www.protectionfilms24.fr/c/ALL/pentax-k-3-mark-iii/?pices=70
Merci yourigt de cette réponse rapide
Cordialement
y a pas de quoi :) :) :) :)
:ri:
Digital Camera Utility 5
moi qui ne retrouvait plus mon cd depuis plusieurs année
et impossible de le trouver sur le net
j'ai bien aimé cette option :)
1 Réglez l'option [Réglage USB] sur [CD-ROM]
dans le menu D4.
2 Éteignez l'appareil.
3 Branchez l'appareil sur l'ordinateur à l'aide d'un
câble USB.
4 Allumez l'appareil.
L'appareil est reconnu comme un CD-ROM [S-SW177].
5 Ouvrez [S-SW177] sur l'ordinateur.
Le dossier [Win] ou [Mac] apparaît.
6 Ouvrez le dossier [Win] ou [Mac].
7 Double-cliquez sur le fichier [setup32.exe] ou
[setup64.exe] pour Windows, ou sur le fichier
[INSTPUT5.pkg] pour Mac.
Appliquez ensuite les instructions affichées à l'écran.
8 Remettez l'option [Réglage USB] sur [MTP] dans
le menu D4.
9 Éteignez puis rallumez l'appareil.
Le réglage [Réglage USB] bascule sur [MTP].
Citation de: Grosbill01 le 21 Mai 21 à 14:46
Sur tous les chargeurs le témoin s'éteint en fin de charge. C'est pour cela que je signale cette anomalie de conception sur le K-3 III.
A côté de cela, ce n'était qu'un test car il me reste 2 chargeurs des boîtiers précédents.
Par contre, si un jour je pars en voyage et que j'oublie mon chargeur photo, je pourrai toujours utiliser mon chargeur de smartphone.
En branchant directement l'adaptateur secteur D-AC 166 sur le boitier, le voyant s'éteint à la fin de la charge :--D:
Une vidéo intéressante, merci DPR :
https://youtu.be/n68jbJk6STQ
Merci Zygonix on y apprend des choses notamment sur la mise au point (enfin pour moi).
Pour un boîtier qui semble avoir un certain succès, il est surprenant que Pentax France ou d'autres ne fassent pas des tutos pour rentrer dans le détail des possibilités de ce boîtier qui semble avoir plein de possibilités. On les découvre par bribes au hasard de vidéos dont il faut traduire automatiquement les sous-titres anglais ou japonais.
Ce n'est pas top
Je devrais recevoir ce boîtier la semaine prochaine et je galère un peu à glaner ici et là le maximum d'informations pour le prendre au mieux en main. Si vous connaissez des tutos intéressants, je suis preneur.
Merci d'avance
les tutos c'est nous meme :)
au fur et à mesure de nos découvertes du boitier
:)
:lol: :lol:
Citation de: yourigt le 24 Mai 21 à 09:21
En branchant directement l'adaptateur secteur D-AC 166 sur le boitier, le voyant s'éteint à la fin de la charge :--D:
Cool !
De mon côté, j'avais utilisé un chargeur et un câble générique.
Citation de: deche le 26 Mai 21 à 10:11
les tutos c'est nous meme :)
au fur et à mesure de nos découvertes du boitier
:)
:lol: :lol:
:bienvu:
Un forum, c'est fait pour cela, partager et s'entre-aider.
Citation de: Grosbill01
Un forum, c'est fait pour cela, partager et s'entre-aider.
certes mais cela a des limites car certaines questions (dont quelqu'unes des miennes) sont restées sans réponse...
Citation de: Placebo le 26 Mai 21 à 17:29
certes mais cela a des limites car certaines questions (dont quelqu'unes des miennes) sont restées sans réponse...
Dans un fil généraliste comme celui-ci, un post peut être noyé parmi tous les sujets discutés. Et souvent, sur un fil, on ne lit que les 2 ou 3 derniers posts (j'avoue que cela m'arrive).
Pour un problème particulier, le mieux est d'ouvrir un fil spécifique. L'avantage est qu'ensuite, ce fil sera plus facilement repérable par les forumers se posant les mêmes questions.
Et si personne n'a vu ta question, n'hésite pas à la reposer.
Comparaison avec un A7III (images comparatives vers la fin)
https://www.youtube.com/watch?v=tDH7NUE5YiM
Citation de: yourigt le 20 Mai 21 à 09:09
Je viens de commander celle en verre :smile:
Reçue et posée ce jour.
Tuto à regarder sur Youtube.
Facile à poser (tout est fourni), reste à voir ce que ça va donner dans la durée.
Dans un autre registre, j'ai un peu de mal à comprendre comment se connecter au smartphone de façon durable et fiable pour la géolocalisation.
Les différents essais que j'ai faits ont tenu de quelques minutes à plusieurs heures, de façon aléatoire. :spamafote:
Citation de: yourigt le 27 Mai 21 à 16:27
Reçue et posée ce jour.
Tuto à regarder sur Youtube.
Facile à poser (tout est fourni), reste à voir ce que ça va donner dans la durée.
J'en ai sur 3 boitiers, sur un Garmin Edge et sur une console Bosch Intuvia
De la balle. En verre, je précise.
En plus pour un prix plus que raisonnable.
2 protections pour les boitiers avec un LCD sur le dessus.
Test d'un nouveau possesseur de K3-III (carl Garrard, CA)
https://photographic-central.blogspot.com/2021/05/pentax-k3-mk-iii-review-series-2.html#more
Citation de: K1ribou le 28 Mai 21 à 21:49
Test d'un nouveau possesseur de K3-III (carl Garrard, CA)
https://photographic-central.blogspot.com/2021/05/pentax-k3-mk-iii-review-series-2.html#more
C'est moi ou la presse française est aux abonnés absentes?
Comme d'hab certains vont invoquer que Ricoh ne leur prête pas de matériel j'imagine ...
Sinon j'ai lu quelque part je crois que Réponse Photo a fait un article dans leur magazine, à vérifier.
Remarque : les chroniqueurs du podcast "Faut pas pousser les ISOs" ont globalement salué l'arrivée du K-3 III mais ça n'a pas valeur de test complet en effet.
Je ne sais pas si ça peut indiquer quelque chose, mais chez mon Photographe il venait de recevoir leur premier exemplaire du K3 mkIII (en kit premium).
Il faut peut être du temps avant les premiers achats hors "préco".
Sinon sur Instagram CameraVille indiquait assez galérer pour obtenir un modèle.
Citation de: davilien le 29 Mai 21 à 11:15
C'est moi ou la presse française est aux abonnés absentes?
La presse écrite française est à l'agonie depuis la fin des années '80.
Il est normal que les survivants optimisent leur surface avec des articles intéressant le plus grand nombre.
La web presse n'a pas ces contraintes et il me semble avoir vu un article de PENtax Klub (lien (https://pentaxklub.com/test-test-du-k-3-mk-iii/)).
Citation de: ZeGaby le 29 Mai 21 à 12:10
Sinon sur Instagram CameraVille indiquait assez galérer pour obtenir un modèle.
Ca lui apprendra à rester calme et à avoir bashé Pentax depuis plus d'un an qu'il collectionne les followers sur YT, en étant passé chez Fuji pour raconter le contraire de ce qu'il a dit pendant des années :applaud: :8-):
Citation de: Grosbill01 le 29 Mai 21 à 13:22
La presse écrite française est à l'agonie depuis la fin des années '80.
Il est normal que les survivants optimisent leur surface avec des articles intéressant le plus grand nombre.
La web presse n'a pas ces contraintes et il me semble avoir vu un article de PENtax Klub (lien (https://pentaxklub.com/test-test-du-k-3-mk-iii/)).
Quand je parle de la presse, j'englobe également les sites web.C'est étrangement calme .
Cameraville, du bullshit de presse de m...e payée par les concurrents de Pentax.
Il suffit de regarder les avis des premiers acheteurs sur PF et BH.
J'ai contacter mon revendeur aujourd'hui, qui me dit qu'il y a une grosse demande sur K3MIII et c'est bien ça le plus important, ce que dit la presse.......
Je suis allé chercher le mien à Phox Poitiers (photo-univers) aujourd'hui et le vendeur m'a dit que le K3 III n'était pas si demandé que ça. Il est plutôt pessimiste pour l'avenir de la marque.
Bonjour à tous,
Je pense qu'il devrait y avoir une demande assez importante des pentaxistes qui, comme moi, ont plusieurs objectifs de la marque et ne peuvent pas investir dans une autre marque en rachetant de nouveaux objectifs. Pour l'APSC, il y aura surtout les photographes animaliers et sportifs.
En revanche, sans écran orientable, Pentax se prive des amateurs de photos macro.
Il est certain que si Pentax avait réalisé un hybride comparable à la gamme Sony, ils auraient de meilleures ventes car c'est la tendance actuelle (poids, rafales silencieuse pour l'animalier, facilité des réglages grâce au viseur électronique).
Le prix élevé de ce boîtier pour un APSC ne facilitera pas la vente.
Une fois les pentaxistes équipés, je ne vois pas trop ce boîtier se vendre beaucoup. D'autant plus que les autres fabricants d'objectifs ont abandonné la monture pentax (Tamron, Sigma...).
Cela n'encourage pas l'achat.
Par ailleurs, c'est un excellent boîtier mais qui n'apporte pas de nouveautés révolutionnaires telles qu'elles puissent séduire de nouveaux acheteurs.
Plus globalement, je crains que les reflex vivent leurs dernières années.
J'ai commandé ce boîtier chez Darty et son arrivée est prévu normalement le 04/06. On verra si les délais sont respectés.
Cordialement
J'avais commandé le mien le 13/05 (en silver, je ne sais pas si ça a une influence sur les délais) et photo-univers m'avait annoncé une date de dispo pour le 08/06. Finalement ils l'ont reçu le 28/05 (à Blois).
Aussi bon soit-il ce K3III il n'intéressera que le petit monde des Pentaxistes.....enfin ceux qui sont près à dépenser de l'argent.
Citation de: ducatst2 le 30 Mai 21 à 09:31
Aussi bon soit-il ce K3III il n'intéressera que le petit monde des Pentaxistes.....enfin ceux qui sont près à dépenser de l'argent.
Rien de nouveau sur la situation de Pentax, son marché potentiel n'a pas évolué en 10 ans ... sauf que ce boîtier satisfait beaucoup plus de pentaxistes, du moins, ceux qui l'ont acheté.
Citation de: Zygonyx le 29 Mai 21 à 13:34
Ca lui apprendra à rester calme et à avoir bashé Pentax depuis plus d'un an qu'il collectionne les followers sur YT, en étant passé chez Fuji pour raconter le contraire de ce qu'il a dit pendant des années :applaud: :8-):
Ah ah je te rassure avec le K3 mkIII il continue toujours sur sa lancée 😉
Citation de: jmdlr le 30 Mai 21 à 00:59
).
Le prix élevé de ce boîtier pour un APSC ne facilitera pas la vente.
C'est en effet mon souci, je préfère garder mon K-3 II qui a un GPS et utilise l'astrotracer nativement car je n'ai pas de smartphone ( comme 20% des français ) et je n'en ai aucune utilité. Je regarde donc pour acheter éventuellement un K-1 II qui a un écran orientable, une visée comparable au K-3 III et un chargeur de batterie. En occasion pour descendre à un prix qui correspond à mon budget, je suis équipé d'objectifs aps-c et je vais perdre en définition d'image.
Citation de: Chris 93 le 29 Mai 21 à 23:16
Je suis allé chercher le mien à Phox Poitiers (photo-univers) aujourd'hui et le vendeur m'a dit que le K3 III n'était pas si demandé que ça. Il est plutôt pessimiste pour l'avenir de la marque.
J'ai l'impression que c'est un avis partagé par beaucoup de revendeurs qui du coup ne présentent même plus la marque à leurs clients et du coup accélèrent sa disparition des étals.
Pour ma part je vois que les revendeurs pessimistes annoncent la mort de Pentax depuis des années et des années sans que ça se produise car en fait ils ne voient que depuis le bout de leur lorgnette en magasin et imaginent des pressions d'actionnaires voraces de l'autre côté. En réalité Ricoh continuera à faire vivre la marque malgré le peu de vente dans le monde car celle-ci à une belle renommée et du prestige au Japon avec assez peu de pression des actionnaires.
Par contre il est vrai qu'en se concentrant sur le Japon alors on en verra de moins en moins en France dans des magasins jusqu'à être presque oubliée, il faudra probablement de plus en plus les commander pour y avoir accès...
Un revendeur m'a dit un jour "je serais pas surpris que Tamron mette la clé sous la porte dans quelques semaines". C'était au début de leur gamme Human Touch. Un autre m'a déjà répondue "Peak Design non je ne connais pas" quelques années après leurs gros succès. Les avis des revendeurs qui confondent "ce qui se vend" avec "ce qu'ils vendent eux" j'ai appris à les écouter avec du recul.
Citation de: MamzelAmanda le 30 Mai 21 à 11:42
J'ai l'impression que c'est un avis partagé par beaucoup de revendeurs qui du coup ne présentent même plus la marque à leurs clients et du coup accélèrent sa disparition des étals.
Pour ma part je vois que les revendeurs pessimistes annoncent la mort de Pentax depuis des années et des années sans que ça se produise car en fait ils ne voient que depuis le bout de leur lorgnette en magasin et imaginent des pressions d'actionnaires voraces de l'autre côté. En réalité Ricoh continuera à faire vivre la marque malgré le peu de vente dans le monde car celle-ci à une belle renommée et du prestige au Japon avec assez peu de pression des actionnaires.
Par contre il est vrai qu'en se concentrant sur le Japon alors on en verra de moins en moins en France dans des magasins jusqu'à être presque oubliée, il faudra probablement de plus en plus les commander pour y avoir accès...
Un revendeur m'a dit un jour "je serais pas surpris que Tamron mette la clé sous la porte dans quelques semaines". C'était au début de leur gamme Human Touch. Un autre m'a déjà répondue "Peak Design non je ne connais pas" quelques années après leurs gros succès. Les avis des revendeurs qui confondent "ce qui se vend" avec "ce qu'ils vendent eux" j'ai appris à les écouter avec du recul.
Je comprends les revendeurs, franchement, même nous on se pose des questions sur l'avenir de la boite. :spamafote:
Bonjour,
En plus, si j'ai bien compris l'analyse (en traduction automatique) de cette vidéo https://youtu.be/n68jbJk6STQ, il semble que la plupart des objectifs actuels de Pentax ne soient pas à la hauteur des possibilités du nouveau boîtier. Si c'est vrai, c'est peut-être dans cette direction qu'il faudrait que Pentax s'oriente avec de nouveaux objectifs plus performants.
Merci de me donner votre avis sur ce point et quels sont les meilleurs couple boîtier/objectifs selon vous.
Je vous donnerai mon opinion quand je l'aurai testé. :clin:
Citation de: jmdlr le 30 Mai 21 à 12:48
Bonjour,
En plus, si j'ai bien compris l'analyse (en traduction automatique) de cette vidéo https://youtu.be/n68jbJk6STQ, il semble que la plupart des objectifs actuels de Pentax ne soient pas à la hauteur des possibilités du nouveau boîtier. Si c'est vrai, c'est peut-être dans cette direction qu'il faudrait que Pentax s'oriente avec de nouveaux objectifs plus performants.
Merci de me donner votre avis sur ce point et quels sont les meilleurs couple boîtier/objectifs selon vous.
Je vous donnerai mon opinion quand je l'aurai testé. :clin:
C'est tout le problème de Pentax.
Au Québec, les magasins ont tiré un trait sur Pentax. C'est devenu une marque préhistorique. D'autant que l'engouement du mirrorless laisse des traces.
Le K3-III est disponible dans peu de magasins et dans la boite seulement. Même pas en démo.
Certains vont même jusqu'à suggérer de quitter Pentax. Tout un monde.
Citation de: jmdlr le 30 Mai 21 à 12:48
En plus, si j'ai bien compris l'analyse (en traduction automatique) de cette vidéo https://youtu.be/n68jbJk6STQ, il semble que la plupart des objectifs actuels de Pentax ne soient pas à la hauteur des possibilités du nouveau boîtier. Si c'est vrai ...
Je ne vois pas où dans sa vidéo ce photographe dit que les objectifs actuels de Pentax ne sont pas à la hauteur.
J'avais déjà vu cette vidéo et le souvenir que j'en ai est que ce photographe était plutôt enthousiaste.
Mais comment pourrait-il en être autrement puisque
cette pseudo-review est sponsorisée par Ricoh et Amazon.
Reste que comment les objectifs de Pentax seraient-ils bons avec le K-3 II ou le KP voire le K-1 II et être nuls avec le K-3 III ?
Il me semble bien que les résolutions des K-3 II, KP et K-3 III sont quasiment les mêmes. Ce sont des APS-C à 24 ou 26 MPx.
Personnellement, j'ai acheté ce K-3 III principalement pour être utilisé avec mon DFA★85 afin de compenser l'absence d'un DFA★135 que je puisse monter sur mon K-1 II. Il n'y a strictement rien à redire sur ce tandem, il fait parfaitement son taf.
J'ai identifié quelques objectifs que le photographe de la review a utilisé : le DA★11-18, le DA★55, Le Ltd DA 20-40, le Ltd DA 35 macro, le DFA 50 macro et un objectif 645-A 55 F2.8
Le parc Pentax ne manque pas de pépites à monter sur le K-3 III, à commencer par le DFA★50 dont je suis très content.
Avec des valeurs sûres comme les DA★300 et DA★200, j'obtiens également de très bons résultats.
Plusieurs reviews ont été faites avec le DA★60-250, et il leur a donné satisfaction tant en qualité d'image qu'en AF, ce qui est plus étonnant ... mais intéressant.
De mon côté, J'ai plaisir à utiliser le K-3 III avec les DFA 70-210 et DFA 150-450. Que du bonheur !
Pour alimenter le débat, un acheteur US a posté ses impressions:
https://photographic-central.blogspot.com/
La traduction Deepl:
https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:c578f8a0-7861-49e3-9391-9b11ec9c28c2
Bonne lecture.
Citation de: jmdlr le 30 Mai 21 à 12:48
Bonjour,
En plus, si j'ai bien compris l'analyse (en traduction automatique) de cette vidéo https://youtu.be/n68jbJk6STQ, il semble que la plupart des objectifs actuels de Pentax ne soient pas à la hauteur des possibilités du nouveau boîtier. Si c'est vrai, c'est peut-être dans cette direction qu'il faudrait que Pentax s'oriente avec de nouveaux objectifs plus performants.
Merci de me donner votre avis sur ce point et quels sont les meilleurs couple boîtier/objectifs selon vous.
Je vous donnerai mon opinion quand je l'aurai testé. :clin:
Bienvenue chez Pentax, mais par contre STP peux-tu te mettre à l'anglais, car dans cette vidéo, il n'y a jamais ce commentaire relatif aux objectifs ; on voit au contraire une grande variété de cailloux utilisés, y compris du DFA50mm/100mm macro d'avant l'ère numérique, et du A645 pour film moyen format "full manuel". :clin:
Messages fusionnés le 30 Mai 21 à 19:37
Citation de: ducatst2 le 30 Mai 21 à 09:31
Aussi bon soit-il ce K3III il n'intéressera que le petit monde des Pentaxistes.....enfin ceux qui sont près à dépenser de l'argent.
Faux.
Messages fusionnés le 30 Mai 21 à 19:38
Citation de: ducatst2 le 30 Mai 21 à 15:50
C'est tout le problème de Pentax.
Faux.
On entend ces arguments depuis 20 ans sur internet, mais il reste à en démontrer le fondement.
Ils ne s'appuient que sur le consumérisme dont ont besoin les acteurs internet "p*t*s-à-clics" pour faire du buzz et dopper les ventes des plus gros fabriquants qui les arrosent plus généreusement que les petits (à noter que la tendance existait déjà pour la presse papier, qui pour sa part a succombé ou presque à la démat).
Ils ont contribué à faire en sorte que Pentax soit délaissé par de nombreux débutants à qui pourtant la marque s'est longtemps adressée.
Il n'est jamais trop tard pour ouvrir les yeux et faire cesser ces fake-news.
C'est pas une fake news que de dire que le DA* 50-135 est à la ramasse (AF, traitement optique) et je ne parle même pas du DA*16-50.
[mode rêveur on]
Si on pouvait avoir le Sigma 50-100 mm F/1,8 en monture K comme alternative au 50-135, pour ce beau K3 III...
[mode rêveur off]
Il y a bon nombre de fabricants d'optiques qui pourraient faire de belles choses pour les Pentaxistes,
Tant que Pentax se réservera les droits sur la nouvelle monture KAF4 cela n'arrivera jamais.....malheureusement :spamafote:
Citation de: ducatst2 le 30 Mai 21 à 20:48
C'est pas une fake news que de dire que le DA* 50-135 est à la ramasse (AF, traitement optique) et je ne parle même pas du DA*16-50.
Quand tu vois que l'AF-C du K-3III donne en rafale de très bons résultats avec le DA*55/1.4, qui a un AF aussi lent que les deux zooms que tu cites, cela n'est pas le cas sur ce critère et dans ce mode de fonctionnement (dans le film de DPR).
Cela étant, s'ils ressortent le DA*16-50mm c'est pour un ensemble de raisons dont les AC, le manque de piqué à PO, et ausi sans doute la lenteur de l'AF : mais on ne peut pas généraliser ici non plus.
Messages fusionnés le 30 Mai 21 à 22:31
Citation de: Electro35 le 30 Mai 21 à 21:10
Il y a bon nombre de fabricants d'optiques qui pourraient faire de belles choses pour les Pentaxistes,
Tant que Pentax se réservera les droits sur la nouvelle monture KAF4 cela n'arrivera jamais.....malheureusement :spamafote:
Faux.
Canikon ne l'ont pas plus fait; Sigma et Tamron pratiquent le rétro-engineering unilatéral depuis des décennies... ce qui a d'ailleurs conduit parfois à des procès (Nikon contre Sigma par exemple).
Le vrai problème pour les optiques "tierces" est la perspective de gagner des sous pour les opticiens qui les fabriquent (Sigma a été très clair là-dessus sur la non-rentabilité de leurs adaptations à la monture K) : on retombe donc sur les parts de marchés et leurs faits(-que-news) contributeurs, sinon générateurs.
J'ai comme l'impression que les choses glissent lentement vers d'autres débats.
Si vous voulez continuer cette conversation qui ne concerne plus le sujet principal, càd le K3 III, je vous invite à passer dans la section adéquate.
Merci
DPreview publie sa scène comparative par ici (https://m.dpreview.com/articles/8630128882/pentax-k-3-mark-iii-added-to-studio-test-scene)
Apparemment un léger souci de "shutter shock" serait responsable du manque de netteté à bas ISO.
Exact Zygonix. En réalité, c'est de ma faute: je n'ai pas copié/collé le bon lien parmi les multiples vidéos que j'ai regardé et en plus, je ne retrouve pas cette vidéo.
Pour autant la vidéo en question disait en substance que le K3 MIII était tellement performant, que les objectifs existants étaient en décalage et qu'il serait bon que Pentax sorte de nouveaux objectifs.
Votre réponse et celle de G. Bill m'ont éclairé sur ce point et je vous en remercie tous deux.
Dès que je recevrai le boîtier, je testerai mes objectifs et je vous dirai ce que j'en pense
Citation de: ZeGaby le 31 Mai 21 à 21:33
DPreview publie sa scène comparative par ici (https://m.dpreview.com/articles/8630128882/pentax-k-3-mark-iii-added-to-studio-test-scene)
Apparemment un léger souci de "shutter shock" serait responsable du manque de netteté à bas ISO.
Sur DPR ça râle un peu sur la qualité des tests qui ont été fait ... et le blog RiceHigh a refait les tests dans des conditions similaires, à main levé cette fois, et se moque légèrement de DPR :)
http://ricehigh.blogspot.com/2021/06/checking-dpr-claimed-k-3-iii-shutter.html
En fait, on trouve plein de gens sur les différents forums ayant essayé de répéter les résultats de DPR sans y parvenir...
Les seules conclusions possibles semblent être un problème dans la méthodologie de DPR ou que leur appareil a un problème particulier.
J'ai fait moi-même le test
L'image à ISO 100 de DPR, celle la plus floutée, a pour EXIF
- boîtier : Pentax K-3 III
- objectif : Pentax DA★ 55mm F1.4
- sensibilité : ISO 100
- ouverture : f/5.6
- vitesse : 1/30s
- balance des blancs : manuelle
- verrouillage du miroir
J'ai essayé de me mettre dans les mêmes conditions de lumière et j'obtiens les EXIF suivant
- boîtier : Pentax K-3 III
- objectif : Pentax DFA★ 50mm F1.4 (je n'ai pas le DA★ 55mm F1.4)
- sensibilité : ISO 100
- ouverture : f/5.6
- vitesse : 1/30s
- balance des blancs : manuelle
- pas de verrouillage du miroir (en condition normale je n'utilise pas le verrouillage du miroir donc pas non plus dans mes tests)
Idem comme pour beaucoup, l'image est OK
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/01//21060105180124153417446037.jpg)
En cas de doute, les fichiers DNG et JPEG sortis du boitier sont dispo 14 jours à l'URL suivante
https://www.grosfichiers.com/wzjizXkfGPu
Si j'ai bonne mémoire DPreview avait déjà fait un test similaire un peu vaseux avec le K1 markII.
Tout à fait, ils avaient reconnu des erreurs, notamment l'utilisation d'un objectif un peu mou et aussi le mode Auto activé par erreur : https://www.dpreview.com/articles/1423988259/letter-from-the-reviews-editor-pentax-k-1-mark-ii-studio-scene-re-shoot
Dans le cas du K-3 III je ne sais pas ce qui a merdé mais pour ma part j'aurais au moins retesté sur plusieurs objectifs pour éliminer ce biais, visiblement DPR n'a pas tenté autre chose que le DA* 55mm.
Visiblement ils ont aussi utilisé le 20-40mm puisqu'ils publient une galerie faite avec sur le K3 markIII
Par ici (https://www.dpreview.com/samples/9742591549/pentax-da-20-40mm-f2-8-4-limited-sample-gallery)
DPR, les Bigards de la technique photographique :oops:
j'ai beau regarder dans les fils de P1 ou d'ailleurs, je ne vois pas si le K3 MIII possède un système d'obturation électronique similaire au KP permettant des vitesses allant jusqu'au 1/24000 de seconde.
pouvez-vous m'éclairer ?
merci
Citation de: Placebo le 02 Juin 21 à 16:48
j'ai beau regarder dans les fils de P1 ou d'ailleurs, je ne vois pas si le K3 MIII possède un système d'obturation électronique similaire au KP permettant des vitesses allant jusqu'au 1/24000 de seconde.
pouvez-vous m'éclairer ?
merci
Techniquement parlant, il a l'obturation électronique ... mais l'utilisateur ne peut pas l'activer.
Il est utilisé pour le PixelShift.
Citation de: Grosbill01 le 02 Juin 21 à 17:01
Techniquement parlant, il a l'obturation électronique ... mais l'utilisateur ne peut pas l'activer.
Il est utilisé pour le PixelShift.
merci pour l'info.
dommage qu'il ne soit plus à disposition, je m'en sers sur le KP et c'est un agrément dont j'aimerais continuer l'utilisation..
je vais attendre encore un peu pour me décider vu que j'hésite entre le K1 et le K3 M III
Peut-être que ce sera disponible via une mise à jour ?
J'ai souvenir que ça avait été le cas avec le K1.
bonjour,
avez-vous remarqué que....
quand on choisis les collimateurs rouges,
âpres avoir shooté quelques photos.
en mode prévisualisation, et en réduisant la photo pour avoir les infos. ( ou en appuyant sur info )
quand les collimateurs sont blanc, ca veut dire que le déclenchement a été fait sans la map
quand les collimateurs sont rouges, et qu'un des collimateurs est en sur-brillant. ça montre ou la map a été faite .
donc j'en déduit que BLANC = map loupée
rouge +sur-brillant = map accroché
si quelqu'un veut faire le test
Je confirme
lorsqu'on est en MF, que l'on fasse la MAP avec un collimateur en surbrillance
=> rien d'afficher
lorsqu'on est en AF (AF-S et AF-C), un fond apparait avec les collimateurs sélectionnés en surbrillance
lorsque la MAP est OK => les collimateurs de MAP sont en rouge
lorsque la MAP est KO* => aucun collimateur de MAP => aucun collimateur en rouge, le fond reste tel qu'il était.
* Cela a été compliqué d'obtenir une erreur de MAP. Il a fallu que je prenne un fond uni (pelouse sans rien dessus) et que j'agite rapidement le boîtier durant la prise de vue.
autre question que je me pose:
quand je selectionne ce genre de collimateur
a part le carré du centre qui sert de visée,
les 4 autres servent a quoi ?
j'ai pas reussi a shooter avec un seul des 4
les infos me montrent toujours le collimateur central qui a accroché
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/06/03/210603045824450307.jpg)
Messages fusionnés le 03 Juin 21 à 16:49
exemple
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/06/03/210603050245687173.jpg)
Citation de: deche le 03 Juin 21 à 16:45
quand je selectionne ce genre de collimateur
a part le carré du centre qui sert de visée,
les 4 autres servent a quoi ?
Je présume que c'est comme pour tous les autres Pentax, c'est ta plage de tolérance.
Si l'un d'eux est OK alors il le prends comme référence.
Mais si c'est possible, il prend le spot central.
La petite différence est qu'entre les collimateurs affichés, il y a des collimateurs secondaires et donc certains de deux-ci doivent également faire partie de la plage de tolérance. Je présume donc que la plage de tolérance que tu indiques ne fait pas 5 collimateurs mais plutôt 9 collimateurs.
Bonjour à tous,
J'ai récupéré hier mon K3 MIII et j'ai passé un bon moment à paramétrer les différents boutons. Les premiers plus pour moi: Excellente ergonomie - j'apprécie les boutons bien situés et qui répondent aux fonctions principales - Le firmware est à jour v 1.01 - Le viseur est remarquable.
Les moins : La lisibilité des indications qui apparaissent en noir et en petit lorsqu'on appuie sur le bouton Sfn - Idem pour la visibilité faible de la grille des tiers sur le Live view (sous réserve de trouver le moyen d'améliorer cela si un menu m'a échappé).
Pour l'instant mon gros problème c'est que les PEF et les DNG ne sont pas reconnus par DXO.
J'ai lu dans une réponse précédentes qu'il fallait modifier les exif et Transformer le K3 MIII en MII. Pouvez-vous me préciser où et comment? sur chaque photo une à une? dans le boîtier?
A noter que mettre sur le marché 1 boîtier à 2000€ avec des PEF qui ne passent pas ou mal sur les logiciels de postproduction est un handicap.
Merci d'avance de votre aide :clin:
Cela ne passe pas sur DxO mais sauf erreur il n'y a pas ce problème avec les autres logiciels
Oui gcgignac pour ceux que j'utilise, ça passe sur LR6, Luminar AI et Faststone en DNG
Pour les PEF ça ne passe pas sur LR6 et DXO. Je n'ai pas regardé sur Luminar AI
Pour d'autres logiciels, je ne sais pas. Je ne sais pas non plus pour LR en version abonnement pour les PEF.
Pour préciser ma pensée, quand on achète un boîtier à ce prix, on aimerait qu'il soit compatible avec tous les logiciels de post production sans avoir à se poser de problème sur certains.
C'était le cas quand j'ai acheté le K5 II; je constate que ce n'est plus le cas. C'est un peu agaçant.
Concernant les logiciels, il faut attendre les mises à jour, car le K3-III vient juste de sortir.
J'ai constaté la même chose lors de la sortie du GR III. Depuis, DXO et LR ont intégré l'appareil à leurs logiciels.
Ça sera inquiétant si l'absence se fait sentir au bout de 6 mois.
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 17:47
Pour préciser ma pensée, quand on achète un boîtier à ce prix, on aimerait qu'il soit compatible avec tous les logiciels de post production sans avoir à se poser de problème sur certains.
C'était le cas quand j'ai acheté le K5 II; je constate que ce n'est plus le cas. C'est un peu agaçant.
C'est bien pour que ce soit compatible que Pentax propose le DNG.
Il me semble que pour le K5 que j'ai acheté dès sa sortie, il avait fallu attendre des mises à jour de LR pour que le PEF soit exploitable.
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 17:47
Pour préciser ma pensée, quand on achète un boîtier à ce prix, on aimerait qu'il soit compatible avec tous les logiciels de post production sans avoir à se poser de problème sur certains.
C'est un peu injuste de dire ça. Si on veut éviter les problèmes, on utilise le DNG, qui est d'ailleurs le format par défaut chez Pentax depuis longtemps. Si on choisi de plutôt utiliser le PEF, il faut en accepter les conséquences. C'est à dire une compatibilité limitée de plusieurs logiciels pour un format propriétaire marginal... Format n'offrant par ailleurs aucun avantage relativement au DNG.
Si DXO est incapable de lire les DNG du K3-III, le problème n'est pas Pentax mais bien DXO. Ça ne fait pas de sens que leur logiciel soit incapable de lire les DNG de certains appareils. Soit il supporte le DNG, soit il ne le supporte pas... Ce n'est quand même pas la faute de Pentax si les types de DXO son incapables de programmer correctement le support du format qui est plus ou moins le standard
de facto du domaine.
"En même temps" il se passe toujours quelques mois avant que la mise à jour intègre les nouveaux Pentax.
Il est d'ailleurs parfois nécessaire qu'un utilisateur prête son boîtier pour la réalisation des tests de calibration (comme pour les corrections d'optiques du reste).
Si Ricoh veulent que nous bénéficions au plus vite de ce logiciel pour le K-3 III, c'est à eux de se bouger :lol:
CarlJF, sur le fond, votre explication est bonne mais:
1. D'une part Pentax France sait qu'un nouveau boîtier doit sortir; il devrait négocier une compatibilité à la sortie du boîtier avec DXO et les autres pour éviter que leurs clients attendent 6 mois. Il y a certainement quelque chose à faire pour anticiper. Sinon, à quoi servent-ils?
2. Quant au PEF, ce n'est pas au client d'assumer les conséquences de l'utilisation d'un format qu'on lui propose et qui se révèle peu compatible. Le client n'a aucune action sur ce phénomène. De plus, le client le découvre après l'achat car ce n'est annoncé nulle part.
3. Enfin, vu le prix du boîtier en APSC, on aimerait que ce genre de problème soit réglé en amont de la sortie du boîtier.
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 17:08
A noter que mettre sur le marché 1 boîtier à 2000€ avec des PEF qui ne passent pas ou mal sur les logiciels de postproduction est un handicap.
Seul DxO est concerné car DxO le veut ainsi ... quelque soit la marque.
Ainsi la situation est la même avec les boîtier à 6000 ou 7000 €, DxO ne sort pas de nouvelle version de son logiciel phare à chaque sortie d'un nouveau boîtier.
Pour info DxO vient de sortir une nouvelle version de Photolab, la version
4.3 principalement pour le support de la nouvelle version Nik Collection 4.
Non, ils n'ont pas voulu en profiter pour intégrer le support du Pentax K-3 III mais viennent à peine d'intégrer des boîtiers dont certains sont sortis depuis un certain temps, tous coûtant bien plus cher que le Pentax :
- Leica TL2 (
2017)
- Leica CL (
2018)
- Sony A1 (
avril 2021)
- Hasselblad X1D II 50C (
2019)
- Fuji GFX 100S (
mars 2021)
Ce n'est pas parce qu'une situation regrettable perdure y compris avec des boîtiers à 6000€ qu'il faut s'en satisfaire.
Quant aux marques c'est aussi leur boulot de faire en sorte que ça s'améliore pour satisfaire leur clientèle. Cela s'appelle la concertation. Ca existe entre entreprises.
Méditons cette citation: "Tout le monde disait que c'était impossible. Un jour quelqu'un l'a fait. Et on a su que c'était possible".
Pour autant pour l'instant, on n'y peut rien au niveau client sauf manifester notre mécontentement ce que je fais. Et concernant ce boîtier, il semble excellent (mais je n'ai pas tout testé.
Mais tout ça ne me dit pas comment modifier les exif et transformer le K3 MIII en MII pour faire passe les DNG sur DXO. Pouvez-vous me préciser où et comment? sur chaque photo une à une? dans le boîtier?
Merci d'avance
Aucune marque de photo ne peut obliger une société indépendante comme DxO de travailler sur autre chose que ses propres priorités.
DxO est une petite société française qui a été récemment au bord du dépôt de bilan et qui a des effectifs réduits. Il est normal qu'elle fasse passer ses priorités en 1er, c'est leur survie qui est en cause.
Leur vie serait infernale s'ils devaient tenir compte du calendrier de sortie de tous les fabricants d'appareils photo.
Et ce serait pire si ces fabricants avaient moyen de leur faire pression. DxO ne travaillerait plus que pour les plus gros, ceux qui feraient le plus de pression.
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 19:41
CarlJF, sur le fond, votre explication est bonne mais:
1. D'une part Pentax France sait qu'un nouveau boîtier doit sortir; il devrait négocier une compatibilité à la sortie du boîtier avec DXO et les autres pour éviter que leurs clients attendent 6 mois. Il y a certainement quelque chose à faire pour anticiper. Sinon, à quoi servent-ils?
Ils n'ont pas à anticiper ni à négocier puisque le problème ne se présente pas avec le format par défaut qui est le DNG.
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 19:41
2. Quant au PEF, ce n'est pas au client d'assumer les conséquences de l'utilisation d'un format qu'on lui propose et qui se révèle peu compatible. Le client n'a aucune action sur ce phénomène. De plus, le client le découvre après l'achat car ce n'est annoncé nulle part.
Le format par défaut proposé est justement le DNG. Et si le client ne fait aucune action, il n'aura pas problème de compatibilité. Les problèmes apparaissent lorsque l'utilisateur vient modifier volontairement le format DNG par le PEF, ce que Pentax ne recommande à nulle part. Cette action de l'utilisateur implique donc qu'il devrait savoir ce qu'il fait et les raisons l'amenant à utiliser le PEF plutôt que DNG. Il peut ensuite difficilement venir se plaindre des désavatages liés aux PEF. Et si ils les ignoraient, c'est qu'il ne savait pas ce qu'il faisait et du coup n'aurait pas jouer avec ce réglage.
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 19:41
3. Enfin, vu le prix du boîtier en APSC, on aimerait que ce genre de problème soit réglé en amont de la sortie du boîtier.
Comme expliqué plus haut, il n'y pas de problème à régler en amont dans la mesure où le réglage par défaut et celui recommandé par Pentax est le DNG et pas le PEF. L'utilisateur n'a qu'à conserver le paramètre par défaut et tout fonctionnera parfaitement. Si il choisit de passer outre les recommandations, c'est à lui d'en assumer les conséquences.
Réponse à Grosbill01:
Je n'ai jamais parlé de faire pression mais de concertation. Ce n'est pas la même chose. Je n'irai pas plus loin dans ma réponse. Je ne sais d'ailleurs même pas si DXO dispose des éléments de Pentax pour pouvoir prendre en compte ce nouveau boîtier.
Réponse à CarlJF: Je ne suis pas d'accord du tout avec vous. Le boîtier propose 2 systèmes de Raw et le mode d'emploi n'émet aucune restriction d'emploi sur le PEF. J'utilisais le PEF depuis des années avec mon K5 II et cela fonctionnait parfaitement avec Lightroom 6. C'est pourquoi j'ai choisi PEF sans savoir qu'il avait changé et qu'il ne fonctionne plus avec LR6. Instinctivement d'ailleurs on a tendance à prendre le format du constructeur plutôt que le format ADOBE. Cela parait cohérent et la plupart des photographes que je connais le font avec leurs canon ou nikon.
Pour autant, quand j'ai vu que PEF était refusé par LR6, je suis passé en DNG et j'ai vu que ça marchait.
Mais je suis toujours bloqué sur DXO en PEF et en DNG ce qui ne règle pas mon problème.
J'ai d'ailleurs l'intention de protester auprès de DXO car j'ai payé une licence Photolab 4 elite pour qu'elle fonctionne (surtout pour le DNG).
Et personne ne m'explique comment on on triche avec les exifs pour contourner DXO...
Vu le nombre de nouveaux boitiers ou d'objectifs , DXO n'est pas en mesure de suivre pour contenter tout le monde, Travaille en attendant en JPEG , , peut être de moins bonne qualité de l'image , mais possibilité de travailler avec le logiciel
Ai rencontré ce problème avec LR (vieille version) et DXO (dernière version) , boitier non reconnu, en JPEG cela passe , idem avec un nouveau petit boitier d'une autre marque que je viens d'acquérir en complément
Sachant surtout que Pentax propose avec le K3MARKIII le logiciel DCU (mis à jour a la sortie du K3 pour les possesseurs d'anciennes versions) qui permet d'éditer les fichiers PEF et DNG.
Merci à Hermes et ZeGaby de leurs réponses. En DNG, ça passe sur LR6 et Luminar donc je vais me débrouiller avec ça.
Je n'ai pas vu de logiciel de postproduction DCU dans la boîte (jadis il y avait un CDROM mais c'est dépassé). Où trouve-t-on DCU sur le site de Pentax ?
Ayant utilisé il y a pas mal d'années le PEF j'ai basculé définitivement sur le DNG qui évite le problème évoqué ne voyant d'ailleurs pas quel inconvénient il peut y avoir à utiliser ce format.
Réponse à GcGignac: A l'époque j'avais lu quelque part que le format DNG générait des fichiers beaucoup plus lourds que le PEF. C'est un peu pour ça que j'utilisais le PEF. Mais il semble que ce ne soit plus le cas et en plus, les disques durs sont plus étoffés et moins chers qu'avant. Je n'ai donc pas d'état d'âme à utiliser le DNG.
Merci de votre réponse
Grosbill01 l'a expliqué il y a quelques temps, DCU est inclut dans l'appareil (le K3) il doit être branché à l'ordinateur pour être installé.
Je pense que la démarche doit être expliqué sur la notice du K3 (version en ligne du K3 mkIII (https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/mwdownloads/download/link/id/852/)). Page 98 pour être précis !
Citation de: jmdlr le 05 Juin 21 à 23:58
Réponse à Grosbill01:
Je n'ai jamais parlé de faire pression mais de concertation. Ce n'est pas la même chose. Je n'irai pas plus loin dans ma réponse. Je ne sais d'ailleurs même pas si DXO dispose des éléments de Pentax pour pouvoir prendre en compte ce nouveau boîtier.
Quelle concertation ? C'est un choix de DxO de ne pas accepter les RAW des boîtiers qu'ils n'ont pas testés/caractérisés,
quelle que soit la marque.
Quant à la modification concernant les fichiers
DNG pour que DxO ne les bloque plus :
DxO se base sur les EXIF. Il suffit donc de modifier le nom du boîtier dans les EXIF, par un nom de boîtier accepté par DxO. Je n'irai pas plus loin dans ma réponse.
Merci de l'info ZeGaby. Je vais le télécharger.
Messages fusionnés le 06 Juin 21 à 11:26
Réponse à Grosbill:
Vous avez peut-être raison et je ne sais pas s'ils se concertent ou pas. Dans mes précédentes réponses je déplorais seulement qu'à l'évidence, ils ne règlent pas le problème en amont de la sortie des boîtiers (l'un ou l'autre). C'est dommage et pour tout dire, je me fiche totalement de leurs politiques respectives et si ça concerne les autres marques.
Moi ce que je constate, c'est que d'un côté j'ai acheté un boîtier à 2000€ et que de l'autre, j'ai acheté la version "élite" la plus performante et la plus chère de DXO Photolab 4 (au passage, je n'utilise que des logiciels achetés et pas craqués).
Je prends 4 photos d'essai en PEF et je ne peux pas les traiter sur DXO.
Je recommence en DNG et ça ne passe pas non plus sur DXO (auquel j'ai écrit pour leur dire mon insatisfaction)
Avouez que j'ai le droit d'être un peu agacé de ce résultat piteux (et peu importe qui est responsable).
J'espère donc que ce ne sera qu'un contretemps...qui ne durera pas trop longtemps.
Cordialement
Citation de: jmdlr le 06 Juin 21 à 11:00
Avouez que j'ai le droit d'être un peu agacé de ce résultat piteux (et peu importe qui est responsable).
C'est non seulement agaçant, c'est même frustrant! Mais il faut bien comprendre que ce n'est pas une question de marque ni de prix de boîtiers. C'est un problème récurrent chez DXO qui embête bien des utilisateurs (par exemple, voir ce fil (https://feedback.dxo.com/t/support-any-dng-file/17809) en anglais) et non spécifique à Pentax ou au K3-III. Bon, ça ne règle pas le problème, mais quand on se compare on se console...
Perso, je trouve un peu ridicule cette politique de DXO de bloquer les fichiers DNG de certains boîtiers. Au pire, il pourrait toujours y avoir un avertissement disant que le boîtier n'est pas supporté et que les résultats peuvent ne pas être optimaux, mais permettre tout de même d'utiliser le logiciel.
CarlJF Vous avez tout à fait raison
Messages fusionnés le 06 Juin 21 à 16:35
Bonjour à tous,
J'ai la réponse de DXO :
Bonjour
Comme indiqué sur notre site, le support de cet appareil est programmé pour Octobre:
https://www.dxo.com/fr/supported-cameras/
Ce n'est pas très rapide mais au moins, on a une échéance
Le même problème a déjà été rencontré par le passé pour d'autres boitiers, ce n'est hélas pas nouveau et il est donc bon de savoir qu'en achetant un boitier nouveau (quelle que soit la marque) on ne peut pas utiliser DxO durant un délai plus ou moins long.
DXO ne traite pas non plus le DNG des boitiers anciens comme ceux que j'ai gardés de mon Pentax K100D, aucun problème pour ceux du K-x et les suivants. Il faut donc les convertir en Tiff, ce qui fait perdre les corrections spécifiques du boîtier par rapport à un objectif .
:dpblanc:
Je ne vois aucun soucis de format de fichier dans ce nouveau boitier ce n'est donc plus une discution sur le K3 III
Pour les conversation concernant vos problèmes de post traitement, choix du format PEF, DNG,TIFF et autres, MERCI de bien vouloir passer dans la section adéquate.
https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,18.0/)
Il serait effectivement souhaitable de discuter de ce problème dans le fil consacré à DxO, et même sur un forum dédié à DxO si c'est pour des complaintes. Le problème de la pris en charge tardive des boîtiers par DxO semble récurrent, et sans doute lié à leur philosophie qui est le traitement des photos par des profils liés aux boîtiers et non pas par format de fichiers.
Aux utilisateurs du logiciel de remonter à l'éditeur leurs désidératas, mais je doute qu'ils viennent les lire ici.
Firmware 1.02 dispo
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-3-3.html
merci
mais comment peut on savoir ce qu'apporte cette mise a jour ?
j'ai rien trouvé sur le site
d'avance merci
Messages fusionnés le 07 Juin 21 à 16:05
oublie, j'ai trouvé :)
Improved – When using both SD card slot 1 and slot 2 at the same time, operation becomes unstable in rare cases when using some SD cards.
Improved stability for general performance
Citation de: deche le 07 Juin 21 à 16:04
merci
mais comment peut on savoir ce qu'apporte cette mise a jour ?
j'ai rien trouvé sur le site
d'avance merci
Messages fusionnés le 07 Juin 21 à 16:05
oublie, j'ai trouvé :)
Improved – When using both SD card slot 1 and slot 2 at the same time, operation becomes unstable in rare cases when using some SD cards.
Improved stability for general performance
Possible problème avec cartes SD:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-3-3.html
Citation de: K1ribou le 07 Juin 21 à 16:49
Possible problème avec cartes SD:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-3-3.html
Hier , j'ai effectivement eu un petit problème. Subitement, quand j'appuyais sur le bouton permettant de visionner les phoros, rien ne se passait; elles ne s'affichaient pas. J'ai dû éteindre le boîtier et j'ai extrait la carte SD1 - Je l'ai changé et tout est redevenu normal.
Par ailleurs, pour info, une précision pour CarlJF, j'avais un doute et j'ai vérifié dans le mode d'emploi. Par défaut, sur le K3 M III c'est le format PEF qui est installé et pas le DNG. (tableau page 24 - colonne "Réglage par défaut").
Cordialement.
Citation de: jmdlr le 07 Juin 21 à 17:03
Hier , j'ai effectivement eu un petit problème. Subitement, quand j'appuyais sur le bouton permettant de visionner les phoros, rien ne se passait; elles ne s'affichaient pas. J'ai dû éteindre le boîtier et j'ai extrait la carte SD1 - Je l'ai changé et tout est redevenu normal.
Par ailleurs, pour info, une précision pour CarlJF, j'avais un doute et j'ai vérifié dans le mode d'emploi. Par défaut, sur le K3 M III c'est le format PEF qui est installé et pas le DNG. (tableau page 24 - colonne "Réglage par défaut").
Cordialement.
Le format propriétaire est le format par défaut.
Bonjour à tous,
J'ai une question pratique concernant la mise à jour du Firmeware du K3 MIII. Lorsqu'on formate la carte SD dans le boîtier apparaissent à l'issue 2 sous-dossiers appelés DCIM et PENTAX.
Lorsqu'on télécharge le fichier .bin, faut-il le placer dans un de ces sous-dossiers ou juste sous la racine de la carte SD?
Question complémentaire: Dans le 2eme cas, faut-il effacer les 2 sous-dossiers ou pas?
Merci d'avance à ceux qui ont déjà réalisé la première mise à jour de bien vouloir me préciser ces points.
Nota: jusqu'à présent je ne faisais pas les mises à jour de firmeware sur mes précédents boîtiers par crainte de faire une fausse manoeuvre mais là; ayant eu un petit dysfonctionnement, je préfère les faire.
Citation de: jmdlr le 07 Juin 21 à 17:35
Bonjour à tous,
J'ai une question pratique concernant la mise à jour du Firmeware du K3 MIII. Lorsqu'on formate la carte SD dans le boîtier apparaissent à l'issue 2 sous-dossiers appelés DCIM et PENTAX.
Lorsqu'on télécharge le fichier .bin, faut-il le placer dans un de ces sous-dossiers ou juste sous la racine de la carte SD?
Question complémentaire: Dans le 2eme cas, faut-il effacer les 2 sous-dossiers ou pas?
Merci d'avance à ceux qui ont déjà réalisé la première mise à jour de bien vouloir me préciser ces points.
Nota: jusqu'à présent je ne faisais pas les mises à jour de firmeware sur mes précédents boîtiers par crainte de faire une fausse manoeuvre mais là; ayant eu un petit dysfonctionnement, je préfère les faire.
Ma méthode:
Je formate la sd card dans Windows.
J'extrais le fichier .bin et je le copie sur la carte vierge de tout fichier.
Je l'insère dans le boitier et applique la mise à jour.
Comme le boitier possède deux slots SD, je laisserais le slot 2 vide...
Citation de: K1ribou le 07 Juin 21 à 17:45
Ma méthode:
Je formate la sd card dans Windows.
J'extrais le fichier .bin et je le copie sur la carte vierge de tout fichier.
Je l'insère dans le boitier et applique la mise à jour.
Comme le boitier possède deux slots SD, je laisserais le slot 2 vide...
OK - merci, ça s'est bien passé. Le boîtier n'a pas implosé :applaud:
Il est recommandé de ne formatter la carte SD qu'avec le boîter. Cela évite de se tromper parmi les nombreux formats dispo sur un PC (FAT16, FAT32, vFAT, exFAT, NTFS, etc). Cela évite aussi la majorité des problèmes rencontrés dus aux différentes versions/variations.
Quant au placement du fichier firmware, il faut le mettre à la racine, c'est à dire dans aucun répertoire.
Qu'il y est d'autres fichiers ou des répertoires, peu importe.
Chez Pentax, les firmwares de chaque boîtier ont des noms différents.
Pour ma part, j'ai une carte SD où j'y met tous les firmwares à jour. Cela me permet d'utiliser cette carte pour mettre à jour tous mes boîtiers.
bonjour,
si quelqu'un peut développer un peu plus cette option
de façon que cela soit plus clair pour moi :)
d'avance merci
Suivi point AF en AF.C
Vous pouvez définir la méthode de suivi des points AF lorsque
le mode de mise au point automatique est réglé sur [AF
continu].
Type 1 Effectue le suivi des points AF à l'aide du capteur
AF et des données du capteur AF.
Type 2 Effectue le suivi des points AF uniquement à l'aide
des données du capteur AF
Quand j'applique la procédure, ça me propose de faire la maj de la version 1.01 vers la 1.01 ????
Tout c'était bien passé la fois précédente.
Merci GrosBill01 de ces utiles précisions.
Citation de: Grosbill01 le 07 Juin 21 à 21:30
Il est recommandé de ne formatter la carte SD qu'avec le boîter. Cela évite de se tromper parmi les nombreux formats dispo sur un PC (FAT16, FAT32, vFAT, exFAT, NTFS, etc). Cela évite aussi la majorité des problèmes rencontrés dus aux différentes versions/variations.
Quant au placement du fichier firmware, il faut le mettre à la racine, c'est à dire dans aucun répertoire.
Qu'il y est d'autres fichiers ou des répertoires, peu importe.
Chez Pentax, les firmwares de chaque boîtier ont des noms différents.
Pour ma part, j'ai une carte SD où j'y met tous les firmwares à jour. Cela me permet d'utiliser cette carte pour mettre à jour tous mes boîtiers.
Plan pas con, gros bill. On a tous une vieille SD pas trop grosse qui traine....et on peut y mettre tous les firmwares des boitiers Pentax que l'on possède.
K1ribou
garde les précieusement les firmwares car sauf erreur de ma part certains ne sont plus disponible comme avant chez pentax
papy57
Citation de: deche le 07 Juin 21 à 21:36
si quelqu'un peut développer un peu plus cette option
de façon que cela soit plus clair pour moi :)
...
Suivi point AF en AF.C
Vous pouvez définir la méthode de suivi des points AF lorsque
le mode de mise au point automatique est réglé sur [AF
continu].
Type 1 Effectue le suivi des points AF à l'aide du capteur
AF et des données du capteur AF.
Type 2 Effectue le suivi des points AF uniquement à l'aide
des données du capteur AF
Le type 2 correspond au suivi AF des anciens Pentax (K-5, K-3). Seul la cellule AF est utilisée.
Le type 1 utilise en plus la cellule RVBir, celle qui normalement permet la mesure de l'exposition.
L'intérêt de cette cellule RVBir est qu'elle est détaillée.
Le Nikon D500 utilise également sa cellule RVB pour assister l'AF. Cependant la cellule du D500 a 180 000 photosites alors que la cellule du K-3 III en a 307 000.
La reconnaissance des formes dont les visages et les yeux se fait par la cellule RVB.
Donc pour bénéficier de la reconnaissance des visages/yeux, le type 1 est nécessaire.
La cellule RVB
- fait la reconnaissance de la forme
- suit la forme
- indique quels collimateurs AF sont concernés.
Les collimateurs AF concernés déterminent la nouvelle position de la MAP.
Donc pour avoir un suivi AF performant (suivi d'une forme), le type 1 est nécessaire.
merci :applaud:
j'ai tout compris
d'autres questions vont suivre
encore merci
:bienvu:
Apparemment la version 10.3 de Ligthroom Classic qui vient de sortir prend en charge les PEF du K3-III :--D:
Citation de: yourigt le 08 Juin 21 à 18:42
Apparemment la version 10.3 de Ligthroom Classic qui vient de sortir prend en charge les PEF du K3-III :--D:
L'as tu vérifié?
J'ai réussi à importer les PEF que j'ai faits le premier jour, chose qu'il refusait de faire avant.
Il peut les traiter?
il prends les PEF
camera raw 13.3
https://www.cybermania.ws/software/adobe-camera-raw-13-2/
Citation de: deche le 08 Juin 21 à 19:25
il prends les PEF
camera raw 13.3
https://www.cybermania.ws/software/adobe-camera-raw-13-2/
action chez Adobe
Citation de: deche le 08 Juin 21 à 20:07
????? pas compris
Je pense que cela veut dire que ce n'est pas encore fait mais sans doute en cours.
La page officielle des compatibilités est
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Pour l'instant, le K-3 III n'est pas dans la liste.
:bienvu:
Citation de: Grosbill01 le 08 Juin 21 à 20:50
Je pense que cela veut dire que ce n'est pas encore fait mais sans doute en cours.
La page officielle des compatibilités est
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Pour l'instant, le K-3 III n'est pas dans la liste.
la liste s'arrête ne mars...
Apparemment, ça marcherait pour Yourig.
De toute façon, si ça n'est pas pris en charge avec la 10.3, il faudra attendre la 10.4
c'est curieux, mon LR 6.0 reconnait le boitier (K3iii) et les réglages adéquat. Par contre j'ai pas réussi a faire lire les infos du fichier lcp pour les objectifs Irix. il veut simplement pas.
Bonjour à tous,
J'ai peine à comprendre toutes les subtilités des réglages de la mise au point du K3 III avec le viseur et notamment quels choix faire parmi les possibilités multiples contenus dans les tableaux des 2 pages (60 et 63.) du mode d'emploi et ce, dans le cas spécifique de la photo animalière avec suivi fréquent d'animaux en mouvement (chamois, cerfs, chevreuils...) puisque c'est le type de photos que je fais le plus et dont je voudrais optimiser les réglages.
A noter que je fais, depuis des années, la mise au point avec le bouton AF arrière et que je désactive l'AF du déclencheur. Je ne shoote qu'en mode M (par habitude). Je règle l'AF en AF.C
Quel seraient, selon vous, les choix les plus pertinents pour l'animalier parmi ceux proposés dans les 2 tableaux?
Par ailleurs, dans le tableau de la page 60, je ne comprends pas cette histoire de 5 points sélectionnés par l'utilisateur ni comment procéder pour les sélectionner et les mémoriser (ni même si c'est pertinent). Je note qu'il semble y avoir des différences selon les objectifs. J'utilise un Sigma 150/500mm 5.6 / 6.3 comme objectif.
En bref, je suis largué...
Merci d'avance de vos conseils et explications.
pour ma part.
je sélectionne uniquement le mode " suivi *1 " page 63
car tout les autres mode , excepté le mode spot, ne me convienne pas pour le moment
surtout quand je fait soit de l'animalier , soit quand je shoot mon chien
au 300mm et à des distances assez proche, ( disons de quoi cadrer mon chien entièrement, ou un portrait )
j'ai remarqué que, si ton sujet est un peu trop près,les mode AUTO , SELECTION DE LA ZONE , S, M et L
malgré que tu vise les yeux avec le collimateur du centre, par moment , les autres collimateurs vont prendre le relai, et vont accrocher le museau
et comme les collimateurs sont noir, pas facile en shootant ,de voir ou ca accroche.
et quand tu fait un portrait au 300mm, et que tu te rends compte en visualisant la photo,que la map a été faite sur le museau............
c'est rageant...
j'imagine que cela doit se produire aussi sur les oiseaux en shoot rapproché, tu vise la tête , et quand le sujet sort de ton collimateur central, les autres prennent le relai, et vont accrocher l'aile...... pas cool non plus.
donc pour le moment, j'utilise le mode " suivi *1 "
malgré qu'il y est aussi 5 collimateurs au total :)
mais je m'en sort bien mieux comme ca pour l'instant
les autres modes seront surement bien utile quand je shooterais des sujets un peu plus éloigné car la profondeur de map sera plus grande
Messages fusionnés le 10 Juin 21 à 15:55
les 5 points selectionnée sont en rouge prononcé ( la croix )
et tout autour tu as les autre point rouges, qui vont venir accrocher le sujet,au cas ou tu l'aurai perdu avec la croix rouge prononcé
+1 : pour l'animalier incluant oiseaux en vol ou mammifères sujets à flous liés aux obstacles je règle :
AF-C type 1
Zone AF étendue (L)
Restriction zone AF arrêt
AF hold fort
Reconnaissance du sujet
Rafale H
Je suppose que c'est associé à un mode priorité vitesse (élevée).
Et pour la macro ?
Mêmes réglages avec priorité ouverture ?
Merci à deche et Zygonyx pour leurs réponses à ma question sur l'AF en animalier. Je vais bientôt pouvoir tester tout ça. :smile:
Cordialement
Citation de: yourigt le 11 Juin 21 à 11:29
Je suppose que c'est associé à un mode priorité vitesse (élevée).
Et pour la macro ?
Mêmes réglages avec priorité ouverture ?
Mode Tv ou TAv quand ça bouge vite, oui.
Par contre la macro c'est en général en Av au 200mm, et le plus souvent en manual focus et en single shot (il m'arrive de rafaler en cas de très faible pdc) :clin:
:merci2:
Bonjour à tous,
A part transmitter2 qui me semble bien onéreux, existe-t-il un autre logiciel pour travailler avec le K3 III sur ordinateur?
Merci par avance de vos réponses
trop cher pour moi, jà ce prix je préfère un d850 nikon
Citation de: silver_surfeur le 16 Juin 21 à 18:40
trop cher pour moi, jà ce prix je préfère un d850 nikon
Le D850 ne coûte que 50% plus cher (1000 € de plus) dans le même magasin.
prix D850 :
3099 € chez Digit-Photo (lien (https://www.digit-photo.com/NIKON-D850-Boitier-Nu-rNIKONVBA520EA.html))
prix K-3 III :
1999 € chez Digit-Photo (lien (https://www.digit-photo.com/PENTAX-K-3-Mark-III-Boitier-Nu-Noir-rPENTAX01050.html))
Comment va ton K-30 depuis sa réparation par Chris ?
L'as-tu depuis remplacé par un autre boîtier ?
m
Citation de: Grosbill01 le 16 Juin 21 à 19:25
Le D850 ne coûte que 50% plus cher (1000 € de plus) dans le même magasin.
prix D850 : 3099 € chez Digit-Photo (lien (https://www.digit-photo.com/NIKON-D850-Boitier-Nu-rNIKONVBA520EA.html))
prix K-3 III : 1999 € chez Digit-Photo (lien (https://www.digit-photo.com/PENTAX-K-3-Mark-III-Boitier-Nu-Noir-rPENTAX01050.html))
Comment va ton K-30 depuis sa réparation par Chris ?
L'as-tu depuis remplacé par un autre boîtier ?
on k30fonctionne toujours grace à Chris, mais il présente quelques sautes d'humeur au niveau de la mesure de lumière, que je ne comprend pas, j'ai de temps en temps des photos très surexposées, je ne l'ai pasencore remplacé faute de moyens mais j'y pense sérieusement.j'ai pour l'instant fait un petit retour vers l'argentique avec un vieux nikon et un yashica mat 124
Citation de: silver_surfeur le 17 Juin 21 à 09:38
m
on k30fonctionne toujours grace à Chris, mais il présente quelques sautes d'humeur au niveau de la mesure de lumière, que je ne comprend pas, j'ai de temps en temps des photos très surexposées, je ne l'ai pasencore remplacé faute de moyens mais j'y pense sérieusement.j'ai pour l'instant fait un petit retour vers l'argentique avec un vieux nikon et un yashica mat 124
Tu peux demander de l'aide à ce sujet dans la rubrique adéquate, en partageant quelques exemples de photos présentant des problèmes d'exposition.
Oyez possesseurs de K-3 III, afin de corriger le troll "ONKI" qui met 3 étoiles sur 5 au K-3III, sans avoir même pris en mains le boîtier ni argumenté de façon crédible sur le site des numériques, je vous invite à poster vos retours d'expérience ici :
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/pentax-k-3-mark-iii-p60645/avis.html
Merci par avance, Les Numériques ce n'est plus l'audience d'il y a quelques années, mais cela compte tout de même pour les indécis qui font l'effort de se renseigner, alors un petit effort également pour les orienter au mieux SVP :clin:
bonjour,
retour d'expérience concernant le k3-iii
avec le da* 300 f4 et le sigma 85 f1.4
j'ai remarqué que mes photos avaient un léger manque de netteté.
j'ai tenté un réglage fin de mon 300 et de mon 85. sans trop y croire bien sur :)
et ben...... je sais pas pourquoi, mais en réglant la finesse sur -10
mes photos sont d'une netteté parfaite.
j'ai fait aussi des test sur trépied et à différent réglage .. ex: 0 2 4 6 8 10 -2 -4 -6 -8 -10
et bien celui qui s'en sort le mieux , c'est le -10
je tiens à préciser, que mon 300 et mon 85 n'ont jamais eu de problème sur mon ancien k3 ainsi que mon ancien k5 d'ailleurs
alors, je sais pas pourquoi , mais je vais garder ce réglage.......
si quelqu'un possédant le k3-iii , veut faire le test.. je veux bien connaitre ses résultats
pour info: j'ai fait le test avec un seul collimateur mode spot
Sur mon K-3 III, l'ajustement AF de mon DA★300 est +1
vous faites ces réglages avec une mire :in:
papy57
ça dépends.
si tu es pressé , tu choisis la plus grande ouverture f4 pour le 300
tu pose sur trépied, tu choisis un sujet ou une cible avec pas trop de relief,
et tu shoot à différent réglage ,et ensuite tu visionne,
quand tu as un doute tu recommence :)
Messages fusionnés le 19 Juin 21 à 13:46
pour ma part , retour d'une sortie Loire avec mes chiens
y a pas photos, çà pique vraiment mieux...
aussi bien le 300 que le 85
Citation de: deche le 19 Juin 21 à 13:45
ça dépends.
si tu es pressé , tu choisis la plus grande ouverture f4 pour le 300
tu pose sur trépied, tu choisis un sujet ou une cible avec pas trop de relief,
et tu shoot à différent réglage ,et ensuite tu visionne,
quand tu as un doute tu recommence :)
Messages fusionnés le 19 Juin 21 à 13:46
pour ma part , retour d'une sortie Loire avec mes chiens
y a pas photos, çà pique vraiment mieux...
aussi bien le 300 que le 85
Tu veux dire à -10?
Curieux quand même de voir que le 300 a des soucis de focusing uniquement avec le K3-III.
Citation de: K1ribou le 19 Juin 21 à 15:27
Tu veux dire à -10?
Curieux quand même de voir que le 300 a des soucis de focusing uniquement avec le K3-III.
Bonjour,
Merci de cette info.
A quelle distance du sujet faites-vous ces réglages?
Avec le Lenscal, je mets 30 fois la focale. P.E. pour un 50 mm, c'est 150 cms.
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderlenscal-datacolor.html
Citation de: K1ribou le 19 Juin 21 à 15:38
Avec le Lenscal, je mets 30 fois la focale. P.E. pour un 50 mm, c'est 150 cms.
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderlenscal-datacolor.html
Merci pour cette précision et le lien.
Cordialement
Pour info, concernant la question que j'avais posée précédemment sur le meilleur réglage de l'AF en photo animalière, je l'ai aussi posée à Pentax qui m'a apporté la réponse suivante:
"Je me permets de vous recontacter au sujet du Pentax K3 Mark III.
En mode viseur, seul le tableau p60 doit être consulté + le tableau p63 concernant le point AF en mode Liveview (visée écran).
Parmi les choix proposés, je conseillerais l'un des choix "Zone étendue" (S, M ou L). En effet, vous utilisez déjà le mode AF Continu (AF.C) nécessaire pour les choix "Zone étendue".
Grâce à ces options, vous choisirez manuellement les 5 collimateurs sur lesquels la mise au point sera faite, mais l'appareil va également utiliser certains collimateurs autour de ces points si le sujet se déplace (parmi 16, 60 et 96 points suivant la zone étendue sélectionnée).
Cela permet d'avoir une bonne mise au point même si le sujet bouge légèrement de façon imprévisible.
Pour finir, la sélection des points en fonction du mode AF choisi se fait à l'aide du levier (voir p61).
En vous remerciant pour votre email, nous restons à votre disposition pour tout complément d'information.
Assistance Clientèle [2021-06-18 14:44:06.117] "
Citation de: jmdlr le 21 Juin 21 à 15:38
Pour info, concernant la question que j'avais posée précédemment sur le meilleur réglage de l'AF en photo animalière, je l'ai aussi posée à Pentax qui m'a apporté la réponse suivante:
"Je me permets de vous recontacter au sujet du Pentax K3 Mark III.
En mode viseur, seul le tableau p60 doit être consulté + le tableau p63 concernant le point AF en mode Liveview (visée écran).
Parmi les choix proposés, je conseillerais l'un des choix "Zone étendue" (S, M ou L). En effet, vous utilisez déjà le mode AF Continu (AF.C) nécessaire pour les choix "Zone étendue".
Grâce à ces options, vous choisirez manuellement les 5 collimateurs sur lesquels la mise au point sera faite, mais l'appareil va également utiliser certains collimateurs autour de ces points si le sujet se déplace (parmi 16, 60 et 96 points suivant la zone étendue sélectionnée).
Cela permet d'avoir une bonne mise au point même si le sujet bouge légèrement de façon imprévisible.
Pour finir, la sélection des points en fonction du mode AF choisi se fait à l'aide du levier (voir p61).
En vous remerciant pour votre email, nous restons à votre disposition pour tout complément d'information.
Assistance Clientèle [2021-06-18 14:44:06.117] "
A la suite de cette réponse, j'ai demandé des précisions concernant les 3 zones étendues et leur impact éventuel sur la mise au point et les photos obtenues.
Pour info, je vous livre la réponse de Pentax:
Concernant les avantages et inconvénients entre les zones étendues L, M, ou S, tout va dépendre de la taille du sujet. Dans ce mode, l'appareil va utiliser les collimateurs adjacents pour affiner la mise au point, la rendre plus rapide et retrouver / suivre le sujet si celui-ci sort du collimateur sélectionné.
Donc plus le sujet est de taille imposante ou en mouvement, plus le nombre de collimateurs autour des 5 collimateurs principaux devra être important.
Cela n'a aucune incidence sur les photos. Par contre, plus le nombre de collimateurs est important plus le temps de traitement est allongé (bien que cela se joue à la microseconde.)
En vous remerciant pour votre email, nous restons à votre disposition pour tout complément d'information.
Assistance Clientèle [2021-06-22 14:27:01.390]
OK, clair, merci :)
Test chez "le Monde de la photo" de Juin, Le magazine déclare que c'est un bon réflex ( noté 8.2 sur 10 ) pour ceux qui ne sont pas intéressés par la vidéo et pense même que Pentax aurait pu ne pas la proposer ( perso je préfère filmer avec une Gopro que mon K-3 II ).
Il note de gros progrès en matière de mise au point mais constate qu'en live view, un hybride fait mieux.
Il se félicite des réglages accessibles par roues et molettes ainsi que des paramétrages fins.
Pour: excellente qualité d'image, définition,viseur, stabilisation, AF en visée réflex,construction,ergonomie,menus, fonctions, gamme optique.
Contre: absence d'écran orientable, de flash intégré et de chargeur de batterie, AF en live view, recadrage vidéo, mémoire tampon, recharge usb impossible en utilisation.
Je constate que l'on parle pas du GPS autrefois disponible sur le K3-II.
C'est vrai qu'ils pourraient se mettre un peu à jour sur les fonctionnalités avancées liées à Image Sync.
A croire qu'ils n'ont même pas connaissance de cela : ça permettrait de relativiser l'absence d'écran orientable et de GPS, même si cela ne les remplace pas à 100%.
Bon, je viens de tester un simulateur de bokeh avec le DA*50-135 :oops:
(https://live.staticflickr.com/65535/51272944607_98830cd62a_z.jpg) (https://flic.kr/p/2m7Pf7k)Little bonzaï (https://flic.kr/p/2m7Pf7k) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Citation de: Zygonyx le 27 Juin 21 à 12:37
C'est vrai qu'ils pourraient se mettre un peu à jour sur les fonctionnalités avancées liées à Image Sync.
A croire qu'ils n'ont même pas connaissance de cela : ça permettrait de relativiser l'absence d'écran orientable et de GPS, même si cela ne les remplace pas à 100%.
tout le monde n'a pas un smartphone et ceux qui en ont un n'ont pas forcément un modèle récent ou performant qui accepte toutes applications.
Citation de: Foetal le 27 Juin 21 à 13:06
tout le monde n'a pas un smartphone et ceux qui en ont un n'ont pas forcément un modèle récent ou performant qui accepte toutes applications.
Ce serait intéressant d'étudier le profil de ceux qui auraient aimer avoir le tout dernier DSLR sorti à 2000 € et qui n'ont pas de smartphone ou ont un smartphone d'avant Androïd 5.0 (
2014).
Ce profil représenterait-il la majorité des clients potentiels du K-3 III ?
Ricoh, ce serait-il trompé de cible et ne devrait viser que les non-possesseurs de smartphone ?
Ce que je voulais dire c'est que je ne comprends pas que l'on soit obligé de posséder un smartphone pour gérer des fonctions qui devraient être natives avec un appareil photo qui coûte 2000€. Pour ma part j'utilise une antiquité avec un forfait free à deux euros qui me sert à faire ce dont j'ai besoin, c'est à dire téléphoner de temps en temps ou recevoir un sms de confirmation de rendez-vous ou de livraison. Ma fille qui va rentrer en master de droit, est à peine plus équipé que moi : un modeste wiko avec le même abonnement et ma conjointe, toujours en activité car enseignante possède le même wiko avec un abonnement qui lui permet d'aller sur le net mais n'utilise aucune application car il faut toujours avoir le dernier android pour installer la nouvelle application et un modèle plus performant qui accepte une bonne carte micro sd. Cela me fait pense aux possesseurs d'apple avec leur mac impossible à faire évoluer, heureusement, j'assemble mes pc moi-même et je peux les faire évoluer, je préfère regarder un grand écran de pc plutôt qu'un minuscule écran de smartphone et en plus je dirai que c'est affligeant de voir parfois les gens qui ne peuvent s'empêcher de sortir leur smartphone dans des situations qui relèvent parfois de l'impolitesse. C'est vrai qu'il devient difficile de se passer de cet objet parce que l'on fait tout pour qu'il devienne indispensable, c'est le cas avec les applications bancaires sur smartphone qui vont remplacer les applications sur PC, comme j'ai installé un émulateur android 7 sur mon PC, je peux toujours tenter cette parade. Hélas, ce n'est pas possible avec tout, ainsi l'application GOpro ne veut s'installer avec l'émulateur.
Citation de: Grosbill01 le 27 Juin 21 à 18:35
Ce serait intéressant d'étudier le profil de ceux qui auraient aimer avoir le tout dernier DSLR sorti à 2000 € et qui n'ont pas de smartphone
C'est mon cas :--D: (téléphone à clapet, ne sert que pour les appels d'urgence et quelques sms). Sauf que vu le prix du K3 III et le peu de photos que j'ai fait ces derniers temps, je passe mon tour :clin:
Citation de: Marceline le 27 Juin 21 à 19:56
C'est mon cas :--D: (téléphone à clapet, ne sert que pour les appels d'urgence et quelques sms). Sauf que vu le prix du K3 III et le peu de photos que j'ai fait ces derniers temps, je passe mon tour :clin:
Merci de ta confirmation.
Celui qui préfère utiliser un téléphone à moins de 200 € pour n'avoir que l'utile, n'est pas enclin à s'acheter un appareil photo à 2000 €, aussi désirable est-il. C'est bien 2 profils différents.
Citation de: Grosbill01 le 27 Juin 21 à 23:59
Celui qui préfère utiliser un téléphone à moins de 200 € pour n'avoir que l'utile, n'est pas enclin à s'acheter un appareil photo à 2000 €, aussi désirable est-il. C'est bien 2 profils différents.
Cette affirmation n'engage que toi, évidemment.
Téléphone et appareil photo sont, me semble-t-il, deux choses différentes. Je ne vois pas pourquoi, sous prétexte que l'on aurait envie d'un "bel" appareil photo bien cher on serait condamné à dépenser "en même temps" une fortune pour un téléphone.
Personnellement, je me vois mal dépenser 200 € pour un téléphone (je précise que j'en possède un que j'estime avoir payé déjà bien assez cher, environ 80 €, et qui me semble posséder toutes les fonctions autorisant l'achat du K-3 III).
De plus, je ne vois pas pourquoi, si l'envie me prend de sortir pour faire des photos avec un K-3 III bien (trop) cher et profiter de toutes ses fonctionnalités, il me faudrait impérativement emmener aussi mon téléphone.
Citation de: Zygonyx le 27 Juin 21 à 12:37
C'est vrai qu'ils pourraient se mettre un peu à jour sur les fonctionnalités avancées liées à Image Sync.
A croire qu'ils n'ont même pas connaissance de cela : ça permettrait de relativiser l'absence d'écran orientable et de GPS, même si cela ne les remplace pas à 100%.
Bon, je viens de tester un simulateur de bokeh avec le DA*50-135 :oops:
[URL=https://live.staticflickr.com/65535/51272944607_98830cd62a_z.jpg]https://live.staticflickr.com/65535/51272944607_98830cd62a_z.jpg (https://flic.kr/p/2m7Pf7k)[/url]Little bonzaï (https://flic.kr/p/2m7Pf7k) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Je partage l'avis de Zygonyx sur Image sync qui n'est pas terrible.
Cela vaut aussi pour Transmitter 2 dont le prix est dissuasif pour ce qu'il fait
Mais à mon sens, cela va plus loin:
Avec l'arrivée de capteurs comportant de plus en plus de millions de pixels le phénomène de front/back focus est et sera de plus en plus fréquent et nécessitera d'ajuster finement la mise au point de l'AF pour chaque objectif.
Compte tenu de l'envolée du coût des boîtiers surtout APSC, il serait logique (voire indispensable) d'intégrer au boîtier un logiciel qui permette automatiquement de mesurer puis de corriger ces défauts pour chaque couple boîtier/objectif (certains logiciels externes comme Focal de Reikan existent mais uniquement pour Canon et Nikon ).
Voilà une mise à jour qui serait bien utile.
Actuellement, je suis l'heureux possesseur d'un boîtier à 2000€ qui produit des photos floues et il a fallu que je bricole avec une mire, d'ailleurs non fournie, pour obtenir un résultat satisfaisant.
Imaginez ma satisfaction (surtout que je n'avais jamais eu à faire cela avec mes précédents boîtiers).
Comment se fait-il que les fabricants de boîtiers n'aient pas pris en compte ce problème en même temps que l'envolée des pixels. L'honnêteté m'oblige à dire que les autres marques ne font pas beaucoup mieux que Pentax..
En plus, quand on a un zoom, certains boîtiers prennent en compte 2 mesures (le zoom et le grand angle par exemple le 55mm et le 300mm pour un 55/300) avec 2 réglettes de réglage. Pentax ne le fait pas puisqu'il n'y a qu'une réglette de correction et pas 2.Ca ne facilite pas la résolution des problèmes.
En conclusion, il serait bon que Pentax améliore une partie de l'informatique de ce nouveau boîtier qui devient soit obsolète, soit à créer.
Quant au smartphone il est difficile de tirer des conclusions sur les smartphones de ceux qui achètent le K3 III. En photo, le smartphone est souvent un appareil complémentaire qui permet de prendre quelques photos quand on n'a pas son Pentax avec soi. Il vaut alors mieux acheter un bon smartphone. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait.
A noter que les photos de smartphones sont de plus en plus performantes et que ça vaut le coup (regarder cette petite vidéo pour s'en convaincre https://www.youtube.com/watch?v=KacNh_jCXm4).
Citation de: LeBernard le 28 Juin 21 à 00:29
Cette affirmation n'engage que toi, évidemment.
Téléphone et appareil photo sont, me semble-t-il, deux choses différentes.
Bien sûr que mes propos n'engage que moi. Sur un forum, c'est valable pour les propos de tous.
Téléphone et appareil photo sont 2 choses différentes, qui aurait pu penser le contraire ? Je parlais de profil.
Cependant mes propos ne reflètent qu'une généralité, ni une règle ni une loi.
Toutefois, il me semble que d'après tes propos tu es bien dans le cas d'un possesseur d'un téléphone de moins de 200 € et que tu n'as pas acheté le K-3 III à 2000 €. Est-ce bien le cas ?
Je me suis amusé à faire un sondage à mon club photo : tous les possesseurs d'appareil photo à plus de 2000 € avaient tous un smartphone de plus de 200 €.
Reste que la géolocalisation via un smartphone est la solution retenue par tous les constructeurs pour la majorité de leurs boîtiers qu'ils soient reflex ou hybrides. Ce n'est pas une excentricité de Pentax.
Moi aussi je possède un modeste wiko et un forfait à 2€, plus un k3 d'occasion qui fait l'affaire pour le moment, et un petit optio E30 que j'amène à la pêche dans ma veste.
Je n'éprouve pas le besoin d'acheter un smartphone mais tout est fait pour qu'une majorité de gens le fasse...
Quant au K3 111, il ne me tente pas, et si je voulais acheter un appareil de ce prix, pas sûr que ce soit celui-là !
Citation de: Grosbill01 le 28 Juin 21 à 02:59
Bien sûr que mes propos n'engage que moi. Sur un forum, c'est valable pour les propos de tous.
Téléphone et appareil photo sont 2 choses différentes, qui aurait pu penser le contraire ? Je parlais de profil.
Cependant mes propos ne reflètent qu'une généralité, ni une règle ni une loi.
Toutefois, il me semble que d'après tes propos tu es bien dans le cas d'un possesseur d'un téléphone de moins de 200 € et que tu n'as pas acheté le K-3 III à 2000 €. Est-ce bien le cas ?
Je me suis amusé à faire un sondage à mon club photo : tous les possesseurs d'appareil photo à plus de 2000 € avaient tous un smartphone de plus de 200 €.
Reste que la géolocalisation via un smartphone est la solution retenue par tous les constructeurs pour la majorité de leurs boîtiers qu'ils soient reflex ou hybrides. Ce n'est pas une excentricité de Pentax.
Bonjour,
Je ne sais pas si on peut encore affirmer que "Téléphone et appareil photo sont 2 choses différentes". Du moins ça l'est de moins en moins. De nos jours les constructeurs de smartphone font des appareils avec l'idée de supplanter les réflex et hybrides pour tout le grand public. De fait, on ne voit presque plus personne en été faire du tourisme avec un réflex autour du cou. Les touristes utilisent leurs smartphones qui suffit largement pour ce type de photos et pour les photos de famille.
Et ils y parviennent peu à peu à force de prouesse informatique. Les photos de smartphone sont désormais de bonne qualité.
Cela a des conséquences graves. Nikon et Canon abandonnent la construction de reflex au profit des hybrides dont l'avenir risque de devenir incertain sauf pour une élite. Cette diminution de clientèle a aussi une incidence sur les prix des boîtiers qui s'envolent pour les rentabiliser.
Quant à Pentax, la construction de son K3 III passe presque pour une incongruité dans la presse spécialisée.
Oui les smartphones sont pratiques.
Pourtant sans aucun doute la qualité des téléphones ne peut suivre ... (je le vois bien qd je fais des montages vidéos des photos du WE de différents appareils)
Cependant, le monde moderne donne une plus grande place et préférence au petit smartphone...et oui.
:8-):
Citation de: Grosbill01 le 28 Juin 21 à 02:59
Toutefois, il me semble que d'après tes propos tu es bien dans le cas d'un possesseur d'un téléphone de moins de 200 € et que tu n'as pas acheté le K-3 III à 2000 €. Est-ce bien le cas ?
Absolument.
Par contre cela fait un bon moment que je souhaite offrir un successeur à mon K-5. Et, pourquoi pas, y consacrer 2000 €.
J'attendais donc avec impatience la sortie annoncée (de très longue date) de ce nouveau Pentax. Et je suis maintenant face à un dilemme. Selon moi, le K-3 III est trop cher pour ce qu'il propose. Mais il est Pentax...
Pourquoi le taire ? Il m'arrive parfois d'envisager de passer à la concurrence, malgré tous les inconvénients que cela engendre, et notamment d'être amené à dépenser bien plus que 2000 €, histoire d'acquérir quelques objectifs adaptés.
Le Fuji XT-4 à 1500 € me semble être un excellent candidat et même, pourquoi pas, le nouveau et petit X-S10 à 1000 €...
Le choix n'est pas aisé. Si j'avais été primo-accédant, je serais devenu Fuji à la fin du confinement...
Citation
Reste que la géolocalisation via un smartphone est la solution retenue par tous les constructeurs pour la majorité de leurs boîtiers qu'ils soient reflex ou hybrides. Ce n'est pas une excentricité de Pentax.
Absolument, aussi.
Et j'ajoute que, en ce qui me concerne, j'ai "investi" environ 80 € dans un "smartphone" (avec écran de 5,7") pour la fonction GPS, que j'utilise en balade et "randonnée" avec l'application Locus qui fonctionne hors connexion donc sans jamais activer les "données mobiles".
Mais je déplore l'absence de GPS dans tous ces appareils photo récents. Pour géolocaliser les photos, si on le souhaite, c'est quand même la meilleure et la plus pratique des solutions.
Bref, autant de manières de faire que d'individus...
Attention, on perd le fil de la discussion sur le K-3, ce que je voudrais rajouter et clore la parenthèse, c'est que je viens d'avoir un échange avec une personne rattachée au service: "solidarité numérique", je l'ai appelé pour un problème avec France connect et nous avons échangé sur d'autres sujets notamment l'obligation d'avoir un smartphone pour de nombreux services , il va dans mon sens dans la mesure ou il me dit qu'avec cet appareil, on rentre dans une logique de renouvellement de l'appareil: android qui évolue, applications qui se modifient, impossibilité technique de modifier soi-même son appareil....un bon moyen de faire passer au tiroir caisse les utilisateurs.
Ce n'est pas aussi simple. Ce serait logique s'il y avait un monopole sur les smartphones.
Les smartphones coûtent de plus en plus cher, comme pour les appareils photo, et on assiste à un glissement des achats vers les gammes inférieures voire vers les productions chinoises ou équivalentes.
Le client n'étant pas captif d'une marque, comme en photo, le renouvellement ne profite pas aux constructeurs initiaux mais à leurs concurrents.
L'obligation de faire évoluer les smartphones à cause des besoins de plus en plus important des applications, c'est particulièrement vrai pour les jeux, exigeant en ressource et puissance que ce soit en smartphone, en PC ou en console. Mais pour les applications comme Image Sync, ce n'est pas vrai.
La dernière version d'Image Sync fonctionne très bien sur un smartphone de 2014 (Android 5.0).
Je viens de tester Image Sync 2.1.6 sur mon vieux Fairphone 2 (2015) couplé avec mon K-3 III, il fonctionne comme sur mon Xiaomi.
Citation de: jmdlr le 28 Juin 21 à 01:54
Je partage l'avis de Zygonyx sur Image sync qui n'est pas terrible.
Cela vaut aussi pour Transmitter 2 dont le prix est dissuasif pour ce qu'il fait
Mais à mon sens, cela va plus loin:
Avec l'arrivée de capteurs comportant de plus en plus de millions de pixels le phénomène de front/back focus est et sera de plus en plus fréquent et nécessitera d'ajuster finement la mise au point de l'AF pour chaque objectif.
Actuellement, je suis l'heureux possesseur d'un boîtier à 2000€ qui produit des photos floues et il a fallu que je bricole avec une mire, d'ailleurs non fournie, pour obtenir un résultat satisfaisant.
Sans blague, tu peux nous en dire plus STP : objos et corrections ?
Citation de: Zygonyx le 28 Juin 21 à 21:19
Sans blague, tu peux nous en dire plus STP : objos et corrections ?
Pour ce problème j'ai contacté Pentax qui m'a apporté la réponse suivante:
Je vous remercie pour votre retour.
En ce qui concerne la netteté des photos prises avec votre boitier Pentax K3 III et vos différents objectifs, je tiens à vous informer que le problème décrit semble être lié à un problème de front./back focus (mise au point à l'avant ou à l'arrière du sujet).
Ce problème n'est pas anormal (c'est d'ailleurs pour cela qu'une option permet de faire des ajustements pour chaque objectif). Toutefois, si vous souhaitez qu'un réglage soit fait sur votre boitier à ce sujet, il vous faut le renvoyer en atelier avec tous vos objectifs.
Si vous souhaitez un retour, il vous suffira alors de vous rendre à cette adresse pour demander un accord de retour :
https://www.nikkenfrance.com/?id=32
J'ai tenté de régler ce problème tout seul avec une mire.
Pour la plupart de mes objectifs, j'ai dû procéder à une correction de +4 pour obtenir une image vraiment nette (je n'ai pas encore fini).
Je m'interroge cependant encore sur l'opportunité d'envoyer au SAV le boîtier avec tous mes objectifs .
Je possède:
1 sigma 150/500mm
1 pentax 50mm f1.4
1 pentax 18/55mm
1 pentax 55/300mm
1 Samyang 14 mm manuel
1 Pentax 35 mm
1 Tamron 18/110mm
J'ai demandé à Pentax de me confirmer que cette intervention était bien prise en compte par la garantie. J'attends leur réponse.
On verra ce qu'ils diront, mais puisque tout est conforme à un fonctionnement normal je serais très étonné que les ajustements soient couverts par la garantie.
Si vous avez fait les ajustements, je ne vois pas non plus la pertinence d'envoyer tout ça au SAV. Ceux-ci ne feront vraisemblablement rien de plus que ce que vous avez déjà fait. Alors que le risque de bris ou de perte lors du transport est lui bien présent. En plus d'être quelques semaines sans équipement. Bref, beaucoup d'inconvénients sans réel avantage.
Citation de: CarlJF le 29 Juin 21 à 17:38
On verra ce qu'ils diront, mais puisque tout est conforme à un fonctionnement normal je serais très étonné que les ajustements soient couverts par la garantie.
Si vous avez fait les ajustements, je ne vois pas non plus la pertinence d'envoyer tout ça au SAV. Ceux-ci ne feront vraisemblablement rien de plus que ce que vous avez déjà fait. Alors que le risque de bris ou de perte lors du transport est lui bien présent. En plus d'être quelques semaines sans équipement. Bref, beaucoup d'inconvénients sans réel avantage.
C'est la première fois que je fais ce type de réglage et je me dis que le SAV utilise peut-être d'autres outils ou logiciels plus précis que la mire que j'utilise. Ils ont aussi une plus grande pratique que moi.
Sinon, vous avez raison; ça ne me plait guère de joindre mes objectifs pour les raisons que vous invoquez.
Cordialement
Citation de: CarlJF le 29 Juin 21 à 17:38
On verra ce qu'ils diront, mais puisque tout est conforme à un fonctionnement normal je serais très étonné que les ajustements soient couverts par la garantie.
Si vous avez fait les ajustements, je ne vois pas non plus la pertinence d'envoyer tout ça au SAV. Ceux-ci ne feront vraisemblablement rien de plus que ce que vous avez déjà fait. Alors que le risque de bris ou de perte lors du transport est lui bien présent. En plus d'être quelques semaines sans équipement. Bref, beaucoup d'inconvénients sans réel avantage.
Inexact.
Si le réglage fin de l'autofocus n'a pu être possible avec la fonction intégrée au boitier, il faut envoyer l'optique et le boitier qui va y être associé.
Le SAV dispose d'équipements qui sont propres à la marque et peuvent régler l'autofocus dans la ROM du boitier.
Attention toutefois, les optiques de marques tiers peuvent ne pas être réglées.
Mais avant tout, ça soulève pas mal de questions à propos de ce nouveau flagship Pentax.
Je n'ai jamais entendu ni lu que les problèmes de BF/FF étaient dus aux boitiers.
J'en ai pour preuve que mon DA 16-85 ne peut être régler et devra partir au SAV avec le boitier APS-C dédié.
Citation de: K1ribou le 29 Juin 21 à 19:54
Mais avant tout, ça soulève pas mal de questions à propos de ce nouveau flagship Pentax.
Je n'ai jamais entendu ni lu que les problèmes de BF/FF étaient dus aux boitiers.
J'en ai pour preuve que mon DA 16-85 ne peut être régler et devra partir au SAV avec le boitier APS-C dédié.
Les BF/FF peuvent être autant dus aux boîtiers qu'aux objectifs.
Pour s'en convaincre, il suffit de faire le réglage sur différents boîtiers avec le
même objectif.
Les réglages seront différents, pourquoi ?
Citation de: K1ribou le 29 Juin 21 à 19:54
Mais avant tout, ça soulève pas mal de questions à propos de ce nouveau flagship Pentax.
Quelles questions ?
Il n'y a pas plus et pas moins de réglages à faire avec K-3 III que les autres flagship Pentax comme le K-1 II.
Le besoin/exigence de correction n'est pas le même selon qu'on utilise un zoom à petite ouverture glissante ou bien un objectif fixe à très grande ouverture comme le DFA★ 85 F1.4. La petite ouverture de certains zooms ont une telle profondeur de champ grand ouvert qu'une MAP légèrement décalée n'est pas préjudiciable.
Personnellement je (re)fais systématiquement les micro-réglages à chaque achat d'un boîtier ou d'un objectif ... et jamais je n'ai connu la totalité des réglages à 0 pour un objectif sur tous mes boîtiers ou bien la totalité des réglages à 0 pour un boîtier avec tous mes objectifs, quels que soient le prix des uns ou des autres.
Citation de: Grosbill01 le 29 Juin 21 à 20:55
Il n'y a pas plus et pas moins de réglages à faire avec K-3 III que les autres flagship Pentax comme le K-1 II.
Je confirme avoir du faire régler mon K-1 II il y a deux ans car j'avais détecté pas mal d'erreur focus avec plusieurs de mes optiques et que ça allait au delà du max de +10. Probablement que celui-ci s'était déréglé bien après l'achat, peut-être en voyageant je n'en saurais sûrement jamais rien. Cela étant après son retour je n'ai plus eu à faire aucun réglage, depuis lors plus de problème de focus.
A ce moment là je suis passée par mon revendeur Camara local qui est passé par PM2S si je me souviens bien. Je n'ai pas eu à envoyer mes optiques.
Citation de: K1ribou le 29 Juin 21 à 19:54
Inexact.
Si le réglage fin de l'autofocus n'a pu être possible avec la fonction intégrée au boitier, il faut envoyer l'optique et le boitier qui va y être associé.
Sauf que, justement, jmdlr mentionne qu'il a réussi à ajuster tous ses objectifs depuis les réglages du boîtier...
Messages fusionnés le 30 Juin 21 à 04:05
Citation de: jmdlr le 29 Juin 21 à 18:34
C'est la première fois que je fais ce type de réglage et je me dis que le SAV utilise peut-être d'autres outils ou logiciels plus précis que la mire que j'utilise. Ils ont aussi une plus grande pratique que moi.
Si les objectifs et le boitier ne sont pas défectueux, n'importe quel atelier local (pas forcément le SAV officiel Pentax) devrait être capable d'effectuer les réglages pour vous si vous êtes incertain de la procédure. Mais le résultat ne sera pas forcément meilleur que le vôtre. On parle quand même seulement d'un réglage sur une échelle de -10 à +10. On n'est pas dans des précisions infinitésimales. C'est un appareil photo, pas un instrument de mesure de haute précision ou un télescope spatial...
Citation de: CarlJF le 30 Juin 21 à 03:56
Sauf que, justement, jmdlr mentionne qu'il a réussi à ajuster tous ses objectifs depuis les réglages du boîtier...
Messages fusionnés le 30 Juin 21 à 04:05
Si les objectifs et le boitier ne sont pas défectueux, n'importe quel atelier local (pas forcément le SAV officiel Pentax) devrait être capable d'effectuer les réglages pour vous si vous êtes incertain de la procédure. Mais le résultat ne sera pas forcément meilleur que le vôtre. On parle quand même seulement d'un réglage sur une échelle de -10 à +10. On n'est pas dans des précisions infinitésimales. C'est un appareil photo, pas un instrument de mesure de haute précision ou un télescope spatial...
Certes. Cependant pour 2000€ je m'attendais à avoir un boîtier qui prenne des photos au moins aussi nettes (voir avec un meilleur "piqué" - soyons fou!) que celles de mes précédents boîtiers. C'est très décevant.
En revanche, soyons honnête, je suis très satisfait de la montée en ISO, du positionnement des boutons sur le boîtier, de l'excellent viseur et des possibilités de programmation des différents boutons totalement paramétrables.
S'il y a encore des acquéreurs potentiels le K3 III à 1899€ :
https://www.laboutiquepentax.com/fr/reflex/2846-100-appareil-photo-reflex-aps-c-pentax-k-3-mark-iii-noir-argent-silver-paris.html#/11-couleur-noir (https://www.laboutiquepentax.com/fr/reflex/2846-100-appareil-photo-reflex-aps-c-pentax-k-3-mark-iii-noir-argent-silver-paris.html#/11-couleur-noir)
c'est curieux, j'essaie de faire de photos floues avec le K3iii, j'arrive pas. Il est cassé?? devrais-je le mettre en SAV?
:clin: :clin:
Ces questions de BF/FF sont assez communes et pas directement en rapport avec le K3.
Je me souviens de mon Sigma 70-300mm acheté en occasion qui m'a posé le même souci sur mon K1. L'ancien propriétaire n'avait aucun problème pour autant.
Citation de: Katmandude le 30 Juin 21 à 09:18
c'est curieux, j'essaie de faire de photos floues avec le K3iii, j'arrive pas. Il est cassé?? devrais-je le mettre en SAV?
Excellent. On échange?
Je n'ai pas de problème de netteté avec le mien et au moins 3 de mes objectifs (je ne les ai pas tous testés).
Je pense que je vais le garder, au moins quelques années :rastafume:
Citation de: ZeGaby le 30 Juin 21 à 09:46
Ces questions de BF/FF sont assez communes et pas directement en rapport avec le K3.
Exactement. Tous les DSLR de toutes les marques sont concernés par les questions de BF/FF. Et même les SLR avant eux. C'est d'ailleurs un inconvénient inhérent au design de ces appareils depuis toujours. Les systèmes d'AF et de capture d'image étant séparé, les deux ont besoin d'être calibrés. Et l'objectif faisant partie de ces systèmes, il en affectera la calibration. Cela n'a rien à voir avec la marque, le modèle ou le prix payé.
bonjour à tous,
avec les nouveaux appareils se pose la compatibilité de certains objectifs. Je ne doute pas (trop) de la compatibilité du Pentax K3 III avec des objectifs Pentax , mais qu'en est il avec ceux de Sigma en particulier:
- le 17-50 F:2,8 HSM
- le 18-250 HSM
- le 10-20 f 3,5 HSM
- le 120 -400 HSM non OS (1ere génération)
Peut être que les heureux propriétaire du nouveau Pentax ont eu l'occasion de vérifier?
De la liste de tes objectifs, je n'ai que le Sigma EX 10-20 F3,5. Il fonctionne parfaitement avec le K-3 III.
j'ai le sigma 85mm f1.4
j'ai du le régler a -10 aussi
âpres , j'ai pas fait de réglage poussé
donc pour l'instant le -10 me convient
je peaufinerait plus tard :)
J'ai le sigma 17-50 il fonctionne très bien.
Le sigma 120-400 que j'ai aussi ne me donne pas satisfaction, mais ce n'est pas nouveau c'est un objectif très mou, avec un piqué insuffisant ... à mon sens. Il me décevait déjà avec le k3. A la réception du k3Miii j'ai réglé tous mes objectifs, je n'ai pas remarqué de dérives particulière par rapport au k3.
Objectifs réglés outre les 2 cités :
Pentax 35mm macro, 100mm macro, 50mm 1,4.
Tamron 70-200 2.8
Citation de: giloum le 04 Juil 21 à 10:13
J'ai le sigma 17-50 il fonctionne très bien.
Le sigma 120-400 que j'ai aussi ne me donne pas satisfaction, mais ce n'est pas nouveau c'est un objectif très mou, avec un piqué insuffisant ... à mon sens. Il me décevait déjà avec le k3. A la réception du k3Miii j'ai réglé tous mes objectifs, je n'ai pas remarqué de dérives particulière par rapport au k3.
Objectifs réglés outre les 2 cités :
Pentax 35mm macro, 100mm macro, 50mm 1,4.
Bonjour,
Quelle correction avez-vous dû apporter au 50mm f1.4?
Et quelle méthode appliquez-vous pour évaluer la correction à apporter.
Merci d'avance de votre réponse
K-1 II + 50mm f/1.4 - corr : 0
K-3 III + 50mm f/1.4 - corr : -1
K-3 + 50mm f/1.4 - corr : +2
J'utilise 3 briques de lait décalées. MAP sur les petits caractères sur la tranche de la brique du milieu.
Citation de: Grosbill01 le 05 Juil 21 à 08:08
K-1 II + 50mm f/1.4 - corr : 0
K-3 III + 50mm f/1.4 - corr : -1
K-3 + 50mm f/1.4 - corr : +2
J'utilise 3 briques de lait décalées. MAP sur les petits caractères sur la tranche de la brique du milieu.
Bonjour et merci de cette réponse . Bonne idée les 3 briques de lait.
Cordialement
50mm f1.4 = 0
J utilise une cible de jeu de fléchettes électronique que j incline à 45° à niveau du boitier. Distance variable suivant l objectif, vitesse très supérieure au minimum et pas de shake reduction. Focale la plus grande, puis je ferme à ouverture du meilleur piqué pour confirmer.
Citation de: jmdlr le 05 Juil 21 à 14:41
Bonne idée les 3 briques de lait.
Pour estimer la distance de décalage des 3 briques, j'utilise DOF simulator (lien (https://dofsimulator.net/en/)).
Je paramètre
- la distance de placement
- la focale
- la plus grande ouverture
Ensuite je place mes briques avant et arrière environ à la moitié des distances de profondeur de champ avant et de profondeur de champ arrière.
Citation de: jmdlr le 05 Juil 21 à 14:41
Bonjour et merci de cette réponse . Bonne idée les 3 briques de lait.
Cordialement
A condition que ce ne soit pas du lait produit par Lactalis :oops:
Citation de: Grosbill01 le 05 Juil 21 à 19:05
Pour estimer la distance de décalage des 3 briques, j'utilise DOF simulator (lien (https://dofsimulator.net/en/)).
Je paramètre
- la distance de placement
- la focale
- la plus grande ouverture
Ensuite je place mes briques avant et arrière environ à la moitié des distances de profondeur de champ avant et de profondeur de champ arrière.
Bonjour,
Le K3 III ne comporte qu'une réglette de correction contrairement à d'autres marques de boîtiers qui en comportent 2. C'est suffisant pour les focales fixes mais pas pour les focales glissantes comme par exemple le 150 - 500mm. On peut régler le front/back focus du 500mm mais pas celui du 150mm (ou l'inverse).
Y-a-t-il une astuce pour régler ce type d'objectif? Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Pentax n'a pas mis 2 réglettes.
Merci d'avance de votre réponse.
A ma connaissance il n'y a pas d astuce. Tu peux choisir un reglage moyen ou extrême. Perso je choisis la focale la plus longue pour le réglage (celle ou la pdc est la plus courte), et je n'ai pas constaté de grosses dérives aux autres focales, mais j'ai peut-être de la chance. Cela dit sur un zoom tu peux mettre une, deux reglettes, tu auras toujours des difficultés sur les autres focales.
Citation de: giloum le 16 Juil 21 à 16:53
A ma connaissance il n'y a pas d astuce. Tu peux choisir un reglage moyen ou extrême. Perso je choisis la focale la plus longue pour le réglage (celle ou la pdc est la plus courte), et je n'ai pas constaté de grosses dérives aux autres focales, mais j'ai peut-être de la chance. Cela dit sur un zoom tu peux mettre une, deux reglettes, tu auras toujours des difficultés sur les autres focales.
Pour info, à force de chercher, j'ai trouvé un tuto qui donne une formule https://www.youtube.com/watch?v=xh6KK3AbAqI&t=786s
Je ne l'ai pas encore testée et je ne sais pas ce que ça vaut..
j'ai testé cette méthode
mon centre se situe a -5 sur mon 300 da*
la confirmation de ma map était comprise de -10 à +2
bonjour,
mise a jour en pour le k3-3
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/pdf/K-3Marklll_Enhanced_en.pdf
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-3-3.html
:merci2: Mise à jour faite
Enfin l'electronic shutter ! :smile:
Citation de: Zygonyx le 20 Juil 21 à 11:47
Enfin l'electronic shutter ! :smile:
Bonjour,
J'ai fait la mise à jour et je me rallie volontiers à l'enthousiasme général.
Mais j'ai toujours photographié avec le système mécanique.
Quelqu'un peut-il m'expliquer les avantages et inconvénients de l'electronic shutter.
Merci d'avance
Avec le K-P c'est très agréable notamment pour de la "street" avec l'écran incliné, mais aussi en concert quand il faut réduire le bruit du rideau mécanique.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=avantage+et+inconveniant+du+rlrctronique+shutter
Messages fusionnés le 20 Juil 21 à 19:00
le seul hic..... avec l'electronic shutter
c'est que....des le 1er shoot, la visée devient noir :)
donc, si on veut faire une petite rafale.... ben le suivis va etre compliqué :)
Bof, faut pas exagérer, en live-view, l'écran noir de démarrage dure environ 1/4s, pas de quoi foirer une rafale entière :)
je parle pas du live-view
Citation de: deche le 20 Juil 21 à 17:29
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=avantage+et+inconveniant+du+rlrctronique+shutter
Messages fusionnés le 20 Juil 21 à 19:00
le seul hic..... avec l'electronic shutter
c'est que....des le 1er shoot, la visée devient noir :)
donc, si on veut faire une petite rafale.... ben le suivis va etre compliqué :)
OK merci; je vois mieux ce que c'est. J'ai la même chose sur mon bridge Panasonic FZ300 à part qu'ils appellent ça le mode "silence" et que la visée ne devient pas noire.
Pour autant, l'electronic shutter du K3III peut être très utile en animalier et c'est une bonne avancée.
A part créer un USER spécifique, je n'ai pas trouvé la possibilité d'affecter un bouton pour passer en electronic shutter rapidement sans rentrer dans les menus. Mais peut-être ai-je loupé quelque chose.
Merci de me dire si c'est possible et comment?
Tu peux le mettre dans le pavé de ton menu rapide "info", c'est ce que je fais pour la plupart des fonctionnalités non accessibles spécifiquement avec les boutons prévus ou paramétrés pour.
Citation de: Zygonyx le 21 Juil 21 à 21:24
Tu peux le mettre dans le pavé de ton menu rapide "info", c'est ce que je fais pour la plupart des fonctionnalités non accessibles spécifiquement avec les boutons prévus ou paramétrés pour.
OK Merci, c'est ce que j'ai fait.
Chasseur d'Images sort le test du K-3 III dans son n*432 de juillet-septembre 2021.
Ainsi que des tests récapitulatifs de plusieurs zooms des gammes APS-C et FF ("zooms lumineux") :
DA 11-18mm
DA 16-85mm
DFA 15-30mm
DFA 24-70mm
DFA* 70-200mm
DFA 70-210mm
avec également ceux des autres marques.
Un bel effort, mais encore et toujours des oublis (pas un mot sur la tropicalisation, les modes USER, les objectifs compacts Limited et l'abondante gamme APS-C, ...), des incompréhensions (la molette SFn sans aucun mot sur l'affichage dans le viseur qui est son principal intérêt, le verrouillage de la molette des modes malmené pour une obscure raison d'avoir le choix de l'activer ou non...), et du parti pris ("le viseur optique, c'est tout ou rien" en matière d'affichage... comme s'il n'y avait justement pas plusieurs possibilités de modulation dans le viseur de ce K-3 III...).
Bref, un "test" de reflex expert réalisé par un journaliste trop pressé, qui passe plus de temps à vanter les "avantages comparatifs" des mirrorless sans reconnaître aucun intérêt à la visée reflex qu'à analyser correctement le produit testé...
Le tout sans oublier les mystères entourant la fiche récapitulative de la qualité d'image, où le comparatif des JPEGs demeure extrêmement favorable à Fuji et Canon, sans explication rationnelle surtout lorsqu'on consulte les tests d' "Imaging Ressources" ou les données de "Photons to Photos" par exemple.
Récapitulatif qui ne permet notamment pas du tout de juger de l'avantage de la stabilisation capteur, tout juste évoquée mais sans précision dans le test...
Il ne faut donc pas s'étonner du mantra récurrent et très orienté de l'article qu'on peut énoncer ainsi : "un reflex cher mais qui ne fait pas mieux que la concurrence, destiné aux seuls pentaxistes".
Comme cameraville...
Citation de: Zygonyx le 24 Juil 21 à 08:18
Il ne faut donc pas s'étonner du mantra récurrent et très orienté de l'article qu'on peut énoncer ainsi : "un reflex cher mais qui ne fait pas mieux que la concurrence, destiné aux seuls pentaxistes".
Sans vouloir polémiquer, je suis d'accord avec vous sur le fait que ce journaliste a bâclé son article. Mais je partage pourtant la conclusion: "un reflex cher mais qui ne fait pas mieux que la concurrence, destiné aux seuls pentaxistes".
J'avoue que je trouve la politique de Pentax/Ricoh assez déconcertante dans ses choix et peu propice à s'ouvrir à de nouveaux clients:
1. Aucun hybride dans sa gamme (si j'avais eu le choix....j'aurais pris un hybride).
2. Sortir un reflex à un moment où les autres marques abandonnent les reflex...est surprenant
3. Sortir 1 reflex sans écran articulé est une énigme pour moi.
4. Les couples "boîtier moderne comme le K3 III" avec des objectifs un peu anciens, posent parfois des problèmes (front/back focus, vitesse en rafale parfois ralentie) et Pentax n'a pas vraiment pensé à améliorer ça dans son nouveau boîtier. Pourtant, il ne pouvait ignorer ce phénomène qui résulte de 6 ans sans sortir un remplaçant expert au K3. La majorité des objectifs en service commencent à dater.
5. La mise au point et son suivi sur sujets en mouvement sont parfois imprécis. Ca ne tape pas toujours où on veut, surtout pour le suivi de l'oeil sur sujet mobile.
6. Le coût du boîtier est trop important par rapport à la concurrence pour un APSC..
Pour autant, dans la balance, je lui reconnais des qualités importantes et notamment la qualité de son viseur, sa montée en ISO sans bruit, sa qualité de fabrication, son étanchéité, sa solidité, son ergonomie, ses boutons totalement paramétrables, ses menus clairs... Pour tout ça, c'est un très bon boîtier.
Mais au final pour un APSC, si on le compare aux hybrides des marques concurrentes, il est très cher et il n'a pas de qualités techniques révolutionnaires qui le démarque des boîtiers concurrents. D'ailleurs, l''arrivée du shutter électronique de la dernière mise à jour montre que Pentax en est conscient et tente d'améliorer son produit.
Beaucoup de pentaxistes (comme moi), n'ont pas eu le choix: Pas d'hybrides Pentax disponibles et nécessité de reprendre Pentax pour ne pas avoir à racheter de nouveaux objectifs.
Sans compter que des fabricants d'objectifs importants comme Sigma ou Tamron, ne sortent plus d'objectifs en monture Pentax. C'est mauvais signe.
J'admets que le K-3III est (très) cher en comparaison des modèles précédents, et "d'une certaine" concurrence ; même si les investissements de cette "concurrence" sont soit plus anciens, soit ont donné lieu à un retour sur investissement compte-tenu des volumes vendus.
Mais il nous est impossible de savoir si c'est "délibérément" cher ou si c'est "obligatoirement" cher, compte-tenu des coûts de R&D et des projections de ventes du marketing de RIcoh Imaging...
Par contre je n'admets pas qu'on veuille cantonner ce boîtier aux seuls pentaxistes, alors même que :
1- les "concurrents" ne proposent(eront bientôt) plus de reflex (sauf Leica et le MF série S), et que la visée reflex n'a pas plus de raison de s'éteindre que la visée télémétrique, qui reste d'actualité chez au moins deux fabricants (Leica & Fuji)
2- ce reflex propose des fonctionnalités ergonomiques uniques sur le marché pour certaines (molette SFn, astrotracer, etc...), et il est doté d'un capteur à la qualité d'image a priori inégalée dans ce format (dynamique, bruit numérique ...)
3- l'APS-C a toujours été le point fort des gammes optiques chez Pentax versus les autres fabricants depuis le numérique
4- c'est le discours qui a déjà contribué (tout autant que l'évolution du marché des smartphones et les hausses de prix du matériel photo) à cantonner Pentax à ses 1-2% du marché mondial ; ce qui explique aussi que Tamron et Sigma aient délaissé la monture K.
Bref, je ne dis pas merci à ceux qui entretiennent des infox mortifères pour le choix des clients, comme pour la diversité et la concurrence dans le domaine de la photo.
En cela, le "test" du Monde de la photographie est bien plus subtil que celui de CI.
Citation de: Zygonyx le 25 Juil 21 à 12:20
J'admets que le K-3III est (très) cher en comparaison des modèles précédents, et "d'une certaine" concurrence ; même si les investissements de cette "concurrence" sont soit plus anciens, soit ont donné lieu à un retour sur investissement compte-tenu des volumes vendus.
Mais il nous est impossible de savoir si c'est "délibérément" cher ou si c'est "obligatoirement" cher, compte-tenu des coûts de R&D et des projections de ventes du marketing de RIcoh Imaging...
Par contre je n'admets pas qu'on veuille cantonner ce boîtier aux seuls pentaxistes, alors même que :
1- les "concurrents" ne proposent(eront bientôt) plus de reflex (sauf Leica et le MF série S), et que la visée reflex n'a pas plus de raison de s'éteindre que la visée télémétrique, qui reste d'actualité chez au moins deux fabricants (Leica & Fuji)
2- ce reflex propose des fonctionnalités ergonomiques uniques sur le marché pour certaines (molette SFn, astrotracer, etc...), et il est doté d'un capteur à la qualité d'image a priori inégalée dans ce format (dynamique, bruit numérique ...)
3- l'APS-C a toujours été le point fort des gammes optiques chez Pentax versus les autres fabricants depuis le numérique
4- c'est le discours qui a déjà contribué (tout autant que l'évolution du marché des smartphones et les hausses de prix du matériel photo) à cantonner Pentax à ses 1-2% du marché mondial ; ce qui explique aussi que Tamron et Sigma aient délaissé la monture K.
Bref, je ne dis pas merci à ceux qui entretiennent des infox mortifères pour le choix des clients, comme pour la diversité et la concurrence dans le domaine de la photo.
En cela, le "test" du Monde de la photographie est bien plus subtil que celui de CI.
Pour le 1. de votre réponse, je crains justement que les reflex ne disparaissent du fait que les clients n'en veulent plus (à tort ou à raison) pour des raisons de poids et de viseur électronique qui facilite les réglages immédiats avec moins de pertes de photos sur-ex ou sous-exposées. A terme, lorsque les reflex auront peu à peu disparu des grandes marques, d'ici 5 ans, peut-être que Pentax trouvera une niche de vente pour quelques nostalgiques s'il persiste à créer des reflex (mais j'en doute un peu).
Pour le Point 2 de votre réponse, vous avez raison encore qu'il faudrait vérifier si c'est vraiment inégalé.
Pour l'astrotracer, si j'ai bien compris, il n'est pas inclus dans le boitier et il est assez cher à acquérir (plus de 200€). En plus, l'ancien modèle est difficile à trouver et le nouveau modèle ne sortira que fin 2022 !!! (encore un retard et un manque d'anticipation ) . https://www.reponsesphoto.fr/actualites/astrotracer-gps-de-ricoh-pentax-nouveau-modele-en-orbite-haute-39308
Pour le point 3 de votre réponse, vous avez raison mais Pentax a aussi creusé sa propre tombe en ne créant pas une gamme d'hybrides en parallèle à celle des Reflex.. D'où sa place sur le marché. D'autres comme Sony, Nikon et Canon ont su évoluer et ils avaient les mêmes contraintes.
Citation de: Zygonyx le 25 Juil 21 à 12:20
3- l'APS-C a toujours été le point fort des gammes optiques chez Pentax versus les autres fabricants depuis le numérique
Peut-être justement parce que, pendant très longtemps, Pentax n'avait que des boîtiers APSC?
Et on a vu le résultat quand ils ont finalement sorti leur FF.
:spamafote:
Fuji aussi a une belle gamme optique APSC.
Citation de: alfa_delta le 25 Juil 21 à 13:55
Et on a vu le résultat quand ils ont finalement sorti leur FF.
:spamafote:
Effectivement ! Un résultat plus que positif.
Pentax avait mis à dispo pour la sortie du K-1, les 4 zoom permettant de couvrir en continu de 15 à 450 mm.
Mais n'étant pas fan des zoom, je me suis tourné vers les focales fixes.
Lorsque j'ai acheté le K-1 à sa sortie, j'avais déjà dans ma besace, les Sigma Art 35mm, Sigma EX 85mm, Pentax DFA 100mm WR, Pentax DA★200mm, Pentax DA★300mm.
J'avais déjà de quoi bien m'amsuer.
Moins de 4 mois plus tard est sorti le Irix 15mm que j'ai acquis illico.
Beaucoup plus tard, pour un voyage, j'ai complété avec les zoom DFA 24-70 et DFA 70-210 mais c'est anecdotique, dans la vie courante je les utilise assez peu.
Bref, dès la commercialisation du K-1, j'avais déjà de dispo tous les objectifs dont j'avais besoin ... et aujourd'hui, 5 années plus tard, ils couvrent toujours parfaitement mes besoins.
Cependant, pour le plaisir, je me suis offert les DFA★50 et DFA★85 ... qui maintenant sont les objectifs que j'utilise le plus, quasiment 1/3 de mes photos.
Trouves-tu vraiment positif d'utiliser
- des vieux Sigma
- des Irix
- des Tamron rebadgés
:roll:
:prozac:
Citation de: alfa_delta le 26 Juil 21 à 08:24
Trouves-tu vraiment positif d'utiliser
- des vieux Sigma
- des Irix
- des Tamron rebadgés
:roll:
:prozac:
Ce n'est pas parce que tu dénigres des objectifs qu'ils en deviennent mauvais.
Oui, je trouve positif que ces objectifs fassent de très bonnes photos. C'est ce qui compte et non pas l'a priori que les Sigma
Art soient indignes de prendre des photos ou bien qu'un Tamron soit systématiquement mauvais.
Les
Sigma Art font partie de la ligne
Global Vision de Sigma, c'est à dire de la ligne
actuelle.
Si au moins tu essayais de comprendre les messages auxquels tu réponds...
:prozac:
Je ne dénigre pas les objectifs Sigma, Tamron ou autres.
Je regrette simplement que Pentax n'ait pas offert de tels objectifs dès la sortie du K1 ou peu après.
J'avais très bien compris l'esprit de ta réponse.
Et de mon côté je te réponds que je me fous qui sort les objectifs. Ce qui compte c'est l'éco-système.
Personne n'achète un boîtier en ignorant ce qui est à disposition. C'est important de considérer les marques tierses, les pentaxistes en savent quelque chose.
Donc à ta question je continue à répondre : Oui, c'était très positif que lors de la sortie du K-1, des marques comme Irix, Sigma ou Tamron proposent de très bons objectifs.
:popcorn1:
Pentax a déjà sorti un hybride (le K01) et il n'avait pas beaucoup d'intérêt. Le tirage des objectifs fait qu'on ne gagne pas grand chose en gabarit.
Pour sortir un hybride compétitif, il faudrait probablement sortir une nouvelle monture.
Certes nous ne sommes pas sur le topic du K-1, mais afin de refermer cette parenthèse sur les optiques FF, il faut tout de même prendre en compte l'existence au catalogue des :
DFA28-105 - Ltd 31 - Ltd 40-43 - DFA35 - DFA50macro - DA*55 - Ltd 70-77 - DFA100macro - DFA*70/200 - DFA150-450 - DA560
soit 13 optiques 100% Pentax 100% compatibles FF à sa sortie.
Maintenant, nous en avons 2 de plus (et bientôt 3 avec le Ltd 21), soit 15 (bientôt 16), alors que les zooms Tamron rebadgés ne sont qu'au nombre de 3 (15-30 - 24-70 - 70-210).
Selon le "Pareto" classique, les optiques Tamron rebadgées sont donc "quantité négligeable" (surtout quand on a la chance d'avoir conservé ou retrouvé les A 20 - A 28 - FA*24 - FA*28-70 etc....). D'ailleurs perso je n'en ai aucun, ayant même l'UGA A 15 et le "vieux" fish-eye A 16.
Par contre on peut en effet ajouter les anciens Sigma, Tamron, Samyang et les nouveaux IRIX (et certains nouveaux Sigma), qui passent tous "crème" sur le 24x36 même à 36 Mpix..
Il y a donc tout sauf pas de choix en FF Pentax.
Heu ... On n'est pas là pour parler du K3 III ? :roll:
Tu as bien lu, retour au sujet :)
Montée en ISO comparée entre K-3III et K-1 (une vidéo pas trop à côté de la plaque, même si les différences de cadrage non corrigées entre les 2 formats jouent un peu - et à l'avantage du K-1 vu la prédominance des zones claires sur le supplément de cadre FF - sur la montée en ISO) :
https://youtu.be/8xADsUXb2OM
Ephotozine publie sa review : Par ici (https://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-iii-review-35480)
J'aime bien leur manière de faire la montée en Iso avec une charte colorimétrique c'est très parlant !
Pentax K-3 Mark III Pros
Shake Reduction (SR) System
New 26mp BSI CMOS Sensor
Up to 12fps continuous shooting
Excellent handling and ergonomics and (mostly) good control system
Weather-sealed camera body
1.05x magnification OVF
Built-in Help System in the menus
Updated AF system
Pentax K-3 Mark III Cons
No external charger (USB, in-camera charging)
A tilting screen would be useful to some
Shallow viewfinder relief
Price compared to the previous version (and competition)
Included software on the camera's internal memory, the leaflet doesn't tell you this
Small buffer for continuous shooting
No printed manual
Features5/5
Handling4.5/5
Performance4.5/5
Value3.5/5
Overall Verdict 4.5/5
Highly recommended : The Pentax K-3 III is Pentax's flagship APS-C camera and offers Pentax fans one of the best APS-C DSLRs available, but at a price that might be a little too much for some.
+1 que ce soit pour les optiques ou les boîtiers, ce site a toujours été d'une grande impartialité. :clin:
bonjour,
quelqu'un a déjà eu ce genre de problème sur des photos identiques?
pour le voir , il faut enregistrer mes 2 photos, et les regarder l'une âpres l'autre ( avant / arrière )
avec faststone image viewer ( exemple )
je précise que j'ai rien changé dans les réglages ,entre les 2 prises
si quelqu'un a une solution, ou sait ce qu'il faut cocher ou décocher,
je suis preneur :)
d'avance merci
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/07/28/210728073333156990.jpg)
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/07/28/210728073333488559.jpg)
Messages fusionnés le 28 Juil 21 à 19:26
j'y pense a l'instant...................
ca pourrait venir de l'electronic shutter ????
car j'ai shooter avec ....
Très probablement ! C'est typiquement un effet "rolling shutter"
et les deux au même format (jpeg, dng...) ? noms de fichiers différents ?
même format raw.et nom de fichier qui se suive.
âpres , a mon avis ça doit pouvoir se corriger sous camera raw
Je trouve que la dernière version de Image Sync, au moins sur Android, a réglé le problème de la stabilité de la connexion, maintenant elle tient plusieurs heures et se rétabli quand on rallume le boitier. :castor:
Un test sur le K3 MIII "les numériques"
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/pentax-k-3-mark-iii-p60645/test.html
Citation de: jmdlr le 13 Août 21 à 11:03
Un test sur le K3 MIII "les numériques"
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/pentax-k-3-mark-iii-p60645/test.html
Ah oui ! J'aime beaucoup la "logique" du testeur. Ou plus exactement son absence.
Des exemples :
Dans les points faibles, je lis : "
Complexe à appréhender"
Juste en dessous, quand on développe la conclusion, je note à la rubrique "prise en mains", 5 étoiles (sur 5) et, dans le texte, "bonne ergonomie". Comprenne qui pourra !
Dans ces mêmes points faibles : "
Temps de pose limité au 1/8000 s.". Qui connait un obturateur
mécanique allant au delà ? Certes un obturateur
électronique fait mieux : personnellement, je n'en ai jamais eu besoin d'autant que, sur les Pentax tout au moins, il n'est utilisable qu'en live-view et que ce n'est pas mon mode de visée préféré.
Et le sempiternel "
Mode vidéo très limité.". Ricoh a dit et répété depuis des années que l'aspect vidéo de leurs boîtiers n'était pas leur préoccupation car ils fabriquent des appareils destinés prioritairement à la photo. Certains ne l'ont pas encore assimilé. De quoi se poser des questions... Mais bon, ne soyons pas méchant !
Et la fin de leur conclusion : "
le K-3 Mark III saura sûrement convaincre les adeptes de la marque, peut-être un peu moins les autres, qui trouveront plus efficace et plus polyvalent chez la concurrence." : quand on sait que les ventes en Europe du K-3 III dépassent, et de très loin, les prévisions initiales (et il est probable qu'il en est de même hors d'Europe), cette opinion peut aussi prêter à sourire... On n'est pas du tout sûr que ce "surplus" inattendu de ventes ne se soit fait que chez des pentaxistes, loin de là !
Fort heureusement, on trouve un peu plus de positif (et d'objectivité) dans le texte du test. Il est normal que les vrais défauts soient relevés, parce qu'il en existe, en effet. Il est normal aussi que l'on puisse préférer autre chose (les hybrides, au hasard) à condition, toutefois, de comparer ce qui est comparable. Mais se contredire aussi grossièrement n'est quand même pas un signe de crédibilité exemplaire.
Le plus gênant dans tout cela, de mon point de vue, c'est de faire ressortir prioritairement les points négatifs en conclusion et d'y oublier le positif. Quand on sait que la plupart des lecteurs ne liront que cette conclusion, on voit tout de suite l'effet que cela produira !
Bonjour,
Je ne suis pas totalement d'accord avec vous.
Dans leur analyse, "Complexe à appréhender" est distinct de "prise en main"
Pour "Prise en main", ils font allusion à l'aspect physique du boîtier ils écrivent: "Avec son épaisseur importante, sa poignée bien marquée et son viseur proéminent estampillé du logo de la marque, le K-3 Mark III en impose."
Dans "Complexe à appréhender", ils écrivent: "l'appareil se montre surtout complexe à appréhender et à maîtriser : proposer autant d'options n'est pas sans contrepartie ; il faut prendre le temps d'apprivoiser le K-3 Mark III.
Là, ils abordent plutôt la complexité du contenu des menus et leurs diversiété.
C'est notamment vrai par exemple, pour la maîtrise des possibilités de l'AF avec des quantités de possibilités de mise au point..
Comment aussi expliquer, par exemple que mon K7 a un manuel de 350 pages et que le K3III qui possède une multitude d'améliorations sort avec un manuel de 140 pages (écrit plus gros en plus).
Concernant la vidéo, ils ont aussi raison. C'est peut-être un choix de la marque ( ce dont on se fout quand on fait un test) mais en comparaison avec d'autres marques, ils ne peuvent que dire cela. Pentax est en-deçà de la concurrence.
Ils écrivent: "D'un autre côté, il manque plusieurs fonctions que l'on a l'habitude de voir en 2021. Parmi elles, on peut citer l'absence de la 4K à 60 i/s, d'un profil LOG, ou encore des aides à la mise au point comme le focus peaking. C'est d'autant plus problématique que l'autofocus est inopérant pendant l'enregistrement, ce qui réduit d'autant la polyvalence du reflex.
(Je possède un Panasonic bridge à moins de 300€ qui dispose du focus peaking...).
En outre, la qualité d'image en 4K n'est pas la meilleure qui soit, alors que le rolling shutter — déformation des lignes verticales lors de mouvements horizontaux — est très important. Enfin, il ne faut pas oublier de parler du recadrage d'environ 1,4x en 4K UHD qui vient réduire considérablement l'angle de champ.
Enfin, quand ils résument les points forts et faibles, je trouve que c'est assez équilibré.
Tant mieux si comme vous l'écrivez, les ventes de ce boîtier dépassent les espérances. Il est dommage qu'on ne puisse pas savoir si ce sont de nouveaux clients ou d'anciens pentaxistes.
Le K3III est un très bon boîtier photo mais je trouve que sous certains aspects "peut faire beaucoup mieux", surtout pour son prix. L'analyse me semble honnête sauf pour le 1/8000e de seconde où je vous rejoins.
Citation de: jmdlr le 13 Août 21 à 16:47
Comment aussi expliquer, par exemple que mon K7 a un manuel de 350 pages et que le K3III qui possède une multitude d'améliorations sort avec un manuel de 140 pages (écrit plus gros en plus).
Lorsqu'on lit les 2 manuels, on comprend vite pourquoi l'un a 359 pages et l'autre 148 pages, ainsi que celui du K-1 II a 151 pages.
Les pages des manuels des K-1 II et K-3 III sont formattées en 2 colonnes, c'est à dire qu'une page du manuel du K-3 III a le contenu de 2 pages du manuel du K-7.
Ainsi pour illustrer mon propos, un sujet aussi simple que l'utilisation de la batterie et de l'alimentation du boitier (notamment comment insérer la batterie dans le boîtier), manipulation qui n'a pas différée depuis le K-7
- dans le manuel du K-7, ce sujet prend 6 pages
- dans le manuel du K-1 II, ce sujet prend 2,5 pages
- dans le manuel du K-3 III, ce sujet prend aussi 2,5 pages
Quant à la complexité du boîtier, cela peut donner cette impression si on ne passe qu'une journée avec ce boîtier.
La réalité est autre. Le K-3 III offre beaucoup plus de fonctionnalités qu'un K-3 ou un KP.
Si on se limite aux mêmes fonctionnalités qu'offrent un K-3 ou un KP, l'ergonomie du K-3 III est identique ... et donc n'est pas plus complexe car ces fonctionnalités sont maîtrisées depuis longtemps.
Par contre, concernant les nouvelles fonctionnalités, leur maîtrise se fera dans le temps notamment au travers des échanges entre pentaxistes sur les fora à propos de leurs expériences avec ce boîtier.
Les premiers jours d'utilisation du K-3 III, je n'ai eu aucune difficulté à l'utiliser sans lire le manuel car je me contentais des fonctionnalités "historiques". La seule différence notable a été l'utilisation avec un objectif manuel (sans contacts). Appuyer sur le bouton vert fonctionne toujours mais désormais inutile. Le boîtier s'est plutôt simplifié et non complexifié.
Lorsque sortira un prochain Pentax, peut-être un K-1 III, pérennisant ces nouvelles fonctionnalités, la complexité n'en sera plus une, ce sera du "déjà vu", ce sera du maîtrisé.
Si je comprends bien, Grosbill01, ce nouveau boîtier est donc destiné aux personnes possédant (ou ayant déjà possédé) un boîtier antérieur Pentax et donc au fait des fonctionnalités historiques.
Ce boîtier est capable de contenter n'importe quel photographe, qu'il soit pentaxiste ou non.
Cependant un pentaxiste saura l'utiliser à 80% dès le 1er contact.
Toutefois je me rappelle d'un des premiers interviews concernant le K-3 III où Pentax déclarait que le K-3 III a été conçu principalement pour faire plaisir aux pentaxistes. Me concernant, cet objectif a été complètement atteint.
Il me semble que le K1 présentait le même problème à l'époque.
C'est d'ailleurs un point sur lequel Pentax a de la marge de travail. Leur site internet présente des explications bien plus détaillées et complémentaires de leur manuel (et pas directement sur la page produit). Et là où je pense qu'ils ont de la marge c'est que c'est à l'utilisateur de trouver ses éléments.
Que ce soit avec un QR code sur leur manuel, un lien via des mails ou directement depuis leur page internet du produit.
Je comprends tout à fait votre ressenti qui correspond certainement à vos connaissances techniques.
Personnellement, je n'ai pas eu du tout le même ressenti. Je suis passé du K5 II au K3 III et bien sûr, certaines fonctions sont restées les mêmes. Mais sur les fonctions nouvelles j'ai sacrément "ramé" pour les appréhender et je tâtonne encore pour certaines.
Alors que sur les précédents boîtiers, je trouvais sans peine les réponses à mes questions dans le manuel..ça n'a pas été le cas avec celui du K3 III et j'ai dû souvent demander au support de pentax.
Ce qui me fais dire que ce n'était pas si évident que ça, c'est que mon correspondant, presque à chaque fois, n'a pas pu me répondre immédiatement et a dû demander en interne les réponses à mes questions.
Prenons l'exemple de la page 60 du manuel avec les différentes zones (Auto, M, S...), le manuel vous précise le nombre de points concernés par chacun de ces choix. Très bien mais à aucun moment il n'indique, au moins sommairement, dans quel cas on utilise l'un ou l'autre de ces réglages et pourquoi.
C'est peut-être une impression mais avec les précédents manuels (K7 et K5 II), je n'ai jamais eu à demander des précisions au support de Pentax.
Citation de: jmdlr le 13 Août 21 à 16:47
Bonjour,
Je ne suis pas totalement d'accord avec vous.
...
Vous en avez parfaitement le droit, et je le respecte, mais cela ne me fera pas changer d'opinion sur ce site en général et leurs tests d'APN Pentax en particulier.
Un forum est fait pour débattre, tous les points de vue ont le droit de s'exprimer ! Même (et surtout) les points de vue contraires.
Vous avez tout à fait raison; d'où ma réponse précédente. Bien cordialement. :clin:
Citation de: jmdlr le 14 Août 21 à 01:17
Prenons l'exemple de la page 60 du manuel avec les différentes zones (Auto, M, S...), le manuel vous précise le nombre de points concernés par chacun de ces choix. Très bien mais à aucun moment il n'indique, au moins sommairement, dans quel cas on utilise l'un ou l'autre de ces réglages et pourquoi.
C'est peut-être une impression mais avec les précédents manuels (K7 et K5 II), je n'ai jamais eu à demander des précisions au support de Pentax.
Déjà sur le k5 II, il y avait le prémisse des différentes tailles de zone, le point, la zone AF de 11 points et la zone étendue (voir les pages du manuel de 130 à 132).
Ensuite, les zones explicitement nommées Auto, S, M, L sont arrivées avec le K-3, il y a déjà 8 ans. Elles n'ont pas changées depuis (645Z, K-3 II, KP, K-70, K-1, K-1 II, K-3 III).
Ces zones AF font partie des fonctionnalités historiques dont le fonctionnement est le même sur le K-3 III.
Hélas, quels que soient les boîtiers cités, leurs manuels n'expliquent pas mieux ces fonctionnalités.
Si vous avez des questions sur des fonctionnalités historiques, rapidement le forum pourra vous donner les explications, pourra vous accompagner.
Si vous avez des questions sur les nouvelles fonctionnalités introduites par le K-3 III, nous les découvrirons ensemble. Et ce sont nos échanges entre possesseurs du K-3 III qui feront grandir notre connaissance collective de ce boîtier.
Bonjour
Pour info, J'ai posé la question suivante au support de Pentax dont la réponse peut intéresser certains d'entre vous:
"En AFC avec reconnaissance de visage et quel que soit le mode utilisé (auto, L, S, M etc ), la mise au point ne se fait que très rarement sur l'oeil. Elle se fait de façon très aléatoire où l'AF a envie et parfois même pas du tout sur le sujet..
Je fais essentiellement de la photo animalière et et c'est très gênant.
Je ne semble pas être le seul à avoir ce problème, voir ces vidéos et les commentaires des utilisateurs:
https://www.youtube.com/watch?v=bP8JF1BomZU
https://www.youtube.com/watch?v=Pu07X3Vx1LY&t=254s
Y aurait-il des réglages spécifiques sur le boîtier pour améliorer cela ou est-ce un problème d'algorithme..
1ere réponse de Pentax:
En ce qui concerne le problème rencontré avec la mise au point sur les yeux, je tiens à vous informer que j'ai transmis votre demande en interne.
2eme réponse de Pentax:
Les collimateurs ne vont pas forcément se focaliser sur les yeux du sujet car le point visé va surtout dépendre de la taille du sujet. En effet s'il y a un visage il sera détecté mais la mise au point peut se faire ailleurs que sur le regard.
Ricoh confirme qu'il peut y avoir besoin d'un ajustement du boitier et de l'optique sous garantie. Le soucis est que l'optique est une sigma et donc même si Ricoh ajuste le boitier, Sigma devra ajuster/calibrer l'optique en fonction du boitier.
"Lorsque sortira un prochain Pentax, peut-être un K-1 III, pérennisant ces nouvelles fonctionnalités, la complexité n'en sera plus une, ce sera du "déjà vu", ce sera du maîtrisé."
[/quote]
Des infos à ce sujet d'un éventuel k1iii Grosbill ? Des rumeurs commencent à émerger ça et là
Citation de: jmdlr le 14 Août 21 à 16:45
Bonjour
Pour info, J'ai posé la question suivante au support de Pentax dont la réponse peut intéresser certains d'entre vous:
"En AFC avec reconnaissance de visage et quel que soit le mode utilisé (auto, L, S, M etc ), la mise au point ne se fait que très rarement sur l'oeil. Elle se fait de façon très aléatoire où l'AF a envie et parfois même pas du tout sur le sujet..
Je fais essentiellement de la photo animalière et et c'est très gênant.
Je ne semble pas être le seul à avoir ce problème, voir ces vidéos et les commentaires des utilisateurs:
https://www.youtube.com/watch?v=bP8JF1BomZU
https://www.youtube.com/watch?v=Pu07X3Vx1LY&t=254s
Y aurait-il des réglages spécifiques sur le boîtier pour améliorer cela ou est-ce un problème d'algorithme..
1ere réponse de Pentax:
En ce qui concerne le problème rencontré avec la mise au point sur les yeux, je tiens à vous informer que j'ai transmis votre demande en interne.
2eme réponse de Pentax:
Les collimateurs ne vont pas forcément se focaliser sur les yeux du sujet car le point visé va surtout dépendre de la taille du sujet. En effet s'il y a un visage il sera détecté mais la mise au point peut se faire ailleurs que sur le regard.
Ricoh confirme qu'il peut y avoir besoin d'un ajustement du boitier et de l'optique sous garantie. Le soucis est que l'optique est une sigma et donc même si Ricoh ajuste le boitier, Sigma devra ajuster/calibrer l'optique en fonction du boitier.
Perso j'initialise la MAP sur le point souhaité avec le mode AF-C + 5 colimateurs (éventuellement après avoir positionné l'ensemble avec le joystick versus un recadrage) et cela fonctionne généralement plutôt bien.
Mais j'ai constaté que le mode de cadrage élargi ne fonctionnait pas avec le DA560, cette optique le restreignant au carré central (ce n'est heureusement pas le cas pour le DFA150-450).
Du coup la conservation (maintient) de l'AF en position 3 permet de limiter les décalages si le sujet sort du cadre central.
Messages fusionnés le 15 Août 21 à 12:26
Citation de: jagulian le 15 Août 21 à 09:57
"Lorsque sortira un prochain Pentax, peut-être un K-1 III, pérennisant ces nouvelles fonctionnalités, la complexité n'en sera plus une, ce sera du "déjà vu", ce sera du maîtrisé."
Des infos à ce sujet d'un éventuel k1iii Grosbill ? Des rumeurs commencent à émerger ça et là
Il est assez évident que le prochain FF bénéficiera du nouveau module AF.
Reste à savoir quand ils le sortiront, perso je vois la chose d'ici à avril 2022.
Citation de: Zygonyx le 15 Août 21 à 12:18
Mais j'ai constaté que le mode de cadrage élargi ne fonctionnait pas avec le DA560, cette optique le restreignant au carré central (ce n'est heureusement pas le cas pour le DFA150-450).
Dans le manuel, page 117, Pentax donne la liste des objectifs ayant des restrictions au niveau de l'AF. Le DA 560 en fait hélas partie.
(https://i28.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/k3iii_11.jpg)
Merci, n'ayant pas eu de manuel :bienvu:
Citation de: Zygonyx le 15 Août 21 à 12:18
Perso j'initialise la MAP sur le point souhaité avec le mode AF-C + 5 colimateurs (éventuellement après avoir positionné l'ensemble avec le joystick versus un recadrage) et cela fonctionne généralement plutôt bien.
Mais j'ai constaté que le mode de cadrage élargi ne fonctionnait pas avec le DA560, cette optique le restreignant au carré central (ce n'est heureusement pas le cas pour le DFA150-450).
Du coup la conservation (maintient) de l'AF en position 3 permet de limiter les décalages si le sujet sort du cadre central.
Messages fusionnés le 15 Août 21 à 12:26
Il est assez évident que le prochain FF bénéficiera du nouveau module AF.
Reste à savoir quand ils le sortiront, perso je vois la chose d'ici à avril 2022.
Si quelqu'un a des infos ou un scoop a ce sujet je suis preneur :clin:
Citation de: jagulian le 17 Août 21 à 11:23
Si quelqu'un a des infos ou un scoop a ce sujet je suis preneur :clin:
Il n'y a pas de scoop.
Lors d'un interview à l'occasion de la sortie du K-3 III, Pentax a révélé les règles de nommage des prochains boîtiers.
Les prochains flagships FF se nommeront K-1 avec une déclinaison incrémentale des versions (Mk III, Mk IV, etc).
Les prochains flagships APS-C se nommeront K-3 avec une déclinaison incrémentale des versions (Mk IV, Mk V, etc).
Ce n'est qu'une règle de nommage, pas une annonce d'un prochain boîtier mais cela laisse tout de même la place à un espoir sinon pourquoi se préoccuper du nom d'un boîtier qui n'arrivera pas
bonjour,
quelqu'un a déjà essayé ?
https://youtu.be/N-zK8l50DVw
Essayer quoi ?
Citation de: deche le 09 Sep 21 à 00:02
bonjour,
quelqu'un a déjà essayé ?
https://youtu.be/N-zK8l50DVw
Salut Deche, Ce n'est pas le bon fil pour parler de la modif des objectifs SDM ! à discuter ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/board,12.0/)
Mais, oui ça marche et nous sommes plusieurs à l'avoir déjà fait.
Bonjour,
A propos de fonctions nouvelles je viens de regarder la vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=R59uE0RzQH8
Elle est intitulée Pentax K-3 III 1.3x Crop Mode. Is it worth using?
Ne parlant pas anglais, j'ai utilisé le traducteur automatique ce qui ne facilite pas toujours la compréhension.
Il semble que ce soit une fonction de recadrage propre au K3 III (si j'ai bien pigé ce dont je ne suis pas certain).
Je n'ai pas trouvé quel menu utiliser pour la mettre en œuvre et la tester.
Quelqu'un peut-il m'en dire plus et l'avez-vous testée?
Cordialement
Citation de: jmdlr le 19 Sep 21 à 08:04
Il semble que ce soit une fonction de recadrage propre au K3 III (si j'ai bien pigé ce dont je ne suis pas certain).
Oui, c'est une fonction de recadrage comme celle proposée sur le K-1 mais à 1.3x (celle du K-1 est 1.5x)
Elle n'a véritablement d'effet que sur le format JPEG, le RAW (DNG ou PEF) reste inchangé hormis la vignette en JPEG.
Perso, je peux utiliser sans modération cette caractéristique car je suis toujours en RAW. Ce recadrage est visualisée par un cadre dans le viseur.
Cela me permet lors de photos d'action de cadrer sur l'essentiel (dans le cadre de visualisation) puis en post-traitement de bénéficier du champ hors-cadre pour affiner mon cadrage.
1.3x est une valeur plutôt bien choisie pour ce type d'utilisation. Le crop 1.5x du K-1 est trop fort pour moi, je le cantonne à l'utilisation d'objectifs APS-C ... situation rare dans ma pratique.
Citation de: jmdlr le 19 Sep 21 à 08:04
Je n'ai pas trouvé quel menu utiliser pour la mettre en œuvre et la tester.
Tu trouveras la description de cette fonctionnalité à la page 48 du manuel du K-3 III.
Ce recadrage s'active par la fonction "Rogner" dans le menu <Photo>-5.
Perso, vu que je l'utilise souvent, je l'ai assigné sur le bouton "Lock".
Merci beaucoup de cette réponse précise. Je vais tester cela en photo animalière.
A part l'auteur de cette vidéo qui est anglosaxon, je ne trouve pas de vidéos récentes en français. Si vous en connaissez, je suis intéressé.
Cordialement
Problème :
Depuis qqs jours j ai deux problèmes : 1ere image tres souvent surexposee de deux il minimum au declenchement ( si je refais le point les images suivantes sont corectes) et mise au point tres defaillante avec mon 70-200 tamron, pas avec les autres objectifs. Dans les feux cas c'est nouveau, ce n'était pas le cas il y a une quinzaine de jours. SAV ou erreur de reglage dans un menu ? Si SAV pourriez-vous m indiquer à qui m adresser? Merci.
Citation de: giloum le 24 Sep 21 à 17:31
Problème :
Depuis qqs jours j ai deux problèmes : 1ere image tres souvent surexposee de deux il minimum au declenchement ( si je refais le point les images suivantes sont corectes) et mise au point tres defaillante avec mon 70-200 tamron, pas avec les autres objectifs. Dans les feux cas c'est nouveau, ce n'était pas le cas il y a une quinzaine de jours. SAV ou erreur de reglage dans un menu ? Si SAV pourriez-vous m indiquer à qui m adresser? Merci.
Ton boitier ne serait pas en mode braketing par hasard ? (ça n'explique pas le pb de mise au point, mais ça peut expliquer la surex.)
Sinon, as-tu essayé de nettoyer les contacts boitiers/objectif ? (j'avais un pb de mise au point plus qu'aléatoire en AF avec un tamron, et c'était juste un pb sur les contacts).
Si la surex est aussi uniquement qu'avec le même objectif, le Tamron 70-200, ce serait plus un problème d'objectif que de boîtier.
Comme le suggère Marceline, voir du côté des contacts électriques, à nettoyer.
Ta première photo, est-elle aussi surex que si tu avais pris ta photo avec les mêmes paramètre de sensibilité et vitesse mais à pleine ouverture ?
Si oui, ce serait les lamelles de ton objectif qui resteraient coincées (l'objectif reste donc à pleine ouverture ou presque). Dans ce cas il faudrait faire démonter et réparer/nettoyer ton objectif.
Que cela donne-t-il avec ton Pentax 100mm f/2.8 macro ?
En ce qui concerne le SAV, en France si c'est pour faire valoir la garantie légale de conformité, il faut s'adresser au vendeur. Ensuite, s'il le faut, il se retournera vers le représentant de la marque.
Merci pour ces premieres pistes. Non je ne suis pas en bracketing, le probleme de mise au point c'est avec le tamron 70-200 uniquement. Par contre la premiere image surex c'est avec deux objectifs le 70-200 et le sigma 17-50. Pas de probleme avec le 100mm macro de pentax. Par contre j'ai fait pas mal de changements d objectifs en condition de plein air. Je vais déjà bien bettoyer les contacts ... je l'ai acheter en direct chea Ricoh.
Messages fusionnés le 24 Sep 21 à 19:28
Bon, j'ai compris ce qui se passe piyr la surexposition. Je przndes des photos, puis je mets l appareil a la poitrine, objectif oriente vers le sol. Ilsemets en veille avec les dernieres valeurs forcement calculees pour du sombre. Quand je récupère l appareil pour une nouvelle photo, il fait le point, mais il ne recalcule pas l exposition, saut si j appuie de nouveau à mi course ... bizarre non?
Messages fusionnés le 24 Sep 21 à 20:53
Pour la surex c'est réglé. En fait j avais modifié sans levoulour un réglage. Passé de "garder" à 10sec ...
Bon bah si tu règles l'expo comme tu écris, cherches pas hein :oops:
Effectivement, j'ai été particulièrement peu clair .
En fait l appareil peut se mettre en veille sur le calcul de l exposition, en gardant en memoire la derniere mesure calculée. Dans mon cas au bout de 10 sec il gardait en mémoire la mesure faite en direction du sol sombre. Mais ce reglage peut être modifié : soit en rallongeant le temps avant memorisation et mise en veille, soit en annulant cette memorisation, c'est l'option "garder" plus coûteuse en énergie.
Quand on sait c'est pratique suivant la situation on adapte. Dans mon cas actuel tourisme avec photo de ci de là je préfère la dernière option qui me permet d être réactif.
Il me reste à tester la map du 70-200 après nettoyage.
Messages fusionnés le 25 Sep 21 à 15:34
Tamron 70-200 : reparation nécessaire (même problème avec un autre boitier). Probleme surex compris, je teste différents choix ...
Merci pour vos aides et avis !
Bonjour,
Quelques semaines après l'achat de mon K3 III, j'ai constaté l'apparition de taches sur le capteur, un peu comme sur mon K5.
Je pense faire appel au SAV du vendeur (Ricoh Europe), et il va certainement falloir que je me passe de mon boitier pendant au moins 1 mois (expédition aux Pays Bas).
D'autres ont constaté le même problème ?
(https://nsm09.casimages.com/img/2021/10/22//21102203281726167317632282.jpg) (https://www.casimages.com/i/21102203281726167317632282.jpg.html)
Ces taches ressemblent à des saletés sur le capteur comme des poussières ou des postillons (oui ça arrive plus qu'on l'imagine) et qu'on voit fortement quand on ferme beaucoup comme ici à f13.
Perso avant de passer par le SAV je ferais déjà un nettoyage avec une poire et peut-être que je tenterais le kit de nettoyage O-ICK1 de Pentax (https://www.digit-photo.com/PENTAX-Kit-de-Nettoyage-du-Capteur-O-ICK1-rPENTAX39357.html) j'ai déjà lu quelque part que même dans les SAV des concurrents ils utilisent ce kit. Par contre faut être méticuleux et adroit avec ce kit, perso il m'arrive de l'utiliser c'est pas mal même si un pro fait surement mieux.
Je précise : faut éviter d'être un bourrin aussi vu que le capteur est stabilisé ça veut dire qu'il est plus fragile et qu'il faut tapoter doucement...
Pour l'instant je ne constate pas de tâches sur mon K-3 III pourtant je change plusieurs fois d'objectif à chaque séance.
Ce week-end, je photographierai un ciel pour en être sûr.
ça me fait penser aux gouttelettes d'huile ou similaire qui sont projetées sur le capteur de mon K5 (problème reconnu par Pentax il me semble).
Franchement ça ressemble beaucoup aux poussières qui ont parsemées tous mes capteurs. Les gouttelettes d'huile du K5 étaient plus petites et regroupées (tu devrais pouvoir retrouver des photos sur les fils de discussion dédiés au K5)
Là, si tu l'envoies au SAV tu vas juste payer un truc que tu peux faire tout seul pour pas cher en 5 minutes.
Les fils consacrés aux taches sur les capteurs de K-5 sont devenus difficiles à trouver (le temps fait son œuvre, évidemment).
Mais on peut encore trouver des images illustrant le problème sur ce site (https://pentaxklub.com/les-problemes-des-boitiers-pentax-mise-a-jour_1907/) (descendre dans la page) et aussi sur celui-là (https://www.toutwindows.com/5410/pentax-communique-propos-des-capteurs-tachs-du-k-5/).
Pierrot73210 a raison quand il évoque le fait que les "gouttelettes d'huile du K5 étaient plus petites et regroupées"
bonjour
mise a jour dispo firmware ici
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-3-3.html?fbclid=IwAR1ObP3yc5J9QYviVGOiG9JHsvWyn3dl5bvX-WT2AUF4PiOVqz1epeK52Jk
Bonjour,
Pour le nettoyage du capteur, j'ai eu utilisé le kit Pentax. Ce système ne me plait pas trop, car l'embout "colle" au capteur. Ce peut être utile pour des poussières, mais pas vraiment pour des taches.
J'ai donc fini par me servir d' un autre type de kit, composé d' un bâtonnet avec un solvant ( alcool à brûler) pour enlever les taches. Et c'est très efficace !
cdlt
Comme annoncé lors de la vidéoconférence du 27 novembre, Ricoh Imaging a publié aujourd'hui la mise à jour en version
1.31 du logiciel embarqué du Pentax K-3 Mark III :
Latest PENTAX K-3 Mark III Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k-3-3.html)
Citation de: Ricoh Imaging[Enhanced features]
- Added [SATOBI] to Custom Image.
- Added Tone curve display to Custom Image.
[Others]
- Improved stability for general performance.
Des exemples du filtre numérique / style d'image Satobi :
Give further expression with PENTAX "Custom Image" | RICOH IMAGINGRicoh Imaging a publié concomitamment, mais au bénéfice des seuls membres du club Ricoh Imaging Photo ID (= enregistrés auprès de Ricoh Imaging Japon), la version
1.40 bêta du logiciel embarqué (sauf erreur, c'est la première fois que Ricoh Imaging procède ainsi). Celle-ci donne accès à la fonction Astrotracer sans GPS ni compas. La version définitive devrait être publiée au printemps prochain.
Merci Mistral, maj effectuée.
Je pense malgré tout que je me passerai du filtre Satobi :spamafote:
+1, je n'utilise pas le boîtier pour la dérawtisation :)
En effet le filtre Satobi c'est une proposition sympathique mais pour ma part j'attends le retour des utilisateurs de la version 1.40 bêta et son astrotracer sans GPS qui serait une belle prouesse.
Photos d'un groupe facebook:
265633583_10223306841079877_1239013454002129824_n.jpg (https://public.joomeo.com/files/61b2357cca97a)
264756196_10223306839359834_7469320170294891925_n.jpg (https://public.joomeo.com/files/61b2359baf082)
No O-GPS Tracking + NO NEED Calibration
300mm max tracking time : 130sec
Pentax K3mkiii - 1.4 Beta Ver
Citation de: davilien le 09 Déc 21 à 18:01
Photos d'un groupe facebook:
265633583_10223306841079877_1239013454002129824_n.jpg (https://public.joomeo.com/files/61b2357cca97a)
264756196_10223306839359834_7469320170294891925_n.jpg (https://public.joomeo.com/files/61b2359baf082)
No O-GPS Tracking + NO NEED Calibration
300mm max tracking time : 130sec
Pentax K3mkiii - 1.4 Beta Ver
Excellent :applaud: :applaud:
Et bien, ça fait vraiment envie. J'espère que ça viendra jusqu'à nous :clin:
Ils ont demandé un coup de main à Elon ou quoi ? ! :lol:
Messages fusionnés le 09 Déc 21 à 21:01
Citation de: davilien le 09 Déc 21 à 18:01
Photos d'un groupe facebook:
265633583_10223306841079877_1239013454002129824_n.jpg (https://public.joomeo.com/files/61b2357cca97a)
264756196_10223306839359834_7469320170294891925_n.jpg (https://public.joomeo.com/files/61b2359baf082)
No O-GPS Tracking + NO NEED Calibration
300mm max tracking time : 130sec
Pentax K3mkiii - 1.4 Beta Ver
STP peux-tu mettre ça sur HFR ?
oui
Une autre :
Pentax K3III + DA*11-18
110sec X 10
Astrotracer Type2
no IR MOD
no Astro Filter
(https://media.joomeo.com/medium/61b312925259a.jpg)
La page facebook en question :https://www.facebook.com/groups/155414957979206/user/1250709160/ (https://www.facebook.com/groups/155414957979206/user/1250709160/)
mince , on peut pas accéder au groupe de facebook
:neutral:
Suffit de faire la demande.Sinon l'auteur des photos s'appelle Pzman Yang tu peux trouver son profil.
Salut à tous, bon je ne sais pas trop où poster ça... pour utilisateurs du k3iii, plus avertis que moi, ça ne doit pas être trop compliqué...
J'ai un souci de reflets mobiles dans mon viseur lorsqu'il y a une ou plusieurs sources de lumière plus ou moins fortes (ampoules, neige, contrastes forts divers et variés), c'est assez souvent selon le type de lumière, même appareil éteint.
La lumière irradie les zones non-lumineuses en partant du centre du viseur et déborde un peu sur elles.
Je crois que ça ne se voit pas sur les images. Je dis que je crois car en vérifiant je ne vois rien, mais l'effet de ma mémoire visuelle faisant, c'est douteux.
Je pense à un souci du verre de visée ou du miroir.
J'ai eu un k1, un k5, j'ai des argentiques, c'est la 1ere fois que je vois ça. Je pense le ramener à mon revendeur pour le faire vérifier. C'est très gênant visuellement, donc très gênant tout court.
C'est peut-être de série, normal pour ce super viseur, ou que chez moi... En tout cas ça ne me plaît pas.
Est-ce que ce problème vous parle?
Je vais essayer de ''photographier'' la chose avec un portable, opération délicate...
Bonjour à tous,
Quelle est la dernière version de mise à jour du firmware du K3 III? 1.41
Pouvez-vous m'envoyer le lien?
Merci d'avance
Citation de: jmdlr le 06 Mar 22 à 17:48
Bonjour à tous,
Quelle est la dernière version de mise à jour du firmware du K3 III? 1.41
Pouvez-vous m'envoyer le lien?
Merci d'avance
Il te suffit de remonter au début de la page : Mistral a indiqué le lien.
Un rappel : le lien ne change pas en fonction de la version de firmware pour un boîtier donné : seul change le CONTENU de la page correspondante sur le site de Ricoh Imaging.
Sinon, de nombreux sites publient régulièrement les changements de firmware, et certains (https://pentaxklub.com/les-firmwares/) y consacrent même une page régulièrement mise à jour.
Bonjour,
OK merci de ces infos.
Cordialement
Ayant fraichement acquis le k3 III je constate que n'ai pas de rafale quand je choisi obturateur électronique, c'est normal? J'ai oublié un truc? Avez vous quelques conseils pour les réglages pour l'animalier?
tu as visionné tes photos?
car la rafale tu l'entrends pas, ou tres peu :)
Oh la vache! :shock: Je ne n'avais pas pensé à ça. Je viens regarder j'ai bien une série en rafale. :bienvu: C'est vraiment silencieux. Du coup est ce qu'il y a un mode plus performant que l'autre?
oui,
l'electronique a tendance a déformer les photos a tres haute vitesse
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,22199.msg2141051/#msg2141051
Oui je connais le phénomène.
Bonjour à tous,
Il est sorti une mise à jour du firmware 1.50 du K3 Mark III.
Dans l'explicatif, il est inscrit
Ajout de [KATEN] aux paramètres d'image personnalisée.
ATTENTION : interdit le retour au firmware précédent.
Quelqu'un sait-il à quoi correspond ce KATEN et ce qu'apporte cette mise à jour.
Est-ce une avancée intéressannte
Merci d'avance de vos réponses
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,22423.0/topicseen,1/
https://pentaxklub.com/23-06-2022-nouvelles-fonctionnalites-et-nouveaux-firmwares-k-1-k-1-ii-k-3-iii/
Il n'y a pas beaucoup de vidéos en français sur le K-3 III ... comme je viens de tomber sur celle-ci de Eric Gibaud alors je partage :
https://www.youtube.com/watch?v=P7oqzVfXsz8
Bonjour,
Un avis intéressant sur ce sujet (en anglais malheureusement) mais c'est un des rares à faire des vidéos régulières sur le K3 III:
https://www.youtube.com/watch?v=TZ3KsYBjQTs
Citation de: MamzelAmanda le 24 Juin 22 à 09:16
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,22423.0/topicseen,1/
https://pentaxklub.com/23-06-2022-nouvelles-fonctionnalites-et-nouveaux-firmwares-k-1-k-1-ii-k-3-iii/
Pour compléter... provisoirement ? : https://pentaxklub.com/colorimetrie-et-rendu-dimage-mais-a-quoi-joue-pentax/
Bof, gromeler quand il ne se passe rien et gromeler quand Ricoh Imaging propose des nouveautés qui nous permettent de nous familiariser avec la culture japonaise ; ça reste du gromelage :spamafote:
Ce gromelage est-il justifié ? Oui, totalement.
Un nouveau firmware permet d'introduire de nouvelles fonctionnalités mais surtout permet de corriger des bugs.
Or, hélas, un nouveau firmware a de fortes chances d'introduire de nouveaux bugs sans rien nous offrir de concret.
Avec ce nouveau firmware, l'apport n'est qu'un coup marketing ... qui évidemment apportera son lot de bugs. Etait-ce vraiment utile de nous "offrir" ce désagrément supplémentaire ?
Bonjour,
Tout à fait d'accord. Faut-il le télécharger quand on n'a pas les objectifs concernés ou ne vaut-il pas mieux attendre le prochain firmware?
Par ailleurs, j'aime bien et je respecte la culture japonaise mais le bleu pétard...ça ne passe pas. :smile:
Citation de: jmdlr le 29 Juin 22 à 01:15
Bonjour,
Tout à fait d'accord. Faut-il le télécharger quand on n'a pas les objectifs concernés ou ne vaut-il pas mieux attendre le prochain firmware?
Par ailleurs, j'aime bien et je respecte la culture japonaise mais le bleu pétard...ça ne passe pas. :smile:
N'oublie pas que le prochain firmware COMPRENDRA TOUTES les fonctionnalités de celui-ci ! Donc ces profils y seront, sauf si Ricoh décidait d'une marche arrière, ce qui est très peu probable.
Quant au gromelage, oui, c'est du gromelage dans la mesure où il ne servira pas à grand chose. Mais est-ce préférable de gober sans rien dire toutes les inepties qu'on nous propose (à défaut de nous les imposer, car pour l'heure, on a encore un peu le choix !) sous des prétextes contestables ? Se familiariser avec la culture japonaise ? Il existe d'autres façons de le faire pour qui le désire et des plus efficaces !
Chacun ses goûts, bien évidemment. Pour ma part, le "bleu de Katen" ne m'emballe vraiment pas. Sans compter qu'avec très peu de post-traitement, tous ceux qui shootent en RAW peuvent parvenir au même résultat. Tous les goûts sont dans la nature, tous les dégoûts aussi ! (bon, c'est vrai que le mot "dégoût" est un peu fort au cas particulier).
Je partage ton avis ODP, Pentax était mon matériel préféré depuis 1970, mais depuis quelques temps je m'en désintéresse de plus en plus , je me suis équipé d'un autre matériel tout aussi bon et même plus léger, avec un grand choix de possibilités. Je garde mon K1 avec son 24/70, pour certaines circonstances, mais compte revendre mon 300mm
Pentax est du solide , mais les gadgets ne m'intéresse pas , le seul essai que j'ai fait dernièrement avec le 85mm à 1,4 est extra , de beaux portraits , définition superbe, mais lourd pour le portefeuille et la main.
Il y a quelques années , tout ce poids ne me faisait pas peur en montagne, ni rando, avec l'âge on regarde les choses différemment , dommage que le marque ne désire ou ne peut évoluer comme les autres
bonjour,
quelqu'un pourrait m'expliquer le fonctionnement de ce menu ?
j'ai testé différent réglage avec mon 300mm f4 ,mais je ne vois pas de différence
ou alors j'ai loupé quelque chose ? :)
je suis bien en mode TAV
et si je comprends le texte , si je choisis le mode priorité MTF
logiquement il devrait se régler automatiquement sur la meilleur ouverture pour la netteté ?
c'est bie nca ?
d'avance merci pour votre aide
(https://i.ibb.co/NKCBjsd/Screen-Shot-20220629165357.jpg)
Citation de: Grosbill01 le 28 Juin 22 à 23:37
Ce gromelage est-il justifié ? Oui, totalement.
Un nouveau firmware permet d'introduire de nouvelles fonctionnalités mais surtout permet de corriger des bugs.
Or, hélas, un nouveau firmware a de fortes chances d'introduire de nouveaux bugs sans rien nous offrir de concret.
Avec ce nouveau firmware, l'apport n'est qu'un coup marketing ... qui évidemment apportera son lot de bugs. Etait-ce vraiment utile de nous "offrir" ce désagrément supplémentaire ?
Il faut en effet juste comprendre que cette opération marketing vise à vendre plus d'optiques Limited au Japon voire ailleurs pour ceux à qui ça plaira :spamafote:
S'ils en profitent pour corriger quelques bugs "ni vu ni connu", c'est quand même déjà bien et sam'suffit :lol:
Je trouve l'idée intéressante, de prolonger le concept initial à savoir un objectif avec un rendu bien à lui.
Dommage que ces profils ne soient pas sortis en même temps que les objectifs, et que cela se limite aux derniers boîtiers...
Au delà de cette mise à jour, cela poursuit ce qui a été initié avec le J Limited 01 et ses profils incorporés.
Citation de: ZeGaby le 29 Juin 22 à 22:17
Je trouve l'idée intéressante, de prolonger le concept initial à savoir un objectif avec un rendu bien à lui.
...
Ce qui ne sera pas le cas puisqu'un même profil pourra s'appliquer à plusieurs objectifs...
Quant à la création de profils par saison et pour certains couples boîtiers/objectifs, faut-il en déduire que, hors de cette solution "imposée", point de possibilité de photo avec un rendu avoisinant (j'exagère volontairement, bien sûr !)?
Donc si je veux un rendu "Katen" en hiver avec un HD FA 31 Ltd, ce sera impossible, sauf à le faire moi-même en post-traitement ?
Puis une question : combien y a-t-il de "J Limited 01" actuellement utilisés en Europe, et même hors du Japon ?
De mon point de vue, il y a beaucoup mieux à faire chez Ricoh/Pentax : il suffit de demander leur avis aux utilisateurs de matériel de la marque !
Attention je ne dis pas que c'est l'idée du siècle et que Pentax/Ricoh à raison d'aller dans cette voie.
Juste que c'est la suite de ce qu'ils ont commencé.
Le nombre de J-Limited hors Japon doit être extrêmement limité.
Après un profil colorimétrique on a tous un que l'on apprécie, je shoote en Bright et régulièrement je le retire au profil du Adobe Paysage. Mais ça reste un profil, une possibilité, pas un rendu unique que tu dois obligatoirement appliquer.
Le plus triste à mon avis c'est que c'est la seule actualité pour eux.
Citation de: ZeGaby le 30 Juin 22 à 05:54
...
Le plus triste à mon avis c'est que c'est la seule actualité pour eux.
En effet... Et pas seulement pour eux. La photo, en dehors des smartphones, est en bien piteux état, hormis quelques petites survivances ici ou là.
Bonjour,
Connaissez-vous des objectifs anciens , même sans autofocus (et même très anciens), qui forment un excellent couple avec le K3 Mark III?
Bonjour.Il faut essayer en fonction de ce que tu trouves sur le marché de l'occasion puis en regardant les avis sur ce forum et aussi sur " www-pentaxforums-com" où les membres postent des photos prises avec les anciens objectifs sur leur boîtier numérique.
Comme le K-3 III est un apsc, tu perds une partie de l'image projetée sur ton capteur puisque ces objectifs étaient prévus pour du plein format d'où le fameux rapport x 1.5 pour la conversion à focale égale.
Certains disent que les capteurs modernes deviennent de plus en plus performants et demandent des objectifs modernes de qualité, pour ma part je dirais que les traitements logiciels récents sur la netteté permettent aussi d'améliorer la qualité des photos prises avec un objectif ancien. Comme ancien objectif, j'aime bien le SMC Pentax 28 mm f/ 3.5. Certains objectifs sont rares et atteignent des prix hors du raisonnable, d'autres plus courants ( 50 mm par exemple) affichent des prix à deux chiffres.
Voici la liste de tous les objectifs à monture K: http://objectifreflex.com/liste-de-tous-les-objectifs-pentax-pour-boitier-pentax-avec-monture-de-type-k/ (http://objectifreflex.com/liste-de-tous-les-objectifs-pentax-pour-boitier-pentax-avec-monture-de-type-k/)
La liste est incomplète (il manque des D FA), on peut aussi regarder sur https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/)
Il manque le FA* 1.4 85 mm
Bonjour, je dois renvoyer mon K-3III au SAV pour un dysfonctionnement de l'écran arrière qui ne s'allume plus qu'en position LV ou video :evil:
La question que je me pose, c'est : est-il encore sous garantie ?
Je n'ai trouvé aucune mention sur la facture émanant de Ricoh Europe, datant de fin avril 2021.
Je dois l'envoyer chez NIKKEN et ils demandent s'il est sous garantie.
Si je ne dis pas de bêtise la garantie légale est de 2 ans.
Je serais toi je les contacterais, sur google je trouve ce numéro mais je ne sais pas ce qu'il vaut : 01 58 42 17 00
L'adresse affichée sur le nouveau site https://pentax.eu/fr/ :
RICOH IMAGING Europe S.A.S.
7-9 avenue Robert Schuman
94150 Rungis France
Lun - Ven / 09:00 - 18:00
Sinon avec la réorganisation en cours des sites web c'est encore difficile de s'y retrouver mais il semblerait possible de les contacter ici : https://pentax.zendesk.com/hc/fr
Merci Mamzel, entre temps, j'ai effectivement trouvé sur leur site que la garantie pour les achats en ligne est de 2 ans.
Moi aussi j'ai cru à un moment donné qu'il ne marchait plus.
J'avais simplement appuyé trop souvent sur le bouton info.
@binbin punaise c'est vrai ça, j'y ai pas pensé mais oui sur mon K-1 en mode reflex on peut désactiver l'affichage avec le bouton Info et par contre dans ce cas là si on passe en mode LV alors l'écran s'allume normalement évidemment.
ça vaut le coup de vérifier avant de renvoyer en SAV !
Trop tard, il doit être arrivé chez eux :spamafote:
Le K-3 III est complexe à utiliser au niveau du menu, surtout lorsque l'on a l'habitude de l'ancien menu des modèles antérieurs. Il m'est arrivé de passer 20 minutes pour modifier un réglage avec l'aide du manuel alors qu'avant cela me prenait 2 minutes, j'ai l'impression de devoir réapprendre, sans parler de certains onglets dont l'utilité reste obscure.
Mouais, vu que le mien ne comportait pas de mode d'emploi, j'ai dû regarder les menus par le détail, mais du coup et avec l'aide du tactile je trouve que tout est plus fluide que sur les modèles précédents. :clin:
Par hasard je viens de tomber (via PentaxForums) sur cette page du site Pentax japonais :
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/product_support_k-3-3_correlation_table.html (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/product_support_k-3-3_correlation_table.html)
Il s'agit ni plus ni moins d'une table de corrélation entre les menus du K3 markIII et des autres appareils Pentax K3/K5/Kp/K70/K1 (et leurs différentes itérations :clin:).
Aucune idée si cette ressource est disponible depuis longtemps, ou bien si cela à déjà été présenté ici !
Citation de: yourigt le 27 Sep 22 à 13:57
Bonjour, je dois renvoyer mon K-3III au SAV pour un dysfonctionnement de l'écran arrière qui ne s'allume plus qu'en position LV ou video :evil:
La question que je me pose, c'est : est-il encore sous garantie ?
Je n'ai trouvé aucune mention sur la facture émanant de Ricoh Europe, datant de fin avril 2021.
Je dois l'envoyer chez NIKKEN et ils demandent s'il est sous garantie.
Je viens de recevoir leur devis, il y en a pour 400€.
Remplacement cellule et capot supérieur, plus MO.
L'appareil étant encore garanti, je leur ai demandé comment ça se passait.
Je suis en train de me "battre" avec eux, ils refusent de le prendre en garantie, ils disent que c'est 1 an, parce que la facture vient de luzernsolution, basé en Irlande, et que ça ne vient pas de Ricoh Europe :evil:
Je vois avec Pentax qui m'a demandé tous les documents (facture, devis), j'espère que ça ne va pas s'éterniser.
Je suis probablement HS :oops:
Je ne suis pas sure de moi mais j'avais lu quelque part que Luzern Solutions était le prestataire e-commerce de Ricoh Europe pour leur boutique en ligne jusqu'à cet été quand ils ont réorganisé leur boutique en ligne. En tout cas ça ne devrait pas avoir d'impact avec la garantie puisque les 2 ans sont valables pour toute l'Union Européenne ce qui inclut de facto l'Irlande car il me semble bien que ce pays fait toujours partie l'UE aux dernières nouvelles ! (pas l'Irlande du Nord à cause du Brexit mais Luzern Solutions est à Dublin donc en Irlande donc en UE.)
En tout cas tu fais bien de voir avec Ricoh Europe directement, c'est à eux qu'il incombe de gérer cette question avec le réparateur NIKKEN qui semble faire preuve ici d'une belle mauvaise foi.
Bonjour,
Mon dossier a été escaladé chez Pentax le 13 octobre, étant sans nouvelles, je me suis connecté hier sur le site du prestataire pour voir l'état de ma demande de réparation, et, surprise, la garantie est mentionnée OK, mais ils sont en attente de pièces :spamafote:
L'an dernier, quand j'ai fait réparer mon 60-250 chez un autre réparateur, ça avait mis un certain temps (plusieurs semaines) pour venir du Japon en bateau, mais c'était pendant le confinement.
Par contre, niveau communication, les 2 sont proches de zero. :evil:
Bonjour à tous,
Une application qui semble intéressante https://wificommanderpentax.com/
Voir aussi la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=lyYI1lSXDyQ
Qu'en pensez-vous?
Bonjour à tous,
J'ai un problème chronique sur mon k3iii, j'hésite à le mettre en sav.
L'écran principal reste noir lorsque j'appuie sur lecture, info ou menu. Il fonctionne correctement avec la croix du ok. Ce problème revient régulièrement, ça fonctionne bien la plupart du temps mais quand ça ne fonctionnent c'est embêtant.
Ce n'est un problème de carte sd. Ni de mise à jour, j'étais sur la 1.41, là sur la 1.60 et c'est pareil.
Merci pour vos retours.
Je pense que c'est le même problème que moi, ça fonctionne bien en LV ou video mais pas en photo.
Mon appareil attend des pièces en SAV depuis plusieurs semaines.
Vu les descriptions de vos problèmes ça ne semble pas être la même chose justement.
@Anavalo dit que son problème semble aléatoire et qu'il ne peut accéder dans ce cas là ni aux menus ni à l'affichage des photos. Il ne fait pas mention du mode video ou LV.
@Yourigt tu as décrit un écran noir tout le temps sauf quand tu es en mode LV ou mode video.
Cela pouvait s'expliquer simplement par le résultat d'appuis successifs sur le bouton INFO jusqu'à atteindre l'option de non-affichage (que je mets en rouge ci-dessous) :
(https://i.ibb.co/X7Dpk9H/Capture-d-cran-2022-11-15-141454.png)
(extrait du manuel du K-3, je n'ai pas le manuel du K3 III sous la main mais ça doit être proche j'imagine)
C'est dommage ne pas avoir pu vérifier avant de l'envoyer, on ne saura jamais...
ça a commencé de manière intermittente avant de devenir systématique.
Peut-être n'a t'il pas essayé les autres modes.
Sur un K3,en prise de vue avec le viseur, 2 appuis sur INFO, écran LCD actif puis niveau électronique et affichage LCD désactivé: en lv et lecture, l'affichage fonctionne même si l'affichage est désactivé en prise de vue avec le viseur.
Nouvel appui sur INFO et possibilité de rétablir l'affichage de l'écran .
Normalement, ce qui fonctionnait sur le K3 ne devait pas changer... A vérifier sur la notice K3 III.
@Estrigon, euh oui ça correspond à l'image que j'ai posté précédemment qui venait du manuel du K-3 :clin:
Je n'ai pas trouvé le manuel du K-3 III en français mais voici ce qu'on a dans la version anglaise, c'est moins imagé mais plus détaillé :
(https://i.ibb.co/rbGhPQs/Capture-d-cran-2022-11-15-174420.png)
J'ai la quasi totalité des manuels Pentax, dont celui du K-3 III en français, bien sûr !
Si quelqu'un le souhaite, je peux le mettre à disposition via WeTransfer, par exemple...
Cela dit, en le parcourant rapidement, je n'ai pas vu les mêmes copies que celles qu'a présentées MamzelAmanda
Vu que le site ricoh-imaging europe est maintenant une coquille vide et que le nouveau pentax.eu ne semble pas encore complet (je n'y trouve pas le manuel) alors je trouverais pas mal qu'on puisse au moins trouver une version PDF quelque part, ici ou ailleurs.
La seconde image que j'ai posté vient du site japonais, page 14, chapitre "Introduction" : https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/man-pdf/k-3-3.pdf
Lien pour le téléchargement du manuel du K3 III : https://we.tl/t-Z0ARpFRiSS
(valable jusqu'au 22/11)
Bonjour
Après être passée par la case présentation et nouvelle propriétaire d'un K3iii, l'un d'entre vous peut-il me transmettre sa notice d'utilisation en français
Merci beaucoup
Bonjour,
Tu peux essayer là : https://pentax.zendesk.com/hc/fr/article_attachments/9670913423249/PENTAX-K-3-Mark-III-OPM-FR.pdf (https://pentax.zendesk.com/hc/fr/article_attachments/9670913423249/PENTAX-K-3-Mark-III-OPM-FR.pdf)
Super
Merci pour ta réactivité et le lien fonctionnel
Bonne fin de journée
Bonjour à tous,
Je viens de faire la mise à jour 170 et je viens de lire l'explication suivante concernant l'AF XS!
Ajout de [Point AF pour H/V Comp] pour AF avec prise de vue au viseur et AF avec prise de vue en direct. La position de référence et la position de mouvement du point focal peuvent être maintenues pour chacune des compositions verticales et horizontales.
[Sélectionner (XS)] a été ajouté à la zone AF pour la mise au point automatique avec prise de vue au viseur et le point AF précis peut être sélectionné plus précisément qu'avec SELECT(S).
Je n'y comprends rien. Quelqu'un parmi vous peut-il m'expliquer ce qu'apporte XS. par rapport aux autres options de l'AF et quand vaut-il mieux l'utiliser?
Quand je le sélectionne dans les menu j'obtiens dans le viseur un petit carré noir. Est-ce normal.
Merci d'avance de vos éclaircissements.
+1, pas encore compris si ce n'est sans l'avoir vérifié que cela permettrait de restreindre la plage de MAP sur ce seul collimateur ?
Bonjour à tous,
J'ai trouvé ça pour le firmware 170:
https://www.youtube.com/watch?v=R4oRPy_lH0o.
Si vous avez mieux, je suis preneur.
c'est tres bien expliqué dans la vidéo
avec la traduction
merci pour l'info
bonjour,
retour d'expérience âpres la mise a jour
avec l'option XS
:bienvu:
quel facilité maintenant, pour accrocher une goute d'eau suspendue a une branche !!!
malgré la présence d'autre branches
aussi bien de près que de loin..finis le moulinage à tout va !
la précision est bien la
:applaud:
Messages fusionnés le 05 Déc 22 à 10:33
oui
sa video suivante
https://youtu.be/9GrgG-aTg24
J'ai bien compris qu'on peut passer de portrait en paysage et que le point rouge se repositionnait automatiquement.
En revanche je me mélange un peu avec les menus en anglais que je ne parle guère.
Pourriez-vous m'indiquer les chemins d'accès des menus en français si vous y êtes parvenu.
Merci d'avance.
icone appareil photo
af avec le viseur
zone af active - XS
----------------------------------
icone appareil photo
af avec le viseur
point af pour comp h/v
------------------------------
OK merci. Je vais tester ça.
Citation de: yourigt le 29 Oct 22 à 12:14
Bonjour,
Mon dossier a été escaladé chez Pentax le 13 octobre, étant sans nouvelles, je me suis connecté hier sur le site du prestataire pour voir l'état de ma demande de réparation, et, surprise, la garantie est mentionnée OK, mais ils sont en attente de pièces :spamafote:
L'an dernier, quand j'ai fait réparer mon 60-250 chez un autre réparateur, ça avait mis un certain temps (plusieurs semaines) pour venir du Japon en bateau, mais c'était pendant le confinement.
Par contre, niveau communication, les 2 sont proches de zero. :evil:
Bonjour, enfin des nouvelles positives, mon appareil est réparé, reste à le récupérer.
Sur la facture, il y a la liste des pièces concernées :
- DEMONTAGE-NETTOYAGE-REMONTAGE
- REMPLACEMENT CELLULE
- REMPLACEMENT CAPOT SUPERIEUR
- REMISE EN ETAT CONTACTS
- REPRISE PROGRAMMATION
- CONTROLE GENERAL
- ENTRETIEN GENERAL
- TOP COVER ASSY 1
- A200 FPC cicrcuit B 1
- A200 FPC circuit A 1
- SOCKET DOUBLE SIDED TAPE 1
- FORFAIT GARANTIE 1
- FORFAIT ADMINISTRATIF 1
- PORT UPS 1
Je vais demander à Pentax (Ricoh) une extension de la garantie correspondant à la période d'immobilisation (> 2 mois).
Qui ne tente rien n'a rien.
Bonjour,
Extrait de la réponse de Pentax : "Dans le cadre de la garantie constructeur, et après réparation, la garantie initiale sera prolongée du temps d'immobilisation du produit en atelier." :bienvu:
Boitier récupéré, personnalisation à refaire et protection d'écran recommandée car disparue :crouge:
Ça fait plaisir de voir que la prolongation de garantie est accordée, mais un peu de constater que le délai de réparation est de deux mois :shock:
Mon K3III vient de partir en réparation et je commence a craindre une absence prolongée :(
???
Quand tu as renommé (Avec APN ou l'ordi ?) .... Ce n'est pas l'extension : en minuscule ou majuscule qui fait la différence ?
Bon dimanche
Bonjour papa (ça fait tout drôle)
J'ai renommé sur le boîtier, les 4 lettres, en "_MK3..........", j'ai placé un"_" en premier pour que les images issues du K3III soient placées en tête dans un classement par nom et dans Windows.
Mais je ne sais plus si j'ai dans le menu suivant, activé la remise du compteur à zéro ?
Et pour cette inattention j'ai supposé, en voyant des n°, ex : n°0256, que la numérotation n'était pas partie de zéro, et complétait donc en reprenant de zéro afin réaliser 9999 nominations.
Sauf qu'après recherche, mon appareil a plus 15 000 déclenchements :cry: donc il ne complétait pas, il refaisait un nouveau cycle de numérotation (des doublons).
Belle manip,
Je me contente de la proposition de nommage par défaut : IMGP....
J'utile 2 K5.. Par chance, pas de doublon.
Il va peut être falloir que j'y pense.
@papa : c'était le nom de mon bureau Qd il n'y avait qu'un ordi à la maison..
Yannick
Citation de: Fred59 le 15 Jan 23 à 00:20
Doublons dans la nomination des photos
Il y a t'il une faiblesse dans système de nomination des fichiers ?
J'ai renommé l'entête des noms de fichiers, mais est ce normal d'avoir des doublons avec le même boîtier ?
Lightroom fait la différence entre ces fichiers, mais Windows non, de ce fait il me propose "voulez vous remplacer" et je réponds oui, parce que le fichier plus récent est à jour...
Dans le cas où tu changes le préfix de tes noms de fichiers et que tu réinitialises le compteur alors que ta carte mémoire n'est pas vide alors quelle que soit la marque ou le modèle d'APN, tu risques d'avoir des doublons.
Aucun appareil ne va vérifier qu'un nom de fichier existe déjà dans la carte mémoire, il suivra bêtement tes règles de nommage et de numérotation. Pour qu'il n'y ait pas de dysfonctionnement, il prendra précaution à stocker les nouvelles photos dans un nouveau répertoire.
Windows ne te demandera rien et n'écrasera rien si tu importes en respectant les dossiers ... par contre si tu regroupes toutes tes photos de la carte dans le même répertoire Windows, effectivement il y aura risque d'écrasement et Windows te posera la question.
Quant à Lightroom, il prend en compte le chemin et le nom de fichier, il ne rencontrera donc pas de doublon.
Pour ma part, pour éviter cette situation, je ne réinitialise jamais le compteur. Cela garantit sur 10000 photos de ne pas avoir de doublon de nom de fichier (après 9999, le compteur revient à 0000).
Ensuite, avec le changement de prefix à chaque thème/séance, cela me garanti de ne jamais avoir de doublon.
Citation de: Grosbill01 le 15 Jan 23 à 13:40
Dans le cas où tu changes le préfix de tes noms de fichiers et que tu réinitialises le compteur alors que ta carte mémoire n'est pas vide alors quelle que soit la marque ou le modèle d'APN, tu risques d'avoir des doublons.
Aucun appareil ne va vérifier qu'un nom de fichier existe déjà dans la carte mémoire, il suivra bêtement tes règles de nommage et de numérotation. Pour qu'il n'y ait pas de dysfonctionnement, il prendra précaution à stocker les nouvelles photos dans un nouveau répertoire.
Windows ne te demandera rien et n'écrasera rien si tu importes en respectant les dossiers ... par contre si tu regroupes toutes tes photos de la carte dans le même répertoire Windows, effectivement il y aura risque d'écrasement et Windows te posera la question.
Quant à Lightroom, il prend en compte le chemin et le nom de fichier, il ne rencontrera donc pas de doublon.
Pour ma part, pour éviter cette situation, je ne réinitialise jamais le compteur. Cela garantit sur 10000 photos de ne pas avoir de doublon de nom de fichier (après 9999, le compteur revient à 0000).
Ensuite, avec le changement de prefix à chaque thème/séance, cela me garanti de ne jamais avoir de doublon.
Merci Grosbill
En effet Lightroom fait la différence entre ces fichiers au même nom, ouf !
J'ai toujours fait un changement de préfixe à l'approche des 9999... c'est le fruit de mais maladresses... Une vérification dès le premier doute aurait permis de limiter les risques de suppression pour doublons avec Windows.
Les obturateurs Pentax sont prévu pour tenir ~250 000 déclenchements, en gros ça fait 25 passages à 9999 à surveiller. Ces passages ne sont pas toujours facile à détecter, ex : une journée de compétition sportive photographiée avec motorisation 10i/s, ça fait vite 1ou 2 milliers d'images, une modification du préfixe automatique serai la bienvenue, et si celle-ci existe, j'ai fait trop de mauvaise manipes pour jeter la pierre.
De nouveau merci Grosbill pour cette réponse bien détaillée
Bonjour à tous,
Avez-vous testé les nouvelles fonctionnalités de la V2.00 du firmware et notamment le suivi le l'AFC de type 3 (nouveau réglage). Qu'en pensez-vous?
:bienvu: :bienvu: :bienvu: :bienvu: :bienvu:
le jour et la nuit :)
seul inconvénient, plus de photo net à trier :--D: :--D:
Yep, il me tarde de pouvoir faire encore mieux que ça :
(https://live.staticflickr.com/65535/52965821938_49da817b0c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oGpFyw)Larus melanocephalus (https://flic.kr/p/2oGpFyw) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Citation de: deche le 11 Juin 23 à 00:51
:bienvu: :bienvu: :bienvu: :bienvu: :bienvu:
le jour et la nuit :)
seul inconvénient, plus de photo net à trier :--D: :--D:
J'ai fait la mise à jour mais je n'ai pas encore regardé On intervient sur quoi exactement?
Concernant Pentax/Ricoh on ne peut que se réjouir que le K3 III ait enfin un AF comparable à se qui se fait de mieux et qu'ils n'abandonnent pas leurs vieux clients.
Pour autant, il aura fallu plusieurs années et plusieurs modifications du firmeware, pour obtenir ce résultat. Quand on songe à l'AF initial pour un boîtier APSC vendu quand même 2000€...
Je vous recommande cette vidéo sur le sujet: https://www.youtube.com/watch?v=-aTyvc2Ml_Y
La vidéo est intéressante, pour ma part, je n'ai pas testé car mon style de photo est surtout le paysage et je trouve parfois que le menu du Pentax K-3 III est un peu une usine à gaz avec sous-fonctions un peu obscures. A mon avis...
Bonjour j'aimerais savoir quel objectif qu'il faut prendre pour avoir l'autofocus continue en vidéo s'il vous plaît..