;)
Voici donc le mur des lamentations 2016!
:roll:
Citation de: m3zcal le 06 Jan 16 à 12:45
le futur FF pentax ne jouera pas dans la même cour, et fourchette tarifaire bien sûr, cependant, je trouve de plus en plus énervant le teasing "foireux" de pentax depuis plusieurs mois, qui joue sur la patience de ses clients, à la limite du mépris. Des mois qu'on attends des specs, on nous abreuve de temps un temps d'un boitier (mockup ou finalisé), vague mise à jour du site avec teasing et photo évasive...Mais rien d'autre se mettre sous la dent ! Toutes les infos sont basées sur des rumeurs. Je doute fortement d'une dispo avant 3eme semestre 2016. A vrai dire ce teasing n'intéresse que les pentaxistes :spamafote: :spamafote:
Nikon ne s'embête pas avec un teasing, compte à rebours ou autre... le boitier et specs sont prêtes, et en plein CES (salon non spécifique photo) ils annoncent, et ne laissent pas leurs clients sur leur faim (même si niveau FF dans cette marque plus d'impatience, y'a du choix :roll:).
pentax wake up ! 8-)
Effectivement rien de comparable entre le K-1 et le D5.
Ce dernier n'est destiné qu'aux professionnels, comme l'atteste son prix de $6500.
Pour Nikon, il était impératif d'annoncer au plus tôt la sortie du D5 (vitrine du savoir-faire de la marque) car les jeux olympiques de Rio seront dans 6 mois et c'est un rendez-vous majeur pour le renouvellement de l'équipement des pros (un peu comme le mondial de foot pour l'équipement TV).
Hélas aucun pro ne s'équipera du K-1 pour cette occasion, la communication et le calendrier de Ricoh sont plus orientés vers les premiers acheteurs du K-1, les fans de la marque. Par la suite, Ricoh adaptera sa comm selon l'accueil que recevra le K-1 et, espérons-le, étendra son marché.
Oh! un nouveau fil :D
Euh! et les rumeurs ? :spamadents:
Rien n'est attendu avant Yokohama (CP+).
Au CES, Ricoh met le focus sur le Theta (voir leur page facebook).
Citation de: Grosbill01 le 06 Jan 16 à 13:53
Rien n'est attendu avant Yokohama (CP+).
Au CES, Ricoh met le focus sur le Theta (voir leur page facebook).
C'est normal: ils doivent bien contrer la sortir du Nikon Keymission 360°...
:petrus1:
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Jan 16 à 13:41
Euh! et les rumeurs ? :spamadents:
La rumeur laisserait entendre qu'il n'y en aurait pas (de rumeurs) :spamafote:
Et un méchant concurrent pour le K3 et K3II: le successeur du D300s arrive enfin.....Le D500 avec des caractéristiques plus qu'intéressantes sur le papier
Citation de: ducatst2 le 06 Jan 16 à 15:55
Et un méchant concurrent pour le K3 et K3II: le successeur du D300s arrive enfin.....Le D500 avec des caractéristiques plus qu'intéressantes sur le papier
Et, annoncé à $1,999.95 boitier nu, il est moins cher ... que le K-1.
:roll:
Flopflopflop pour Ricoh.
Quand comprendront il qu'ils sont bien trop mou dans leur service de communication?
La concurrence va prendre l'avantage dans les médias, trop tard ensuite pour rattraper les éventuels clients déjà sous le charme des sirènes.
:spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 06 Jan 16 à 13:33
Effectivement rien de comparable entre le K-1 et le D5.
Le format de capteur, si ;)
Messages fusionnés le 06 Jan 16 à 17:24
Citation de: Electro35 le 06 Jan 16 à 17:10
Flopflopflop pour Ricoh.
Quand comprendront il qu'ils sont bien trop mou dans leur service de communication?
La concurrence va prendre l'avantage dans les médias, trop tard ensuite pour rattraper les éventuels clients déjà sous le charme des sirènes.
:spamafote:
Le CES, Consumers Electronic Show, c'est le dernier des salons pour une annonce de matos photo professionnel.
Il n'y a habituellement que des compacts.
Donc si Nikon a fait ces annonces-là, c'est plutôt parcequ'ils ont besoin de buzz et de visibilité dans un monde de plus en plus concurrentiel.
Le coup semble bien joué, s'ils proposent des prototypes fonctionnels d'ici au CP+ dans 1,5 mois.
Messages fusionnés le 06 Jan 16 à 17:27
Citation de: alfa_delta le 06 Jan 16 à 15:58
Et, annoncé à $1,999.95 boitier nu, il est moins cher ... que le K-1.
:roll:
Cela donnera le D500 à
2300€ pour nous, boîtier nu.
Donc un APS-C à ce tarif, ça n'est jamais arrivé depuis le premier Nikon D100.
Face à ce tarif très élevé (OK, c'est du lourd niveau specs), le K-1 FF sera forcément bon marché s'il est maintenu sous les 2500€.
Il me semble qu'il vous en faut "peu" pour faire remonter le sentiment de "
Pentax is doomed" ;)
Mais pas du tout! je pense que personne ici ne se plaint des limites de son boitier actuel, au contraire, tout le monde applaudit le coté robuste, ergonomique, performant et facile d'utilisation des boitiers Pentax.
Mais, de nouveau et tu le dis toi même "le buzz" est lancé et pas sur de la camelote, avec des specs précis, des accessoires et tout les trucs qui vont avec.
Alors bon, APS-C au prix du FF Pentax ou pas, les clients potentiels verront qu'une chose! les specs tout droit sorti du nouveau D5 sur un APS-C! même si nous savons que ce n'est pas exactement la même chose.
Je t'assure que ce n'est pas un commentaire négatif, juste réaliste :spamafote:
Perso je m'en tape, j'ai ce qu'il me faut.
Citation de: SPentaxQR le 06 Jan 16 à 14:30
La rumeur laisserait entendre qu'il n'y en aurait pas (de rumeurs) :spamafote:
C'est ce que je craignais :spamadents:
Pourquoi un fil rumeurs, alors ? :whistle:
Quand je vois les specs du D500 :shock: :shock:, ça a beau être un APS-C et un tarif élevé, plutôt bluffant comme matos.
je préfère encore un effet "buzz" que génère ce D500 et D5, que le silence ABSOLU de pentax, si le K1 est sur les chaines de production (ce dont je doute), qu'ils donnent des specs officielles, qu'ils arrêtent de nous faire mariner car le switch je l'envisage de plus en plus.
Franchement ce silence est assourdissant.
Désolé mais c'est mon coup de gueule de début d'année !
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Jan 16 à 18:17
Pourquoi un fil rumeurs, alors ? :whistle:
Pour alimenter la rumeur siffleur
Citation de: m3zcal le 06 Jan 16 à 19:31
Quand je vois les specs du D500 :shock: :shock:, ça a beau être un APS-C et un tarif élevé, plutôt bluffant comme matos.
je préfère encore un effet "buzz" que génère ce D500 et D5, que le silence ABSOLU de pentax, si le K1 est sur les chaines de production (ce dont je doute), qu'ils donnent des specs officielles, qu'ils arrêtent de nous faire mariner car le switch je l'envisage de plus en plus.
Franchement ce silence est assourdissant.
Désolé mais c'est mon coup de gueule de début d'année !
Et c'est le même que les 6 derniers mois de 2015.
:spamafote:
Je ne voudrais pas être méchant... mais tu es pire que ma mère qui m'a demandé plusieurs fois quels cadeaux j'avais apporté à mes neveux, sans pouvoir attendre que mes neveux les déballent.
:roll:
Citation de: alfa_delta le 06 Jan 16 à 19:36
Et c'est le même que les 6 derniers mois de 2015.
:spamafote:
Je ne voudrais pas être méchant... mais tu es pire que ma mère qui m'a demandé plusieurs fois quels cadeaux j'avais apporté à mes neveux, sans pouvoir attendre que mes neveux les déballent.
:roll:
oui, j'avoue que là niveau patience je craque
Il n'y a que le prix des jouets qui changent entre un adulte et un enfant!
Je peux comprendre m3zcal, j'ai faillit faire attendre une copine pour son achat de reflex il y a 6 mois! Je lui disais attends, attends, Pentax va sortir un FF du tonnerre, n'achètes pas le D750 sans comparer.
Elle a bien fait de ne pas attendre :!:
Oui, oui...
mais il y a une grande différence entre devoir acheter et vouloir savoir. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 06 Jan 16 à 19:49
Oui, oui...
mais il y a une grande différence entre devoir acheter et vouloir savoir. :spamafote:
on va dire que je veux savoir pour acheter ensuite dans la foulée :-)
Enfin bon je suis plus a deux mois près.
La sagesse a parlé!
ou ......pas
:clac3:
Moi je me souviens de l'annonce du K10D... commandé en septembre, pas reçu avant Noël. Les 1000 pages du topic du forum hardware.fr sur le sujet avant que quelqu'un n'ai l'appareil entre les mains. C'était épique :vieux:
De toute façon, quand les specs seront publiées, il y aura des mécontents car Ritax n'aura pas pris en compte leur liste au père noël :spamafote: Et même si les specs étaient publiées, il y aurait encore du monde pour les interpréter à travers leur boule de cristal et être déçu parce que l'appareil n'est pas comme il se le seraient imaginé sur la base des specs.
Les specs, je crois qu'on les devine un peu tous sur la base de l'appareil vu au Salon, et de ce qui se fait sur le marché. Il sera un peu plus ceci et un peu moins cela que ce qu'on se sera imaginé, car tout est affaire de compromis (coût, qualité, spécifications, sourire de la crémière).
Il reste moins de deux mois jusqu'à l'annonce, et de toute façon les derniers boîtiers annoncés par la concurrence ne seront pas aux soldes, alors bon...
D'ici là tu peux
- estimer la valeur de revente de ton matériel
- préparer les annonces de revente de ton matériel
- faire des photos, pour tester encore une fois les limites de ton matériel actuel
- emprunter du matériel de la concurrence, pour hésiter encore un peu
- faire des photos pour le plaisir (mais c'est moins drôle que de venir râler)
- commenter les photo des autres sur le forum
- poster des photos sur le forum
:mrg:
:suri:
et il vrai que je ne suis plus très actif sur le forum a part mes coups de gueule, j'essaierai de corriger ça
Le D500 n'est pas un concurrent direct du K-3/K-3II ou de son futur successeur. dans les segments de marché, il est au dessus. on pourrait presque dire que c'est le D5 de l'APS-C. il partage d'ailleurs de nombreuses caractéristiques avec ce D5.
Le D5 est un matériel PRO que le prix mettra hors d'atteinte de nombreuses bourses.
oui nikon va occuper le devant de la scène avec ses présentations à las vegas. d'ailleurs si ni canon ni Pentax ne présentent des choses lourdes lors du salon, c'est que les directions savaient à demi-mot ce qui se préparaient. parfois faut savoir laisser le champ libre. le D5 ne pouvait être annoncé qu'à ce moment là, vu que les PRO doivent faire leur choix maintenant afin d'avoir le matos quelques temps avant l'Euro 2016 et les JO 2016.
au CES, Ricoh a préféré miser sur le theta qui rencontre un très gros succès (et heureusement car cela fait toujours du bien à une firme quand un produit ramène des sous). j'avais d'ailleurs rit quand la rumeur du K-3 III voulait qu'il soit présenté au CES (2 ici peuvent en témoigner).
la comm de Pentax n'est pas excellente. à leur décharge, il y a eu un accident non prévu au programme. quand au précédent CP+, celui de 2015, ils ont dit que la firme s'engageait sur le plein format, c'était pour nous rassurer, nous les impatients pentaxistes qui attendent le graal depuis des siècles. ricoh voulait vraiment que le FF sorte au plus tard le dernier trimestre 2015. leur campagne était axé dessus. et au salon de la photo parisien, tout avait été prévu pour. et puis la cata. une histoire de prisme (trop lourd, trop fragile ?) très compliqué à fabriquer de manière industrielle. trois à quatre mois de retard.
Pentax aurait dû donner en juin les caractéristiques de ce qui sortira 4 à 8 mois plus tard ? beaucoup pensent que oui. d'autres que non. je laisse aux penseurs le soin de gueuler à ce sujet.
et le K-FF ? coté rapport qualité-prix, il aura tout pour plaire. ce sera difficile de faire tellement mieux pour le tarif. ce sera pas un appareil très haut de gamme conçut pour les pro, capable de rivaliser avec le D5. sa cible c'est le segment D810/D900/5DmkIII/5DmkIV. mais pour autant, le K-FF serait-il une réussite ? nul ne peut le dire aujourd'hui. pour en revenir aux caractéristiques, la moitié sont déjà connues, alors faut arrêter de dire qu'on ne sait rien.
je sais que y'en a qui doute que le K-FF soit sur les chaines de production. c'est leur droit le plus strict. alors ce sera ma rumeur du jour, puisqu'on est sur un fil de rumeurs et qu'on peut dire tout et n'importe quoi : le bateau quitte le port dans 10 lapins.
Yep.
En même temps penser et gueuler, c'est un peu incompatible quand même ;)
Mais pour sûr, la Ricoh-ship risque de se prendre une grosse tempête si l'AF du K-1 est identique à celui du K-3II... :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 07 Jan 16 à 09:48
Yep.
En même temps penser et gueuler, c'est un peu incompatible quand même ;)
Mais pour sûr, la Ricoh-ship risque de se prendre une grosse tempête si l'AF du K-1 est identique à celui du K-3II... :spamafote:
Et la tempête sera encore plus grosse si l'AF du K-1 est le même que l'AF de mon vieux K-m... :spamafote:
Mais je pense que les dirigeants de Ricoh sont assez sages pour ne pas commettre une telle erreur.
l'AF du K-FF n'est pas celui du K-3 !
après, dans quelle proportion les améliorations, j'en sais rien, même si les 2 brevets sont prometteurs.
Et ce capteur de D500 il sort d'où ?
En tout cas c'est bien qu'il calme la course aux pixels en privilégiant les iso. :applaud:
Il donne un bon avenir à l'APS-C. :applaud:
Espérons que cela puisse inspirer Pentax pour qu'il continue a bien évoluer l'APS-C aussi...
Pour ma part je pense qu'il est heureux que pentax n'ait pas annoncé son FF en même temps que nikon ses d5 et d500, la presse se fera beaucoup plus le relai du couple nikon que de quoi que ce soit d'autre, si je me rappelle du couple d3 d300, ça avait été assez impressionnant niveau buzz.
Ayant la chance d'être équipé en nikon et pentax, je vais pour ma part me permettre d'attendre les specs définitives du K1 avant de savoir s'il remplacera mon vieux d700, ou si je partirai sur un d750 ou un d810.
A moins que ricoh nous prépare une réponse à leica, avec un GR FF, mais là j'entre dans la science fiction !
je sais pas encore. mais vu que les fabricants ne sont pas nombreux...
à priori sony ou toshiba (soit bientôt la même boite).
mais encore une fois, il ne faut pas comparer la famille K-3 au D500. le segment n'est pas le même. c'est comme si on comparait une Audi S5 avec une 911 Carrera 4S. 2 beaux véhicules mais pas la même catégorie (le D5 étant alors la Ferrari F12berlinetta).
potentiellement, le D500 risque de marquer en tant que APS-C ultime, le sommet avant le déclin de ce format. attention je dis pas que l'APS-C c'est fini, mais que lentement son remplacement va être lancé (su moins être tenté).
Messages fusionnés le 07 Jan 16 à 10:26
Citation de: Batist le 07 Jan 16 à 10:15
Pour ma part je pense qu'il est heureux que pentax n'ait pas annoncé son FF en même temps que nikon ses d5 et d500, la presse se fera beaucoup plus le relai du couple nikon que de quoi que ce soit d'autre, si je me rappelle du couple d3 d300, ça avait été assez impressionnant niveau buzz.
tu vas dans mon sens. canon, sony et pentax n'ont rien annoncé de lourd. de toutes les façons, cela ces annonces auraient été passé à la trappe.
Citation de: Batist le 07 Jan 16 à 10:15Ayant la chance d'être équipé en nikon et pentax, je vais pour ma part me permettre d'attendre les specs définitives du K1 avant de savoir s'il remplacera mon vieux d700, ou si je partirai sur un d750 ou un d810.
plus très longtemps à attendre. pour avoir eu le D850, le D810 ou le 5DmkIII, je trouve le K-FF très intéressant.
Citation de: Batist le 07 Jan 16 à 10:15A moins que ricoh nous prépare une réponse à leica, avec un GR FF, mais là j'entre dans la science fiction !
pas tant que cela je dirais. tout dépendra de l'accueil du K-FF. mais il n'est pas impensable qu'un GR avec un capteur plein format arrive en 2017. avec un capteur de 20 ou 24mpx et une optique de type 35mm ou 50mmm.
La couverture du nouvel autofocus Nikon :
- sur APS-C (D500)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891636)
- sur 24x36 (D5)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=245962.0;attach=891614)
Messages fusionnés le 07 Jan 16 à 12:54
A titre de comparaison : la couverture du SAFOX 11 sur le K-3 II
(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/14911b0328df9082aad6adfbfda47093/bod_img_05_11.jpg)
Un APS pro chez Nikon ? Dans 5 ans, on aura un hybride pro (heu pardon, un réflex électronique) et dans 10 ans un photophone pro, c'est sûr ! Tout fout le camp ! Mais comment va-t-on faire pour avoir l'air d'un amateur ? :spamafote:
les APS-C pro chez Nikon ont toujours existé. Il y a eu le D200 ou le D300 par exemple. le D400 était attendu mais n'est jamais venu. finalement, le D500 débarque.
Citation de: PKb le 07 Jan 16 à 17:51
les APS-C pro chez Nikon ont toujours existé. Il y a eu le D200 ou le D300 par exemple. le D400 était attendu mais n'est jamais venu. finalement, le D500 débarque.
Et les D2x et D2h monoblocs auparavant.
Mais ils n'existaient pas seulement avant les FF qui ont signé leur arrêt de mort ?
Citation de: Edamuas le 07 Jan 16 à 21:44
Mais ils n'existaient pas seulement avant les FF qui ont signé leurs morts ?
Les monoblocs oui, pas le D300 (annoncé en même temps que le D3, le premier 24x36 numérique Nikon) ni le D300s.
En tous cas, ils attaquent fort dans la butte avec leurs nouveaux bulldozers les amis de chez Nikon !
Bon, rien de bien extraordinaire non plus, pas de révolution ni même de vraie innovation...rien de comparable à ce que proposent Sony ou Samsung pour faire avancer le schmilblick... Des autofocus plein de collimateurs bêtes qui ne comprennent pas ce qu'ils essaient d'accommoder, des obturateurs mécaniques et des miroirs qui s'agitent aussi vite qu'ils le peuvent, des boîtiers monstrueux pour impressionner le chaland, bref pas de quoi s'enthousiasmer.
Mais puisque tout le monde s'esbaudit, c'est que ça doit pas être si mal ! :spamafote:
Citation de: Batist le 07 Jan 16 à 10:15
Pour ma part je pense qu'il est heureux que pentax n'ait pas annoncé son FF en même temps que nikon ses d5 et d500, la presse se fera beaucoup plus le relai du couple nikon que de quoi que ce soit d'autre, si je me rappelle du couple d3 d300, ça avait été assez impressionnant niveau buzz.
Il semble qu'effectivement, tous les autres acteurs ont décidés de ne rien annoncer au CES pour ne pas être noyé par la déferlante médiatique autour des annonces de Nikon.
Par contre, pour Ricoh, cela ne sera pas facile au CP+, il y aura du monde au portillon.
Citation de: Edamuas le 08 Jan 16 à 22:42
En tous cas, ils attaquent fort dans la butte avec leurs nouveaux bulldozers les amis de chez Nikon !
Bon, rien de bien extraordinaire non plus, pas de révolution ni même de vraie innovation...rien de comparable à ce que proposent Sony ou Samsung pour faire avancer le schmilblick... Des autofocus plein de collimateurs bêtes qui ne comprennent pas ce qu'ils essaient d'accommoder, des obturateurs mécaniques et des miroirs qui s'agitent aussi vite qu'ils le peuvent, des boîtiers monstrueux pour impressionner le chaland, bref pas de quoi s'enthousiasmer.
Mais puisque tout le monde s'esbaudit, c'est que ça doit pas être si mal ! :spamafote:
heuu, samsung arrête la production d'appareil photos numériques ! :spamafote: :roll: :roll:
http://www.tomshardware.fr/articles/appareil-photo-samsung,1-57995.html (http://www.tomshardware.fr/articles/appareil-photo-samsung,1-57995.html)
Ce que
ME propose sony ne
ME convient
PAS. EVF épouvantable + ergonomie vraiment limite pour mon usage. je suis bien plus intéressé par le futur K1, ses boutons partout et son gros miroir qui gigote.
Quand au débat EVF/Prisme - AF Constrate ou phase, je ne rentre pas dans l'débat, j'vais m'coucher
Nikon ne devrait pas proposer d'autres gros boitiers au CP+ (le successeur du D810 est pour plus tard dans l'année, sans doute à la Photokina en septembre. le D750 est encore récent).
Canon va proposer son 1Dx. Et peut-être le 5DmkIV.
Pentax a donc une fenêtre de tir.
coté EVF, cela progresse (on peut voir ce qu'à fait Epson avec son EVF haut de gamme) et un jour, il prendra la place des prismes. un jour.
aujourd'hui, c'est pénible.
Et personne n'a remarqué, parmi les nouveautés de ce salon, les nouveaux objectifs Zeiss... pour iPhone? :roll:
(https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2016/01/zeiss.mobile.web_-573x400.jpg)
Si mais cela n'aura d'intérêt que lorsque l'iphone sera équipé en natif de Zeiss.
Aujourd'hui, l'aggrément Smartphone en prend un sérieux coup, autant prendre un bon compact pour le même encombrement et une meilleure fiabilité.
Tout dépend du public que ce produit vise.
Je comprends ceux qui préfèrent acheter ceci plutôt qu'un petit compact dont le seul plus par rapport à leur iPhone est le zoom, zoom souvent de qualité "discutable"...
J'ai tout de même du mal à imaginer tout cet attirail dans une poche, disponible en permanence.
Et j'imagine encore moins comment faire une photo instantanée en montant au préalable la monture sur l'iPhone.
Mais j'imagine que Zeiss a bien étudié ce marché avant tout comme ils l'ont fait lorsqu'ils ont arrêté les ZK. Ce n'est pas une boutade, c'est hélas une réalité :(
Citation de: Edamuas le 08 Jan 16 à 22:42
En tous cas, ils attaquent fort dans la butte avec leurs nouveaux bulldozers les amis de chez Nikon !
Bon, rien de bien extraordinaire non plus, pas de révolution ni même de vraie innovation...rien de comparable à ce que proposent Sony ou Samsung pour faire avancer le schmilblick... Des autofocus plein de collimateurs bêtes qui ne comprennent pas ce qu'ils essaient d'accommoder, des obturateurs mécaniques et des miroirs qui s'agitent aussi vite qu'ils le peuvent, des boîtiers monstrueux pour impressionner le chaland, bref pas de quoi s'enthousiasmer.
Mais puisque tout le monde s'esbaudit, c'est que ça doit pas être si mal ! :spamafote:
Et pas flash intégré :lol:
Citation de: Edamuas le 08 Jan 16 à 22:42
En tous cas, ils attaquent fort dans la butte avec leurs nouveaux bulldozers les amis de chez Nikon !
Bon, rien de bien extraordinaire non plus, pas de révolution ni même de vraie innovation...rien de comparable à ce que proposent Sony ou Samsung pour faire avancer le schmilblick... Des autofocus plein de collimateurs bêtes qui ne comprennent pas ce qu'ils essaient d'accommoder, des obturateurs mécaniques et des miroirs qui s'agitent aussi vite qu'ils le peuvent, des boîtiers monstrueux pour impressionner le chaland, bref pas de quoi s'enthousiasmer.
Mais puisque tout le monde s'esbaudit, c'est que ça doit pas être si mal ! :spamafote:
En lisant les articles de dpreview au sujet du D500, j'ai noté une fonctionnalité très intéressante, la possibilité de régler automatiquement le front/back focus, l'appareil utilise pour cela le live view. Je me demandais quand cela allais arriver. Je suis curieux de voir les tests de cette fonctionnalité, c'est quand même bien
chiant pénible de régler ça correctement.
Messages fusionnés le 13 Jan 16 à 11:28
Citation de: davilien le 13 Jan 16 à 11:09
Et pas flash intégré :lol:
Comme dans le K3-II et le K-FF, c'est la marque des pro ;)
Une rumeur (l'annonce n'est pas encore officielle) qui devrait intéresser les pentaxistes puisque l'objectif sera disponible en monture Pentax : après les Laowa 60 mm f/2,8 macro 2:1 et Laowa 15 mm f/4 macro 1:1 à décentrement, la société chinoise Anhui ChangGeng Optical Technology Company Limited connue sous le nom de Venus Optics (http://www.venuslens.net/about/) annoncera le 18 janvier prochain un nouvel objectif 24x36, le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2).
C'est un objectif à portrait doté d'un filtre d'apodisation qui donne des flous encore plus progressifs et veloutés qu'un objectif ordinaire (STF = Smooth Trans Focus). Le principe est le même que pour le Minolta AF / Sony 135 mm f/2,8 [T4,5] STF et proche de celui du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD.
(https://c2.staticflickr.com/2/1583/24352352885_fc369e9072_c.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=247127.0;attach=892827)
Le Laowa a l'avantage d'être un diaphragme plus lumineux que le Sony. Ses principales caractéristiques :
- 11 éléments, dont le filtre d'apodisation, 1 lentille en verre à haut indice de réfringence et 3 lentilles en verre à faible dispersion, en 8 groupes
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=247127.0;attach=892828)
- mise au point manuelle (les filtres d'apodisation rendent inopérants les autofocus à détection de phase)
- distance minimale de mise au point : 90 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,16x
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 76 mm de diamètre maximal x 98,9 mm de long (varie selon la monture)
- poids : 745 g (varie selon la monture)
- proposé en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony Alpha et Sony E
- existe en versions noire et argentée
- commercialisation à compter du 18 janvier 2016
- prix en Chine : l'équivalent de 500 - 550 € (compter probablement plus dans nos contrées)
Courbes MTF :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=247127.0;attach=892830)
Vous trouverez plus de détails et de nombreux exemples de photos sur deux fils du forum chinois Xitek :
http://forum.xitek.com/thread-1533456-1-1-1.html
http://forum.xitek.com/thread-1444928-1-1-1.html
En complément des photos que vous trouverez dans les fils référencés ci-dessus, ci-après des exemples de photos disponibles au téléchargement :
- https://yunpan.cn/OcuWqL82CSKLPX mot de passe 9351 : 9 photos prises avec un Canon EOS 5D Mark III disponibles en jpeg pleine résolution
- https://yunpan.cn/OcuWqBwTM7s9Bw mot de passe cfae : 1 photo prise avec un Nikon D800, disponible en jpeg pleine résolution, et 9 fichiers RAW (CR2)
Vous en trouverez un certain nombre dans un album Flickr constitué par mes soins : https://flic.kr/s/aHsksPyYgn
Enfin voici pour certaines photos des vignettes cliquables qui vous amèneront à la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez les visualiser en pleine résolution :
(https://farm2.staticflickr.com/1569/23984765979_1e24403e2e_m.jpg) (https://flic.kr/p/CxsciV) (https://farm2.staticflickr.com/1671/23725716443_211bff3971_m.jpg) (https://flic.kr/p/C9yuUB) (https://farm2.staticflickr.com/1563/24270316441_41853df025_m.jpg) (https://flic.kr/p/CYFHvK) (https://farm2.staticflickr.com/1717/23725956393_47e4dde246_m.jpg) (https://flic.kr/p/C9zJeF) (https://farm2.staticflickr.com/1616/23984946099_116fd63a23_m.jpg) (https://flic.kr/p/Cxt7Rr) (https://farm2.staticflickr.com/1500/23725888743_7abf2fbc72_m.jpg) (https://flic.kr/p/C9zo8i) (https://farm2.staticflickr.com/1586/24270188391_a69f043c4e_m.jpg) (https://flic.kr/p/CYF4rZ) (https://farm2.staticflickr.com/1681/23984862879_c7c5ecb3c9_m.jpg) (https://flic.kr/p/CxsG7B) (https://farm2.staticflickr.com/1485/24057055020_4fe8dd031b_m.jpg) (https://flic.kr/p/CDQGjG) (https://farm2.staticflickr.com/1678/24057031480_d038c43131_m.jpg) (https://flic.kr/p/CDQzjQ) (https://farm2.staticflickr.com/1503/23984787619_65e8f3fd01_m.jpg) (https://flic.kr/p/CxsiK2)
Intéressant de voir de nouveaux acteurs sur le marché, merci pour l'info ;-)
Oui, et ce d'autant plus que les résultats optiques semblent splendides !
un 105 f/2 est un objectif très intéressant en studio. ne pas oublier que toutes les optiques Venus ou Samyang sont manuels.
à suivre, faudra voir le tarif réel après (et Venus Optic n'a toujours pas de distributeur officiel en France).
Venus n'est pas si nouveau que cela puisqu'il propose déjà 2 objectifs K depuis environ 1 an, 1 60 f/2.8 macro et un 15 f/4.
Citation de: PKb le 13 Jan 16 à 16:06
un 105 f/2 est un objectif très intéressant en studio. ne pas oublier que toutes les optiques Venus ou Samyang sont manuels.
à suivre, faudra voir le tarif réel après (et Venus Optic n'a toujours pas de distributeur officiel en France).
Venus n'est pas si nouveau que cela puisqu'il propose déjà 2 objectifs K depuis environ 1 an, 1 60 f/2.8 macro et un 15 f/4.
Et même macro 2:1 pour le 60 mm f/2,8 et macro 1:1 + à décentrement pour le 15 mm f/4.
Dans le fil sur Xitek dont j'ai donné le lien, le responsable de Venus Optics qui a ouvert et alimenté le fil indique qu'ils travaillent actuellement sur un ultra grand angle rectilinéaire 12 mm f/2,8... 24x36 !
Messages fusionnés le 13 Jan 16 à 16:47
Mise à jour du site de
teasing du K-1 :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1977250/#msg1977250
Ce 105 fournit des images vraiment splendides.. Reste en effet à voir quel sera son prix chez nous.
Dans un autre genre : Egami a repéré le brevet d'un 4,2 mm f/1,8 pour capteur 1/1,7" obtenu par Ricoh :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-01-13
Ça ferait l'équivalent d'un 20 mm pour les Q7 et Q-S1 et d'un 24 mm pour les Q et Q10.
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_4093_fig001.png)
Ah oui, c'est une performance extraordinaire de ces objectifs : dénués d'autofocus, ils remettent tous les boîtiers à égalité devant l'éternel de ce point de vue-là : :lol:
Citation de: Mistral75 le 14 Jan 16 à 00:41
Dans un autre genre : Egami a repéré le brevet d'un 4,2 mm f/1,8 pour capteur 1/1,7" obtenu par Ricoh :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-01-13
Ça ferait l'équivalent d'un 20 mm pour les Q7 et Q-S1 et d'un 24 mm pour les Q et Q10.
http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_4093_fig001.png (http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_4093_fig001.png)
Bonne idée.
Si seulement ils pouvaient sortir une version (vraiment) submersible du Q... avec 2 ou 3 focales fixes de ce type (c'est à dire suffisamment lumineuses)
Au passage, mise à jour du FW pour le .... 645D ! qui apparemment ne fonctionnait pas bien avec les optiques stabilisées (n'en ayant pas, je n'avais pas remarqué :D).
annoncée sur le site PentaxRumors.com
Annoncé également cette nuit sur l'Extranet
Citation de: PKb le 07 Jan 16 à 09:13
et le K-FF ? coté rapport qualité-prix, il aura tout pour plaire. ce sera difficile de faire tellement mieux pour le tarif. ce sera pas un appareil très haut de gamme conçut pour les pro, capable de rivaliser avec le D5. sa cible c'est le segment D810/D900/5DmkIII/5DmkIV. mais pour autant, le K-FF serait-il une réussite ? nul ne peut le dire aujourd'hui. pour en revenir aux caractéristiques, la moitié sont déjà connues, alors faut arrêter de dire qu'on ne sait rien.
je sais que y'en a qui doute que le K-FF soit sur les chaines de production. c'est leur droit le plus strict. alors ce sera ma rumeur du jour, puisqu'on est sur un fil de rumeurs et qu'on peut dire tout et n'importe quoi : le bateau quitte le port dans 10 lapins.
"
et le K-FF ?"..."ce sera pas un appareil très haut de gamme conçut pour les pro"
C'est curieux parce que ce n'est pas du tout ce que dit le pentax ambassador Kenspo sur pentaxforums. Il dit au contraire que c'est bel et bien le marché des pro qui est visé par le nouveau fullframe. Il a même dit que le nouveau boitier risque de ne pas plaire aux anciens pentaxians, il semble que ricoh essaye de reproduire le succès des 645 numériques.
En ce qui concerne le K-1 sur les chaines de productions je suis d'accord, j'ai lu dernièrement qu'ils seraient en production depuis le mois de septembre et que les derniers retards ( le 70/210 par exemple ) ce serait vraiment pour peaufiner les détails parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de livrer du matériel qui ne serait pas à la hauteur du marché qu'ils veulent atteindre.
Pour illustré mes propos voici quelques exemple de ce que dit Kenspo ( je mets une version pour les amglophobes ;) )
"The main goal is to attract new user..both pros and serious photographers. Not to please old timers." (le principal objectif est d'attirer de nouveaux utilisateurs ... aussi bien des pros que des photographes avertis et pas de faire plaisir aux anciens pentaxistes)
"Pentax needs more/new users to stay in the game. One of the reasons they signed me, was to attract more pros to consider Pentax." (Pentax a autant besoins de plus que de nouveaux utilisateurs pour rester dans le jeu. Une des raisons pour laquelle ils m'ont fait signer pour promouvoir la marque,était pour attirer plus de pros vers pentax)
"as asahi man says, all problems and delays are to make all the new lenses and the FF work flawless together. They need to hit "homerun" on this one, or they will lose all chances to attract the pros ... I also have VERY high faith in what is coming!" (Comme l'a dit Asahiman, au sujet des problème et des retards tout à été fait pour que les nouveaux objectifs et le fullframe fonctionnent parfaitement ensemble. Ricoh a besoin d'accomplir un "home run" ( point parfait au baseball) sur ce coup, ou ils perdront toutes chances d'intéresser les pros ... J'ai aussi une TRÈS haute confiance dans ce qui va arriver"
"I know a few primes will be released in 2016..But didn't see that one on the list. But that doesn't mean that its not in their plans. Cause i dont know everything they are looking at" (Je sais que quelques focales fixes vont être produites en 2016 ... mais je n'ai pas vu celle là sur la list. En revanche, ça ne veut pas dire que ce n'est pas dans les cartons. Parce que je ne sais pas tout de leur façon de voir les choses)
"I've said it before, and i say it again. This first FF is aimed at pros and other serious photographers. This will reflect at most features on the camera. Some "old school" photographers won't like it..but thats life..cant please them all. Ricoh looks ahead and wants to attract more new user and more pros (here is one of the reasons i am signed)."(je l'ai dit avant et je le redit encore: ce premier fullframe vise les pros et les photographes avertis. Ça se vérifiera dans la plupart des fonctionnalités. Certains photographes de la "vieille école" ne vont pas aimer ça ... mais c'est la vie ... on ne peut pas plaire à tout le monde. Ricoh regarde plus loin et veut attirer plus de nouveaux utilisateurs et plus de pros ( c'est l'une des raisons pour laquelle ils m'ont enrôlé ))
Alors je ne sais pas si faut il le croire ou est-ce un agent du grand complot marketing en complicité avec les extraterrestres et les anciens astronautes ? :spamafote:
Je crois que chacun peut voire le terme de "pro" à sa sauce...
Un pinailleur pourrait par exemple établir que vu l'oeilleton du K-1, qui est rectangulaire, il n'est pas digne de celui d'un D5 ou D500 ou même de celui d'un P67 ou P645 (tous circulaires), et donc pas "pro" :D
AOCO, entendons nous bien. je n'ai jamais dit que ce ne sera pas un appareil "haut de gamme". au contraire, il en sera un, il n'y a pas de doute. j'ai dit que ce sera pas un appareil "très haut de gamme" conçut pour les pros. mais qu'est ce que cette appellation recouvre ?
essayons de déminer un peu et expliciter tout cela...
imho, un appareil pro est un appareil utilisé par un photographe professionnel, c'est à dire qui vit de son activité.
malheureusement, il y a des marketeux qui ont inventé une segmentation commerciale pour les APN. et pour eux, les appareils pro, c'est la gamme 1D chez Canon ou la gamme D4/D5 chez Nikon. ce sont des appareils dont le nombre de pixels restent assez bas (12 à 20mpx en général) et qui disposent de caractéristiques pointues (nombre de collimateurs de folie, oeilleton rond, gros boitier, plus de 200 000 déclenchements possible, une montée en ISO de haute tenue, etc.). et dont le prix dépassent allègrement la barre des 4000€ (mais à qui s'adressent ces boitiers ? à une frange somme toute assez réduite !). cette dénomination marketing, je respecte mais ne suis pas en accord avec.
de par son prix (entre 2000 et 2500€ à priori) et certaines de ces caractéristiques, le K-FF n'entrera pas dans cette dénomination marketing "pro".
le K-FF est une machine de guerre, fait pour combattre les appareils haut de gamme que sont les 5D et autres D810/D820 (je l'ai souvent dit). des boitiers utilisés, entre autre, par ceux qui vivent de la photo. je suis persuadé que le K-joujou va au delà de ce qu'on a pu voir jusqu'à présent sur tous les réflex numériques Pentax. les ISO devraient nous étonner (100000 ? plus ?), comme sa capacité à prendre de bonnes photos dans des conditions de lumière déplorables. de fait, il partagera des caractéristiques avec des fameux boitiers « pro ». on devrait avoir des choses vraiment sympas.
si j'osais, je dirais que c'est le 645 du réflex. comme le 645 a modifié le marché du MF en amenant des caractéristiques inédites dans ce monde, le K-FF devrait en faire de même.
après, je suis également certain que beaucoup râleront. parce que le nombre de collimateurs n'égalera pas celui du D5, parce qu'il fait pas le café, parce que l'AF ne sera pas à la hauteur de leur attente (même si ils n'en ont pas besoin), etc. le boitier vraiment parfait n'existe pas pour le moment.
mais en rapport qualité/prix, y'a pas à dire, on aura pour son argent.
Kenspo a entièrement raison. ce boitier intègre des caractéristiques destinées à attirer les utilisateurs de tous poils, mais surtout ceux qui vivent de la photo. comme le 645Z attire les photographes qui en vivent. car si des photographes pro reviennent vers Pentax, alors l'éco système se mettra en place. et Ricoh en a besoin.
est-ce le dernier espoir pour Ricoh-Pentax de revenir sur le devant de la scène ? possible, même si je suis pas si pessimiste. ce K-FF a été conçut pour ramener les gens vers Pentax. résultat, Ricoh a préféré retarder la mise en oeuvre afin de présenter des produits les plus parfaits possible. cela nous fait râler, mais moins que si le produit n'était pas à la hauteur.
Ricoh souhaite ramener la part de marché vers les 12-15%. pour vivre, c'est impératif alors que le marché de la photo change énormément (en France, le nbr d'APN vendu a plus que diminuer de moitié en 3 ans, et c'est pareil au niveau mondial). de son succès, le futur de la marque en dépendra. si c'est un carton, d'autres produits forts arriveront. si c'est un succès d'estime, les dirigeants réfléchiront sans doute plus avant de lancer d'autres produits.
vivement fin février, on pourra enfin réellement discuter.
Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 15:43
Ricoh souhaite ramener la part de marché vers les 12-15%.
ça, c'est un joli vœu pieux :spamafote:
Que le K-FF soit bon, je n'en doute pas (enfin, pas trop ....), qu'il obtienne bonne presse chez les pro, je n'en doute pas non plus (à condition que la 1ère condition soit remplie).
Maintenant, les pros, ce n'est pas ce qui fait le beurre d'un fabricant de reflex numérique. Le beurre, il est fait par "monsieur-tout-le-monde" et lui, Pentax, il ne connait pas.
"monsieur-tout-le-monde", ce n'est pas lui non plus qui achète des reflex à plus de 1.000 euros.
Ce FF va doper les ventes de Pentax, je n'en doute pas mais ça va surtout concerner les fidèles de la marque et ramener quelques connaisseurs vers la marque.
Pour que la part de marché de Pentax augmente, il faut certes un produit phare mais il faudrait aussi que la marque fasse une forte campagne de publicité, ne serait-ce que pour se faire connaître. Et ça, je doute qu'ils le fassent :spamafote:
Et ce n'est pas du Pentyax bashing, c'est une triste réalité : de quand date la dernière campagne de pub d'envergure de Pentax (télé, affichage, ...) ?
tout est un peu lié...
quand Ricoh rachète Pentax, ce n'est plus qu'une marque, quelques projets en stock (dont un successeur du K-5 qui a connu u autre destin) et une gamme existante. tout le reste est vide. y'a plus rien. c'était simple, si Ricoh n'avait pas racheté, Hoya fermait la boutique à terme (grosso modo, pentax c'est 3% de PDM mondial, un peu moins même, quand Ricoh rachète - aujourd'hui c'est environ 6%).
Ricoh a dû tout reconstruire. et cela coute alors que les rentrées sont faméliques. le successeur du K-3 étant déclassé, Ricoh a concocté en urgence un K-5II (IIS). histoire d'exister et de se donner du temps. puis le K-3 est sorti. et le 645Z, beau reboot du MF. le projet FF est lancé, mais faut repartir de zéro, coté boitier et coté optique, là où le bas blesse. résultat, y'a pas d'argent pour une campagne publicitaire digne de ce nom.
dans quelques semaines, ce sera la croisée des chemins. le FF sort. bon accueil, il se vend bien, l'argent entre et une campagne marketing peut être inventée car les fonds arrivent. mauvais accueil, il se vend moyennement, suffisamment pour entrer dans les fonds mais pas assez pour redécoller la marque, alors cette dernière vivotera.
c'est une des raisons pour laquelle les photographes pros (ceux qui vivent de la photo) vont sont ciblés car c'est eux qui vont amorcer la machine. si la sauce prend avec eux, tout s'enchainera. c'est en cela que le joujou est un boitier destiné à cette catégorie de personnes.
on aimerait tous avoir une vraie campagne de pub d'envergure. comme tu le dis justement, SPentaxQR, y'a longtemps qu'il n'y a rien eu. mais comme faire quand le fond de caisse est vide ? Ricoh (le groupe global) a de l'argent, mais aujourd'hui, la firme a donné un budget et des moyens à Ricoh-Imaging. cette filiale dédiée a effectué ses investissements dans les fondamentaux, pas dans du gros marketing. parce que si le FF ne prend pas, alors les pertes seront moindres.
c'est triste, mais Pentax a vécu une lente descente aux enfers. retrouver une place correcte (les fameux 12 à 15% de PDM) prendra du temps.
Citation de: PKb le 17 Jan 16 à 15:43
AOCO, entendons nous bien. je n'ai jamais dit que ce ne sera pas un appareil "haut de gamme". au contraire, il en sera un, il n'y a pas de doute. j'ai dit que ce sera pas un appareil "très haut de gamme" conçut pour les pros. mais qu'est ce que cette appellation recouvre ?
essayons de déminer un peu et expliciter tout cela...
imho, un appareil pro est un appareil utilisé par un photographe professionnel, c'est à dire qui vit de son activité.
malheureusement, il y a des marketeux qui ont inventé une segmentation commerciale pour les APN. et pour eux, les appareils pro, c'est la gamme 1D chez Canon ou la gamme D4/D5 chez Nikon. ce sont des appareils dont le nombre de pixels restent assez bas (12 à 20mpx en général) et qui disposent de caractéristiques pointues (nombre de collimateurs de folie, oeilleton rond, gros boitier, plus de 200 000 déclenchements possible, une montée en ISO de haute tenue, etc.). et dont le prix dépassent allègrement la barre des 4000€ (mais à qui s'adressent ces boitiers ? à une frange somme toute assez réduite !). cette dénomination marketing, je respecte mais ne suis pas en accord avec.
de par son prix (entre 2000 et 2500€ à priori) et certaines de ces caractéristiques, le K-FF n'entrera pas dans cette dénomination marketing "pro".
le K-FF est une machine de guerre, fait pour combattre les appareils haut de gamme que sont les 5D et autres D810/D820 (je l'ai souvent dit). des boitiers utilisés, entre autre, par ceux qui vivent de la photo. je suis persuadé que le K-joujou va au delà de ce qu'on a pu voir jusqu'à présent sur tous les réflex numériques Pentax. les ISO devraient nous étonner (100000 ? plus ?), comme sa capacité à prendre de bonnes photos dans des conditions de lumière déplorables. de fait, il partagera des caractéristiques avec des fameux boitiers « pro ». on devrait avoir des choses vraiment sympas.
si j'osais, je dirais que c'est le 645 du réflex. comme le 645 a modifié le marché du MF en amenant des caractéristiques inédites dans ce monde, le K-FF devrait en faire de même.
après, je suis également certain que beaucoup râleront. parce que le nombre de collimateurs n'égalera pas celui du D5, parce qu'il fait pas le café, parce que l'AF ne sera pas à la hauteur de leur attente (même si ils n'en ont pas besoin), etc. le boitier vraiment parfait n'existe pas pour le moment.
mais en rapport qualité/prix, y'a pas à dire, on aura pour son argent.
Kenspo a entièrement raison. ce boitier intègre des caractéristiques destinées à attirer les utilisateurs de tous poils, mais surtout ceux qui vivent de la photo. comme le 645Z attire les photographes qui en vivent. car si des photographes pro reviennent vers Pentax, alors l'éco système se mettra en place. et Ricoh en a besoin.
est-ce le dernier espoir pour Ricoh-Pentax de revenir sur le devant de la scène ? possible, même si je suis pas si pessimiste. ce K-FF a été conçut pour ramener les gens vers Pentax. résultat, Ricoh a préféré retarder la mise en oeuvre afin de présenter des produits les plus parfaits possible. cela nous fait râler, mais moins que si le produit n'était pas à la hauteur.
Ricoh souhaite ramener la part de marché vers les 12-15%. pour vivre, c'est impératif alors que le marché de la photo change énormément (en France, le nbr d'APN vendu a plus que diminuer de moitié en 3 ans, et c'est pareil au niveau mondial). de son succès, le futur de la marque en dépendra. si c'est un carton, d'autres produits forts arriveront. si c'est un succès d'estime, les dirigeants réfléchiront sans doute plus avant de lancer d'autres produits.
vivement fin février, on pourra enfin réellement discuter.
Il n'y a pas de soucis, je voulais juste évoquer ce que Ricoh veut faire avec ce premier fullframe, ils veulent réitérer le succès du 645 numérique avec un boitier reflex en format 24x36, et ils le destinent à des professionnels, et à tout ceux qui voudront bien suivre le mouvement.
Il y a ce qu'on pense de leur matos et ce qu'ils veulent faire, et moi je parlais de ce qu'ils essayent de faire ce n'était pas une opinion.
C'est comme pour Kenneth Sporsheim, c'est bel et bien un professionnel qui utilise du matériel pentax, n'en déplaise à certains. ^^
Ensuite savoir ce qui fait qu'un boitier est professionnel ou pas, je m'en fous, il y a des pages et des pages dans les forums sur ce sujet, pour moi ce n'est pas l'appareil qui fait le professionnel, c'est le professionnel qui utilise un appareil de façon professionnelle, ensuite œilleton rond, grip ou pop-up flash c'est de la littérature.
P.S. PKb tu écris : " ce sera pas un appareil très haut de gamme conçut pour les pro " et tu m'expliques que tu dis le contraire, moi j'essaye de suivre ce qu'il y a d'écrit si on me demande de comprendre ce qui n'est pas marqué, en effet j'entrave que dalle ^^
c'est de ma faute car je m'en suis tenu au langage marketing.
pour eux, le D4 ou le D5 est un appareil pro tandis que le D810 ne l'est pas. le 5D ne l'est pas non plus car il coute pas assez cher.
pourtant, dans la pratique, ils le sont.
donc, et ce sera la dernière fois que je le dis, le K-FF n'aura pas la labellisation d'un 1D ou d'un D5, mais ce sera un appareil que les pro pourront utiliser au quotidien, dans leur activité !
j'espère que toutes polémiques sur mes propos s'arrêteront là. ce boitier a été créé pour donner envie aux pro de l'adopter. certains on déjà entendu cela de ma bouche il y a quelques mois et pourraient en témoigner.
pour le reste, le K-FF est un joujou qui vous étonnera !
:popcorn1:
Plus de FA Limited Silver chez Adorama. Un seul reste accessible chez B&H Photo Video, le 43 mm f/1,9, mais il est marqué "Discontinued". Les versions noires font l'objet de réductions importantes chez l'un et l'autre vendeurs.
ça c'est bon signe ça annonce sûrement une évolution des 31mm, 43mm et 77mm, au moins en HD. :applaud:
Si on avait pu avoir la même remise en France... :spamafote:
Et pour les amateurs de mire-hors-laisse, une petite interview d'un responsable Fuji UK:
Citation
X-Pro2 interview with Fujifilm Tokyo: How CSCs must improve (update)
Mirrorless cameras must improve their AF response to better cope with moving subjects if they are to rival DSLRs in this area, says the man in charge of product planning for the Fujifilm X-Pro2.
Takashi Ueno explains how Fuji has improved its X-Pro flagship and what CSCs must do to rival DSLRs in future, in an exclusive video interview (above)
If this is achieved, it would represent a game-changer in a market where compact system cameras already hold several advantages over DSLRs, according to Takashi Ueno, optical device and electronic imaging products manager at Fujifilm.
Asked in general terms how CSCs can be improved, Ueno told AP: 'Especially for the moving subject, DSLR has [the] advantage – more advantage than mirrorless. So mirrorless must improve the response, such as autofocus to reduce the blackout time and so on. If we achieve such function, maybe we can game change...'
[...]
Read more at http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/x-pro2-interview-with-fujifilm-tokyo-how-cscs-must-improve-68239#sbRRK1udo3OSiwQb.99 (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/x-pro2-interview-with-fujifilm-tokyo-how-cscs-must-improve-68239#sbRRK1udo3OSiwQb.99)
Selon ce monsieur, il faut encore travailler un peu pour rattraper les SLR...
:roll:
Désolé pour les anglophobes... :spamafote:
Mise à jour du site de teasing du K-1 :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19482.msg1978906/#msg1978906
Messages fusionnés le 28 Jan 16 à 18:03
Quelques photos supplémentaires à mettre au crédit du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) (cliquez sur une vignette pour être dirigé sur la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo en grande taille, souvent en pleine résolution).
(https://farm2.staticflickr.com/1480/24084408650_695c1e415d_n.jpg) (https://flic.kr/p/CGfTB1) (https://farm2.staticflickr.com/1523/24084385180_8bd3d07b89_n.jpg) (https://flic.kr/p/CGfLCm) (https://farm2.staticflickr.com/1520/24353741036_acd45f6e53_n.jpg) (https://flic.kr/p/D74hJQ) (https://farm2.staticflickr.com/1449/24012150529_d30cfe90e1_n.jpg) (https://flic.kr/p/CzSxMk) (https://farm2.staticflickr.com/1645/24297424081_13645413ac_n.jpg) (https://flic.kr/p/D25DER) (https://farm2.staticflickr.com/1495/24012055819_f330fe69cd_n.jpg) (https://flic.kr/p/CzS4Cp) (https://farm2.staticflickr.com/1520/24271660092_1954aec5c9_n.jpg) (https://flic.kr/p/CYNAW9) (https://farm2.staticflickr.com/1702/23751663454_3b1b6dc57f_n.jpg) (https://flic.kr/p/CbRu3S) (https://farm2.staticflickr.com/1584/24523420335_e404afb0d8_n.jpg) (https://flic.kr/p/Dn3WtZ) (https://farm2.staticflickr.com/1576/24415138442_ecece4c8e9_n.jpg) (https://flic.kr/p/DctY3N) (https://farm2.staticflickr.com/1701/24523428785_e7ef89a9fa_n.jpg) (https://flic.kr/p/Dn3YZF) (https://farm2.staticflickr.com/1443/23913769983_637a882848_n.jpg) (https://flic.kr/p/CrbjF2) (https://farm2.staticflickr.com/1631/24301432659_198b8c6673_n.jpg) (https://flic.kr/p/D2rchg) (https://farm2.staticflickr.com/1575/24551349532_e44c9b4cd3_n.jpg) (https://flic.kr/p/Dpw5RS) (https://farm2.staticflickr.com/1615/24040963034_6b10e3559a_n.jpg) (https://flic.kr/p/CCqdJE) (https://farm2.staticflickr.com/1720/24515308736_0338ce0975_n.jpg) (https://flic.kr/p/DmknbQ)
L'album complet sur Flickr : https://flic.kr/s/aHsksPyYgn
Thank you Mistral.
Je me permets de faire la pub pour un nouveau site d'information anglophone sur la photo:
http://cameratimes.org/
qui ne parle quasiment pas de Pentax, mais qui organise un sondage sur "votre marque photo préférée" tout en bas de la page d'accueil.
La création d'un fil dédié sur Pentax Forums nous a déjà permis de passer de la 6eme place à la 4eme en doublant le pourcentage des aficionados pentaxistes, alors on compte sur vous pour nous aider à doubler Sony maintenant.
Plus de visibilité ne saurait nuire aux utilisateurs de la marque...
a voté :D
Moi itou 8-)
Pareil :D
+1
Citation de: Mistral75 le 28 Jan 16 à 15:55
[...]
Quelques photos supplémentaires à mettre au crédit du Venus Optics Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) (cliquez sur une vignette pour être dirigé sur la page Flickr à partir de laquelle vous pourrez visualiser la photo en grande taille, souvent en pleine résolution).
[...]
Ils ont finalement choisi de meilleurs modèles que le gros moustachu fumeur de la page précédente...
:whistle:
Citation de: Zygonyx le 31 Jan 16 à 09:23
Plus de visibilité ne saurait nuire aux utilisateurs de la marque...
Et hop ! un Pentax de plus ...
(et la réponse est sincère)
A voté. Il manque 17 votes pour rattraper Sony.
(et un sondage de biaisé, un ! :-))
Citation de: Mistral75 le 31 Jan 16 à 13:09
(et un sondage de biaisé, un ! :-))
Pourquoi, y en a-t-il d'autres ?
(où cela ?)Il faudrait presque créé un topic spécifique pour cela ... afin de soutenir notre marque.
Plus que 7 votes d'écart, j'ai revoté une 2ème fois depuis mon smartphone (et je vais le refaire une 3ème depuis celui de ma femme) :lol:
il manque 2 votes :D
C'est fait (perso + portables + boulot)
encore 55 et on dépasse canon :lol:
mais là, ce serait clairement suspect :(
Bof, ce qui est suspect c'est plutôt le score de Nikon :lol:
En même temps, le gars qui tient ce blog saura à quoi s'en tenir. ;)
Perso, vu la qualité des infos, je l'ai mis dans mes signets 8-)
Citation de: Zygonyx le 31 Jan 16 à 15:07
Bof, ce qui est suspect c'est plutôt le score de Nikon :lol:
Avec l'actualité récente, sortie des D5 et D500, ce peut être un résultat contextuel.
Citation de: Zygonyx le 31 Jan 16 à 15:07
En même temps, le gars qui tient ce blog saura à quoi s'en tenir. ;)
Surtout s'il analyse les votes par pays (adresse IP) avec le regain de vote français dans un court laps de temps :lol:
Ben en fait, il y aura des pentaxistes en masse depuis l'ensemble de l'occident, puisqu'on est passés d'une trentaine de votes à plus de 150 en moins de 24h00 avec un fil dédié sur PF et ici :D
N'oubliez pas que la question du sondage est "Which Camera Brand do you like best?": de nombreux canikoniestes préfèrent peut-être Pentax mais achètent une autre marque pour Dieu sait quelle autre raison...
:roll:
LoL :D
A (bien) voté !
Puisque c'est pour la bonne cause :mrb:
Plus que 20 et l'on passe devant Canon!
A voté :D
je peux plus voter j'ai épuisé toutes les possibilités :lol:
passer devant canon ça ça serait de la rumeur ;)
Yes!!!
J'ai voté avec tout ce que j'avais sous la main!
On est à égalité avec les rouges, et ça n'est pas de la rumeur, Jean-Claude.... :woohoo:
on est même second !! :lol:
:applaud: :applaud: :applaud:
Second derrière les jaunes !!!
Je rajouterai un 4ème vote demain avec le smartphone du boulot :D
J'ai revoté aussi ;)
A voté :-)
A voté !
Cool :applaud:
Nikon (36%, 570 Votes)
Pentax (22%, 342 Votes)
Canon (17%, 274 Votes)
:bananabounce:
Ceci dit, si on en croit les rumeurs de ce site, il a l'air vraiment bien l futur Canon 1D.
Si j'arrive à le payer en revendant mon vieux kit K-m + 18-55 + 50-200, je vais peut-être me laisser tenter.
:roll:
c'est sûr que les bestioles à 5-6000€, le 1Dx makII et le D5, sont 2 très belles bêtes.
après, ai-je les moyens ? pas sur, surtout après achat du K-1.
ai-je la réelle utilité de ce type de boitier très ciblé "pro" ? c'est une question à laquelle je n'ai pas complètement de réponse. car si ma pratique actuelle de la photo s'accommode d'un APS-C, le passage au FF me permet d'ouvrir quelques horizons supplémentaires. mais de là à m'orienter vers ces très très hauts de gamme, il y a un pas que je ne franchis pas pour le moment (si je gagne au loto, on en reparlera éventuellement, et encore).
ça y est, on a écrabouillé Canon et Nikon est en point de mire 8-)
On dépassera Nikon quand le FF sera sorti... :roll:
une petite pub trouvée dans skype pour http://www.pentax.com/en/pentaxff/ (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Je crois que tu vas te faire lyncher par les donneurs de leçons de ce forum qui t'expliqueront que cela a déjà été posté de nombreuses fois ici... :roll:
Citation de: alfa_delta le 01 Fév 16 à 20:25
Je crois que tu vas te faire lyncher par les donneurs de leçons de ce forum qui t'expliqueront que cela a déjà été posté de nombreuses fois ici... :roll:
c'est une rumeur :lol:
Citation de: elficologue le 01 Fév 16 à 20:05
une petite pub trouvée dans skype pour http://www.pentax.com/en/pentaxff/ (http://www.pentax.com/en/pentaxff/)
Ah bon :yeux: va y avoir un reflex FF chez Pentax :blam:
sauf que l'article dessous date du 28/01 :spamafote:
un forum, c'est une table de discussion ... de temps en temps, y a un type qui prend la parole et qui aurait mieux fait de se taire
Ce n'est pas une rumeur... mais le "prix de la rue" du 150-450 a déjà fortement baissé aux USA: $2,499.95 sur le site Pentax.yankee et seulement $1,755.56 (Price: $2,496.95 - Instant Savings: $741.39) chez B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1117719-REG/pentax_21340_hd_pentax_d_fa.html).
Si les réductions sont du même ordre de ce côté de l'atlantique, pour cet objectif et pour les 24-70 & 70-200...
:roll:
et quand on sait s'en servir cela donne cela https://www.flickr.com/photos/30543600@N04/ (https://www.flickr.com/photos/30543600@N04/)
ce n'est pas moi mais une connaissance....
Waouhhh :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
ca donne envie de commander :lol:
Ca c'est de la belle prise!
Citation de: SPentaxQR le 01 Fév 16 à 14:10
ça y est, on a écrabouillé Canon et Nikon est en point de mire 8-)
C'est arrivé plus vite que prévu:
Pentax (33%, 635 Votes)
Nikon (30%, 575 Votes)
Canon (15%, 279 Votes)
:roll:
Comme quoi, la valeur des sondages...
:lol: :applaud:
Citation de: alfa_delta le 03 Fév 16 à 11:46
Comme quoi, la valeur des sondages...
C'est de leur faute, il ne fallait pas poser la question : Quelle marque d'APN préférez-vous ?
Et nous, on aime Pentax :P
:applaud:
Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 13:18
C'est de leur faute, il ne fallait pas poser la question : Quelle marque d'APN préférez-vous ?
Et nous, on aime Pentax :P
Je ne peux que répéter ce que j'ai écrit in illo tempore 8-)
Citation de: alfa_delta le 31 Jan 16 à 17:29
N'oubliez pas que la question du sondage est "Which Camera Brand do you like best?": de nombreux canikoniestes préfèrent peut-être Pentax mais achètent une autre marque pour Dieu sait quelle autre raison...
:roll:
Citation de: alfa_delta le 31 Jan 16 à 17:29
N'oubliez pas que la question du sondage est "Which Camera Brand do you like best?": de nombreux canikoniestes préfèrent peut-être Pentax mais achètent une autre marque pour Dieu sait quelle autre raison...
:roll:
Ouais, on peut toujours rêver :lol:
On peut aussi voir dans les résultats de ce sondage que les utilisateurs de Pentax ont plus l'esprit communautaire (ou communauté) car nous sommes conscient de ne pas faire partie du quasi-monopole canikon. Vous voyez ce que je veux dire ?
Sans oublier que de nombreux canikonistes ne vont jamais sur de tels sites dédiés à la photographie car ils se contentent d'acheter le kit de base dans une grande surface pour ensuite poster sur Facebook des photos de leur épouse devant une assiette vide dans un restaurant de la Costa del Sol...
:whistle:
J'espère que ce smiley suffira à faire comprendre à tous que c'est du second degré... sans que le mot "smiley" fasse fuir les anglophobes.
:roll:
il faut avouer que lors de mon choix initial au niveau matériel photo, Pentax One m'aura convaincu avec une communauté sympa et je me suis naturellement orienté vers cette marque.
Citation de: alfa_delta le 03 Fév 16 à 20:34
Sans oublier que de nombreux canikonistes ne vont jamais sur de tels sites dédiés à la photographie car ils se contentent d'acheter le kit de base dans une grande surface pour ensuite poster sur Facebook des photos de leur épouse devant une assiette vide dans un restaurant de la Costa del Sol...
:whistle:
C'est surtout que ceux qui achètent des Canon ou des Nikon ne connaissent bien souvent que ces 2 marques d'appareil photo :spamafote:
Un peu de pub chez Pentax ne ferait pas de mal :roll:
Un autre sondage. Cette fois-ci sur DP Review (http://www.dpreview.com/).
Le thème est "Canon EOS-1D II vs Nikon D5" mais l'une des réponses proposée est :
"Canon? Nikon? I'm waiting for the Pentax full-frame ..."
Pour l'instant, la réponse Pentax est en deuxième place, loin derrière la top réponse mais trop peu devant les autres.
Première place pour "DSLR is yesterday's news - bring on the pro mirrorless!": je sais qui a voté 100 fois avec 100 comptes différent pour en arriver là...
:roll:
:rh2:
Mettre dans le même sondage des boîtiers de la même grille tarifaire, c'est logique.
Mettre le Pentax FF parmi ces boîtiers pro, c'est ... "flatteur". Tant mieux.
Nous voulions que l'on parle un peu plus de Pentax, que Pentax sorte de l'oubli et devienne visible, ça commence.
C'est déjà un grand pas que Pentax ait été introduit dans ce sondage. Quelque mois en arrière, la situation n'aurait pas été la même.
Même si c'est agaçant, la campagne Ricoh porte tout de même ses fruits.
Avec un peu de notre soutien, Pentax peut devenir encore un peu plus visible.
passer des cimes aux abimes est facile et surtout très rapide.
passer des abimes à la pente menant aux cimes est difficile et long, très long. quand à la remontée vers le haut, encore plus.
Ricoh n'a pas la tache facile. mais comme le dit Grosbill01, cela commence à porter ses fruits rayon visibilité. c'est déjà quelque chose.
rayon rumeur 2016... le K-50, réflex APS-C d'entrée de gamme, a environ 30 mois d'existence. un remplaçant verra t-il le jour avant la fin du T1 2016, ou bien le K-50 sera t-il le dernier représentant de son espèce ?
Citation de: Grosbill01 le 05 Fév 16 à 10:53
[...]
Avec un peu de notre soutien, Pentax peut devenir encore un peu plus visible.
c'est pour ça qu'ils offrent un K-FF à tous les modos/admin de P1, on doit en échange leur faire une review et de la pub sur FB :rh2:
Citation de: asahi manActually the K-1 embargo ends with beginning of CP+.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3962161?page=3#forum-post-57221172
Vous savez, Pentax n'est pas un dieu ni P1 son prophète.
Le choix de la marque de votre appareil photo ne vous condamne pas à l'excommunication si vous osez utiliser une autre marque. Vous avez même le droit d'avoir du plaisir avec plusieurs boîtiers de marques différentes, il n'y a pas de tabou le condamnant. Vous avez même le droit d'aimer l'EVF et la visée reflex, selon votre humeur ou le contexte, ce n'est pas un pêché (zut, je ne sais pas s'il y a encore un circonflexe ou pas sur ce mot).
C'est comme l'ancienne et la nouvelle orthographe, vous avez le droit d'utiliser les deux (depuis bientôt 26 ans d'ailleurs...). Il reste plein d'autres possibilités de faire des fautes, ne vous inquiétez pas.
Voilà, c'était mon humeur du jour, avec un rapport limité à Pentax... désolée pour la relative digression :fegos2:
Se choisir un dieu ou bien reconnaître un prophète, c'est un acte de foi.
Par contre, pour s'y accrocher par vents et tempêtes, il faut de l'estomac.
Mais lorsque le cœur y est et que l'on n'a pas perdu toute sa tête, on voit la lumière (et on l'enregistre sur une carte SD).
:applaud:
Pentax Rumors se fait l'écho d'un kit zoom 28-105 f/3,5-5,6 pour le K-1. Le reste avait déjà été discuté ici :
Pentax K-1 full frame DSLR camera: price and kit lens info - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/02/08/pentax-k-1-full-frame-dslr-camera-price-and-kit-lens-info/)
Messages fusionnés le 09 Fév 16 à 10:31
Citation de: asahi manActually it looks like one fullframe body,2 APS-C bodys and a couple of new fullframe lenses for 2016.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3962161?page=4#forum-post-57242579
Citation de: Mistral75 le 09 Fév 16 à 10:03
Pentax Rumors se fait l'écho d'un kit zoom 28-105 f/3,5-5,6 pour le K-1. Le reste avait déjà été discuté ici :
Pentax K-1 full frame DSLR camera: price and kit lens info - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/02/08/pentax-k-1-full-frame-dslr-camera-price-and-kit-lens-info/)
Messages fusionnés le 09 Fév 16 à 10:31
http://www.dpreview.com/forums/thread/3962161?page=4#forum-post-57242579
Le K-50 étant le plus ancien des appareils encore en vente (je crois que le K-500 a bel et bien disparu des radars) et le seul à encore utiliser le capteur 16 Mpx, je ne serais pas étonné de voir son remplaçant cette année.
Citation de: alfa_delta le 09 Fév 16 à 10:40
Le K-50 étant le plus ancien des appareils encore en vente (je crois que le K-500 a bel et bien disparu des radars) et le seul à encore utiliser le capteur 16 Mpx, je ne serais pas étonné de voir son remplaçant cette année.
Je verrais plutôt un K-S3 / K-S2 II et un K-3 III. Quoi qu'ait prétendu Ricoh Imaging à l'époque, le K-50 a été
de facto remplacé par le K-S2 (même si celui-ci est demeuré au catalogue).
Mais je pense qu'on dit la même chose : K-50 définitivement out, K-S2 stoppé en production mais toujours vendu (venant prendre la place que le K-50 tient aujourd'hui) et nouveau boîtier.
y'aura plus d'équivalent au K-500. chez Pentax pour commencer et chez les autres à terme. c'est un segment qui n'a pas de marge, ou du moins tellement peu que ce n'est pas assez rentable.
le K-50 aura peut-être un successeur. mais qu'y mettre, telle est la question. plus de pixels et il concurrence le K-S2. l'AF ? des éléments du K-S2 (écran orientable, etc.) peuvent migrer que si lui même à un successeur à court terme. avec de quoi se différencier suffisamment (écran tactile par exemple). or le KS-2 n'a qu'une année de vie, donc trop jeune pour être remplacé à court terme (pas avant septembre imho, il aura alors 18 mois).
quand on connaitra les caractéristiques du K-1 (autres que les 36mpx et consorts), cela permettra de déterminer comment la gamme va se décliner. mettons que la synchro flash soit à 1/250 sur le K-1 (simple supposition, hein. j'ai pas dis que ce serait le cas, même si c'est dans le domaine du possible). alors cela pourrait "descendre" sur le successeur du K-3. l'écran orientable pourrait lui aussi migrer.
le jeu de domino est subtil et délicat. le K-1, ses spécifs et sa date réelle de vente vont conditionner les autres boitiers.
Citation de: Mistral75 le 09 Fév 16 à 11:07
Je verrais plutôt un K-S3 / K-S2 II et un K-3 III. Quoi qu'ait prétendu Ricoh Imaging à l'époque, le K-50 a été de facto remplacé par le K-S2 (même si celui-ci est demeuré au catalogue).
Mais je pense qu'on dit la même chose : K-50 définitivement out, K-S2 stoppé en production mais toujours vendu (venant prendre la place que le K-50 tient aujourd'hui) et nouveau boîtier.
Sans prétendre avoir la science infuse, je peux imaginer un appareil qui remplacerait K-50 et K-S1, devenant ainsi une sorte de K-S2 du pauvre...
Savoir s'il existe un marché pour un tel appareil, en général ou chez Pentax en particulier, c'est une autre histoire. :spamafote:
Citation de: Bob7519 le 09 Fév 16 à 10:38
S'accrocher contre vents et marée demande d'avoir de l'estomac.
Investir en partant de rien demande une sacrée confiance... ou de l'inconscience.
Et pourtant il y en a : on en trouve ici (et ailleurs) :?:.
En toute modestie, je dirai même que ce genre de profil permet d'accroître la notoriété d'une marque, par l'aspect démonstratif notamment en ce qui concerne Pentax (rétrocompatibilité maximale des produits).
Le FF, Pentax y pense depuis plus de 15 ans ; j'ai fait le pari qu'il finirait par sortir, acquérant la quasi-totalité des meilleurs objectifs disponibles en occasion et en neuf en monture K ; et c'est bientôt une réalité.
Comme quoi le goût du risque peut finir par payer :)
Jusqu'en 2011 (au moins) c'était quand même un sacré risque, Marc !
Il fallait l'espérance, sinon la foi :D ;)
Du coup je n'attends plus grand chose des futures optiques (à part les 70-200mm car je n'ai pas le FA*80-200/2.8, et peut être le 15-30 selon ce que donneront les A15/3.5 A20/2.8 Sigma 20/1.8 et FA*24/2)
Citation de: Zygonyx le 09 Fév 16 à 18:17
... et peut être le 15-30 selon ce que donneront les A15/3.5 A20/2.8 Sigma 20/1.8 et FA*24/2
Voilà que l'approche du printemps fleure bon.
Il y a peu, nous nous plaignons du peu de choix d'optiques. Maintenant nous hésitons.
L'effet K-1 est là, le vent tourne.
Il nous faut peu de chose pour nous emballer, une rumeur ou deux ... mais que c'est bon :-)
où tu vois une rumeur ? :lol: :lol:
K-1, 28-105, 15-30 et 70-200 vont être réalité d'ici avril. d'autres objectifs vont également arriver cette année. ;)
Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 21:04
où tu vois une rumeur ? :lol: :lol:
K-1, 28-105, 15-30 et 70-200 vont être réalité d'ici avril. d'autres objectifs vont également arriver cette année. ;)
Pardon, j'avais oublié de préciser que mon 2nd prénom est Thomas mais je ne suis pas un saint ... ce qui change tout, pardon.
je comprends mieux... :D
la semaine prochaine, frère Thomas, tu arrêteras de douter. et bientôt, tu pourras même le toucher, le voir avant de le réserver !
j'aurais préféré un 24-105 f/4, 85 f/1.8, 50 f/1.4, 35 f/1.8 pour resté raisonnable en prix
un 24-105 f/4 reste compréhensible comme demande. malheureusement, c'est non prioritaire. un 28-105 f/3.5-5.6 reste plus simple et moins cher à faire, donc plus accessible pour un kit ou un objectif pour débuter. probable que des objectifs f/4 sortent à partir de 2017...
le 85 en ouverture f/1.4 voir même f/1.2 est très fortement demandé coté studio et pro. ce public sera donc servi prioritairement. je ne crois pas à un 85 en f/1.8 à l'avenir, vu qu'il exite un DA 70 f2.4 qui pourrait avoir un role sensiblement similaire.
coté 35 et 50, l'offre est déjà abondante et fonctionnelle avec des ouvertures différentes. on verra bien si un effort particulier est fait en la matière, mais s'il existait, ce serait pour remettre au gout du jour le FA 50 f/1.4, ce qui serait assez logique.
Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 21:21
la semaine prochaine, frère Thomas, tu arrêteras de douter. et bientôt, tu pourras même le toucher, le voir avant de le réserver !
:1pati1:
Citation de: asahi manA 4.0 600 is not on the current roadmap.
But a new macro, semi-tele and wide prime for full frame.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-75.html#post3526144
Pour les zooms c'est effectivement couvert de 15mm à 450mm, pour les fixes c'est bon en focales moyennes, de 31mm à 100mm, autour c'est moins évident...
Un grand angle est effectivement indispensable, il n'y a rien en dessous de 31mm.
Un nouveau macro semi-télé c'est bien mais pas autant urgent il a le 100mm D-FA.
A priori, heureusement, les 200mm et 300m DA sont pleinement FF, sinon il n'y a rien en télé.
Citation de: chrisfer le 12 Fév 16 à 18:00
(...)
Un nouveau macro semi-télé c'est bien mais pas autant urgent il a le 100mm D-FA.
(...)
C'est un nouveau macro d'un côté, un téléobjectif court de l'autre.
Alors effectivement un grand angle vraiment manquant, un macro bienvenue et l'incontournable 85mm (mais déjà en Sigma et un 77mm proche).
Le 77 fait parfaitement l'affaire 8-)
A voir son comportement sur le FF numérique ... ;)
Citation de: asahi manI saw only 60 mm and 90 mm new optical patents.
That means not much.
I know only that we will see new macro stuff this year.
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-80.html#post3527165
Messages fusionnés le 13 Fév 16 à 13:00
Citation de: asahi manWhat's about a complete new 2.8 300 and a new dedicated 2x converter?
Both possible maybe,cause they have talked about.
Source: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-79.html#post3527103
Le 300 2.8 serait le bienvenu dans un future proche.
Allez! on y crois!
Contenu de la prochaine annonce de produits Pentax par Ricoh Imaging :
- Pentax K-1
- poignée porte-batterie D-BG6
- Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR
- HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html
Deux remarques :
- le 28-105 mm n'est ni HD, ni smc
- avec son "SDM", le 15-30 mm f/2,8 est bien le Tamron rebadgé (mais qui en doutait ?)
Citation de: Mistral75 le 13 Fév 16 à 16:14
- le 28-105 mm n'est ni HD, ni smc
Très étonnant, je suppose qu'il sera néanmoins au minimum SMC ... :spamafote:
L'info n'a pas encore filtré :D ;)
Citation de: Mistral75 le 13 Fév 16 à 16:14
Contenu de la prochaine annonce de produits Pentax par Ricoh Imaging :
- Pentax K-1 :P
- poignée porte-batterie D-BG6 :P
- Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR
- HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR. :P
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html
Deux remarques :
- le 28-105 mm n'est ni HD, ni smc
- avec son "SDM", le 15-30 mm f/2,8 est bien le Tamron rebadgé (mais qui en doutait ?)
Carte bancaire en mode fumage
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Fév 16 à 20:15
Très étonnant, je suppose qu'il sera néanmoins au minimum SMC ... :spamafote:
Pas sûr. Je suis en train de creuser le sujet.
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Fév 16 à 20:15
Très étonnant, je suppose qu'il sera néanmoins au minimum SMC ... :spamafote:
Très étonnant, en effet.
Quel est le dernier objectif non-HD que Pentax a commercialisé et quand?
SMC DA-L 18-50mm RE etc...
Il semble que le traitement HD soit plus coûteux, même si le HD DA-L 18-50 est vendu au même tarif.
le 28-105 à sortir est un HD en principe.
Citation de: PKb le 13 Fév 16 à 22:42
le 28-105 à sortir est un HD en principe.
Dixit quelle source?
Enfin, il devrait être ou SMC ou HD ...
On n'est plus à l'époque des "pseudo" Takumar des années 80 qui étaient des optiques de 2e zone avec des traitements de surface réduits.
Même les 18-55 de kit depuis 10 ans sont SMC :spamafote:
Citation de: Mistral75 le 13 Fév 16 à 23:17
Dixit quelle source?
soit j'ai une source fiable, mais je vais pas te la donner pour ne pas la griller.
soit je raisonne comme MouLaG...
Citation de: PKb le 14 Fév 16 à 02:42
soit j'ai une source fiable, mais je vais pas te la donner pour ne pas la griller.
soit je raisonne comme MouLaG...
Merci, j'ai ma réponse.
Citation de: Mistral75 le 14 Fév 16 à 05:34
Merci, j'ai ma réponse.
Je résonne comme monsieur Ôfr: ils nous ont présenté comme grande avancée la HDisation de leurs objectifs tels que les 15mm, 21mm, 70mm etc, passant d'un "anneau" vert à un rouge...
Je les vois mal vendre un nouvel objectif non-HD.
Ou bien:
Citation de: Zygonyx le 13 Fév 16 à 22:10
SMC DA-L 18-50mm RE etc...
Il semble que le traitement HD soit plus coûteux, même si le HD DA-L 18-50 est vendu au même tarif.
La différence entre version HD et SMC n'est-elle pas entre version vendue séparément (HD) et version de kit (SMC)?
Feraient-ils la même chose avec cet objectif de kit FF? Mais il serait au minimum SMC.
Oui, peut-être, je n'y avais pas pensé :)
Citation de: Mistral75 le 14 Fév 16 à 05:34
Merci, j'ai ma réponse.
j'ai retrouvé une image venant d'un forum russe où la mention HD est inscrite. je suppose que c'est une vraie photo (même si le liséré vert pour du HD me laisse un gros doute). et puis, c'est peut-être un fake à partir d'un ancien 28-105...
(http://s28.postimg.org/5t3w31av1/3342891.jpg)
Citation de: alfa_delta le 14 Fév 16 à 07:32
Ou bien:La différence entre version HD et SMC n'est-elle pas entre version vendue séparément (HD) et version de kit (SMC)?
Feraient-ils la même chose avec cet objectif de kit FF? Mais il serait au minimum SMC.
Pas exclu, espérons qu'ils nous proposent uniquement une version HD, kit ou pas !
Citation de: PKb le 14 Fév 16 à 10:25
j'ai retrouvé une image où la mention HD est inscrite. je suppose que c'est une vraie photo.
http://s28.postimg.org/5t3w31av1/3342891.jpg (http://s28.postimg.org/5t3w31av1/3342891.jpg)
Tu vois, quand tu veux ! :applaud:
Tu en as encore beaucoup, des comme ça ? :shock:
Sacré Fred :D
trouvé sur un truc russe.
non, rien de plus.
par contre c'est le coup du liseré vert qui m'a le plus gêné. légèrement en contradiction avec la mention HD... mais bon, avec Pentax, je m'attends à tout.
Ah, mais depuis le HD DFA150-450, le liseré rouge est abandonné ;)
En monture K comme 645, où par contre le vert à fait sa première apparition historique depuis le tout "nouveau" HD DFA 35mm f/3.5 :-)
Ajoute à cela que le Ricoh GR II a un liseré vert dans sa version Limited... Je ne donne plus cher du liseré rouge, ou plutôt si mais en mode collector :D
je n'avais pas fait gaffe.
pour le coup, petit contrôle sur le 24-70... qui a aussi un liseré vert.
bon, ben la messe est dite alors.
Le liseré rouge, ça fait peut-être trop Canon ?
Clairement. ;)
Je ne sais pas si PentaxOne fait aussi dans la rumeur Ricoh mais Digital Camera Info (http://digicame-info.com/2016/02/gr-ii-silver-editiongm-1.html) se fait l'écho de l'annonce prochaine :
- d'une édition argentée du GR II, "Ricoh GR II Silver Edition" (en anglais dans le texte japonais), limitée à 3.200 pièces pour le monde entier. Disponible le 18 mars 2016 ;
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=189001.0;attach=899450)
- et de la bonnette macro GM-1 pour le GR et le GR II
Distance de travail : entre 3,5 et 8,5 cm, mesurés à partir du filetage porte-filtre de la bonnette. Rapport de reproduction maximal : 0,35x.Disponible le 18 mars 2016 également.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=189001.0;attach=899451)
Peut-être leur annonce interviendra-t-elle en même temps que celle des produits Pentax.
Il y a au moins 2, si pas 3, grands amateurs de Ricoh GR sur ce forum...
:jap:
c'est qu'il est bon le GR (et sont descendant le GRII) !
on peut aussi ajouter au rayon rumeur, un successeur au WG-M1, la caméra action cam... elle pourrait passer au 4K (et si c'est le cas, ce serait une vraie révolution pour Ricoh). vu qu'elle a un an révolu, ce serait dans le domaine du très possible.
Citation de: PKb le 15 Fév 16 à 12:17
(...)
on peut aussi ajouter au rayon rumeur, un successeur au WG-M1, la caméra action cam... elle pourrait passer au 4K (et si c'est le cas, ce serait une vraie révolution pour Ricoh). vu qu'elle a un an révolu, ce serait dans le domaine du très possible.
Oui,
kenspo (http://www.pentaxforums.com/forums/members/67986-kenspo/) (kenneth Sportheim, ambassadeur Pentax pour la Scandinavie) en a parlé plusieurs fois sur Pentax Forums dans le contexte des annonces attendues pour le CP+ :
Le 6 janvier
Citation de: kenspoA new action camera will come soon too. Couldn't understand if they ment a new one or a big upgrade on the WG-M1 (most likely big upgrade). But think it will come here (would surprise me if not).
Don't know so many details yet. But understood that it will have stabilisation amongst the new features.
Le 13 janvier :
Citation de: kenspoThey didn't say if the new action cam is a big upgrade on the WG-1M or a new one. Or if they release it at CP+ :) But it's coming.
Toujours le 13 janvier :
Citation de: kenspoNew primes will come, but I don't know when yet. I guess they have a surprise or two at CP+ :) beside the new action cam.
Le 24 janvier, en réponse à la question "
what to expect this year" :
Citation de: kenspoSome primes and a new action cam too ^^
Il n'en a plus parlé depuis toutefois, ce qui pourrait laisser entendre un lancement postérieur au CP+. Réponse bientôt.
comme on en avait pas parlé ici à ma connaissance, j'ai mis.
Oui, tu as bien fait, j'abondais dans ton sens.
Digital Camera Info vient de publier les premières caractéristiques des deux objectifs qui seront annoncés jeudi (mercredi soir pour nous) :
HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR
- traitement de surface HD
- formule optique : 18 lentilles in 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- diaphragme à 9 lamelles
- protégé contre les éclaboussures (WR)
- moteur ultrasonique (N du T : c'est l'USD de Tamron, pas le SDM "classique" de Pentax)
- ne prend pas les filtres
- poids : 1.040 g.
Rappelons que c'est un clone du Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di USD.
HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR
- traitement de surface HD (sujet clos :-))
- formule optique : 15 lentilles in 11 groupes
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,22x
- diamètre de filtre : 62 mm
- diaphragme à 9 lamelles
- protégé contre les éclaboussures (WR).
manque que les tarifs...
mais on peut d'ors et déjà penser que le 28-105, même si c'est un zoom glissant, à un tarif abordable il risque d'être une très bonne affaire. un traitement HD pou rles lentilles, 9 lamelles, WR et DC signifient en général un minimum de qualité.
le 15-30 est déjà connu et on sait qu'il est loin d'être mauvais !
y'a plus qu'à attendre les bestioles désormais.
Et DC nous dit aussi "AF rapide" (et précis), un objo Pentax moderne, quoi ;-)
Citation- ne prend pas les filtres
C'est quand même un sacré point négatif pour un zoom UGA dédié au paysage :spamafote:
Oui mais c'est le cas de tous les zooms ultra grands angles ultra-lumineux.
Bonjour,
Je suis un peu du même avis que SPentaxQR :(
Je commence à faire ma liste d'objectifs pour accompagner le k-1 qui sera miens dès que dispo, et côté UGA, je suis gêné par l'impossibilité de mettre des filtres. J'ai vu que même le 12-24 de Sigma qui aurait pu être une solution moins qualitative ne permet pas d'utiliser des filtres :(
Du coup je me demande vers quel zoom UGA il faudra que je me tourne.
@+
GollumDotNet
Il devrait y avoir un nouveau grand angle pour le FF, en focale fixe.
Une Roadmap va être présentée en même temps que le K-1.
Primo, un filtre qui irait sur cet UGA couterait bonbon! vous êtes dispo à payer? (450€ minimum)
Secundo, il existe des fabricants qui ont déjà inventés des filtres et porte filtres pour ce genre d'objos, il n'y a qu'à voir ce qui existe pour le 14-24 Nikon.
Rien n'est impossible donc! patience.
Le 12-24 Sigma permet de mettre un filtre derrière la lentille, mais c'est très spécifique. Peut-être qu'un fonctionnement similaire est prévu pour le Pentax ?
Le problème avec des angles pareils, c'est que la lumière vient selon un angle différent selon la zone de la photo. Généralement, le traitement des lentilles est déjà très bon pour avoir des photos bien contrastées. Et pour les réflexions sur les polas, comme je le disais c'est souvent très délicat, car la lumière n'arrive pas sous le même angle (et bonjour la taille et le prix du filtre).
Citation de: Mistral75 le 15 Fév 16 à 18:41
Oui mais c'est le cas de tous les zooms ultra grands angles ultra-lumineux.
Ce n'est pas parce que les autres ne proposent pas la possibilité de mettre un filtre que Pentax devait suivre la foule ;)
Se démarquer du commun, c'est ça aussi qui fait un peu Pentax non ?
Citation de: Electro35 le 15 Fév 16 à 19:14
Primo, un filtre qui irait sur cet UGA couterait bonbon! vous êtes dispo à payer? (450€ minimum)
Le Canon 16-35/2,8 fait 82mm de diamètre et un filtre de qualité pour coûte dans les 120 euros
Citation de: Gin.net le 15 Fév 16 à 19:42Le 12-24 Sigma permet de mettre un filtre derrière la lentille, mais c'est très spécifique. Peut-être qu'un fonctionnement similaire est prévu pour le Pentax ?
Le 15-30mm Pentax est, comme pour le 24-70mm, l'équivalent du Tamron, donc ce serait vraiment étonnant...
Citation de: SPentaxQR le 15 Fév 16 à 19:49
Ce n'est pas parce que les autres ne proposent pas la possibilité de mettre un filtre que Pentax devait suivre la foule ;)
Se démarquer du commun, c'est ça aussi qui fait un peu Pentax non ?
(...)
C'est un peu difficile de se démarquer quand on se contente de changer la marque d'un produit existant ;).
Citation de: SPentaxQR le 15 Fév 16 à 19:49
Le Canon 16-35/2,8 fait 82mm de diamètre et un filtre de qualité pour coûte dans les 120 euros
Oui Eric! car la pose d'un filtre ou porte filtre sur le filetage dédié est possible et que le pare soleil n'est pas fixe! que fais tu si cela n'est pas possible?
C'est de là que venait mon explication et donc le prix
Premières photos du HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR et du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/02/pentaxd-fa-15-30mm-f28d-fa-28-.html
Le prix public conseillé au Japon, qui inclut 8% de taxe sur la consommation (c'est l'équivalent de notre TVA), du HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR serait de 216.000 JPY, ce qui correspond à 1.899 €TTC.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248818.0;attach=899658;image)
Aucune information ni rumeur à ce stade concernant le prix du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248815.0;attach=899653)
Citation de: Mistral75 le 16 Fév 16 à 10:26
Le prix public conseillé au Japon, qui inclut 8% de taxe sur la consommation (c'est l'équivalent de notre TVA), du HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR serait de 216.000 JPY, ce qui correspond à 1.899 €TTC.
50% de plus que le prix conseillé de la version Tamron et 100% de plus que le prix actuel (après quelques mois) :applaud: :applaud: :applaud: :applaud: :applaud:
CitationLe nouveau Tamron 15-30 mm f/2,8 Di VC USD est disponible depuis le 16 février 2015 au prix de 1 299 € en monture Canon et Nikon
http://www.focus-numerique.com/test-2146/objectif-test-tamron-15-30-mm-f-28-sp-test-8.html
:shock:
1.899 €???
Autant le prix d'annonce du 24-70 est compétitif par rapport à son cousin Tamron, autant ce "1.899 €" me parait excessif.
:roll:
Mais attendons confirmation.
on va peut-être attendre le prix officiel en France avant de s'enflammer.
le 24-70 au Japon coute 181440 JPY 181,440, soit environ 1425€. en France, il coute 1299€.
toujours d'après le convertisseur Yen-Euro de Boursorama, 216000 JPY représenterait "que" 1700€. on peut supposer qu'il sera plutot aux alentours de 1550€.
cela reste cher, je suis d'accord. mais bon, ce n'est pas qu'un simple rebadgé.
Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 11:17
on va peut-être attendre le prix officiel en France avant de s'enflammer.
le 24-70 au Japon coute 181440 JPY 181,440, soit environ 1425€. en France, il coute 1299€.
toujours d'après le convertisseur Yen-Euro de Boursorama, 216000 JPY représenterait "que" 1700€. on peut supposer qu'il sera plutot aux alentours de 1550€.
cela reste cher, je suis d'accord. mais bon, ce n'est pas qu'un simple rebadgé.
Oui, j'ai enlevé 8% de taxe sur la consommation japonaise --> prix public indicatif HT (celui mis en avant au Japon) de 199.999 JPY et ajouté 20% de TVA française au résultat de la conversion.
Il ne faut effectivement pas s'enflammer, chez les firmes japonaises les prix domestiques sont généralement plus élevés que les prix à l'export.
"pas qu'un simple rebadgé" ????
Qu'a-t-il en plus ?
Ah oui, la retouche manuelle du point, mais est-ce que ça vaut 1.000 € ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 16 à 11:46
"pas qu'un simple rebadgé" ????
Qu'a-t-il en plus ?
Ah oui, la retouche manuelle du point, mais est-ce que ça vaut 1.000 € ?
La retouche manuelle du point existe déjà sur les Tamron USD.
Je ne vois pas comment tu arrives à 1.000 € d'écart : le Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di USD est sorti à 1.299 € de prix public conseillé.
Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 11:17...
cela reste cher, je suis d'accord. mais bon, ce n'est pas qu'un simple rebadgé.
Va-t-on encore spéculer sur les différences ?
Franchement Pentax pourraient avoir l'honnêteté de les publier... à moins qu'elles se limitent au cerclage vert, au composite et aux piquots :D
faudrait pas qu'ils nous assomment avec des prix prohibitifs sur les objos... un simple switch sur du nikon et son parc conséquent, neuf et occasion, deviendrait tentant.
Citation de: Mistral75 le 16 Fév 16 à 11:47
La retouche manuelle du point existe déjà sur les Tamron USD.
Je ne vois pas comment tu arrives à 1.000 € d'écart : le Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di USD est sorti à 1.299 € de prix public conseillé.
Je vois que tu as corrigé ton post précédent ;-)
En effet le Tamron a été mis en vente au prix conseillé de 1299 € (et non 1649 comme tu l'avais mentionné)...
Les 1000 € ?
La différence entre les 1899 du Pentax et les 960 de prix de vente du Tamron (par ex. à la FNAC, qui n'est pas en général le fournisseur le moins cher) ...
Et je sais bien que je compare un prix d'annonce (supputé) et un prix de vente réel, mais là où je ne trouvais rien à redire au prix d'annonce du Pentax 24-70, ici je ne suis pas prêt à avaler la pilule !
Mais attendons l'annonce ...
Si Pentax l'annonce à 1299, on sera dans le bon ;-)
C'est vrai qu'il serait dommage qu'ils nous refassent le coup du DA 18-270 ... :evil:
Digital Camera Info a complété les caractéristiques communiquées. Ci-dessous, les informations additionnelles apparaissent en gras.
HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR
- traitement de surface HD
- formule optique : 18 lentilles (dont 3 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques) en 13 groupes
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- diaphragme à 9 lamelles
- protégé contre les éclaboussures (WR)
- moteur ultrasonique
- Quick Shift
- ne prend pas les filtres
- traitement Super Protect de la surface externe de la lentille avant
- longueur totale : 143,5 mm
- diamètre maximal : 98,53 mm
- poids : 1.040 g
- Prix public conseillé : 216.000 JPY (équivaut à 1.899 €) ; prix de la rue attendu : 194.000 JPY (équivaut à 1.699 €).
HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR
- traitement de surface HD
- formule optique : 15 lentilles (dont 2 lentilles asphériques, 1 lentille en verre ED et 1 en verre à dispersion anomale) en 11 groupes
- Quick Shift
- distance minimale de mise au point : 50 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,22x
- diamètre de filtre : 62 mm
- diaphragme à 9 lamelles
- protégé contre les éclaboussures (WR)
- traitement Super Protect de la surface externe de la lentille avant
- moteur DC
- longueur totale : 86,5 mm
- diamètre maximal : 73 mm
- poids : 440 g
- Prix public conseillé : 97.200 JPY (équivaut à 849 €) ; prix de la rue attendu : 70.000 JPY (équivaut à 599 €).
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 16 à 11:46"pas qu'un simple rebadgé" ????
Qu'a-t-il en plus ?
Ah oui, la retouche manuelle du point, mais est-ce que ça vaut 1.000 € ?
Le Tamron a aussi la retouche manuelle du point ;)
FTM=>Full Time Manual http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-15-30mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens.aspx
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 16 à 11:46
"pas qu'un simple rebadgé" ????
Qu'a-t-il en plus ?
Ah oui, la retouche manuelle du point, mais est-ce que ça vaut 1.000 € ?
J'ai trouvé, il a le "traitement Super Protect de la surface externe de la lentille avant" :love:
C'est vrai que ça vaut son pesant d'€ :roll:
Le Tamron aussi a l'équivalent du SP Pentax : Tamron a développé un revêtement fluoré sur la lentille frontale qui permet d'éliminer facilement les traces de liquides ou de solides. Cette protection innovante permet de compenser l'absence de filtre de protection.
Ce que le Pentax a de mieux est la suppression de la stabilisation optique, cela fait une lentille bougeante en moins et ça c'est mieux. :spamafote:
Contrairement à une croyance répandue, le matériel photo est CHER au Japon. Tout ce que j'y ai acheté, c'est une sangle de cou parce que la mienne commençait à tirer la gueule. Je ne me baserais pas sur une simple conversion de monnaie pour le prix de vente en Europe.
Alleï, plus que 30 heures et 2 minutes avant de savoir :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 16 à 17:57
Alleï, plus que 30 heures et 2 minutes avant de savoir :spamafote:
Une heure de moins : 11h du soir (heure d'hiver).
Prix aux États-Unis :
- HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR : 1.499,95 USD soit 1.343 €HT et 1.612 €TTC
- HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR : 499,95 USD soit 448 €HT et 537 €TTC
Source : Pentax K-1 US price rumored to be $1,799 | Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/02/16/pentax-k-1-us-price-rumored-to-be-1799/)
Assez étonnant, surtout si on voit le K-1 à 1.799 USD (et non 2.200 comme les rumeurs nous laissaient attendre depuis quelques jours)... :gratgrat:
Edit : USD et pas EUR
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 07:36
Assez étonnant, surtout si on voit le K-1 à 1.799 € (et non 2.200 comme les rumeurs nous laissaient attendre depuis quelques jours)... :gratgrat:
1.999 € le K-1, comme dit depuis quelques jours (et pas 2.200).
1.799 USD ça fait 1.933 €TTC au taux de change actuel, sachant que l'euro est bien remonté ces derniers jours et que les prix du K-1 n'ont pas été fixés avant-hier.
Au temps pour moi, je voulais dire USD.
Il me semblait avoir vu un prix "annoncé" (rumeur) en USD à 2200 USD (en même temps que la rumeur annonçait 1999 €).
Ceci dit, depuis 1 mois, l'euro s'est raffermi de 3,5% par rapport au USD et à peine 5% depuis début décembre.
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 09:12
Au temps pour moi, je voulais dire USD.
Il me semblait avoir vu un prix "annoncé" (rumeur) en USD à 2200 USD (en même temps que la rumeur annonçait 1999 €).
Ceci dit, depuis 1 mois, l'euro s'est raffermi de 3,5% par rapport au USD et à peine 5% depuis début décembre.
Ça, c'était Peter de Photo Rumors / Pentax Rumors qui avait converti les 1.999 € en USD en oubliant que les prix affichés incluent la TVA en Europe mais excluent la
sales tax aux États-Unis.
Ça continue d'ailleurs en ce moment même sur Pentax Forums : comme Digital Camera Info a rappelé (en la mettant au passé) la fourchette précédente 1.999 - 2.299 €, certains concluent que ce sera 2.500 USD et pas 1.799...
Ou alors ils font la conversion à l'envers ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Fév 16 à 10:06
Ou alors ils font la conversion à l'envers ;-)
Là non : si tu fais la conversion à l'envers, tu arrives à un prix en dollar inférieur au prix en euros.
bon, maintenant que le FF est (presque) une réalité, on lance quoi comme rumeur ?
moi je proposerai bien le remplacement du K-50 ! par quoi et quand ?
nan, moi je veux rumoriser sur la roadmap à venir !
Citation de: pierrot73210 le 17 Fév 16 à 12:31
nan, moi je veux rumoriser sur la roadmap à venir !
:+1:
Et que vois-tu en grand-angle focale fixe?
Et un objectif tilt&shift bientôt?
8-)
La rumeur dit que le nom de K-1 (K-One) serait un hommage déguisé à notre forum :P raison pour laquelle nous en avons tous eu un K-1 en v0.99 courant décembre pour tests et retour utilisateur type râleur français/belge/suisse (officiellement pour régler les problèmes pendant ces fameux 3 mois de délai... :rh2:)
On dit dans les milieux non autorisés qu'il se prépare un zoom 8-800mm ouvrant à 2.8 constant et que, pour le même prix, le fournisseur devra aussi mettre 3 porteurs à la disposition des acheteurs. Il ne sera pas besoin de trépied pour l'utiliser puiqu'on aura un octu-pied (les 3 porteurs et le photographe)! L'annonce sera faite officiellement le 01/04/2016 !
Chouette, je le veux :bounce:
Citation de: Phil22140 le 17 Fév 16 à 12:57
La rumeur dit que le nom de K-1 (K-One) serait un hommage déguisé à notre forum :P raison pour laquelle nous en avons tous eu un K-1 en v0.99 courant décembre pour tests et retour utilisateur type râleur français/belge/suisse (officiellement pour régler les problèmes pendant ces fameux 3 mois de délai... :rh2:)
D'ailleurs, maintenant que le nom K-1 est officiel, comment vont se nommer les futurs réflex ? Si on part du K-10, mis à part le K-20, les noms des reflex ont tendu vers le 1 (K-10, K-7, K-5, K-3, K-1). Rupture totale ou on repart (K-0, K--1, K--3...) ? :-)
Citation de: alfa_delta le 17 Fév 16 à 12:33
:+1:
Et que vois-tu en grand-angle focale fixe?
Et un objectif tilt&shift bientôt?
8-)
Je vois rien sans ma boule de cristal... Mais j'aimerais beaucoup un 20 ou 24/2.8.
J'ai pas besoin de plus lumineux (ni plus lourd et onéreux...). Pour du plus grand angle j'ai la ferme intention de me trouver un Laowa 15/4 et pour du moins grand angle j'ai déjà mon 35/2.4. Bref, je vais avoir un trou au niveau 20-24mm alors voilà. :mrgreen:
Messages fusionnés le 17 Fév 16 à 13:42
Et j'ajoute qu'avec le Laowa j'aurai déjà le shift dont je n'ai pas trop d'utilité, alors le tilt... pfff...
Mais le shift (qui me servira plus que le tilt...) ne fonctionne que sur APS-C...
Je t'en dirai plus quand je l'aurai, fin mars ou début avril.
Je me rappelle jamais ce qu'apportent exactement chacune des fonctions bascule/décentrement... Je sais juste que parfois ça pourrait m'intéresser de corriger la perspective à la prise de vue, mais c'est le tilt ou le shift ? :oops:
Et le fait que ça ne passe qu'en APS-C, j'avais vu et ça ne me dérange pas énormément. Et puis bon, vu le tarif d'un caillou TS en FF je vais pas cracher dessus ! :mrgreen:
C'est bien le shift qui permet cela, e. g. avoir des façades rectangulaires et pas trapézoïdales, et c'est la raison pour laquelle ça me suffit aussi...
A propos de Laowa : la dernière création en date de Venus Optics est le Laowa 12 mm f/2,8 dit Zero-D pour témoigner de sa très faible distorsion.
Les principales caractéristiques du Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 :
- objectif 24x36
- angle de champ : 121,96°
- formule optique : 16 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 3 en verre à dispersion anomale, en 10 groupes
- diaphragme à 7 lamelles
- gamme d'ouvertures : f/2,8 - f/22
- distance minimale de mise au point : 18 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- dimensions : 74,8 mm de diamètre maximal x 82,2 mm de long
- poids : environ 570 g.
Un album Flickr où vous trouverez notamment 16 photos prises avec un Sony Alpha 7R, disponibles en pleine définition :
https://flic.kr/s/aHsktT3YMW
Un témoignage de la très faible distorsion du Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 :
(https://c2.staticflickr.com/2/1491/24993605291_76328a8502_c.jpg) (https://flic.kr/p/E5AL6a)
Et, pour finir, une version réduite d'une des 16 photos, pour vous donner envie d'aller voir les autres :
(https://farm2.staticflickr.com/1465/25060075066_a8233b9147_b.jpg) (https://flic.kr/p/EbtreL)
Me déplairait pas le 15mm, attendons juillet :-)
Citation de: pumba le 17 Fév 16 à 13:34
D'ailleurs, maintenant que le nom K-1 est officiel, comment vont se nommer les futurs réflex ? Si on part du K-10, mis à part le K-20, les noms des reflex ont tendu vers le 1 (K-10, K-7, K-5, K-3, K-1). Rupture totale ou on repart (K-0, K--1, K--3...) ? :-)
Bin moi je vois que le K-3 ll a inauguré la numérotation en chiffres romains donc K-1II. III. IV. etc ^^ comme chez Canon comme ça, ça fait pro en plus ;)
Et pour relancer les rumeurs : quel capteur prévoyez vous pour le K-1II le 42 mpix de Sony :D
:D
le K-1II conservera les 36mpx et le K-2 récupérerait le 42mpx. mais bon, on sera fin 2017 là...
Ah! J'aurais parié sur l'inverse ...
Et l'un de vous a-t-il détecté une nouvelle road-map dans ses radars?
Les sites Pentax Ricoh-imaging semblent très lents aujourd'hui.
Sont-ils envahis par les visiteurs et/ou futur-acheteurs?
:spamafote:
La nouvelle RM c'est pour la semaine prochaine : il faut absolument faire durer le plaisir ! :-)
Citation de: alfa_delta le 18 Fév 16 à 17:04
Et l'un de vous a-t-il détecté une nouvelle road-map dans ses radars?
Les sites Pentax Ricoh-imaging semblent très lents aujourd'hui.
Sont-ils envahis par les visiteurs et/ou futur-acheteurs?
:spamafote:
J'ai vu que le site de "Pentax" Ricoh-imaging France ramait pas mal ce midi, j'ai laissé tombé, mais il m'a semblé qu'il n'y avait aucune info ...
Citation de: Zygonyx le 18 Fév 16 à 17:35
La nouvelle RM c'est pour la semaine prochaine : il faut absolument faire durer le plaisir ! :-)
Au CP+ logiquement
trop de visiteurs...
C'est encore le cas (http://lecoindefranie.l.e.pic.centerblog.net/998yo84t.gif)
:roll:
Photo tirée du mini-site dédié au K-1 ; quels peuvent bien être les objectifs / prototypes / maquettes que pointent les flèches ?
Source : http://www.pentax.com/en/k-1/challengers/challengers01.html
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=249084.0;attach=900588http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=249084.0;attach=900588)
C'est ce que tout le monde se demande depuis 2 jours :lol:
L'un des deux serait-il le (futur) "Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD" rebadgé?
:roll:
Successeur de l'action cam Ricoh WG-M1, la WG-M2 sera annoncée le 23 février prochain. Elle proposera la vidéo 4K.
Source : Digital Caméra Info http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/02/wg-m2.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2016/02/wg-m2.html pour la traduction automatique en anglais.
Citation de: alfa_delta le 20 Fév 16 à 15:05
L'un des deux serait-il le (futur) "Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD" rebadgé?
sachant que le futur 85, c'est un f/1.4 ou f/1.3 qui était dans les cartons, ça va être dur !
après il y aussi un 35 et un 50 à sortir prochainement.
:prozac:
Et MouLaG Ôfr a vraiment cru que le prisme fait du bruit...
Pour en revenir aux rumeurs.
Puisque l'AF du K-1 est l'AF du K-3 avec 6 collimateurs supplémentaires "activés" ici et en mode "veille" sur le K-3, on peut se demander (je me demande et je vous le demande...) pourquoi ils ne furent pas "activés" sur le K-3 et si un remplaçant du K-3 utilisera tous ces 33 collimateurs.
Mistral75 aurait-ils une réponse?
:hello:
Une explication que je vois, mais elle n'est que mienne, est que Ricoh Imaging aurait un peu "retenu" l'autofocus des K-3 et K-3 II pour des raisons marketing : à la sortie du K-1, pouvoir proclamer que celui-ci bénéficie d'un nouvel autofocus au lieu de devoir reconnaître qu'il ne fait que reprendre celui des K-3 et K-3 II.
Aucune raison matérielle et probablement aucune d'ordre logiciel n'empêchait d'activer les 2x3 collimateurs latéraux sur les K-3 et K-3 II. J'imagine qu'ils le seront sur le successeur du K-3 II.
quand le K-3 parait fin 2013, le futur K-FF était déjà en phase de conception. Mistral a raison quand il pense que Ricoh en a gardé sous le coude pour cette occasion.
malheureusement, le K-1 a connu des retards. il aurait dû sortir courant 2015, ce sera qu'en avril 2016.
sur les K-3/K-3II, faut pas rêver, ils seront jamais activés. sur le successeur, sans nul doute. ce sera aussi un moyen "marketting" de dire qu'on fait mieux.
à coté de cela, SAFOX 12 est plus performant que SAFOX 11, ne serait-ce que par le processeur plus puissant (mais y'a pas que).
Citation de: alfa_delta le 20 Fév 16 à 20:24
:prozac:
Et MouLaG Ôfr a vraiment cru que le prisme fait du bruit...
Bien sûr et ça m'inquiète que Pentax ose vendre du matos pareil :roll:
:mry:
Et voici une nouvelle version du Tamron 90mm macro (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/tamron-90mm-f2-8-gets-a-makeover-71005):
(https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2016/02/Tamron-90mm-VC.web_-533x400.jpg)
Date of launch: 25 February 2016
Suggested retail price £580.00
The Canon and Nikon mount models will be launched simultaneously.
The launch date of the Sony* mount model will be announced at a later date.
Mais rien à propos d'une version Pentax...
Tamron est bien placé pour observer le besoin des Pentaxian en nouvelles optiques.
Ils seront les premiers à avoir l'info et pouvoir réagir pour étendre leur offre Pentax ... si le marché bouge.
Vu qu'il existe un équivalent Pentax de qualité, cet objo ne sortira pas en monture K, comme le reste des objos Tamron depuis quelques temps :spamafote:
Jusqu'ici, ce n'étaient que les objectifs rebadgés qui ne sortent pas en monture K.
C'était déjà ainsi du temps de la collaboration avec Tokina.
Tant que le Tamron SP 90mm macro n'est pas rebadgé en Pentax, Tamron doit pouvoir le sortir en monture K s'ils estiment que le marché est là.
D'autant plus qu'il fut proposé en monture K in illo tempore dans une de ses versions précédentes... :spamafote:
Citation de: asahi man95% :P Looks like 2 new APS-C bodies this year.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3969795#forum-post-57318620
les K-3/K-3II vont être renouvelés car le premier aura 3 ans en novembre prochain. donc limite d'age. quand au second, c'est le premier légèrement relifté.
reste le K-50 et le K-S2. je verrais bien le premier voir sa durée de vie allongée. il s'agit d'un bon appareil, solide, efficace et parfait pour un produit d'appel. c'est donc le K-S2 qui va être remplacé (sous le nom K-S3 voir d'un autre nom).
donc, oui, 2 boitiers APS-C cette année 2016. mais ça, notre devin maison l'avait déjà prévu (http://pentaxklub.com/voyance-prospectives-ricoh-pentax-2015/) début janvier...
Citation de: Grosbill01 le 22 Fév 16 à 13:43Tant que le Tamron SP 90mm macro n'est pas rebadgé en Pentax, Tamron doit pouvoir le sortir en monture K s'ils estiment que le marché est là.
Sauf si ils ont un accord de non concurrence. :spamafote:
l'accord de non concurrence porte sur les optiques dont la formule optiques et la fabrication ont été acheté, pas sur les autres optiques.
Tamron pourrait sortir des optiques K, mais on en revient à la part de marché et aux coûts de fabrication. il faut vraiment garder en tête que Tamron ou Sigma s'intéresseront à la monture K que quand les couts de conception/fabrication pourront être couverts par des ventes suffisantes et ainsi permettre du bénéfice.
si la part de marché mondiale de Pentax ne ré-atteint pas un certain niveau, les opticiens tiers ne feront rien. par contre si le marché est là et qu'il semble pérenne, alors ils produiront.
sortir pour Canikon, c'est facile aujourd'hui.
Et Sigma nous ressort un zoom à grande ouverture (1,8).
CitationCP+ launchpad for Sigma 30mm f/1.4 and 50-100mm f/1.8 lenses (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/cp-launchpad-for-sigma-30mm-f1-4-and-50-100mm-f1-8-lenses-71152)
(https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2016/02/pphoto_50_100_18_a016_s_05.web_.jpg)
Sigma has also today unwrapped the 50-100mm f/1.8 DC HSM, due out in Sigma, Canon and Nikon mounts at a date yet to be announced.
Priced £779.99, the APS-C-format zoom forms part of Sigma's Art line-up and aims to cover the focal lengths of 'three prime lenses in one'.
The nine-blade diaphragm lens boasts a redesigned Hyper Sonic Motor (HSM) which is 30% slimmer than in previous models, according to Sigma.
Mais rien de prévu pour Pentax(?), alors que le 18-35mm F1.8 est disponible en monture K. :spamafote:
Très joli bestiaud :applaud:
Oui, et quand il sera monté sur les nouveaux boîtiers hybrides SIGMA sd Quattro, ça promet des feux d'artifices photographiques !
Sigma est en passe de devenir un très grand du matos photo !
ça sera plus cher que le k1 , mais c'est vrai que bien utilisé... y a du potentiel (c'est pas pour le sport en tout cas mais en paysage)
Citation de: berzip le 23 Fév 16 à 20:57
... c'est vrai que bien utilisé... y a du potentiel (c'est pas pour le sport en tout cas mais en paysage)
Le Foveon ne monte pas bien en haut-iso mais de là à le cantoner aux paysages, autant utiliser le PixelShit des Pentax.
En final, Foveon ou PixelShift, le principe est le même : récolter la lumière en RVB sur chaque photosite.
Re-confirmation, s'il en fallait, de la fin des activités photos de Samsung ...
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2016/02/Samsung-discontinued-manufacturing-of-cameras-550x413.jpg) (http://photorumors.com/2016/02/23/samsung-india-we-have-officially-discontinued-manufacturing-of-cameras/)
Mais Samsung a eu la gentillesse de proposer à cette dame leurs autres produits:
(https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/12/2016/02/samsung.india_.2.1.jpg)
"Nous sommes désolé, ma p'tite dame, nous ne vendons plus d'appareils photos... Mais vous pouvez toujours acheter un de nos sèche-linges."
:rh2:
Les marques passent, mais heureusement la technologie reste ! :spamafote:
L'OVF restera donc même après la disparition de Pentax, Canikon etc...
:rastafume:
Non Pentax est immortelle ! :lol:
Citation de: Edamuas le 24 Fév 16 à 14:28
Non Pentax est immortelle ! :lol:
pentax est donc une danseuse qui coute cher ;)
Je dois avouer que le nouvel hybride Sigma quatro me fait bander dur, alors que le réflex K1 de Pentax, ça reste mol !
Citation de: Edamuas le 24 Fév 16 à 20:48
Je dois avouer que le nouvel hybride Sigma quatro me fait bander dur, alors que le réflex K1 de Pentax, ça reste mol !
et moi j'm'en br**le
Que chacun trouve son plaisir comme il peut, et pourquoi pas avec l'onanisme Pentaxiste, la tradition a aussi du bon !
:D
Citation de: Edamuas le 24 Fév 16 à 20:48
Je dois avouer que le nouvel hybride Sigma quatro me fait bander dur, alors que le réflex K1 de Pentax, ça reste mol !
le c ou le h ?
Citation de: berzip le 24 Fév 16 à 20:58
le c ou le h ?
C-dur = do majeur et H-dur = si majeur chez nos voisins teutons...
:spamafote:
Demain matin, on aura les premières infos et photos du Japon.
Qui se réveillera à 4AM pour nous poster tout cela.
:roll:
Citation de: Edamuas le 24 Fév 16 à 20:48
Je dois avouer que le nouvel hybride Sigma quatro me fait bander dur, alors que le réflex K1 de Pentax, ça reste mol !
Y aurait-il un avenir pour des descendants au K-01 ?
Le SD Quattro utilise la monture SA des reflex Sigma, c'est à dire que le tirage est quasi le même que pour la monture K.
Et inévitablement, son épaisseur est celle d'un reflex ... adieu la compacité naturelle d'un hybride.
Le SD Quattro se démarque du K-01 par son capteur Foveon, un EVF et sa livrée grise anthracite plus classique.
On peut facilement imaginer que si le SD Quattro trouve un public, Ricoh n'aura pas à faire grand chose pour proposer un équivalent en monture K.
Même si ce n'est pas un équivalent, la précision colorimétrique du PixelShift rivalise avec celle du Fovéon mais un capteur Foveon monte beaucoup moins bien en ISO.De plus, le choix d'un capteur APS-H est judicieux, il y aurait dans la gamme Pentax DA, plus d'objectifs compatibles APS-H que FF.
Même si ces SD Quattro sont destinés à offrir un avenir aux anciens clients des SD14, SD15 et SD1, Sigma propose une alternative très intéressante.
Y aurait-il un avenir pour des descendants au K-01 ?
J'utilise au quotidien le K-01 avec beaucoup de plaisir, et oui, j'aurais bien aimé qu'il ait un descendant ! :spamafote:
Malheureusement, je crains que le gap technologique à franchir soit trop grand pour Pentax sur ce marché-là, et que les Sony, Fuji, Olympus et autres Panasonic aient désormais pris une avance trop considérable.
Bon, peu importe, Pentax a choisi son camp, c'est très bien comme ça, et je suis sûr que ça lui réussira !
En tout cas concernant les nouveaux Sigmas, en dehors du discours marketing classique faussant la résolution, j'espère qu'ils n'auront pas le défaut des premiers quattro dans des conditions certes inhabituelles, mais visibles sur ce test+crop :
https://m.flickr.com/#/search/advanced_QM_q_IS_quattro+CA_AND_ss_IS_2_AND_prefs_photos_IS_1_AND_mt_IS_all_AND_w_IS_10321525@N07
Citation de: Edamuas le 24 Fév 16 à 21:50
Malheureusement, je crains que le gap technologique à franchir soit trop grand pour Pentax
Quel est ce gap technologique, trop grand à franchir pour Ricoh, avec les SD Quattro dont le prix de la version APS-C de 19 Mpx sera vraisemblablement supérieur à celui du K-3 II (les DP n'étant déjà que légèrement en dessous des 1000 €) ?
Il me semble que ce qui fait l'attrait d'un hybride moderne touche à des technos sur lesquelles Pentax n'a pas beaucoup travaillé, à la différence des marques j'ai citées précédemment : visée EVF, écran tactile, autofocus hybride phase et contraste sur le capteur, vidéo, puissance des processeurs, vélocité générale, reconnaissance de formes en suivi...Samsung avait fait un pas extraordinaire dans ce sens avec le NX1, mais sans succès commercial, et je le regrette.
Citation de: Edamuas le 24 Fév 16 à 22:33
Il me semble que ce qui fait l'attrait d'un hybride moderne touche à des technos sur lesquelles Pentax n'a pas beaucoup travaillé, à la différence des marques j'ai citées précédemment : visée EVF, écran tactile, autofocus hybride phase et contraste sur le capteur, vidéo, puissance des processeurs, vélocité générale, reconnaissance de formes en suivi...Samsung avait fait un pas extraordinaire dans ce sens avec le NX1, mais sans succès commercial, et je le regrette.
Il y a confusion et amalgame entre tout cela de constructeurs tiers et ce que présente Sigma avec les SD Quattro : écran non tactile, pas de vidéo, AF 9 points, processeur non conçu par Sigma, etc.
Le point soulevé était que Ricoh avait tout ce qu'il faut pour proposer aussi bien que Sigma. Seuls ces deux-là proposent à leurs clients d'utiliser nativement leur investissement en objectif ... à un prix accessible.
Voici la nouvelle feuille de route des objectifs Pentax, telle que présentée au salon CP+ qui vient d'ouvrir ses portes à Yokohama.
Pas d'autre modification que l'intégration dans la gamme existante des objectifs annoncés depuis septembre dernier. Le DA Wide zoom est maintenant annoncé pour "2016 or later".
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=901524)
Serait-ce tout ? La jacquerie menace chez les Pentaxistes...
Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :
"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."
La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :
- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=901526)
- grand angle >> entre 20 et 35... ça ratisse large
- focale standard à grande ouverture >> un 35 ou un 50, f/1.4 sans doute
- téléobjectif court à grande ouverture >> le 85 f/1.4 ou f/1.2 ?
- ultra-grand angle à grande ouverture >> aux alentours de 18, ce sera pas mal.
- zoom fish-eye >> celui là, il était pas dans le scope.
par contre, 2017, cela me parait loin. cela veut dire qu'après la sortie des 70-200, 15-30 et 29-105 prévus dans les prochaines semaines, il n'y aura rien avant 1 an ?
(merci Mistral)
:hello: Monsieur Mistral.
Oui, Asahiman parlait bien de 2016 pour les nouvelles focales fixes.
Je prends le pari que les trois "princesses" passeront en revêtement HD dans le courant de 2016 :)
2017 or later :mrb:
28-105 à ouverture glissante... :evil: déçu ! ils auraient pu faire un f/4 comme la concurrence :spamafote:
Quelque chose comme le Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM (http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-Zoom-105-4-0/dp/B000B84KAW/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1456396336&sr=1-2)?
Prix conseillé: EUR 1 254,00...
C'est 2 x plus que les 599,00 € du HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-objectifs/optiques-k/hd-pentax-d-fa-28-105-mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr.html/) sur la boutique Ricoh...
:spamafote:
la concurrence a aussi ce type d'objectif à ouverture glissante.
et un objectif type 28-105 f/4, c'était plus de 1000€, et là encore on aurait entendu des cris d'orfraies ("trop cher, il faut un trans-standard plus accessible").
le compromis n'est pas déconnant, surtout que la qualité est surprenante. aussi bonne que le DA 16-85.
on peut espérer que plus tard...
Citation de: alfa_delta le 25 Fév 16 à 11:36
Quelque chose comme le Canon EF 24-105 mm f/4.0 L IS USM (http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-Zoom-105-4-0/dp/B000B84KAW/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1456396336&sr=1-2)?
Prix conseillé: EUR 1 254,00...
C'est 2 x plus que les 599,00 € du HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR (http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-objectifs/optiques-k/hd-pentax-d-fa-28-105-mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr.html/) sur la boutique Ricoh...
:spamafote:
je ne vois rien d'anormal sur le fait qu'une ouverture glissante soit 2x moins cher !
Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas :spamafote: et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax
Si le D FA 28-105 est "aussi mauvais" que le DA 16-85 on va rapidement lui pardonner son ouverture glissante :lol:
Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 11:42
je ne vois rien d'anormal sur le fait qu'une ouverture glissante soit 2x moins cher !
Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas :spamafote: et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax
Pour bien faire, Pentax aurait dû (ou
du maintenant? :roll:) commercialiser simultanément e. g.
- un 24-70 D FA f/2.8
- un 24-70 D FA f/4
- un 24-70 D FA f/3.5-5.6
pour que toutes les "bourses" soient satisfaites...
Mais je comprends qu'ils aient un autre agenda.
:spamafote:
Mon petit pronostic perso :
- grand angle : 28 mm f/2,8 (quasi-certain pour le 28 mm, très probable pour le f/2,8)
- focale standard à grande ouverture : 50 mm f/1,2 ou 1,4
- téléobjectif court à grande ouverture : 85 mm f/1,4 ou, moins probable, f/1,8
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 ou 24 mm f/1,4 ou 1,8.
Arf, un 20/2,8 m'intéresserait plus qu'un 28/2,8 (trop long) ou qu'un 20 ou 24/1,8 (j'ai pas besoin d'une telle ouverture qui va en faire un boulet dans mon sac à dos... et pour mon budget !)
Quand donc Ritax tiendra enfin compte de MES besoins ? Sérieux ?
Tu sais en dire plus sur la qualité du 28-105 3.5/5.6 ?
Citation de: PKb le 25 Fév 16 à 11:37
la concurrence a aussi ce type d'objectif à ouverture glissante.
et un objectif type 28-105 f/4, c'était plus de 1000€, et là encore on aurait entendu des cris d’orfraies ("trop cher, il faut un trans-standard plus accessible").
le compromis n'est pas déconnant, surtout que la qualité est surprenante. aussi bonne que le DA 16-85.
on peut espérer que plus tard...
Citation de: Mistral75 le 25 Fév 16 à 11:51
Mon petit pronostic perso :
...
- grand angle : 28 mm f/2,8
- focale standard à grande ouverture : 50 mm f/1,4
- téléobjectif court à grande ouverture : 85 mm f/1,8
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8 ou 3,5
Voilà :bigup:
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Fév 16 à 12:42
(...)
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8 ou 3,5
Voilà :bigup:
Euh... :shock:
Le 85/1,8 de chez Tamron ?
Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 11:42
je ne vois rien d'anormal sur le fait qu'une ouverture glissante soit 2x moins cher !
Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas :spamafote: et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax
Comparer le D750 au K-1...
Tu lis trop les nuls sans doute. :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Fév 16 à 12:42
- grand angle : 28 mm f/2,8
- focale standard à grande ouverture : 50 mm f/1,4
- téléobjectif court à grande ouverture : 85 mm f/1,8
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8 ou 3,5
Voilà :bigup:
Je prends, je prends, je prends (en 3x sans frais, faut pas déconner non plus)
Citation de: Choupinou le 25 Fév 16 à 13:18
Le 85/1,8 de chez Tamron ?
J'avais déjà posé cette question... mais les experts de ce forum m'ont vite dit que le 85mm sera 1.4 ou 1.2...
:roll:
Expert en prévision, c'est un métier :lol:
Citation de: Zygonyx le 25 Fév 16 à 14:23
Expert en prévision, c'est un métier :lol:
En espérant qu'ils fassent mieux que pour les prévisions météorologiques... :roll:
Citation de: Zygonyx le 25 Fév 16 à 13:57
Comparer le D750 au K-1...
Tu lis trop les nuls sans doute. :spamafote:
:evil: relis bien et tu verras que je n'ai pas comparé le K1 au D750 !
mais uniquement le prix du 24-120 f/4 en Kit avec l'offre de remise de Pentax pour l'achat siimultané d'un K-1 + Objo
mais si tu préfères je te fais le comparatif avec le D810 (3199 seul) + 24-120 f/4 (1100 seul) = 3790 (kit) soit 510€ de remise toujours comparé aux 125€ de Pentax :spamafote:
Pour comparer faut attendre que le K-1 soit en vente...
Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 17:30
:evil: relis bien et tu verras que je n'ai pas comparé le K1 au D750 !
mais uniquement le prix du 24-120 f/4 en Kit avec l'offre de remise de Pentax pour l'achat siimultané d'un K-1 + Objo
mais si tu préfères je te fais le comparatif avec le D810 (3199 seul) + 24-120 f/4 (1100 seul) = 3790 (kit) soit 510€ de remise toujours comparé aux 125€ de Pentax :spamafote:
Dont acte, si une remise élevée ne te semble pas plus facile à faire depuis un prix élevé ... :idea:
Dans le marketing, il y a une notion qui s'appelle la structure des coûts, une autre qui se dénomme la marge (brute/nette), et une troisième qui sont les prévisions de volumes vendus et leur évolution en fonction des deux premières. Ensuite viennent les "tarifs catalogue" (pour le réseau de distribution) et les tarifs publics.
Ce qu'oublient ou ignorent tous ceux qui tombent dans le piège des prix/remises apparents comparés, c'est que chaque acteur a son propre "business modèle", correspondant à ses contraintes internes et externes. Donc se lancer dans ce type de comparaison, oui mais alors il convient de le faire avec un système/fonctionnalités/utilisateur complet et non sur la base d'un seul APN + objo à un instant T :spamafote:
Je m'en vais donc retourner ailleurs avec mon ignorance :clac:
Et puis il est toujours pas en vente ce K-1, alors le prix faudra voir plus tard...
pas en vente certes, mais le prix est de 1999€ et ce sera bien à ce tarif qu'il sera dispo courant avril.
Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 17:30
... mais si tu préfères je te fais le comparatif avec le D810 (3199 seul) + 24-120 f/4 (1100 seul) = 3790 (kit) soit 510€ de remise toujours comparé aux 125€ de Pentax :spamafote:
Peu importe le montant du rabais entre le prix barré d'une étiquette et le prix réel que nous payons.
Nous voyons trop cela ailleurs pour ne plus être dupe.
Ce qui compte c'est : qu'achetons-nous pour le prix payé ?
Donc avec les tarifs promotionnels chez les uns (kit) et les autres (remise)
nous avons d'un côté pour 3790 € : Nikon D810 + 24-120 f/4
et de l'autre côté, pour 3771 € : Pentax K-1 + 24-70 f/2.8
WR (1299 €) + 100 f/2.8 macro
WR (598 €)
Quelle offre préférez-vous ? Pour moi, c'est clair ... après avoir jeté un coup d'oeil à la comparaison du Nikon 24-120 f/4 et du Tamron 24-70 f/2.8 (quasi clone du Pentax) sur le même boîtier (lien (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-24-120mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D810-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810__176_963_885_963))
Tu soulignes bien l'aspect d'usage qui est à prendre en compte au plan individuel. :)
De mon point de vue, le fait que Pentoh ait de faibles volumes de ventres globaux, et doive simultanément "démultiplier" sa R&D pour sortir un système suffisamment cohérent dans un délai relativement court; fait qu'en effet il s'expose ponctuellement à des comparaisons tarifaires défavorables.
Ce faisant, il est un peu facile d'oublier certaines fonctionnalités que ne proposent pas des boîtiers Canikon par exemple.
En quelques mots, et pour transcrire une réalité récurrente quite a passer pour un fanboy, le message doit être "Pentax est incomparable". 8-)
Et oui chrisfer, il y a aussi un monde entre une fiche technique, et ce que permet de faire réellement le matériel ;)
Citation de: Mistral75 le 25 Fév 16 à 12:52
Euh... :shock:
T'as raison :bigup:
- ultra-grand angle à grande ouverture : 20 f/2,8
Je me trompe ou bien ceci n'a pas encore été publié ici?
Les objectifs compatibles FF:
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2016/02/Pentax-K-mount-lens-compatible-with-35mm-full-frame-format.jpg)
Via Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/02/25/2016-pentax-k-mount-lens-roadmap/#more-606)
Seuls les 200mm, 300mm et 560mm le seraient parmi les DA? :spamafote:
Yep, quelques autres comme les DA35/2.4, DA40/2.8 ou DA*55/1.4 voire DA70/2.4 nécessitent d'être un peu fermées pour éviter un fort vignettage.
Ni même le 70mm F/2,4 que j'avais mis dans ma liste pour le père Noël?
Si ce n'est pas le cas, il serait grand temps qu'ils sortent une version "mise à jour" du 77mm...
il est fort probable que Pentax a décidé de le jouer safety.
en signalant que seuls les DA* 200, DA* 300 et DA 560 sont utilisables sans problème en mode FF, ils se mettent à l'abri de toutes récriminations sur la qualité obtenue.
après, il y aura la réalité et ce que les utilisateurs seront prêt à accepter...
officiellement, cela permet d'avoir un line-up de démarrage "parfait" de 15 objectifs.
Citation de: Grosbill01 le 25 Fév 16 à 20:33
Peu importe le montant du rabais entre le prix barré d'une étiquette et le prix réel que nous payons.
Nous voyons trop cela ailleurs pour ne plus être dupe.
Ce qui compte c'est : qu'achetons-nous pour le prix payé ?
Donc avec les tarifs promotionnels chez les uns (kit) et les autres (remise)
nous avons d'un côté pour 3790 € : Nikon D810 + 24-120 f/4
et de l'autre côté, pour 3771 € : Pentax K-1 + 24-70 f/2.8 WR (1299 €) + 100 f/2.8 macro WR (598 €)
Quelle offre préférez-vous ? Pour moi, c'est clair ... après avoir jeté un coup d'oeil à la comparaison du Nikon 24-120 f/4 et du Tamron 24-70 f/2.8 (quasi clone du Pentax) sur le même boîtier (lien (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-24-120mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D810-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810__176_963_885_963))
Autant comparer une clio V6 et un Passat SW ! oui la Clio a de meilleures performances sur certains points mais pas la même capacité de stockage
et ton lien de comparatif pointe vers un 24-120 à ouverture glissante alors qu'à la base je parle d'ouverture fixe à f/4 :spamafote:
je rappelle juste à la base pour ceux qui aiment ne prendre qu'un bout de message et se défouler dessus, que je regrettais juste que Pentax est fait le choix d'une ouverture glissante sur le 24-120 au lieu d'une fixe à f/4 comme la "concurrence", ce à quoi on m'a répondu que cela serait plus 2x cher et que je trouve tout à fait normal !
Citation de: Phil22140 le 26 Fév 16 à 08:39
[...]
je rappelle juste à la base pour ceux qui aiment ne prendre qu'un bout de message et se défouler dessus, que je regrettais juste que Pentax est fait le choix d'une ouverture glissante sur le 24-120 au lieu d'une fixe à f/4 comme la "concurrence", ce à quoi on m'a répondu que cela serait plus 2x cher et que je trouve tout à fait normal !
Tu trouves peut-être cela normal. Et peut-être es-tu prêt à payer ce prix.
Mais je suis certain que de nombreuses personnes (particuliers ou journalistes) auraient crié au scandale si le prix minimum pour un zoom FF avait été de 1.200€.
:spamafote:
Pentax offre du f/2.8 et du f/glissant; ça laisse un vide (pas de f/4) qu'on peut toujours regretter.
Mais, comme déjà dit plus haut, Pentax ne peut pas offrir du f/2.8, du f/4 et du f/glissant pour tous ses zooms. Du moins pas maintenant...
Citation de: Phil22140 le 26 Fév 16 à 08:39
Autant comparer une clio V6 et un Passat SW ! oui la Clio a de meilleures performances sur certains points mais pas la même capacité de stockage
et ton lien de comparatif pointe vers un 24-120 à ouverture glissante alors qu'à la base je parle d'ouverture fixe à f/4 :spamafote:
Aujourd'hui je ne vois pas ce qui permet de dire que ces 2 pack ne sont pas comparable puisqu'ils sont au même prix.
Mea culpa, j'ai effectivement mal choisi la version du Nikon 24-120.
Voici le lien (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-24-120mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D810-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D810-versus-AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D810__176_963_885_963_321_963) avec en plus la bonne version du 24-120 ... et la conclusion est la même, le 24-70 de Tamron obtient de meilleurs résultats que les deux 24-120 de Nikon.
Au final, ta comparaison financière où en payant beaucoup plus le rabais de Nikon est plus important que celui de Pentax, moi j'y vois que pour la même dépense, le potentiel qualitatif du Pentax est meilleur.
Sauf que ma comparaison qui vous parait apparemment si débile s'appuie sur le fait qu'un primo accédant au FF (voir primo accédant Pentax également) va comparer les offres certes au niveau des tarifs mais également de l'objectif et chez les autres le "kit" le plus vendu est le boitier + 24-105/120 f/4 qui est un bon compromis pour ceux qui ont des sous mais pas forcément envie de se balader avec plusieurs objectifs pour avoir un range moyen intéressant :spamafote:
Désolé, je n'avais pas compris tout cela en lisant le post ci-dessous :neutral:
Je n'avais retenu que la "remise" de 450 € était plus intéressante que celle de 125 € (quelque soit l'objectif).
Et cette comparaison est choquante à la vue des perfs de cet objectif 24-120 comparé au trans-standard proposé en Pentax.
Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 11:42
... Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas :spamafote: et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax
je me suis peut être mal exprimé dans ce cas, répondant aux arguments de prix qui m'avaient été avancé juste avant ;)
Et pour discuter et comparer des prix il faut tout simplement déjà attendre que Pentax vende un kit... :spamafote:
Et on peut ajouter aussi qu'avec un
28-105mm f/3.5-5.6 à 599,00 €
et un
24-70 f/2.8 à 1.299 €
il reste peu de place pour un
24-120 f/4.0, d'autant plus s'il devait avoir un prix double du 24-105 à ouverture glissante...
Ca peut justifier aussi le choix de Ritax.
un 24-120 ou 28-120 à f/4 serait au prix du 24-70 f/2.8, il ne faut pas se leurrer. en terme marketing, si j'étais chez Pentax, je ne ferais pas ce type de range avec cette ouverture afin de me concentrer sur d'autres objectifs plus prioritaires.
par contre, cela laisse de la marge pour Sigma ait envie d'adapter son "Art|24-105mm F4 DG OS HSM" à la monture K (aux alentours de 900€). Là ce serait un coup à jouer pour eux. le potentiel existe et la concurrence presque inexistante, y compris coté Tamron.
Ça serait effectivement une possibilité pour Sigma de revenir sur la place sans trop prendre de risque.
La gamme Art a maintenant une bonne réputation et effectivement le Art 24-105 serait sans concurrence sur Pentax.
Mais il est peu probable que Sigma le sorte :spamafote:
La sortie du Sigma Art 35mm f/1.4 en monture K reste un grand mystère pour moi alors que Pentax propose de très bonnes optiques autour de cette focale et que la part de marché Pentax était déjà à cette époque au plus bas.
Ils l'ont tout de même sorti en monture K, tant mieux, nous en avons profité.
Il y a donc encore un espoir qu'un autre stagiaire ait la maladresse de cocher la case 'monture K' pour quelques belles lentilles sur la feuille de route de Sigma :roll:
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Fév 16 à 16:29
Mais il est peu probable que Sigma le sorte :spamafote:
j'en sais rien même si je pense quand même comme toi.
mais sur ce créneau, l'opportunité existe. plus que sur d'autres.
si on prend le 180 et ce 24-105, le marché des acheteurs potentiels est nettement plus important sur le créneau 24-105 que sur le 180. entre les boitiers APS-C et le boitier FF, y'a moyen de rentabiliser la production. mais seul Sigma peut décider.
Cet objectif est avant tout destiné au marché FF, il a un intérêt limité en APS-C. S'il existait, je pense qu'au moins 80% des ventes se feraient avec des utilisateurs du FF et la part du FF étant de +/- 3 à 5% ded ventes de reflex et la part de marché de Pentax étant ce qu'elle est, le marché à couvrir est tellement réduit qu'il n'a pas le moindre intérêt pour Sigma.
Seules des ventes énormes (du K-1) pourraient changer la donne.
évidemment que le coeur serait les utilisateurs de FF. mais l'ensemble peut avoir un certain intérêt (ça ajoute des utilisateurs potentiels). mais tu résume bien ce que j'ai dit ailleurs : marché trop petit pour que cela vaille le coup financièrement.
après si le K1 est un vrai succès...
Citation de: Grosbill01 le 26 Fév 16 à 16:51
La sortie du Sigma Art 35mm f/1.4 en monture K reste un grand mystère pour moi alors que Pentax propose de très bonnes optiques autour de cette focale et que la part de marché Pentax était déjà à cette époque au plus bas.
Ils l'ont tout de même sorti en monture K, tant mieux, nous en avons profité.
Il y a donc encore un espoir qu'un autre stagiaire ait la maladresse de cocher la case 'monture K' pour quelques belles lentilles sur la feuille de route de Sigma :roll:
Tout aussi mystérieux, pour moi, que la sortie en monture K du 18-35 F/1.8 mais pas du futur 50-100 F/1.8, tous deux des objectifs conçus pour APS-C...
:spamafote:
Où dois-je envoyer mon CV pour travailler comme stagiaire chez Sigma?
:roll:
Rumors: Ricoh wants to enter the mirrorless interchangeable camera market - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/03/08/rumors-ricoh-wants-to-enter-the-mirrorless-interchangeable-camera-market/)
A suivre même si le "enter" est idiot quand on pense aux différents Pentax Q et au K-01.
Oui mais... les Q et K-01 sont des Pentax, pas des Ricoh. :roll:
Citation de: Mistral75 le 09 Mar 16 à 10:08
Rumors: Ricoh wants to enter the mirrorless interchangeable camera market - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/03/08/rumors-ricoh-wants-to-enter-the-mirrorless-interchangeable-camera-market/)
A suivre même si le "enter" est idiot quand on pense aux différents Pentax Q et au K-01.
Citation de: alfa_delta le 09 Mar 16 à 10:16
Oui mais... les Q et K-01 sont des Pentax, pas des Ricoh. :roll:
Ricoh est cité en tant qu'entreprise Ricoh ayant une filliale Ricoh Imaging dont l'une des lignes de produits se nomme Pentax :roll:
Mais quand tu regardes la photo qui illustre cet article, ce ne sont pas des Pentax qu'on y voit... :spamafote:
(http://pentaxrumors.com/wp-content/uploads/2016/03/Ricoh-GXR-system.jpg)
Mais quand tu lis la légende de la photo, l'auteur évoque l'abandon du GXR ... et le fait que Ricoh n'est qu'en phase de réflexion.
Il est clair que l'auteur fait l'analogie de l'échec du GXR et l'éventuel lancement de Ricoh dans le mirorless à objectif interchangeable.
Citation de: Mistral75 le 09 Mar 16 à 10:08
Rumors: Ricoh wants to enter the mirrorless interchangeable camera market - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/03/08/rumors-ricoh-wants-to-enter-the-mirrorless-interchangeable-camera-market/)
A suivre même si le "enter" est idiot quand on pense aux différents Pentax Q et au K-01.
Alors, voilà une rumeur qui me ravirait, si ça pouvait être vrai, tant le réflex FF K-1 fut pour moi une fausse bonne nouvelle !
Quant aux Q et K-01, sans plaisanter, ils ne peuvent même pas prétendre à essayer "d'entrer" sur le marché actuel des mirrorless, voyons, ouvre un peu les yeux ! Comme quoi il n'est de pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir ! :spamafote:
Mon conseil : revends vite fait tout ton matos en monture K :lol:
Mais non, j'aime Pentax, moi, et comme j'ai raison de dire que l'avenir n'est plus au réflex, alors j'attendrai ! :spamafote: La vie est longue !
Les nouveaux réflex HDG ont adopté l'écran orientable -on accepte donc de viser sur l'écran arrière dans le HDG, et on acceptera bientôt de le faire dans un EVF- et la tendance est évidemment inéluctable ! L'OVF disparaitra, comme disparait en ce moment le flash -tous accessoires anciens venant fausser l'appréhension de l'image finale et ruiner les possibilités des appareils modernes-, qui rend impossible un autofocus alliant rapidité, précision et intelligence...
Au-delà du fait que tu sois un fervent défenseur de l'EVF qu'est-ce qui te déçois tant dans le nouveau K-1 ?
Citation de: Edamuas le 09 Mar 16 à 22:25
Mais non, j'aime Pentax, moi, et comme j'ai raison de dire que l'avenir n'est plus au réflex, alors j'attendrai ! :spamafote: La vie est longue !
Les nouveaux réflex HDG ont adopté l'écran orientable -on accepte donc de viser sur l'écran arrière dans le HDG, et on acceptera bientôt de le faire dans un EVF- et la tendance est évidemment inéluctable ! L'OVF disparaitra, comme disparait en ce moment le flash -tous accessoires anciens venant fausser l'appréhension de l'image finale et ruiner les possibilités des appareils modernes-, qui rend impossible un autofocus alliant rapidité, précision et intelligence...
Don't feed the troll !
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSR9jklZLOy-G3pbzoxMQfgAntUkre5uZ_dmWJDNPYFqzfhvCTvVQ)
:kna:
Rien du tout, car c'est probablement un magnifique et très réussi appareil photo, si ce n'était cette vilaine visée réflex qui reste, selon moi, un frein aux possibilités photographiques de l'engin...Le réflex c'est comme si il y avait 2 appareils différents dans un même boîtier, un appareil pour viser et régler, et l'autre appareil pour photographier...Tout serait parfait si le premier et le deuxième étaient d'accord. Malheureusement, ce n'est pas le cas -car c'est impossible- et c'est par exemple la raison pour laquelle la rapidité des réflex s'accompagne d'imprécision de mise au point !
Et ne crois surtout pas les méchants désinformateurs et autres mangeurs de pop-corns qui n'aiment pas les empêcheurs de tourner en réflex !
:shock:
Citation de: Edamuas le 09 Mar 16 à 22:25
Mais non, j'aime Pentax, moi, et comme j'ai raison de dire que l'avenir n'est plus au réflex, alors j'attendrai ! :spamafote: La vie est longue !
Les nouveaux réflex HDG ont adopté l'écran orientable -on accepte donc de viser sur l'écran arrière dans le HDG, et on acceptera bientôt de le faire dans un EVF- et la tendance est évidemment inéluctable ! L'OVF disparaitra, comme disparait en ce moment le flash -tous accessoires anciens venant fausser l'appréhension de l'image finale et ruiner les possibilités des appareils modernes-, qui rend impossible un autofocus alliant rapidité, précision et intelligence...
Le flash disparaît?
:Rire5: :texto:
Il disparaît des boîtiers
"pro
" (et je mets pro entre gros guillemets avant que les experts en linguistique marketinguienne ne viennent donner leurs habituelles leçons... :roll: ) parce que les "pro" utilisent des flashs plus "pro" que le petit flash intégré du boitier...
Mais le flash n'est pas près de disparaître en photographie. :spamafote:
Alors, tu as le droit de continuer à troller mais essaie quand même de trouver des arguments plus convaincants que cela.
Petit exercice d'argumentation de mauvaise foi, en remplaçant l'argumentaire "reflex" par "mirrorless". Et n'insiste pas, en matière de mauvaise foi, mon boulot de guide (donc tout-puissant) m'a appris à aller très très loin. Sans peur du ridicule...
Citation de: Edamuas le 09 Mar 16 à 23:26
Rien du tout, car c'est probablement un magnifique et très réussi appareil photo, si ce n'était cette vilaine visée réflex électronique qui reste, selon moi, un frein aux possibilités photographiques de l'engin... Le réflex L'EVF c'est comme si il y avait 2 appareils différents dans un même boîtier, un appareil pour viser et régler, et l'autre appareil pour photographier...Tout serait parfait si le premier et le deuxième étaient d'accord. Malheureusement, ce n'est pas le cas -car c'est impossible- et c'est par exemple la raison pour laquelle la rapidité des réflex précision AF des mirrorless s'accompagne d'imprécision de mise au point visée !
Et ne crois surtout pas les méchants désinformateurs et autres mangeurs de pop-corns qui n'aiment pas les empêcheurs de tourner en réflex !
:kna:
Juste une précision : la visée réflex, qu'on l'aime ou pas, est la SEULE qui permet de viser directement et réellement à travers l'objectif. Le mirrorless est, lui, obligé d'employer un autre appareil (un écran, qu'il soit au dos du boitier ou dans un pseudo-viseur) pour autoriser la visée. Donc ton argument de
2 appareils différents dans un même boîtier, un appareil pour viser et régler, et l'autre appareil pour photographier est un peu... comment dire... nul à chier.
:applaud:
pierrot73210, jolie figure de style, j'admire ! Et en plus, ça n'est pas faux ! Disons juste que mon K2 de mauvaise foi a été dépassé par ton Everest de duplicité ! :spamafote:
Au final, on pourrait donc dire que le réflex permet de bien viser, et le mirrorless de bien photographier ! :lol:
Jusqu'où ira ta provocation / connerie, selon ce raisonnement il n'y a pas eu de bonnes photographies avant l'avènement du premier compact numérique ? :spamafote:
Bon, si on en vient aux insultes, il vaut mieux arrêter ! :spamafote:
Oui arrêtez ces discutions qui n'ont d'intérêts que votre opinion personnelle, et qui ne nous apprennent rien de plus, si ce n'est que créer un malaise pesant ici
Pourquoi tous les photographes pro (ceux qui vivent de la photo, les artistes, ...) utilisent-ils des reflex (APS-C, FF, MF, ...) et des télémétriques, quasiment exclusivement ?
Pourquoi pratiquement aucun n'a compris la grande supériorité des hybrides et pourquoi ne sont-ils pas passés massivement à cette technologie magnifique ?
Certainement parce qu'ils :
- sont idiots ?
- se complaisent dans la photo techniquement ratée, la photo de merde ?
- n'ont pas reçu l'illumination divine ?
:roll:
pas tous.
ZACK ARIAS, DAN ALMASY, Bryan Caporicci, Didier Bois de la tour ...
bref la discussion est stérile.
L'outil que tu utilise pour un travail doit être adapté. Un appareil avec 100 Mp mais qui prend une image tout les 10 secondes pour faire du sport?? non évidement. un FF de 20 Mp avec un burst de 12 fps pour faire de la photo pour des panneau de 45mx15m? non! un compact pour faire de la photo suborbitale à l'échelle de continent? NON!
franchement on en revient a la phrase mythique de zack Arias: NE-GLI-GE-A-BLE! ou qqch dans la même veine...
si vous voulez vraiment savoir ce que pense les photographes pro de cette discussion sans fin que les amateurs ont avec le type de capteur ou d'appareil regardez la série de DigitalRev TV: "Pro Photographer, Cheap Camera" sur youtube
ici un exemple: https://www.youtube.com/watch?v=qbFV1QXSc3E&list=PL7ECB90D96DF59DE5
concentrez vous non plus sur votre outil mais ce que vous pouvez en tirer, vous serrez surpris des résultats.
A.
Il faut bien distinguer divergences d'opinion
1, e. g. OVF ou EVF
2, et arguments fantaisistes, pour ne pas dire foireux et complètement faux, e. g. le flash va disparaître...
Et ce manque de rigueur intellectuelle (involontaire si dû à l'ignorance, volontaire si dû à des arrières-pensées commerciales), on le retrouve même dans certains magazines.
Un exemple: j'ai récemment lu, dans une revue pourtant assez sérieuse en général, un article sensé démontrer la supériorité des mirrorless, ou CSC, sur les DSLR pour les photos de paysage (http://www.amateurphotographer.co.uk/technique/landscape_photography-technique/swap-your-dslr-for-a-csc-70389).
CitationTitre de cet article3:
Swap your DSLR for a CSC.
Swapping a heavy backpack laden with kit for a CSC makes a lot of sense, explains landscape photographer Steve Gosling
Extrait de cet article:
Depth of field
As a landscape photographer, I'm often looking to maximise depth of field, so the smaller sensor gives me a distinct advantage over a full-frame DSLR. I can achieve an equivalent depth of field without stopping down to f/22 and thereby risking the negative effects of diffraction on image quality. Photographing landscapes at f/8 or f/11 means I get the required depth of field while shooting at the camera's optical sweet spot.
:roll:
Oui, oui...
Mais si un petit capteur est un avantage, alors un DSLR APS-C est meilleur qu'un CSC FF...
Ce qui me donne surtout l'impression que cet article n'est rien d'autre que de la publicité déguisée pour Olympus.
:spamafote:
Alors, si certains préfèrent les CSC aux DSLR, grand bien leur fasse.
Mais qu'ils essaient quand même de faire preuve d'un minimum de rigueur intellectuelle quand ils viennent s'exprimer ici.
:hello:
1 Et même pour les divergences d'opinion, tout dépend de la manière dont on le présente: il y a une grande différence entre dire "je préfère les pommes aux poires" et dire "les pommes sont meilleures que les poires", sous-entendant ainsi qui celui qui préfère les poires n'est qu'un crétin rétrograde et réactionnaire...
2 Et, comme KMD l'a bien dit, pour quel usage?
3 Désolé pour ceux qui n'ont pas encore digéré la défaite d'Agincourt: c'est en anglais...
Pour changer un peu de sujet ;), je vous signale le communiqué de Venus Optics et l'annonce officielle du
Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sur leur site :
http://www.venuslens.net/
Citation de: Venus OpticsAnhui China, Mar 10, 2016 – Venus Optics, the Chinese camera lenses manufacturer who launched the world's widest 1:1 macro lens last June, has just released another extraordinary lens, Laowa 105mm f/2 (T/3.2) Smooth Trans Focus lens for DSLR cameras.
The new Laowa 105mm f/2 Smooth Trans Focus lens incorporates an unique optical design with an apodisation (APD) element next to the aperture. The APD element resembles the function of an ND filter which becomes thicker towards the perimeter, gradually reducing the amount of light transmission towards the periphery to produce a soft, natural and beautifully diffused out-of-focus rendition (or called bokeh).
(http://www.venuslens.net/wp-content/uploads/2016/02/STF-explanation-1024x448.jpg)
The new Laowa 105mm f/2 Smooth Trans Focus lens offers two separate diaphragms. The stepless 14-bladed perfectly circular aperture, in conjunction with the apodisation element, gives this lens the ability to produce smooth and pleasing bokeh. It is also useful for videographers to control the amount of light that passes through the lens. The 8-bladed aperture is to determine the effective aperture opening (f-number) and the depth-of-field formed.
The lens houses with 11 elements in 8 groups with 1 piece of High Refractive element, 3 pieces of Low Dispersion elements and 1pc of Apodisation element. This optical design is proven to deliver images with extreme sharpness and limit the chromatic aberrations at their lowest. The enclosure of the lens is made of metal to strengthen its durability. Canon EF, Nikon F, Sony FE, Sony Alpha and Pentax K mounts are available.
L'album officiel sur Flickr : https://flic.kr/s/aHskuqwE4x
Le lien pour acheter : http://www.venuslens.net/product/laowa-105mm-f2-smooth-trans-focus-stf-lens/
699 USD. Les exemplaires en montures Canon EF, Nikon F et Sony E commenceront d'être expédiés en avril prochain, ceux en montures
Pentax K et Sony A en
mai.
Nul, c'est nul, y a même pas d'AF :roll:
:rastafume:
Bonjour, désolé si j'ai raté un potentiel message à ce sujet, y a t-il eu une annonce officielle pour un reflex (non FF) prévu pour 2016 pour remplacer les K3 et K3 II ?
Je suis encore en train de me tâter pour le remplacement de mon K200D et j'hésite toujours entre acheter le FF ou le K3 (II). Mais ça m'ennuie un peu de prendre le K3 (II) si un nouveau modèle d'APS-C est prévu dans l'année en cours..
Citation de: Scap le 15 Mar 16 à 11:08
Bonjour, désolé si j'ai raté un potentiel message à ce sujet, y a t-il eu une annonce officielle pour un reflex (non FF) prévu pour 2016 pour remplacer les K3 et K3 II ?
Je suis encore en train de me tâter pour le remplacement de mon K200D et j'hésite toujours entre acheter le FF ou le K3 (II). Mais ça m'ennuie un peu de prendre le K3 (II) si un nouveau modèle d'APS-C est prévu dans l'année en cours..
Pas d'annonce officielle mais des rumeurs de très bonne source concernant l'annonce de deux boîtiers APS-C en 2016. Le successeur du K-3 II devrait bien être dans la liste.
Citation de: Mistral75 le 15 Mar 16 à 11:15
Le successeur du K-3 II devrait bien être dans la liste.
Pas plutôt des successeurs des K-50, K-500 ou KS-2 qui sont plus anciens que le K-3 II ?
Citation de: SPentaxQR le 15 Mar 16 à 11:22
Pas plutôt des successeurs des K-50, K-500 ou KS-2 qui sont plus anciens que le K-3 II ?
Un boîtier de haut de gamme pour succéder au K-3 II (même s'il sera présenté comme positionné au-dessus et si les deux vont coexister un temps sur les étals) et un boîtier de milieu de gamme qui va pousser le K-S2 vers le bas et le K-50 vers la sortie.
si le successeur du K3 reprend le viseur du K1 ça serait pas mal... parce qu'à part un meilleur capteur on voit pas trop ce qui pourrait évoluer de manière sensible pour le futur haut de gamme aps-c
Citation de: laurentg78 le 15 Mar 16 à 11:42
si le successeur du K3 reprend le viseur du K1 ça serait pas mal... parce qu'à part un meilleur capteur on voit pas trop ce qui pourrait évoluer de manière sensible pour le futur haut de gamme aps-c
Un meilleur AF ;)
oui mais ça c'est l'éternel débat :lol:
Citation de: laurentg78 le 15 Mar 16 à 11:42
si le successeur du K3 reprend le viseur du K1 ça serait pas mal... parce qu'à part un meilleur capteur on voit pas trop ce qui pourrait évoluer de manière sensible pour le futur haut de gamme aps-c
L'autofocus (activation des 6 collimateurs supplémentaires et peaufinage des algorithmes), le processeur de traitement d'image (nouvelle génération de Socionext Milbeaut), l'efficacité de la stabilisation, l'ergonomie (molettes type K-1), l'écran arrière sur tiges et rotules, les indications en surimpression dans le viseur, etc.
En bref : tout ce qu'a le K-1 et que n'a pas le K-3 II, hormis la partie miroir - prisme - viseur - capteur 24x36.
Citation de: Mistral75 le 15 Mar 16 à 12:11
En bref : tout ce qu'a le K-1 et que n'a pas le K-3 II, hormis la partie miroir - prisme - viseur - capteur 24x36.
Voilà qui est bien résumé :D
C'est pour cela que je me tâte à attendre encore.. :roll:
Citation de: Mistral75 le 15 Mar 16 à 12:11
L'autofocus (activation des 6 collimateurs supplémentaires et peaufinage des algorithmes), le processeur de traitement d'image (nouvelle génération de Socionext Milbeaut), l'efficacité de la stabilisation, l'ergonomie (molettes type K-1), l'écran arrière sur tiges et rotules, les indications en surimpression dans le viseur, etc.
En bref : tout ce qu'a le K-1 et que n'a pas le K-3 II, hormis la partie miroir - prisme - viseur - capteur 24x36.
En somme un K1 au format APSc pour la moitié de son prix (disons un peu plus de la moitié) ?
Le capteur du K3 est-il si mauvais ?
Citation de: Bob7519 le 15 Mar 16 à 13:02
Le capteur du K3 est-il si mauvais ?
Non, on ne peut dire qu'il est mauvais.
Je dirai qu'il n'a pas présenté, en terme de gestion du bruit, une grande évolution par rapport à celui du K-5. En gros, on pouvait s'attendre à mieux que ça après celui du K-5.
On aurait ainsi de beaux boîtiers haut de gamme chez Pentax
Citation de: SPentaxQR le 15 Mar 16 à 13:08
Je dirai qu'il n'a pas présenté, en terme de gestion du bruit, une grande évolution par rapport à celui du K-5. En gros, on pouvait s'attendre à mieux que ça après celui du K-5.
Le capteur du K-5 donnait de meilleurs résultats en termes de gestion du bruit (on perd en montée en ISO en passant du K-5 au K-3), mais c'est compensé par la meilleure définition. Au final le bruit n'est pas plus visible sur une image à taille identique.
Je pense que le Sony 20 Mp (celui du K-S2) donne de meilleurs résultats (meilleur compromis définition/bruit).
Ricoh et Sony viennent de signer un deal concernant le capteur de 100 Mpix déjà fournit à Phase One avec le dos XF.
Enfin un vrai moyen format en perspective pour Pentax ! :bounce:
100 MP :shock: :shock:
Il va falloir que les ordi passent au petaoctet et je ne parle pas des cartes mémoire :spamafote:
Ceux qui achèteront et utiliseront un tel appareil n'auront surement pas ce genre de soucis...
Et ainsi on ne devrait plus (trop) entendre les canonistes dire que leur 5D fait aussi bien qu'un 645 simplement parce qu'il a aussi 50 Mpx. :roll:
Citation de: Zygonyx le 16 Mar 16 à 15:06
Ricoh et Sony viennent de signer un deal concernant le capteur de 100 Mpix déjà fournit à Phase One avec le dos XF.
Citation de: alfa_delta le 16 Mar 16 à 16:19
Et ainsi on ne devrait plus (trop) entendre les canonistes dire que leur 5D fait aussi bien qu'un 645 simplement parce qu'il a aussi 50 Mpx. :roll:
Accroissement de 50 à 100 Mpx, certes.
Mais également accroissement de la taille du capteur de 50% en passant de 43.8x32.8mm à 53.7x40.4mm.
Ce n'est donc pas complètement démesuré.
Qu'est-ce qui a pu inciter Ricoh à franchir ce pas important ? L'évolution nécessaire de la gamme, sûrement. Mais j'aime à penser qu'il fallait qualitativement démarquer le MF de Pentax avec les perfs du K-1 ... et qu'il fallait bien cela pour atteindre cet objectif.
En soit, ce serait une bonne indication du bon qualitatif fait par le K-1.
Wait and see
On se rapproche du FF MF :lol:
Et si ils refont le même coup (coût ? :p ) tarifaire que pour le 645z, phase one va pouvoir avoir peur...
Citation de: geniegn le 17 Mar 16 à 18:23
Et si ils refont le même coup (coût ? :p ) tarifaire que pour le 645z, phase one va pouvoir avoir peur...
Ils = RICOH ou la FNAC?
:rh2:
Citation de: alfa_delta le 17 Mar 16 à 18:37
Ils = RICOH ou la FNAC?
:rh2:
En préco à 99€ !
Pour en revenir à ce capteur, il est circa (53.7x40.4)/(36x24) = 2,511 fois plus grand qu'un capteur FF...
Cela lui fait, en terme de densité de pixels, circa 100/2,511 = 39,8 Mpx pour la surface d'un FF: on est plus proche des 36 du K-1 que des 50 du Canon.
Citation de: alfa_delta le 17 Mar 16 à 18:52
Pour en revenir à ce capteur, il est circa (53.7x40.4)/(36x24) = 2,511 fois plus grand qu'un capteur FF...
Cela lui fait, en terme de densité de pixels, circa 100/2,511 = 39,8 Mpx pour la surface d'un FF: on est plus proche des 36 du K-1 que des 50 du Canon.
C'est logique : c'est un capteur Sony, pas un capteur Canon :spamafote:.
Ce qui me chiffonne c'est que le dos du phase one XF à 100 Mpixels est donné pour 12.800 isos max. Il y aurait donc une régression importante entre le 645Z et le 645Z-II ?
La valeur max ISO que l'on peut sélectionner importe peu.
Ce qui compte c'est la qualité obtenu à même valeur ISO.
Pour qu'il y ait régression importante, il faudrait qu'à même ISO, nous constatons visuellement que le 645Z-II fasse moins bien que le 645Z ... et cela de façon importante.
Certes, mais l'étendue de la plage annoncée c'est pas encourageante. Wait and see...
Nous aurions pu effectivement avoir peur lorsque Pentax pour le 645Z est passé de la techno CCD au CMOS ou bien du fournisseur Kodak à Sony.
Mais dans le cas présent, le fournisseur reste Sony et il serait étonnant que Sony régresse dans ces produits au saut de génération.
Je m'attends plutôt à une volonté de Ricoh de porter un grand coup après celui du K-1.
K-1 puis remplaçant du 645Z, voilà comment bien marquer les esprits et faire remonter une réputation.
Si le remplaçant du K-3 sera de la même veine (qualitative), nous étions déjà content d'être Pentax, après, nous en serons fiers.
Certains possesseurs de K-5 et K-3 disent pourtant que la gestion du bruit est moins bonne sur le K-3 que sur le K-5... :spamafote:
Effectivement, lorsqu'on crop à 100% sur le K-5 et le K-3, le K-5 est meilleur.
Mais lorsqu'on regarde les images à la même taille, les artefacts du K-3 sont minimisés par la résolution supérieure du K-3.
Au final, à la visualisation le bruit du K-3 n'est pas plus visible que sur le K-5 pour même ISO et même agrandissement.
Mais le but d'un plus grand capteur (aussi bien en taille qu'en nombre de pixel) est peut-être justement de pouvoir faire des agrandissements plus grands.
:spamafote:
Citation de: alfa_delta le 18 Mar 16 à 14:51
Certains possesseurs de K-5 et K-3 disent pourtant que la gestion du bruit est moins bonne sur le K-3 que sur le K-5... :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 18 Mar 16 à 15:09
Effectivement, lorsqu'on crop à 100% sur le K-5 et le K-3, le K-5 est meilleur.
Mais lorsqu'on regarde les images à la même taille, les artefacts du K-3 sont minimisés par la résolution supérieure du K-3.
Au final, à la visualisation le bruit du K-3 n'est pas plus visible que sur le K-5 pour même ISO et même agrandissement.
D'accord avec ça, je l'écrivais il y a quelques jours sur le forum.
Mon sentiment reste malgré tout qu'il s'agit d'une régression par rapport au K-5 (surtout le IIs avec le même capteur défiltré que sur le Ricoh GR) :eek:
Alors, si Ritax voulait avoir la bonne idée de sortir un K-2 APS-C avec le capteur Sony 20 Mp, et toutes les améliorations du K-1 (écran, AF, électronique, molettes, ...), je n'hésiterais pas longtemps à changer mon matériel ...
Le capteur du K-3 m'a toujours laissé un gout amer... Celui du K-5 montait bien mieux en ISO et je le regrette pour ça.
Sortir un K-2 à la sauce D500 (donc un mini K-1) serait je pense un très beau coup pour pentax; et je vendrai le K-3 II pour y passer immédiatement. En attendant, il y aura le K-1 et son mode crop pour les photos de loin à haut isos ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mar 16 à 15:26
D'accord avec ça, je l'écrivais il y a quelques jours sur le forum.
Mon sentiment reste malgré tout qu'il s'agit d'une régression par rapport au K-5 (surtout le IIs avec le même capteur défiltré que sur le Ricoh GR) :eek:
L'info était pour moi.
Alors comme ça on remplace un (excellent) modèle par un moins bon :?:
Pas très sérieux, ça.
Si ?
Citation de: geniegn le 18 Mar 16 à 12:47
Ce qui me chiffonne c'est que le dos du phase one XF à 100 Mpixels est donné pour 12.800 isos max. Il y aurait donc une régression importante entre le 645Z et le 645Z-II ?
Pas 645Z-II mais plutôt 645L...
^-^
Citation de: clover le 18 Mar 16 à 20:27
Pas 645Z-II mais plutôt 645L...
^-^
Dis-nous en plus... :mrgreen:
Citation de: pierrot73210 le 18 Mar 16 à 20:36
Dis-nous en plus... :mrgreen:
L comme Light, parce qu'il va être nettement plus léger (en fibre de carbone) ;-)
645C.
Pronostic ou information Mistral75 ? ;)
Latinisme :-)
C'est en rapport avec le MZ-L...
^-^
Moi sérieusement :
La logique voudrait que cela soit 645GT ( en rapport avec Toriyama)
La logique serait qu'il se nomme 540D.
Ou 504 :spamadents:
Pourquoi pas 645 APS-C et 645 APS-H?
:spamafote:
Citation de: alfa_delta le 19 Mar 16 à 08:22
Pourquoi pas 645 APS-C et 645 APS-H?
:spamafote:
Parce que ces formats renvoient au "petits capteurs" (par rapport au FF, 24x 36) ;-)
De plus, l'APS-H est un format mort depuis longtemps (et que seul Canon a utilisé, sauf erreur de ma part).
Justement, ce sont deux petites versions du 60x45mm, l'une un peu plus grande que l'autre...
:roll:
Mais effectivement seul Canon a utilisé le APSH.
:spamafote:
Sigma va sortir le sigma SD Quattro H avec un capteur Foveon Aps-H.
Citation de: alfa_delta le 19 Mar 16 à 08:42
Justement, ce sont deux petites versions du 60x45mm, l'une un peu plus grande que l'autre...
:roll:
Mais effectivement seul Canon a utilisé le APSH.
:spamafote:
Le 645 argentique fait 41,5 x 56 mm. Le capteur Sony 100 Mpix est quasiment un "plein format".
Et Leica en sus de Canon pour l'APS-h (M8).
Citation de: Mistral75 le 19 Mar 16 à 09:51
Le 645 argentique fait 41,5 x 56 mm. Le capteur Sony 100 Mpix est quasiment un "plein format".
Et Leica en sus de Canon pour l'APS-h (M8).
Exact..
"L'APS-H qui n'est utilisé que par la marque Canon sur certains appareils seulement (notamment Canon EOS-1D et EOS-1D Mark xx) et par Kodak et Leica sur quelques modèles aussi. Les capteurs de ce type mesurent environ 28,7 × 19,1 mm ; ils sont plus petits d'un tiers environ que les capteurs 24 x 36 et leur coefficient de conversion est de 1,3 (exactement, 1.25)."
(extrait de http://pentaxklub.com/5-raisons-de-choisir-un-aps-c/)
Merci de ton soutien :-).
Avec une taille de 40,4 x 53,7 mm, le capteur Sony 100 Mpixels a un coefficient de conversion (pour reprendre l'expression utilisée par PENtax Klub) de 1,037, ce que j'appelle "
quasiment un "pleine format"".
Messages fusionnés le 19 Mar 16 à 13:46
Une société suisse avec de l'ADN coréen, TH Swiss AG, présente au salon The Photography Show qui se tient à Birmingham du 19 au 22 mars un nouvel objectif : l'
Irix 15 mm f/2,4, un ultra-grand angle rectilinéaire pour reflex 24x36.
http://irixlens.com/
Communiqué de presse : http://irixlens.com/downloads/others/Irix_press%20release_18%20March%202016-m.pdf
Kit documentaire : http://irixlens.com/downloads/others/IRIX-press-kit.zip
- field of view: 110° (diagonal)
- minimum focusing distance: 28cm
- 95mm front filter thread
- filter window (http://irixlens.com/videos/keyframe-01-95mm-front-filter-thread.mp4) - simple access to the rotatable filter
[nous autres Pentaxistes connaissons bien 8-)]- neutrino coating - minimum colour aberration, ghosting and flare effects
- manual focus with focus lock ring (http://irixlens.com/dist/img/keyframes/keyframe-02-focus-lock.jpg)
- depth of field and hyperfocal scale - infinity click makes it easier to find the right value without checking
- 15 elements (of which 3 High Refractive elements, 2 Extra-low Dispersion elements and 2 aspherical elements) in 11 groups
- inner seals - protected against accidental water splashes
- rear gelatin filter slot (http://irixlens.com/videos/keyframe-03-animation.mp4) - more possibilities of image creation
- focus calibration (http://irixlens.com/dist/img/keyframes/keyframe-03-focus-calibration.jpg) - possibility to adjust focusing scale for a particular model of camera
- aperture: 9 rounded blades
- aperture ring
- electronic contacts (aperture control via camera)
- available mounts: Canon EF, Nikon F, Pentax K
- dimensions: 114mm x 100mm
https://youtu.be/hzaBoZASJwk (https://youtu.be/hzaBoZASJwk)
Deux modèles :
1. Irix Blackstone
(http://irixlens.com/dist/img/blackstone-horizontal.png)
- durable Al-Mg body
- engraved fluorescent markings
- 653g (Nikon) to 685g (Canon)
CitationClassic design meets maximum functionality, achieving the perfect match of innovative technology. The durable aluminium and magnesium body ensures foolproof protection of your lens, even in extreme conditions. Engraved fluorescent markings enable easy operation in all lighting conditions to facilitate the perfect photo.
2. Irix Firefly
(http://irixlens.com/dist/img/firefly-horizontal.png)
- ultra lightweight construction
- ergonomic focusing ring
- 581g (Nikon) to 608g (Canon)
CitationThe same optical performance and high quality mechanism as the Blackstone, but implemented in a lightweight and handy design. Whether you sail, hike, drive or fly, the Irix Firefly 15mm f/2.4 will make your journey extraordinary.
The ergonomic focusing ring offers the freedom to capture the most ideal moment, whether it is big city architecture or wildlife scenery.
En monture KA en plus
quelle idée d'en faire un en métal et l'autre en plastic ? surtout que la différence de poids n'est pas énorme
faut espérer que la différence de prix soit plus significative
ePHOTOzine était à Birmingham pour le salon The Photography Show et en a ramené un article sur l'Irix 15 mm f/2,4 :
Irix 15mm f/2.4 Wide-angle Lens Announced - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075)
L'article est illustré de nombreuses photos. Parmi elles, celles du prototype d'un 11 mm f/4 accompagné d'une affichette "Coming soon."
(https://www.ephotozine.com/articles/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075/images/1000-irix-11mm-1_1458414619.jpg) (https://www.ephotozine.com/articles/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075/images/highres-irix-11mm-1_1458414619.jpg)
Oh nom de dieu, lui aussi il m'intéresse ! Je sens que mon choix va être délicat entre celui-là et le Laowa 15/4...
Mais est-il compatible FF? Je ne vois pas cette info explicitement. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 10:48
Mais est-il compatible FF? Je ne vois pas cette info explicitement. :spamafote:
Va voir tout en bas dans les spécifications : http://irixlens.com/15mm.php (http://irixlens.com/15mm.php)
Mais ce qui m'inquiète le plus c'est son tarif. Le site n'en dit rien, mais je crains que ça soit du niveau d'un petit Zeiss...
:hello:
Si c'est un prix suisse, ce sera plus élevé que le prix chinois de la vieille grenouille.
:spamafote:
Au moins celui-là on pourra monter des filtres dessus :-)
Citation de: alfa_delta le 20 Mar 16 à 11:01
:hello:
Si c'est un prix suisse, ce sera plus élevé que le prix chinois de la vieille grenouille.
:spamafote:
Et puis avec des spec haut de gamme...
Citation de: Giom le 20 Mar 16 à 11:04
Au moins celui-là on pourra monter des filtres dessus :-)
Le Laowa aussi on peut. Et des filtres de 77mm... Mais bon il n'est pas tropicalisé, lui. Fait chier...
Si les qualités optiques sont au rendez-vous et que le prix est raisonnable, le 15 et le 11 ne vont pas tarder à se retrouver dans ma besace pour faire honneur au K-1 :applaud:
Citation de: Mistral75 le 20 Mar 16 à 10:35
ePHOTOzine était à Birmingham pour le salon The Photography Show et en a ramené un article sur l'Irix 15 mm f/2,4 :
Irix 15mm f/2.4 Wide-angle Lens Announced - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075)
L'article est illustré de nombreuses photos. Parmi elles, celles du prototype d'un 11 mm f/4 accompagné d'une affichette "Coming soon."
[URL=https://www.ephotozine.com/articles/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075/images/1000-irix-11mm-1_1458414619.jpg]https://www.ephotozine.com/articles/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075/images/1000-irix-11mm-1_1458414619.jpg (https://www.ephotozine.com/articles/irix-15mm-f-2-4-wide-angle-lens-announced-29075/images/highres-irix-11mm-1_1458414619.jpg)[/url]
Sympa le fait de pouvoir verrouiller la mise au point.
Le 15mm ne serait pas trop cher, si on peut croire les sites de rumeurs Nikon :roll::
- Firefly version: €549 (around $600)
- Blackstone version: €699 (around $780)
Source Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2016/03/21/price-of-the-irix-15mm-f2-4-full-frame-lens-leaked.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/03/Irix-15mm-f2.4-full-frame-lens-price.png)
Oh putain ça le placerait à juste 100$ de plus que le Laowa !!!
Bon, 200g de plus aussi...
Je fais comment moi, pour choisir entre un caillou de 400g à 500$ qui te fait macro et décentrement avec un petit porte-filtres de 77mm, et un autre de 600g à 600$ tropicalisé et ouvrant à f/2,4 et un porte-filtres monstrueux de 95mm ? :spamafote:
Tu achètes un Pentax 15-30 f2.8 qui pèse 1kg à 1700€ avec la tropicalisation gratos :lol:
Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 16 à 20:52
Oh putain ça le placerait à juste 100$ de plus que le Laowa !!!
Bon, 200g de plus aussi...
Je fais comment moi, pour choisir entre un caillou de 400g à 500$ qui te fait macro et décentrement, et un autre de 600g à 600$ tropicalisé et ouvrant à f/2,4 ? :spamafote:
Moi j'ai choisi le Laowa, pour le décentrement utilisable sur mon K-30... et le prix plus bas (circa 350€) si/car acheté en Chine.
Et ce sera Pentax 15-30 sur K-1 quand je serai un peu riche mais pas assez riche pour acheter le 645...
700 €, le prix de mon SMC A 15/3.5 en occas. :shock:
Citation de: Giom le 21 Mar 16 à 20:57
Tu achètes un Pentax 15-30 f2.8 qui pèse 1kg à 1700€ avec la tropicalisation gratos :lol:
Fini pour moi les zooms. Je ne veux plus que de la focale fixe, surtout en UGA.
Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 16 à 21:07
Fini pour moi les zooms. Je ne veux plus que de la focale fixe
Oh l'autre, comment il se la pète :lol:
Je me la pète pas, je deviens simplement fondamentaliste. C'est à la mode.
Bon, je sens que je vais faire une belle croix sur la tropicalisation du Irix... Outre ses 100$ de plus et ses 200g de rab, il y a son porte-filtre monstrueux de 95mm qui rend impossible l'utilisation de mon système de filtres Lee 100mm. Et si je veux pouvoir me payer un système FF, l'investissement dans un système de filtres UUGA à 500€ n'est pas du tout dans mes moyens.
Donc ça sera Laowa pour moi, et je continuerai avec la même tropicalisation que mon Sigma 10-20... Reste plus qu'à me le procurer sans payer des monstrueuses taxes d'import des US ou de Hong-Kong !
Euh... "Très bien vu pour ce très grand-angle : s'il est possible d'utiliser des filtres de 95 mm de diamètre, Irix a prévu un emplacement pour glisser un filtre gélatine de 30 x 30 mm à l'arrière de l'objectif. L'intérêt est double : ce filtre étant plus petit, il est moins cher à produire et donc moins onéreux à l'achat. De plus, cette position permet de minimiser le vignettage, assez fréquent sur un 15 mm." Source Lesnumeriques.
EDIT : Ca conviendrait pour un filtre ND mais pas pour un polarisant :( Sinon un filtre pola 95mm sigma ça coûte 170€...
Comme souvent sur les UGA, cet emplacement de filtre derrière l'objo.
Maintenant, je serai curieuse de voir une photo FF en 15mm avec un polarisant. Avec l'angle couvert, l'orientation de la lumière varie énormément d'un bord à l'autre de l'image, et je ne suis pas persuadée que le résultat soit intéressant. Un filtre derrière l'objectif, une fois que les rayons lumineux ont été correctement orientés vers le capteur par les lentilles me semble plus judicieux.
Oui mais un polarisant gélatine cela n'existe pas si ?
Non et ce serait de surcroît un peu difficile à orienter... :spamafote:
Certes.
Mon problème n'est pas le polarisant (quoique j'en utilise sur le 10-20 pour certaines photos de lacs) mais l'utilisation des filtres gradués. Pas moyen d'en utiliser sur la lentille arrière, car impossible de les ajuster en hauteur, ni de jouer sur leur orientation.
Et là, clairement le système de porte-filtres 100mm déjà coûteux que j'emploie n'est pas utilisable, il faudrait réinvestir dans un système 150mm qui vaut bien plus du double...
Donc pour moi ça sera niet, à mon grand regret. Mais vu mes finances mes regrets seront vite oubliés...
Sinon tu peux faire du HDR pour exposer différemment le ciel du paysage. :spamafote:
Le HDR, c'est le mal, te répondra monsieur pierrot...
:roll:
Effectivement, le filtre arrière ne correspond pas à ton usage, et le diamètre avant n'est pas compatible avec les filtres que tu possèdes. Pas de chance :spamafote:
Citation de: chrisfer le 22 Mar 16 à 17:36
Sinon tu peux faire du HDR pour exposer différemment le ciel du paysage. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 22 Mar 16 à 17:36
Le HDR, c'est le mal, te répondra monsieur pierrot...
:roll:
Surtout que le rendu n'a rien, mais strictement rien à voir. Je n'ai jamais vraiment réussi à obtenir ce que je voulais avec un HDR, alors qu'avec mes filtres ça dépasse même parfois mes espérances. ;)
pas vu si l'info était passée donc je la (re)mets
Le Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD (pour FF) sort le 07 Avril, mais pas de monture Pentax en vue... même chose pour le 90mm F2.8 macro (pour FF) :spamafote:
Citation de: Phil22140 le 31 Mar 16 à 10:17
pas vu si l'info était passée donc je la (re)mets
Le Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD (pour FF) sort le 07 Avril, mais pas de monture Pentax en vue... même chose pour le 90mm F2.8 macro (pour FF) :spamafote:
Peut être une version rebadgé est au programme.
Citation de: davilien le 31 Mar 16 à 11:19
Peut être une version rebadgée est au programme.
Avec d'excellents 77 mm f/1,8 et 100 mm f/2,8 Macro déjà au catalogue ? :roll:
Pentax va-t-il sortir une mise à jour du 200mm F/2.8?
C'est ce que pourrait laisser croire ce nouveau brevet.
Ricoh files a patent for a 200mm f/2.8 full frame lens (for Pentax K-1) (http://pentaxrumors.com/2016/04/12/ricoh-files-a-patent-for-a-200mm-f2-8-full-frame-lens-for-pentax-k-1/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Attendons les autres brevets...
Citation
Ricoh has a new patent application filed in Japan for a 200mm f/2.8 ED IF DC full frame lens (most likely designed for the Pentax K-1):
Patent publication No. 2016-51100
Published on April 11th, 2016
Filing date: September 1st, 2014
Focal length: 200
F-number: 2.8
Half angle of view: 6.3 °
Image height: 22
BF (back focus): 66.870
Overall length of the lens: 184.874
Un nouveau brevet de 200 mm f/2,8. Demande déposée le 1er septembre 2014, brevet accordé le 11 avril 2016.
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13
10 lentilles en 6 ou 7 groupes pour ce nouveau brevet :
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2016_51100_fig001.png)
contre 9 lentilles en 8 groupes pour le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-iii.gif)
Miam ! De quoi attendre un peu avant de se précipiter sur le 70-200/2.8 AW...
Un DFA* 200 2.8 AW orienté haut de gamme ou un DFA 200 2.8 WR à l'instar du 100 macro ?
Pour l'instant, un brevet, rien de plus.
Surtout que la "roadmap FF" ne prévoit rien en 200mm... :spamafote:
A ceci près que la "Roadmap might change without notice"... edt qu'ils espèrent peut-être vider les stocks de l'ancien 200mm avant d'en annoncer un nouveau.
:spamafote:
Mais ça pousse effectivement à attendre avant de se jeter sur le 70-200, même s'il est très tentant.
Je vais déjà attendre de voir ce que donne l'actuel DA* 200 sur le K-1, en trouver un d'occasion permettra peut être d'attendre un hypothétique remplaçant.
Je n'ai pas encore eu le temps de tester le mien, mais il a l'air de bien donner, après une brève prise en main ...
Citation de: alfa_delta le 13 Avr 16 à 12:42
A ceci près que la "Roadmap might change without notice"... edt qu'ils espèrent peut-être vider les stocks de l'ancien 200mm avant d'en annoncer un nouveau.
:spamafote:
Mais ça pousse effectivement à attendre avant de se jeter sur le 70-200, même s'il est très tentant.
Je comprends qu'ils ne mettent pas un objo sur la roadmap tant que le brevet n'est pas accepté.
Et l'acceptation d'un brevet ne signifie pas qu'il soit déjà prêt à la production, on ne connaît pas le statut de la R&D sur le sujet. Le fait d'avoir breveté un certain alignement de lentilles ne signifie pas que le design complet de l'objo soit finalisé (traitement des lentilles, AF, etc...)
L'appellation commerciale pour des produits vendus avant d'être breveté à 100%, ce n'est pas "Pat. Pending" dans le monde US ?
J'ai eu plusieurs truc avec cette étiquette, mais ça fait longtemps je dois dire..
Donc potentiellement, ça pourrait même être le brevet du DA 200 actuel ? :mrg:
(bon, il avait été annoncé en 2008, donc normalement pas)
Citation de: Gin.net le 13 Avr 16 à 15:47
Donc potentiellement, ça pourrait même être le brevet du DA 200 actuel ? :mrg:
(bon, il avait été annoncé en 2008, donc normalement pas)
Pas si j'en crois les schémas dans le message publié par mistral75 ce matin...
:spamafote:
Citation de: Gin.net le 13 Avr 16 à 15:47
Donc potentiellement, ça pourrait même être le brevet du DA 200 actuel ? :mrg:
(bon, il avait été annoncé en 2008, donc normalement pas)
Il y a une lentille de différence en effet :)
Par contre, j'aurais préféré voir passer les brevets des 5 fixes promis pour "later" .... :D
Histoire d'être sûr que ce ne seront pas des Tami rebadgés et encore objets de grosses "déceptions" tarifaires... :spamafote:
Citation de: Gin.net le 13 Avr 16 à 15:10
Je comprends qu'ils ne mettent pas un objo sur la roadmap tant que le brevet n'est pas accepté.
Et l'acceptation d'un brevet ne signifie pas qu'il soit déjà prêt à la production, on ne connaît pas le statut de la R&D sur le sujet. Le fait d'avoir breveté un certain alignement de lentilles ne signifie pas que le design complet de l'objo soit finalisé (traitement des lentilles, AF, etc...)
C'est plutôt l'inverse. les demandes de brevet sont déposées assez tard au cours du processus de conception, quand on commence à faire appel à de sous-traitants et qu'on craint des fuites, et du coup les brevets sont parfois accordés après la commercialisation du produit.
Par exemple la demande de brevet relative à la formule optique du Canon EF 35 mm f/1,4L II USM a été déposée le 10 avril 2014, l'objectif a été annoncé le 27 août 2015 et le brevet a été accordé le 12 novembre 2015.
Merci pour l'explication :jap:
Citation de: Gin.net le 13 Avr 16 à 15:47
Donc potentiellement, ça pourrait même être le brevet du DA 200 actuel ? :mrg:
(bon, il avait été annoncé en 2008, donc normalement pas)
Non. Non seulement la formule optique n'est pas la même, comme
alfa_delta l'a souligné, mais surtout le smc Pentax-DA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] SDM reprend la formule optique du smc Pentax-FA★ 200 mm f/2,8 ED [IF] de 1993.
Le DA★ :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-iii.gif)
Le FA★ :
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-ii.gif)
Donc une optique moderne optimisée pour le numérique et qui va bien avec le nouveau FF
Et ce brevet parle d'un 200mm f/2.8 ED [IF] DC, donc pas d'un SDM... même si le SDM des 15-30 et 24-70 n'est pas le même que celui des 16-50 et al, 200mm y compris.
Citation de: alfa_delta le 13 Avr 16 à 17:08
Et ce brevet parle d'un 200mm f/2.8 ED [IF] DC, donc pas d'un SDM... même si le SDM des 15-30 et 24-70 n'est pas le même que celui des 16-50 et al, 200mm y compris.
Ça c'est l'ajout d'Egami donc à prendre avec les précautions qui s'imposent.
Et le prix qui passe de 1000 à 2000 €, je tiens à vous le rappeler ;-)
Chez Canon, un 200 mm f/2.8 L II USM coute EUR 849,00 (Prix conseillé amazones)
:spamafote:
Citation de: alfa_delta le 13 Avr 16 à 17:08
Et ce brevet parle d'un 200mm f/2.8 ED [IF] DC, donc pas d'un SDM... même si le SDM des 15-30 et 24-70 n'est pas le même que celui des 16-50 et al, 200mm y compris.
Sincèrement, vu les qualités du DFA*70-200/2.8, hormis s'ils arrivent a le faire très compact et léger...
Citation de: alfa_delta le 13 Avr 16 à 21:40
Chez Canon, un 200 mm f/2.8 L II USM coute EUR 849,00 (Prix conseillé amazones)
:spamafote:
Le
vieux CANON 200mm f/2.8 L II USM n'est qu'à 699 € sur DP (lien (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-200mm-f-2-8-L-II-USM-rOBCA2529A005.html)), pourquoi aller chercher aussi cher sur Amazon.
Et cette version n'est pas stabilisée :(
:roll:
Encore en train de chercher la petite bête?
Citation de: Grosbill01 le 14 Avr 16 à 21:16
Le vieux CANON 200mm f/2.8 L II USM n'est qu'à 699 € sur DP (lien (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-200mm-f-2-8-L-II-USM-rOBCA2529A005.html)), pourquoi aller chercher aussi cher sur Amazon.
Et cette version n'est pas stabilisée :(
J'ai mis le prix conseillé parce que c'est (probablement) le prix officiel auquel il était vendu à sa sortie...
Mais il est bien moins cher chez les amazones (https://www.amazon.fr/Canon-T%C3%A9l%C3%A9objectif-200-2-8-USM/dp/B0000AY2J4/ref=sr_1_4?s=photo&ie=UTF8&qid=1460662048&sr=1-4):
Prix conseillé : EUR 849,00
Prix : EUR 660,90Quand à la stabilisation, il n'est ni plus ni moins stabilisé qu'un 200mm F/2,8 Pentax, ce qui rend la comparaison des prix (officiels, de revient etc) plus judicieuse.
Citation de: alfa_delta le 14 Avr 16 à 21:34
:roll:
Quand à la stabilisation, il n'est ni plus ni moins stabilisé qu'un 200mm F/2,8 Pentax, ce qui rend la comparaison des prix (officiels, de revient etc) plus judicieuse.
Et non, pour être comparable, le photographe aura un objectif stabilisé s'il prend sa photo avec un Pentax ... pour le prix qu'il aura payé.
C'est tout l'intérêt d'un Pentax.
Premières livraisons du K1 le 28 avril pour ceux qui ont réservé leur boitier :D
Citation de: laurentg78 le 15 Avr 16 à 16:14
Premières livraisons du K1 le 28 avril pour ceux qui ont réservé leur boitier :D
Ca aussi, c'est une rumeur?
:shock:
:suri:
non la boutique Pentax Paris m'a confirmé la possibilité de retirer mon K1 commandé à cette date.
Vrai info :D
Citation de: alfa_delta le 14 Avr 16 à 21:34
:roll:
Encore en train de chercher la petite bête?J'ai mis le prix conseillé parce que c'est (probablement) le prix officiel auquel il était vendu à sa sortie...
Mais il est bien moins cher chez les amazones (https://www.amazon.fr/Canon-T%C3%A9l%C3%A9objectif-200-2-8-USM/dp/B0000AY2J4/ref=sr_1_4?s=photo&ie=UTF8&qid=1460662048&sr=1-4):
Prix conseillé : EUR 849,00
Prix : EUR 660,90
Quand à la stabilisation, il n'est ni plus ni moins stabilisé qu'un 200mm F/2,8 Pentax, ce qui rend la comparaison des prix (officiels, de revient etc) plus judicieuse.
Hello, pour tourner depuis deux ans en Canon, je ne viens que depuis ces derniers jour avec le 150-600 mm de trouver l'intérêt de la stabilisation ( > à 300mm). Ma plus longue focale avant était le 135mm. Concrètement si la vitesse est suffisante, en dessous de 300mm je vois pas bien l'intérêt de la stabilisation. La tremblotte du photographe n'est sensible je trouve qu'avec les gros cailloux. (même me DA*300mm, n'était pas très lourd)
Citation de: Gko le 15 Avr 16 à 21:10Concrètement si la vitesse est suffisante, en dessous de 300mm je vois pas bien l'intérêt de la stabilisation. La tremblotte du photographe n'est sensible je trouve qu'avec les gros cailloux. (même me DA*300mm, n'était pas très lourd)
Quelle chance tu as.
Moi la stabilisation me sert depuis longtemps même pour des focales assez courtes où elle m'est bien utile et efficace,
ce n'est pas pour moi une question de focale mais simplement d'étendre la plage de vitesse d'obturation utilisable... :spamafote:
Citation de: chrisfer le 16 Avr 16 à 09:31
Quelle chance tu as.
+1
Et ce n'est pas sans raisons qu'on voit de plus en plus souvent la stab optique apparaître sur des objos de courte focale, même des zooms grand-angle genre 15-30mm ;-)
en tous cas ce qui est sûr c'est que la stab' optique est super confortable dans le viseur, rien que pour ça je trouve que ça vaut la peine d'en être équipé. ;)
Certes, mais l'on améliore mieux sa propre stabilisation quand on voit ses mouvements. :spamafote:
L'idéal serait d'avoir les 2, dommage que Pentax n'ait pas conservé ça dans les nouvelles optiques Tamron rebadgées...
Citation de: dbriard le 18 Avr 16 à 13:39
L'idéal serait d'avoir les 2, dommage que Pentax n'ait pas conservé ça dans les nouvelles optiques Tamron rebadgées...
C'est comme "boire ou conduire, il faut choisir" :D
Elles ne seraient, de toute façon, qu'utilisables l'une sans l'autre. Je craindrais le pire si les 2 étaient activées en même temps.
Oui bien sûr il faudrait désactiver l'un ou l'autre, et ça serait surtout utile pour les téléobjectifs, mais pourquoi pas. Je crois que Sigma l'a fait pour un ou deux cailloux d'ailleurs.
Notons que sur les hybrides OLYMPUS et PANASONIC (je crois), stab optique et mécanique savent fonctionner ensemble (j'en connais un qui va nous répéter la supériorité des hybrides sur les reflex :lol:)
Oui cela permet de conserver les axes sur le capteur que l'optique ne peut pas stabiliser. :applaud:
Voilà une des caractéristiques de la stab. optique qui est largement méconnue de la part de ses adeptes et défenseurs : le nombre d'axes disponibles. ;)
Citation de: Zygonyx le 19 Avr 16 à 13:45
Voilà une des caractéristiques de la stab. optique qui est largement méconnue de la part de ses adeptes et défenseurs : le nombre d'axes disponibles. ;)
Un seul degré de liberté ne peut être stabilisé par l'objectif : le roulis, à cause de sa symétrie de révolution.
Le Lomography Daguerreotype Achromat 64 mm f/2,9 Art est la résurrection du doublet achromatique de Charles Chevalier de 1839 (association d'une lentille convexe en verre crown et d'une lentille concave en verre flint) :
The Lomography Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art Lens by Lomography - Kickstarter (https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le)
Le Lomography Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art Lens par Lomography (http://microsites.lomography.com/daguerre-lens-kickstarter/fr/)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=251234.0;attach=908786)
La fiche technique :
http://cdn.lomography.com/kickstarter/lomography-kickstarter-achromat-technical-data-sheet.pdf
Une vue des entrailles (bien vides :)) de la bête :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=251234.0;attach=908788)
(http://xn--les%20diffrents%20diaphragmes-kuc.)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=251234.0;attach=908791)
Le Lomography Daguerreotype Achromat 64 mm f/2,9 Art sera disponible en monture K (à ce jour, Canon et Nikon seulement) si cette version trouve 50 soutiens sur Kickstarter (on en est à 10) :
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-daguerreotype-achromat-29-64-art-le/posts/1560496
Ce serait le premier objectif "moderne" de Lomography a être disponible en monture Pentax K. Livraison en décembre 2016. Un signe des temps et de l'effet d'entraînement créé par le K-1 ?
j'allais dire ça ressemble au petzval , cest normal ça vient du même endroit :lol:
c'est un très bel objet et le rendu est original :applaud:
Dites,
Compte tenu de la chronologie des sortie des derniers apsc depuis le K5, est-ce raisonnable de penser que le K3-ii aura un remplaçant en fin d'année ? Parce qu'un Aps-C avec le module AF du K1, je signe tout de suite le bon de pré-commande à la fnouc...
Le K-3 II et le K-S2 ont à peine 1 an. Pourquoi les changer si tôt ?
Maintenant, rien est impossible.
Ricoh peut surfer sur la vague du K-1 et vouloir continuer à faire l'actualité.
Oui mais le K5-ii est sorti 2 après le K5 et à été remplacé par le K3 1an plus tard. On peut donc légitimement penser que le K3-ii aura bientôt un successeur...
Le K3-II n'est pas vraiment le remplaçant du K3, il vient plutôt le compléter. L'arrivée rapide d'un nouveau K3 ne m'étonnerait pas vraiment, étant donné que de grosses améliorations du K1 sont maintenant acquises.
Citation de: geniegn le 03 Mai 16 à 09:27
Le K3-II n'est pas vraiment le remplaçant du K3, il vient plutôt le compléter.
C'était effectivement le discours officiel de Ricoh. Et c'est normal si on ne veut pas que le stock de K-3 reste en plan.
Toutefois, nous avons vite constaté que lorsqu'il y avait des promotions, ce n'était que pour le K-3.
Étrange pour des modèles qui se complètent.
J'imagine plus le K-3 II comme une évolution du K-3 avec quelques choix empruntés au futur K-1.
Cela a permis d'évaluer l'accueil du public vis à vis de l'intégration du GPS, de la dispo du PixelShift, etc.
Ricoh a les moyens de faire du K-3 III un concurrent au D500, encore faut-il qu'ils y mettent un capteur qui monte mieux en ISO. Après, avec l'AF du K-1 c'est le minimum (le D500 est doté de l'AF du D5 !) Par contre il est plus cher que le K-1 !
Citation de: geniegn le 03 Mai 16 à 13:45
Ricoh a les moyens de faire du K-3 III un concurrent au D500
Je ne le pense pas :spamafote:
On n'est clairement pas dans la même catégorie de reflex : le K-3 III sera, comme le K-3, un reflex APS-C haut de gamme mais Nikon vient de créer une nouvelle gamme avec son D500 : l'APS-C professionnel.
Et puis je vois mal Ricoh proposer un reflex APS-C au niveau du prix du K-1, il y aurait concurrence étroite entre les 2 ce qui serait préjudiciable aux 2 appareils.
Pentax propose bien un concurrent au D810 pour un prix 1.5x moins élevé. Pourquoi ne pas faire de même entre le futur K3 et le D500?
Citation de: SPentaxQR le 03 Mai 16 à 15:01
[...] Nikon vient de créer une nouvelle gamme avec son D500 : l'APS-C professionnel.
la gamme des D200/D300/D300s était déjà de l'APS-C pro ;) le D500 était d'ailleurs attendu comme le messi par certains (le D400 n'ayant pas vu le jour)
Citation de: Phil22140 le 03 Mai 16 à 15:47
la gamme des D200/D300/D300s était déjà de l'APS-C pro ;) le D500 était d'ailleurs attendu comme le messi par certains (le D400 n'ayant pas vu le jour)
Encore un qui regarde trop le football.
:rh2:
Citation de: geniegn le 03 Mai 16 à 15:28
Pentax propose bien un concurrent au D810 pour un prix 1.5x moins élevé. Pourquoi ne pas faire de même entre le futur K3 et le D500?
Ils n'auront pas de mal à le faire, sois rassuré :)
Déjà avec le K-3, je suis content ... mais imaginer un K-1 APS-C, ce serait le pied.
Proposer 2 boîtiers aux prestations équivalentes mais l'un APS-C et l'autre FF, ce serait bien.
Avec une petite part de provoque de ma part, j'imagine même que ces 2 boîtiers soient à un prix équivalent, 100 ou 200€ de moins pour les bouts de métal, verre ou plastique en moins dans l'APS-C.
Ensuite, liberté de choix :D
Mais amha, Pentax ne vendra pas le K-3III au-delà de 1350€ par exemple.
Après, les pentaxistes ne suivraient pas.
Citation de: SPentaxQR le 03 Mai 16 à 15:01
Nikon vient de créer une nouvelle gamme avec son D500 : l'APS-C professionnel.
Ce n'est pas neuf, Nikon a créé cette catégorie il y a plus de 7 ans :spamafote:
Edit : ainsi que mentionné par Phil, plus haut dans le fil.
Pour rappel, le concurrent direct du D200 en 2007 était le K10D Pentax, qui était très proche en performances (même AF à l'époque) mais pour 15 à 20 % moins cher et avec les joints anti-ruissellements en plus. L'écart s'est creusé ensuite avec le D300 (surtout pour l'AF).
Je ne sais plus si à l'époque le D200 bénéficiait du SAV PRO Nikon comme le D300 en a bénéficié par la suite. Le D300 a été présenté en même temps que le D3, comme un APS-C PRO; c'est la même démarche que Nikon répète avec le D500 et le D5, sauf que le prix du D500 a fait un bond vers le haut...
Citation de: Zygonyx le 03 Mai 16 à 17:16
Mais amha, Pentax ne vendra pas le K-3III au-delà de 1350€ par exemple.
Après, les pentaxistes ne suivraient pas.
+1, c'est ce que je voulais dire
Citation de: Zygonyx le 03 Mai 16 à 17:16
Mais amha, Pentax ne vendra pas le K-3III au-delà de 1350€ par exemple.
Après, les pentaxistes ne suivraient pas.
C'était une utopie de ma part.
Les firmes ont plutôt tendance à différencier leurs produits pour en justifier leur positionnement et leur prix, l'objectif étant de ratisser le plus large possible pour s'ouvrir des marchés.
Plutôt pour qu'ils ne ferment pas :(
Rumeur d'origine russe : Ricoh Imaging annoncerait un Pentax 645 doté du capteur CMOS Sony 100 Mpixels et permettant de filmer en 4K à la Photokina 2016 :
http://dphotoworld.net/news/pentax_gotovit_anons_modeli_645d_ii_so_100_mp_sensorom_mcf2/2016-05-14-4157
Oui, merci Mistral, cette rumeur a débuté en mars dernier sur des sites américains, où un type (Kenspo de Norvège) avait révélé que Pentax avait négocié la fourniture de capteurs 100Mp avec Sony. Photographe pro et ambassadeur Pentax en Scandinavie, il s'était fait taper sur les doigts par Pentax, mais à le relire c'est vrai qu'il n'avait qu'émis l'hypothèse d'un 645Z 100Mp et non sa certitude... Bon, si c'était le cas, cela amènerait Pentax au niveau d'Hasselblad. Il leur faudrait cependant revoir les objectifs, car l'actuelle gamme vieillissante ne tirerait pas le meilleur du capteur. Mais il pouvait tout aussi bien s'agir d'un 24x36 à 50Mp comme Canon... Affaire à suivre!!! :roll: ;)
Lien : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/316737-new-645z-100mp-sensor.html
On verra bien à la Kina ;)
Je compte bien y aller avec les copains comme l'année dernière!
Citation de: PENTAXER le 15 Mai 16 à 18:55
Oui, merci Mistral, cette rumeur a débuté en mars dernier sur des sites américains, où un type (Kenspo de Norvège) avait révélé que Pentax avait négocié la fourniture de capteurs 100Mp avec Sony. Photographe pro et ambassadeur Pentax en Scandinavie, il s'était fait taper sur les doigts par Pentax, mais à le relire c'est vrai qu'il n'avait qu'émis l'hypothèse d'un 645Z 100Mp et non sa certitude... Bon, si c'était le cas, cela amènerait Pentax au niveau d'Hasselblad. Il leur faudrait cependant revoir les objectifs, car l'actuelle gamme vieillissante ne tirerait pas le meilleur du capteur. Mais il pouvait tout aussi bien s'agir d'un 24x36 à 50Mp comme Canon... Affaire à suivre!!! :roll: ;)
Lien : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/316737-new-645z-100mp-sensor.html
Plus précisément, Kenneth Sporsheim alias
kenspo, photographe norvégien, alors ambassadeur Pentax, a écrit ce qui suit le 17 mars dernier, sur Digital Photography Review d'abord :
Citation de: kenspoRicoh has signed a deal with Sony for their new 100mpx sensor.
http://www.dpreview.com/forums/post/57448767
et sur Pentax Forums ensuite :
Citation de: kenspoIt's more than just a rumour, it was told directly to me from Ricoh. BUT, they also said that this doesn't mean they have a camera ready for this sensor. They CAN use it if they need/want to do so. But who knows what they are brainstorming at the HQ in Japan ;)
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/316737-new-645z-100mp-sensor-2.html#post3573784
Ce qui est nouveau dans la rumeur propagée par le site russe, c'est cette référence à la Photokina pour la présentation d'un Pentax 645 doté du capteur CMOS Sony 100 Mpix déjà utilisé par Phase One et Hasselblad.
Notons à ce propos que l'annonce d'un Pentax 645 numérique à l'occasion d'une Photokina serait une première : le 645D comme le 645Z ont été annoncés à l'occasion d'un salon CP+ (Yokohama, Japon).
Génial :P! Ça a l'air de bouger dans le bon sens chez Pentax! :applaud:
j'ai du mal à croire à une présentation d'un successeur au 645Z cette année. sa sortie date du T2 2014 et ce type de boitier a une durée de vie de 3 à 4 ans (le 645D avait vécu 46 mois). une présentation au CP+ 2017 avec une sortie courant 2017 (à partir d'avril) me paraitrait plus logique.
la Kina devrait par contre voir le successeur du K-3 pointer le bout de son nez, avec une sortie avant la fin de l'année (3 ans de vie pour la K-3 à ce moment là, ce qui est la durée habituelle d'un boitier APS-C expert). et si Pentax est fidèle à ses habitudes, on peut s'attendre à une sorte de déclinaison APS-C du K-1.
Un petit frère APS-C au K-1, pourquoi pas mais le K-3 II, ne l'est-il pas déjà.
A part le dos articulé, le lien génétique ne passe pas inaperçu.
Il reste tout de même possible un 645Z II à 100 MPx ne remplaçant pas le 645Z, et le 645Z reprenant le rôle de feu 645D, boîtier d'entrée au moyen format.
Mais c'est de la pure spéculation.
le K-3 et le K-3II vont être remplacé tous les 2. quand ? sans doute à la fin de l'année pour cause des 3 ans.
le K-3II est plus le petit frère du K-3 que du K-1, même si il a été utilisé à des fins de tests pour le K-1 (pixel shift et absence de flash entre autre), d'où le lien génétique que tu évoques.
pour le successeur du K-3/I&II, une déclinaison du boitier K-1 en version APS-C permettrait de reprendre le dos articulé, mais aussi le bloc molette fonctionnalités/troisième molette et sans doute la gestion de l'ISO...
Citation de: PKb le 17 Mai 16 à 06:19pour le successeur du K-3/I&II, une déclinaison du boitier K-1 en version APS-C permettrait de reprendre le dos articulé, mais aussi le bloc molette fonctionnalités/troisième molette et sans doute la gestion de l'ISO...
Et surtout un nouveau capteur.
Citation de: PKb le 17 Mai 16 à 06:19
pour le successeur du K-3/I&II, une déclinaison du boitier K-1 en version APS-C permettrait de reprendre le dos articulé, mais aussi le bloc molette fonctionnalités/troisième molette et sans doute la gestion de l'ISO...
Ça, un petit K-1, c'était le vœux que j'évoquais sur ce fil quelques posts plus haut (lien (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19957.msg1990516/#msg1990516))
Tant mieux s'il arrive un jour.
Citation de: PKb le 17 Mai 16 à 04:36
j'ai du mal à croire à une présentation d'un successeur au 645Z cette année. sa sortie date du T2 2014 et ce type de boitier a une durée de vie de 3 à 4 ans (le 645D avait vécu 46 mois). une présentation au CP+ 2017 avec une sortie courant 2017 (à partir d'avril) me paraitrait plus logique.
(...)
Autant le 645Z a remplacé le 645D, avec un capteur de même format mais CMOS et 50 Mpixels au lieu de CCD et 40 Mpixels, autant un 645Ω avec son capteur plein format 645 de 100 Mpixels viendrait coiffer par le haut sans le remplacer le 645Z et son capteur "APS-H 645" de 50 Mpixels.
Sinon ce serait la mise à la retraite d'objectifs tout récents comme le DA 645 28-45 mm f/4,5, ce qui n'a pas de sens.
Citation de: PKb le 17 Mai 16 à 06:19
(...)
pour le successeur du K-3/I&II, une déclinaison du boîtier K-1 en version APS-C permettrait de reprendre le dos articulé, mais aussi le bloc molette fonctionnalités/troisième molette et sans doute la gestion de l'ISO...
...et l'autofocus "débridé" à 33 collimateurs au lieu de 27, la stabilisation à 5 axes, le processeur Prime 4, le Pixel Shift de deuxième génération avec correction du mouvement incorporée, le wi-fi, les LED d'assistance, le contrôle de clarté, la correction des tons chair, la compatibilité avec Image Transmitter 2, etc.
A partir du moment où ce capteur est disponible et où Phase One et Hasselblad l'utilisent, je ne vois pas pourquoi Pentax devrait attendre, comme s'il y avait un délai legal à respecter entre la sortie de deux apapreils...
:spamafote:
J'ai lu récemment, je ne sais plus où, que le 645D n'était plus produit.
Citation de: alfa_delta le 17 Mai 16 à 12:43
J'ai lu récemment, je ne sais plus où, que le 645D n'était plus produit.
Il est "discontinué" chez certains vendeurs, par ex. B&H aux States...
Sans doute la production est-elle arrêtée depuis un moment.
y'a longtemps que le 645D n'est plus produit. depuis la sortie du Z, de mémoire. les ventes de produits neufs étant un fond de cuve.
aucune certitude que le futur 645 sorte en 100mpx, même si de fortes présomptions. idem pour la "continuité de vie" du 645Z en même temps. quand aux objectifs, ce sera à voir en cas d'annonce d'un 100mpx.
que le futur APS-C expert ressemble fortement au K-1 me semble inévitable en terme d'évolution. sinon, qu'apporter d'autre ? mais un nouveau capteur ? je n'ai pas connaissance d'un nouveau 24mpx chez Sony.
Un futur 100-300 F/4?
RICOH en a breveté la formule: Ricoh files a patent for a Pentax 100-300mm f/4 full frame lens (http://pentaxrumors.com/2016/05/18/ricoh-files-a-patent-for-a-pentax-100-300mm-f4-full-frame-lens/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter).
Citation de: PKb le 18 Mai 16 à 04:22mais un nouveau capteur ? je n'ai pas connaissance d'un nouveau 24mpx chez Sony.
Le nouveau 20,9 Mpx (du D500) ne vient pas de Sony ?
sauf erreur de ma part, il était un toshiba, celui là. toshiba a été racheté par sony, au grand dam de nikon... ce dernier a dû repasser par la case négo avec sony et comme les relations étaient compliquées, le D500 a eu du retard.
et ce 21mpx n'est pas un 24mpx. or je parlais de ce dernier uniquement.
Nul besoin d'un nouveau capteur pour sortir un nouveau boîtier.
Il suffit de voir combien de boîtiers Pentax sont sortis avec le 16mpx.
Faire un remplacant du K3 (II) avec le même capteur serait une grosse erreur de la part de Pentax... Ce n'est clairement pas le meilleur capteur APS-C, loin de là !
Et ne rien faire du tout serait une plus grosse erreur.
Il est important maintenant que Ricoh occupe régulièrement le devant de la scène si elle ne veut pas sombrer dans l'oubli ou la nostalgie.
Aujourd'hui, Ricoh dépend de Sony pour les capteurs, il faudra donc faire avec ce qu'il y a.
Avec un nouveau processeur, de nouveaux algorithmes, il est encore possible de tirer plus du capteur actuel.
Mais il suffit d'une innovation majeure notamment en terme d'AF pour rendre plausible un successeur.
Citation de: geniegn le 18 Mai 16 à 21:07
Faire un remplacant du K3 (II) avec le même capteur serait une grosse erreur de la part de Pentax... Ce n'est clairement pas le meilleur capteur APS-C, loin de là !
Le département marketing de Ricoh accepterait-il un appareil qui "régresserait" par rapport au K-3 en passant de 24Mp à seulement 21Mp? :spamafote:
Espérons que les ingénieurs auront le dernier mot sur les marketeux.
Citation de: Giom le 25 Fév 16 à 12:13
Tu sais en dire plus sur la qualité du 28-105 3.5/5.6 ?
Citation de: ducatst2 le 25 Fév 16 à 11:43
Si le D FA 28-105 est "aussi mauvais" que le DA 16-85 on va rapidement lui pardonner son ouverture glissante :lol:
Un 1er test de ce 28-105, sur ephotozine (http://"https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352") avec une très bonne appréciation et de très bons (excellents) résultats sur presque toute la ligne.
Pas de défaut notable, si ce n'est que ce n'est pas un 24-105, l'avantage en étant qu'il est plus compact de ce fait.
CitationHD Pentax-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR Verdict
This is the lowest cost standard zoom for the new Pentax K-1, but it seems that there have been no compromises on performance. There is a more limited aperture range than some of the alternatives, but this also gives us a more compact and lighter optic. The lens performs very well, with an incredible evenness across its range, with centre and edge matching each other in sharpness over most of the apertures and focal lengths. CA values are low, distortion well within acceptable limits, and to that, we add Weather Resistance as well.
An excellent choice of lens to go with the K-1 body.
Pros
• High and very even sharpness
• Smooth bokeh
• Fast silent AF
• Weather resistance
• Well controlled CA
• Excellent flare resistance
Cons
• Limited aperture range
• Lower edge performance at 105mm
FEATURES 4,5/5
HANDLING 5/5
PERFORMANCE 4/5
VALUE FOR MONEY 4,5/5
VERDICT 4,5/5
(https://www.ephotozine.com/images/site/epzhighlyrecAWARD_S.jpg)
Et si on compare les mesures Imatest (http://www.imatest.com/) faites sur un K-1 par ce même ePHOTOzine pour le 24-70mm (https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-24-70mm-f-2-8-ed-sdm-wr-review-29349#Performance) et le 28-105mm (https://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352#Performance), ce dernier tient la dragée haute au premier.
Par exemple, voici les mesures à
50mmCitationHD Pentax D-FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR
(https://www.ephotozine.com/articles/hd-pentax-d-fa-28-105mm-f-3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-review-29352/images/330-pentax-28-105mm-MTF50mm_1463482700.jpg)
CitationHD Pentax D-FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
(https://www.ephotozine.com/articles/pentax-hd-pentax-d-fa-24-70mm-f-2-8-ed-sdm-wr-review-29349/images/330-pentax-24-70mm-MTF50mm_1463465259.jpg)
Et en plus, rapide, silencieux, léger et pas cher ;-)
en plus du test de ce 28-105 qui me fait de l'oeil pour l'avoir testé en boutique (léger et polyvalent), ce site vient de mettre en ligne le test du 70-200, et le 15-30 (ce dernier avec 300€ de moins serait mon prochain achat).
Pentax K-70 en approche :)
Citation de: geniegn le 19 Mai 16 à 16:08
Pentax K-70 en approche :)
Effectivement, Ricoh Imaging Company, Ltd a enregistré aujourd'hui 19 mai le Pentax K-70 auprès de l'agence des télécommunications sud-coréenne (la RRA pour Radio Research Agency) :
http://rra.go.kr/ko/license/A_b_popup.jsp?app_no=201617100000097892
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=917163;image)
C'est très probablement le successeur du K-50.
Si quelqu'un comprend le chinois...
Citation
Sony Stopped Shipping Sensors to 3rd Parties?
http://qooah.com/2016/05/26/sony-will-stop-support-cmos/
The above news report is in Traditional Chinese. It writes about the Sony sensor factory at Kumamoto was seriously damaged by the earthquake and affected much the production and hence the supply.
Lu sur le blog de RisoAlto (http://ricehigh.blogspot.com/2016/05/sony-stopped-shipping-sensors-to-3rd.html)... :spamafote:
Sur base du titre, je dirais que, suite au tremblement de terre, les dégâts subis par l'usine de capteur de Sony étant tels, Sony n'est plus en mesure de fournir en capteurs ses clients et se réserve la production de son/ses usines ...
Autrement dit, ça pue, on est reparti comme lors de l'épisode Fukushima, gros impact durable sur la production d'APN :spamafote:
Ceux qui veulent un K-1 et sont en phase d'observation seront bientôt en phase d'énervement durable et de dépression à long terme :D
Mais ceci est mon interprétation sur base du titre de l'article cité :lol:
Reste un espoir : le point d'interrogation en fin dudit titre :P
faudrait déjà que l'autre se pose les bonnes questions.
- cette usine de sony a une production essentiellement tournée vers les capteurs de petits formats. si un secteur d'activité doit se faire du mouron, c'est celui des smartphones et autres produits utilisant ces capteurs. puis celui des petits apn.
- l'usine de sony produit également des capteurs APS-C pour quelques fabricants.
- d'après Sony, les capteurs FF ne seraient pas produit dans cette usine (ouf pour le K-1).
- Sony a reconnu dès le départ que la casse de l'usine aurait des conséquences non négligeables pour toutes les commandes à livrer fin S4 2016 et début 2017. la production pour les commandes 2016 étant, quand à elle, presque totalement achevée.
à un moment, j'ai pensé que le K-70 sortirait au mois de juin. ce report au mois de septembre peut signifier que le remplaçant du K-3 soit retardé au début 2017 et que Pentax souhaite ainsi avoir un produit à présenter au second semestre.
le K-70, je le vois plus en remplaçant du K-S2 que du K-50.
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Mai 16 à 20:24
[...]
Reste un deux espoirs : le point d'interrogation en fin dudit titre :P et l'auteur du blog qui est totalement unreliable
C'est pour cela que j'aurais bien aimé comprendre l'article original; je demanderai à ma collègue chinoise quand je retournerai au bureau lundi matin.
Citation de: alfa_delta le 26 Mai 16 à 20:53
C'est pour cela que j'aurais bien aimé comprendre l'article original; je demanderai à ma collègue chinoise quand je retournerai au bureau lundi matin.
C'est plus sûr et cela évitera de se faire des noeuds au cerveau. Merci ;)
Communiqué de Ricoh (http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2016/20160527_011247.html) à propos de ce tremblement de terre.
Citation
Regarding the 2016 Kumamoto Earthquakes
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. extends our condolences to the victims of the 2016 Kumamoto Earthquakes, and expresses our sympathy to those who were directly affected by this tragedy.
We anticipate some impact on the future production of our lens-interchangeable digital SLR cameras, interchangeable lenses and digital compact cameras, because some of our suppliers in this region have been affected by the earthquakes and the continuing aftershocks.
We apologize to our customers and all affected parties for any inconvenience this might cause, and will try our best to restore the situation to normal as soon as possible. We truly appreciate your understanding of this difficult situation.
Et un nouvel objectif pour le K-1?
Un brevet pour commencer:
Ricoh filed a patent for a Pentax 35-80mm f/4 full frame lens (http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Ricoh filed a patent in a Japan for a 35-80mm f/4 full frame lens that is most likely designed for the Pentax K-1 DSLR camera.
Here are the details:
Patent No: 2016-99586
Published on 2016.5.30
Filing date: 2014.11.26
Zoom ratio: 2.19
FNO: 4.1 – 4.1 – 4.1
Focal length: 36.11 – 51.17 – 79.07
Half angle of view: 31.9 – 22.9 – 15.0
Image height: 21.64 – 21.64 – 21.64
Back focus: 48.06 – 55.95 – 58.90
Overall length: 160.34 – 166.92 – 192.65
Ricoh recently also filed patents for a 100-300mm f/4 and 200mm f/2.8 full frame DSLR lenses.
Citation de: alfa_delta le 01 Juin 16 à 10:16
Et un nouvel objectif pour le K-1?
Un brevet pour commencer:
Ricoh filed a patent for a Pentax 35-80mm f/4 full frame lens (http://pentaxrumors.com/2016/05/31/ricoh-filed-a-patent-for-a-pentax-35-80mm-f4-full-frame-lens/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
...
Étrange chose :shock:
Qu'il me fasse un 28-80 f/4, OK, mais un 35-80 ...????
Moi aussi, je trouve ça étrange. :spamafote:
Wait and see...
Ça ne sentirait pas un petit zoom limited ?
Bien entendu, on entrevoit la panoplie 20-35/35-80/100-300 f/4 est ça me paraît être une excellente idée pour un bon équilibre compacité/qualité optique :applaud:
Citation de: frederiko le 01 Juin 16 à 14:51
Ça ne sentirait pas un petit zoom limited ?
Il a un sacré paquet de lentilles pour un Limited... :oops:
...et il est bien long pour un zoom compact (16 à 19 cm selon la focale), même s'il convient probablement de déduire 4,5 cm de tirage mécanique...
C'est la nouvelle mode de la conception des optiques ?
Jun, reviens ! :roll:
Et si ce 35-80mm ne serait pas destiné au K-1 mais au 645Z ?
Converti en 35mm, cela donnerait un zoom 28-65mm environ.
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Juin 16 à 13:16
Étrange chose :shock:
Qu'il me fasse un 28-80 f/4, OK, mais un 35-80 ...????
D'autant que ce zoom est directement concurrencé par le 28-105 au range plus intéressant (mais à ouverture glissante).
Il faudrait que son prix soit sacrément attractif pour qu'on achète ce zoom et pas le 28-105
Citation de: Grosbill01 le 01 Juin 16 à 23:14
Et si ce 35-80mm ne serait pas destiné au K-1 mais au 645Z ?
Converti en 35mm, cela donnerait un zoom 28-65mm environ.
Le cercle image indiqué dans l'extrait de brevet (ils en donnent le rayon, 21,6 mm) correspond à un objectif 24x36.
une gamme de zoom en f/4 devrait voir le jour (d'ailleurs il me semble l'avoir dit quelque part y'a longtemps).
je serais pas étonné que d'ici 2018, un 20-35, un 35-80 et un 100-300, le tout en f/4, fasse leur apparition. il y aurait même de la logique.
Un 35-80 f4, pour aller avec un 20-35, avec des diamètres de filtres raisonnables, sur lesquels un paysagiste pourrait monter un filtre sans se ruiner (pour le 15-30, il n'y a pas encore de solution pour filtres encastrables !), ça ne serait pas une solution complètement folle !
Pour ma part, le budget m'a fait renoncer au k1 , car il m'aurait fallu un 15-30 en plus du 24-70. J'aurai peut être franchi le pas quand même si des solutions à moins de 700€ avaient existé pour m'équiper en filtres... La facture à K1 + 24-70 + 15-30 + filtres arrivait à 5700€... Là j'ai pris un k3ii, un sigma 10-20, et j'étais déjà équipé en filtres compatibles... 1000€ de budget, ça sera plus facile à amortir, même avec une qualité d'image un poil inférieure au kit décrit plus haut !
Donc si une gamme à f4 se profile, je guetterai sans doute à nouveau le k1 ! C'est peut être aux gens comme moi que ce type d'objectif s'adresse !
Si seulement leur road-map était plus détaillée et précise... :spamafote:
On serait content de la lire, mais mécontent de son contenu ! Au moins là il y a parfois le plaisir de la surprise !
la road map allant jusqu'à 2017 est déjà détaillée et suffisamment précise si on lit entre les lignes. après, faut être réaliste, si la road map donne une idée, une direction, malheureusement pour nous, elle va aussi dépendre de la bonne vente ou pas du K-1. si bonne vente, alors il y aura plus d'objectifs de dispo. mais si les ventes sont mauvaises, alors Pentax ne sera pas enclin à engager des finances pour.
bon, mon petit doigt me dit que les ventes sont sans doute supérieures à ce qui était prévu dans le monde (les brevets ne sortiraient par exemple pas si les ventes étaient mauvaises). espérons que cela dure.
au fait, coté concurrence, ils annoncent ce qu'ils vont sortir 3 ans à l'avance ?
La road map FF n'annonce qu'un seul zoom: un fisheye, et des single focus lens... On peut lire entre les lignes autant qu'on veut, je n'y vois pas de nombreux zooms.
:spamafote:
La concurrence a déjà une gamme assez fournie en FF.
Par exemple Canon offre ses 16-35, 24-70 et 70-200* en F/2.8 et F/4...
Les Canikonistes ne sont donc probablement pas aussi impatients que les Pentaxistes pour avoir une road map précise.
Et, si j'avais eu le choix, j'aurais préféré acheter les 24-70 + 70-200 en F/4 plutôt que le 70-200 F/2.8 seul, et ainsi envisager un passage au FF plus tôt.
* pour le 70-200, ils proposent même une version stabilisée et une version on-stabilisée... mais c'est une autre histoire
Citation de: PKb le 03 Juin 16 à 11:51
(...)
bon, mon petit doigt me dit que les ventes sont sans doute supérieures à ce qui était prévu dans le monde (les brevets ne sortiraient par exemple pas si les ventes étaient mauvaises).
(...)
:?: :?: :?: As-tu vu les dates de dépôt des demandes de brevets ? :spamafote:
En effet, la roadmap est claire, il n'y a rien à voir entre les lignes et le reste n'est que de l'imagination :spamafote:
Un seul zoom... Un seul zoom ne fera jamais un paquet de zooms :roll:
(http://www.lemondedelaphoto.com/local/cache-vignettes/L700xH503/capture_d_e_cran_2016-03-03_a_11.19.30-dbaf1.png)
Citation de: PKb le 03 Juin 16 à 11:51
(...)
les brevets ne sortiraient par exemple pas si les ventes étaient mauvaises
(...)
Citation de: Mistral75 le 03 Juin 16 à 13:51
:?: :?: :?: As-tu vu les dates de dépôt des demandes de brevets ? :spamafote:
Pour être précis :
- Témoins de mise au point plus visibles (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-02-18) : 2 juin 20
14- diminution du flou en vidéo (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-02-24) : 20 juin 20
14- objectif stabilisé incluant un filtre passe-bas (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-03-09) : 1er juillet 20
14- utilisation des prévisions météo pour obtenir de meilleures images (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-03-04) : 10 juillet 20
14- 200 mm f/2,8 24x36 (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-13) : 1er septembre 20
14- 25 mm f/1,8 - 35 mm f/1,8 - 50 mm f/2,4 - 75 mm f/2,8 pour capteur 1" (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-04-27) : 17 septembre 20
14- 100-300 mm f/4 24x36 (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-05-18) : 9 octobre 20
14- 35-80 mm f/4 24x36 (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-06-01) : 26 novembre 20
14Pas grand chose à voir avec le succès commercial, ou pas, du K-1 :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 03 Juin 16 à 13:00
La concurrence a déjà une gamme assez fournie en FF.
Par exemple Canon offre ses 16-35, 24-70 et 70-200* en F/2.8 et F/4...
Les Canikonistes ne sont donc probablement pas aussi impatients que les Pentaxistes pour avoir une road map précise.
Et, si j'avais eu le choix, j'aurais préféré acheter les 24-70 + 70-200 en F/4 plutôt que le 70-200 F/2.8 seul, et ainsi envisager un passage au FF plus tôt.
Le choix des zooms en 2.8 et 4.0 est vraiment plus judicieux que des hypothétiques et très étranges 20-35, 35-80 et 100-300 F/4 ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Juin 16 à 14:05
Le choix des zooms en 2.8 et 4.0 est vraiment plus judicieux que des hypothétiques et très étranges 20-35, 35-80 et 100-300 F/4 ;-)
Ce qui me dérange dans cette série 20-35, 35-80 et 100-300 F/4, c'et le fait de devoir prendre 3 objectifs pour avoir un grand-angle (pas même ultra-mega-hyper-grand), sinon on commence à 35mm.
Pour compléter le 100-300, j'aurai bien vu un objectif proche des 24-105 F/4 Canon & Sigma.
Citation de: alfa_delta le 03 Juin 16 à 16:11
...j'aurai bien vu un objectif proche des 24-105 F/4 Canon & Sigma.
Je crains ne pas voir cela avant trèèès longtemps. On a déjà le 28-105 3.5-5.6, ça ferait "doublon" (de même que les version f/4.0 des zooms 2.8, malheureusement :neutral:) et vu les capacités de développement d'objos de Pentax (telles qu'on les connait depuis une dizaine d'années), il va déjà falloir 2 ou 3 ans pour sortir les 5 objos de la roadmap :roll:
Citation de: alfa_delta le 03 Juin 16 à 13:00
* pour le 70-200, ils proposent même une version stabilisée et une version on-stabilisée... mais c'est une autre histoire
Pourquoi Ricoh devrait-il proposer des versions stabilisées et non-stabilisées de ses objectifs ?
Les marques concurrentes ne proposent pas de stabilisation au niveau du capteur, elles.
les roadmap ne sont pas une obligation. Pentax en propose une et on râle parce qu'elle est pas précise dans tous les détails ou qu'elle est incomplète. elle existerait pas, on râlerait. elle serait plus complète qu'on trouverait encore de quoi rouspéter.
la roadmap des objectifs FF a le mérite d'exister mais elle ne reflète pas exactement la réalité. il me parait évident, qu'au delà de ces sorties, Pentax se prépare à sortir d'autres, mais que ces derniers ne seront lancés en production que si le K-1 est un succès. ils vont pas investir du fric si le K-1 est un échec. Penser le contraire est un non sens économique.
pour les brevets, ils sont déposés en 2014 mais, manifestement, ne deviennent publics qu'en 2015 et 2016. mon interprétation est que les brevets ne deviennent grand public que parce qu'ils vont être, à terme, utilisés. mais je peux/dois me tromper, n'étant au fait des us et coutumes des brevets.
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Juin 16 à 14:01
En effet, la roadmap est claire, il n'y a rien à voir entre les lignes et le reste n'est que de l'imagination
je me suis trompé ?
c'est pas un topic rumeur ?
mon immagination voit une triplette 20-35, 35-80 et 100-300 en F4 sortir un jour. cela me semble aussi valable que toutes les autres rumeurs qu'on a pu lire ici...
Citation de: alfa_delta le 03 Juin 16 à 16:11
Ce qui me dérange dans cette série 20-35, 35-80 et 100-300 F/4, c'et le fait de devoir prendre 3 objectifs pour avoir un grand-angle (pas même ultra-mega-hyper-grand), sinon on commence à 35mm.
ben non, juste le 20-35. en dessous de 21mm, il est coutume de dire que l'on entre dans le domaine des UGA.
et puis, la roadmap indique un UGA en focale fixe pour compléter.
:prozac:
Ils sont vraiment incroyables, ces génies-omniscients autoproclamés qui prétendent lire entre les lignes mais ne semblent pas comprendre ce qui est écrit sur ces lignes.
Citation de: Grosbill01 le 03 Juin 16 à 19:28
Pourquoi Ricoh devrait-il proposer des versions stabilisées et non-stabilisées de ses objectifs ?
Les marques concurrentes ne proposent pas de stabilisation au niveau du capteur, elles.
Cette phrase que tu cites, en la sortant de son contexte, si je l'ai:
1) mise en fin de message, en
footnote comme on dit outre-Manche
2) terminée par "
mais c'est une autre histoire"
c'est justement pour dire que c'est... une autre histoire, que ça n'entre pas dans ma comparaison entre les offres Pentax et Canikon.
Mais tout ça ne suffit apparement pas à te faire comprendre le fond de mon message.
:ha:
Messages fusionnés le 03 Juin 16 à 20:47
Encore un à qui on doit tout expliquer dans les moindres détails.
Citation de: PKb le 03 Juin 16 à 20:31
[...]
ben non, juste le 20-35. en dessous de 21mm, il est coutume de dire que l'on entre dans le domaine des UGA.
et puis, la roadmap indique un UGA en focale fixe pour compléter.
Quand je dis "
il faut prendre 3 objectifs pour avoir un grand angle, sinon on commence à 35mm", je voulais dire que la paire 35-80 et 100-300 F/4 n'offre pas de grand-angle, contrairement à la paire 24-70 et 70-200 F/2,8, et qu'il faut aussi prendre le 20-35 pour ça.
:roll:
Citation de: PKb le 03 Juin 16 à 20:31
je me suis trompé ?
c'est pas un topic rumeur ?
Rumeur ne veut pas dire affabulation :lol:
Il n'y a pas la moindre rumeur, en dehors de la fausse que tu essayes de lancer, sur ce sujet :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 03 Juin 16 à 19:28
Pourquoi Ricoh devrait-il proposer des versions stabilisées et non-stabilisées de ses objectifs ?
Les marques concurrentes ne proposent pas de stabilisation au niveau du capteur, elles.
Ce n'est absolument pas le sens qu'on peut tirer de la phrase d'a_d, même en tirant par les cheveux :rh2:
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Juin 16 à 20:58
Ce n'est absolument pas le sens qu'on peut tirer de la phrase d'a_d, même en tirant par les cheveux :rh2:
Quelque soit le sens qu'on veuille donner à cette phrase, c'est un non-sens d'évoquer l'IS de certains objectifs lorsqu'on compare avec des objo Pentax.
Citation de: PKb le 03 Juin 16 à 20:31
(...)
pour les brevets, ils sont déposés en 2014 mais, manifestement, ne deviennent publics qu'en 2015 et 2016. mon interprétation est que les brevets ne deviennent grand public que parce qu'ils vont être, à terme, utilisés. mais je peux/dois me tromper, n'étant au fait des us et coutumes des brevets.
(...)
Effectivement, tu te trompes. Un brevet devient nécessairement public a partir du moment où il a été accordé, qu'il fasse ensuite l'objet d'une exploitation commerciale ou pas. Une fois que la demande de brevet est déposée, la date à laquelle il est accordé et publié dépend entièrement de l'autorité qui décerne les brevets et pas du déposant.
Mea culpa alors. Et Merci.
Cette information qui corrige celle qu'on m'avait donné (selon laquelle, quand on déposait un brevet, le demandeur pouvait indiquer une date précisant le moment à partir duquel il pouvait être rendu public).
:Rire5: :Rire5: :Rire5:
Citation de: Grosbill01 le 03 Juin 16 à 22:07
Quelque soit le sens qu'on veuille donner à cette phrase, c'est un non-sens d'évoquer l'IS de certains objectifs lorsqu'on compare avec des objo Pentax.
Donc tu réponds aux forumeurs sans accorder aucune importance au sens de ce qu'ils écrivent... et par conséquent sans comprendre ce qu'ils écrivent.
:rh2:
:applaud:
Les caractéristiques du Pentax K-70 viennent d'être publiées par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2016/06/k-70.html
- capteur APS-C CMOS de 24 Mpixels
- pas de filtre passe-bas
- stabilisation "SR"
- Pixel shift avec correction du mouvement
- sélecteur de simulation du filtre passe-bas (Off, Type 1, Type 2, bracketing de 3 photos)
- processeur de traitement d'image PRIME M II
- temps de pose : 30s -1/6.000e de seconde. Synchro flash 1/180e de seconde
- gamme de sensibilités :100 - 204.800 ISO
- Viseur 100% grossissement 0,95x
- module autofocus : SAFOX X à 11 collimateurs dont 9 en croix. Sensibilité : IL -3.
- LED d'assistance pour l'autofocus
- mesure d'exposition à 77 segments
- Focus peaking
- Vidéo : Full HD 60i et HD 60p
- autofocus en mode vidéo : hybride sur le capteur (différence de phase et détection de contraste)
- flash intégré. Nombre guide 12. Couvre le champ d'un 28 mm (équivalent 24x36)
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- fonctionne jusqu'à -10°C
- écran LCD vari-angle de 3 pouces et 921.000 points. Éclairage rouge pour vision nocturne
- cadence de rafale : jusqu'à 6 im/s (40 Jpeg, 10 Raw, 8 Raw + Jpeg)
- compatible O-GPS (GPS, Astrotracer)
- intervallomètre 4K. "Star stream" [:?:]
- wi-fi intégré
- cartes SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
- Batterie : D-Ll109
- panneau de contrôle et boutons Fn personnalisables
- dimensions : 125,5 mm x 93 mm x 74 mm
- poids : 688 g (avec batterie et carte SD).
Joli compromis pour à la fois laisser le leadership APS-C au K-3 II et tout de même faire de belles avancées (vidéo FullHD 60p, autofocus sur vidéo, WiFi).
De plus, Ricoh rassure ceux qui craignaient qu'il n'y aurait plus de boîtier avec flash incorporé.
:D :D :D
:applaud:
Ca semble être une bonne mise à jour du K-50.
Une première question pour l'instant: pour quoi le capteur 24Mpx du K3 et pas celui 20Mp du KS-1? Quid de celui-ci? A-t-il un quelconque avenir?
PS Correction
Citation de: alfa_delta le 06 Juin 16 à 16:50
Ca semble être une bonne mise à jour du K-50.
Une première question pour l'instant: pour quoi le capteur 24Mpx du KS-2 et pas celui 20Mp du KS-1? Quid de celui-ci? A-t-il un quelconque avenir?
Dans le K-S2 c'est aussi le 20 mpx (lien (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/PENTAX-K-S2.html)) mais ce capteur ne permet pas l'autofocus durant une vidéo.
Citation de: Grosbill01 le 06 Juin 16 à 16:49
Joli compromis pour à la fois laisser le leadership APS-C au K-3 II et tout de même faire de belles avancées (vidéo FullHD 60p, autofocus sur vidéo, WiFi).
(...)
Vidéo Full HD (1.080) 60i ; c'est la vidéo HD (720) qui est 60p.
Messages fusionnés le 06 Juin 16 à 16:57
Citation de: alfa_delta le 06 Juin 16 à 16:50
:applaud:
(...)
Une première question pour l'instant: pour quoi le capteur 24Mpx du KS-2 et pas celui 20Mp du KS-1? Quid de celui-ci? A-t-il un quelconque avenir?
L'autofocus hybride en mode vidéo (détection de phase et de contraste sur le capteur) montre qu'il s'agit d'un nouveau capteur pour Pentax : celui du Sony Alpha 6300 ou (plus ancien mais plus probable) de l'Alpha 6000.
Citation de: Mistral75 le 06 Juin 16 à 16:54
Vidéo Full HD (1.080) 60i ; c'est la vidéo HD (720) qui est 60p.
Peut être, toutefois cela n'entache pas l'autofocus actif durant une vidéo, une fonctionnalité très attendue.
Une jolie mise à jour avec l'arrivée de l'écran orientable du k-s2.
je me demande d'ailleurs si ça ne va pas être la fusion des deux gammes et la disparition des k-s.
D'ailleurs, quitte à diversifier, je préférerais une sortie d'un nouvel entrée de gamme comme le k-x à l'époque plus compact et plus léger. C'était mon premier Pentax et il faisait quand même 300 grammes de moins que le k-70 !
The Man has spoken:
Citation de: asahi man
Replacement of K-50 and K-S2.
Specs are not complete, but correct :)
This camera is all for APS-C cameras this year.
Next what we get is glass for both systems mainly for the great K-1 system.
Il dément donc la précédente rumeur qui faisait état de 3 nouveaux boîtiers dont 2 APS-C en 2016...
Citation de: Zygonyx le 06 Juin 16 à 21:15
Il dément donc la précédente rumeur qui faisait état de 3 nouveaux boîtiers dont 2 APS-C en 2016...
C'est lui qui en était à l'origine ; voici ce qu'il écrivait en février dernier :
Citation de: asahi manit looks like one fullframe body, 2 APS-C bodies and a couple of new fullframe lenses for 2016.
Maybe a cheaper line later this year or beginning next year.
But that's not for sure.
Only the roadmap is clear for this year.
Officially we see this in Yokohama.
Tu noteras qu'il n'était pas sûr de lui. De l'eau a coulé sous les ponts depuis, sans parler du tremblement de terre qui a endommagé l'usine de capteurs de Sony (à cause de lui, le Hasselblad H6D-100c n'est toujours pas sorti).
De plus, si le K-1 est un succès, ce qui semble être le cas, Ricoh a pu préférer lui dédier 2016 et attendre 2017 pour sortir le successeur du K-3 II. Et l'éventuel succès commercial du K-1 était une complète inconnue en février dernier.
asahi man a précisé et complété ses dires hier soir :
Citation de: asahi manThe production capacity is in target with the great and very successful K-1.
Pentax has a 4 week production delay and the numbers of sale is higher than 7000 pieces per month, more than the maximum possible production per month.
Lots of cameras and lenses of near all Japanese camera companies will be later than planned.
Today it's possible that we see only one APS-C DSLR till end of this year.
Also Pentax has lens production problems.
Same like Nikon, Fuji and Sony.
There is absolute not one 100 percent [sure] information about the current plan about the lineup for this year.
We have to wait, what we know for 100 percent is that Pentax is pushing the K-1 and its lens system like no other project this year.
I have current numbers of sales of the K-1 and Pentax can do nothing better than give all the power to the fullframe lineup.
The production is low today, next 4 weeks the Pentax stock will be nearby empty, so we have to wait for the next regular delivery.
All schedules are pushed back.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/322950-detailed-specs-pentax-k-70-a-6.html#post3669267
Vu, en effet, c'est même surprenant qu' "ils" dévoilent le K-70 dans ces conditions. ;)
Citation de: Zygonyx le 07 Juin 16 à 09:11
Vu, en effet, c'est même surprenant qu' "ils" dévoilent le K-70 dans ces conditions. ;)
Peut-être parce que le K-70 utilise un capteur un peu "ancien" (celui de l'Alpha 6000 ?) et que l'usine de Kumamoto est spécialisée dans les débuts de série.
Messages fusionnés le 07 Juin 16 à 16:44
Le Pentax K-70 sera
annoncé demain soir
mercredi à minuit en même temps qu'un nouvel objectif, le
HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE, rétractable et optimisé pour la vidéo (moteur pas-à-pas linéaire).
Source : Digital Camera Info (http://digicame-info.com/2016/06/hd-pentax-da-55-300mmf45-63ed.html) pour la date et bibi (https://www.pentaxone.fr/index.php/action,profile/u,8476/) pour l'heure.
Messages fusionnés le 07 Juin 16 à 20:37
asahi man à propos notamment du 55-300 PLM RE :
Citation de: asahi manIt's the first with linear drive, optimized for live view AF and video.
New optic, new style, new amateur line for APS-C.
Not the last newbie for this year in APS-C.
Only the second APS-C camera could be too late for this year, maybe show only at Photokina.
But hey, most important for all is, Pentax is still in full action, without any pause.
Main target is fullframe, but the APS-C camera and lens roadmap is interesting and not a ping boring.
Till end of next year we get minimum of 6 or 7 new fullframe lenses and 4 APS-C lenses.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re.html#post3670156
Digital Camera Info a publié une liste complétée de caractéristiques accompagnée de quatre photos de l'engin :
http://digicame-info.com/2016/06/k-70-1.html
- capteur APS-C CMOS de 24 Mpixels (24.240.000 pixels)
- RAW 14 bits
- pas de filtre passe-bas
- stabilisation "SR" ; efficacité 4,5 stops ; détection automatique des filés
- Pixel shift avec correction du mouvement
- sélecteur de simulation du filtre passe-bas (Off, Type 1, Type 2, bracketing de 3 photos)
- processeur de traitement d'image PRIME M II
- temps de pose : 30s -1/6.000e de seconde. Synchro flash 1/180e de seconde
- gamme de sensibilités : 100 - 102.400 ISO
- Viseur pentaprisme 100% grossissement 0,95x
- Même oculaire et même traitement de surface du système de visée que le haut-de-gamme
- module autofocus : SAFOX X à 11 collimateurs dont 9 en croix. Sensibilité : IL -3.
- LED d'assistance pour l'autofocus
- mesure d'exposition à 77 segments
- Focus peaking
- Vidéo : Full HD (1.080) 60i et 30p et HD (720) 60p
- autofocus continu en mode vidéo : hybride sur le capteur (différence de phase et détection de contraste)
- microphone stéréo intégré
- flash intégré. Nombre guide 12. Couvre le champ d'un 28 mm (équivalent 24x36)
- protégé contre la poussière et les éclaboussures par 100 joints
- fonctionne jusqu'à -10°C
- écran LCD vari-angle de 3 pouces et 921.000 points. Éclairage rouge pour usage nocturne
- cadence de rafale : jusqu'à 6 im/s (40 Jpeg, 10 Raw, 8 Raw + Jpeg)
- compatible O-GPS (GPS, Astrotracer)
- intervallomètre 4K. "Star stream"
- wi-fi intégré
- connecteurs USB 2.0, HDMI et entrée micro stéréophonique
- cartes SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
- Batterie : D-Ll109
- panneau de contrôle et boutons Fn personnalisables
- ergonomie améliorée des boutons arrières et de la molette des modes
- 3 jeux de paramètres USER peuvent être enregistrés
- dimensions : 125,5 mm x 93 mm x 74 mm
- poids : 688 g (avec batterie et carte SD) / 628 g (boîtier nu)
- prix estimé au Japon : 78.000 JPY (650 €).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=921203)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=921204)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=921205)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=921206)
On passe donc à 14 bits pour les RAW?
J'attends surtout de voir ce nouveau 55-300mm retractable.
Digital Camera Info a également publié une liste de caractéristiques du HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE ainsi qu'une première photo :
http://digicame-info.com/2016/06/hd-pentax-da55-300mm-f45-63-ed.html
- mise au point confiée au groupe arrière afin de réduire significativement la masse du groupe de mise au point
- moteur de mise au point de type PLM (Pulse Motor) pour réduire le bruit généré
- comparé au 55-300 mm actuel, la mise au point est 8,3 fois plus rapide à la focale la plus courte et jusqu'à 1,7 fois plus rapide à la focale la plus longue
- premier objectif en monture K à être doté d'une commande électromagnétique du diaphragme
- contrôle très précis de l'exposition en mode vidéo lorsque utilisé avec le K-70
- distance minimale de mise au point : 0,95 m
- rapport de reproduction maximal : 0,3 x
- diamètre de filtre : 58 mm
- 14 lentilles (dont une en verre ED à dispersion extra-faible) in 11 groupes
- structure rétractable et conception compacte et légère
- longueur totale : 89 mm
- diamètre maximal : 76,5 mm
- poids : 442 g
- protégé contre les éclaboussures par 11 joints
- traitements de surface HD et SP (Super Protect) pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- reprise manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift Focus).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254761.0;attach=921210)
La commande électromagnétique du diaphragme, que seul le K-70 semble être en mesure de faire fonctionner pour le moment, est un pas en avant très important. C'est un système moins cher qu'une commande mécanique (pas ici puisque les deux systèmes sont probablement présents), plus précis et qui permet une variation continue et très progressive de l'ouverture, une caractéristique très appréciée en vidéo.
Tous les objectifs Canon en bénéficient depuis les origines du système EOS ainsi que les derniers objectifs Nikon (les "E").
Cerise sur le gâteau : la persistance d'une commande mécanique du diaphragme en monture K, et les coûts associés, étaient mis en avant par Sigma pour expliquer leur réticence à développer des versions en monture K de leurs objectifs. Guess what?... :)
il m'a l'air pas mal le K70, et cet objo également.
Belle année pour pentax, quand même.
2 très belles (futures) annonces :
Un K-70 qui est une belle évolution technique et visuelle du K-S2 (et du K-50) et une très bonne nouvelle technologique avec ce nouvel objo !
Pentax avance :bienvu:
À noter que la synchro X passe à 1/180s. Sympa ce K70. :D
Mais le 55-300 avec une ouverture de 6,3... :evil:
Citation de: lavacherouge le 08 Juin 16 à 13:41
(...)
Mais le 55-300 avec une ouverture de 6,3... :evil:
C'est la rançon du rétractable. Le 18-50 RE avait aussi laissé des plumes, en ouverture côté grand angle (f/4 au lieu de f/3,5 pour le 18-55) et en focale côté téléobjectif (50 mm au lieu de 55).
Deux vues supplémentaires du K-70, tirées de la même source http://digicame-info.com/2016/06/k-70-1.html
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=921217)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=253710.0;attach=921218)
Egalement le switch des boutons "LV" et "►" (lecture photo), comme sur le K-1.
Digital Camera Info a ajouté deux lignes à leur billet relatif au 55-300 PLM RE :
- premier objectif en monture K à adopter un diaphragme à commande électromagnétique (monture KAF4)
- compatible avec les K-70, K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1. Les boîtiers [précédents] autres que le K-70 nécessiteront une mise à jour de leur logiciel embarqué. Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.
Citation de: Mistral75 le 08 Juin 16 à 16:29
- compatible avec les K-70, K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1. Les boîtiers [précédents] autres que le K-70 nécessiteront une mise à jour de leur logiciel embarqué. Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.
Gloups ! pas bonne nouvelle pour le K-3 et les K-5+
Mais c'est tout de même une bonne nouvelle cette KAF4.
Si c'est juste, cela va dissuader, ceux au courant, de l'achat du K-3 encore bien en vente...
Franchement, ils ne sont pas cohérents s'ils limitent l'évolution du FW au K-3II versus K-3.
On ne les croira plus jamais en cas de "ce boîtier ne remplace pas le précédent, mais s'ajoute à la gamme"... :spamafote:
Citation de: Grosbill01 le 08 Juin 16 à 20:38
Gloups ! pas bonne nouvelle pour le K-3 et les K-5+
On s'en fout un peu non ?
La gamme est, pour l'instant, limitée à un zoom que pas mal ont déjà et qui plus est, ne va pas sur le K-1.
On en reparlera quand la gamme sera un peu plus étoffée. ;)
Citation de: SPentaxQR le 08 Juin 16 à 22:39
On s'en fout un peu non ?
La gamme est, pour l'instant, limitée à un zoom que pas mal ont déjà et qui plus est, ne va pas sur le K-1.
Pourquoi on s'en fout ?
Moi pas, j'ai un K-3 qui me satisfait et je suis exclu.
Il est clair que l'avenir est le KAF4.
Lorsque le KAF2 est apparu, tout le monde a applaudi, à la fois le SDM et la compatibilité avec les anciennes optiques à vis, c'était super.
Lorsque le KAF3 est apparu avec le DA 17-70, tous ceux qui avaient un boîtier antérieur au K100D super ont vite déchanté, les objectifs KAF3 leur étaient interdit.
Il est clair que Ricoh n'a pas travaillé sur KAF4 pour ne produire qu'un seul objectif avec.
Au fil du temps, il y aura de plus en plus d'exclu.
Dans la roadmap combien seront KAF4. Aujourd'hui, s'il y en a un, ce sera un de trop. C'est trop tôt.
Il faudrait attendre que les K-5 et les K-3 soient obsolètes pour lancer le KAF4 ... même si à partir de maintenant il faille rendre compatibles les nouveaux boîtiers.
Pourquoi le K-3 II est compatible avec KAF4 et pas le K-3. Peut-être une incompatibilité électrique ou assimilée. Si cela aurait été une décision marketing, la césure aurait été plus logique, plus acceptable.
Pour moi ça va dans le bon sens (ou du moins dans celui des avancées technologiques). Ce qui m'aurait gêné c'est que les anciens objectifs ne soient plus utilisables sur les nouveaux boitiers. Imaginons par exemple la fin de la possibilité d'utiliser les autofocus des objectifs non motorisés...
Et pour moi c'est rassurant car c'est bien un maintien de la monture k. Ça évolue, mais on ne change pas de monture. (si ça n'avait pas évolué c'est que le plan aurait été de la remplacer)
Maintenant, je pense que dans un premier temps la gamme évoluera sans doute pour des objectifs dédiés vidéo qui viendront en doublon des objectifs existants (le 55-300 "normal" restera disponible). Et du coup il n'y a pas d'obsolescence des boitiers actuels : le temps que les objos kaf4 se généralisent et finissent par prendre toute la place il se sera passé quelques années.
Je suis en revanche plus septique sur le RE. A voir le gain de place véritable. Le 55-300 était déjà très compact, notamment par rapport au tamron 70-300 VR.
Le KAF3 s'est généralisé très vite. Plus un seul objectif de conception récente, tant chez Pentax que chez les tiers, n'est compatible avec mon *Ist DS toujours en service.
Il n'y a aucune raison que la diffusion du KAF4 soit plus lente que le KAF3.
Certes c'est un progrès (comme je le soulignais dans mon premier post) mais il va laisser du monde sur le bas-côté.
Avec le KAF3, Pentax a eu l'élégance de proposer des objectifs avec la double compatibilité, les DA*.
Comme quoi tout est relatif.
Pour moi le istds est de 2004. La monture kaf3 de 2008.
On est en 2016 et tu peux utiliser encore plus de la moitié des objectifs de la gamme pentax actuelle (plus bien sûr les anciens).
Bien sûr se sont les objectifs de conception récente qui intègrent les nouveautés. Mais pour un boitier d'illusions y a 12 ans ce ne me paraît pas un rythme rapide d'obsolecense.
Citation de: frederiko le 09 Juin 16 à 01:05
On est en 2016 et tu peux utiliser encore plus de la moitié des objectifs de la gamme pentax actuelle (plus bien sûr les anciens).
Bien sûr se sont les objectifs de conception récente qui intègrent les nouveautés. Mais pour un boitier d'illusions y a 12 ans ce ne me paraît pas un rythme rapide d'obsolecense.
Ce discours peut être tenu vis-à-vis de mon *Ist DS.
Mais comment expliquer aux K-3 et K-5 IIs qu'ils sont aussi obsolètes que mon *Ist DS ?
Citation de: frederiko le 09 Juin 16 à 01:05
Pour moi le issus est de 2004. La monture kaf3 de 2008.
Et pourtant mon *Ist DS a été très content de pouvoir être associé au DA*50-135 pourtant SDM ... mais rester compatible par la seule volonté de Pentax.
Citation de: Grosbill01 le 09 Juin 16 à 01:27
Mais comment expliquer aux K-3 et K-5 IIs qu'ils sont aussi obsolètes que mon *Ist DS ?
100% de la gamme optique reste 100%
compatible avec les K-3 et K-5 (II/s) !
Bientôt, il y aura UN objectif qui ne le sera plus...
Avec la vitesse de développement de Pentax, combien d'années faudra-t-il pour que, disons, la moitié des objos ne le soient plus ?
10 ans ? Et les K-3 et K-5 (II/s) ne seront-ils pas obsolètes à ce moment là ? :mrb:
Ça n'est pas le sujet, en tout cas pour le K-3 : il est toujours en vente (et peut-être même encore en production) et l'orque la version II est sortie, il était clair que ce boîtier devait poursuivre sa vie commerciale dans le même temps.
Je pense ouvrir un fil sur PF à ce sujet et aussi écrire à Ricoh.
Ca bouge et c'est une bonne nouvelle.
Ce nouvel objectif à l'air vraiment pas mal ! Reste à voir ce que donnera la nouvelle formule optique sur la qualité d'image, parce que "l'ancien" était déjà un excellent compromis :D
Il a l'air plutôt chouette ce K70 ! Pour moi, au niveau extérieur et ergonomie : un énorme point +++ : l'inversion des boutons "LV" et "►" par rapport au KS2 !!
Citation de: frederiko le 08 Juin 16 à 23:27
Pour moi ça va dans le bon sens (ou du moins dans celui des avancées technologiques). Ce qui m'aurait gêné c'est que les anciens objectifs ne soient plus utilisables sur les nouveaux boitiers. Imaginons par exemple la fin de la possibilité d'utiliser les autofocus des objectifs non motorisés...
Et pour moi c'est rassurant car c'est bien un maintien de la monture k. Ça évolue, mais on ne change pas de monture. (si ça n'avait pas évolué c'est que le plan aurait été de la remplacer)
[...]
C'est aussi ainsi que je vois les choses.
Quant au K3 (II), il a encore quelques avantages par rapport à ce nouveau K-70, e. g. l'AF avec plus de collimateurs et l'obturateur qui monte jusqu'à 1/8000.
Le K-70 est annoncé sur le site de ricoh :-)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/appareil-photo-PENTAX-K-70.html
Citation de: flogtv6 le 09 Juin 16 à 10:21
Le K-70 est annoncé sur le site de ricoh :-)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/appareil-photo-PENTAX-K-70.html
Oui, depuis minuit sur le site japonais et le 55-300 PLM RE aussi.
Pentax se place en meilleur rapport "qualité d'image"/prix, il y a de quoi réfléchir entre ce K70 et un 80D canon ou un D7200 nikon qui sont bien plus chers... comme entre le k1 et le d810 nikon (encore que là, mis à part les objectifs TS, je ne vois plus aucune raison d'aller chez nikon !).
Et tout à fait autre chose, je suis tombé sur ça :
http://irixlens.com/index.php
Un futur 15mm f2.4 prévu en monture pentax, avec une version "cheap" et une version tropicalisée, métal et tout...
Annoncés depuis quelques temps mais ils ne sont pas encore disponibles, hélas. Je les guette pour mon voyage de juillet au japon, mais ils vont surement arriver trop tard...
Pour ce qui est de comparer le K70 au D7200, ça ne joue pas dans la même cour ! Le D7200 a un meilleur capteur que le K-3 II, et surtout un bien meilleur autofocus ! Non, le K-70 est là pour concurrencer les D5x00. Je connais moins bien la gamme canon.
Certains avaient aussi été refroidis par la taille et le prix des filtres à y mettre: 95 cm de diamètre... :shock:
Dans une catégorie un peu plus low-cost, il y a les Laowa, ex-Venus lens (ou l'inverse), qui ont un 15mm et ont annoncé un "12mm f/2.8 distortion-free rectilinear, almost distortion-free ultra-wide angle lens for 24x36 cameras."
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 16 à 07:08
100% de la gamme optique reste 100% compatible avec les K-3 et K-5 (II/s) !
Bientôt, il y aura UN objectif qui ne le sera plus...
Avec la vitesse de développement de Pentax, combien d'années faudra-t-il pour que, disons, la moitié des objos ne le soient plus ? 10 ans ?
Et les K-3 et K-5 (II/s) ne seront-ils pas obsolètes à ce moment là ? :mrb:
Aucun intérêt de savoir que 100% des objectifs que je n'ai pas acheté depuis tout ce temps resterons compatibles avec mon K-3.
Par contre, la bonne question est que dans 5 ans, quel pourcentage des objectifs qui sont désirables, qui sont attendus, seront compatibles avec mon K-3 ou mon K-5 IIs.
Lorsque Pentax a sorti la monture KAF3, nous étions face au même problème. Mais à cette époque, Pentax a gardé la double compatibilité avec les DA* 16-50, 50-135, 200 et 300mm. Espérons qu'ils feront de même pour les futurs objectifs majeurs en KAF4.
Il suffit de regarder les concurrents : les objos STM sont loin d'être majoritaires chez Canon.
:zou: par exemple, là (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/), j'en vois 5/13 et avec toujours (sauf pour un) une option non STM.
A moins que Pentax ait l'intention de stopper la vente des objectifs de la gamme actuelle pour ne plus proposer que des KAF-4 ? :mrb:
Mais il faudra 10 ans pour renouveler la gamme existante ...
Je ne vois donc toujours pas l'ombre d'un souci :spamadents:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 16 à 19:24
Je ne vois donc toujours pas l'ombre d'un souci :spamadents:
Moi non plus. ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 16 à 19:24
Il suffit de regarder les concurrents : les objos STM sont loin d'être majoritaires chez Canon.
Pourquoi comparer au STM, ce n'est qu'une technologie marginale destinée à rendre
moins bruyante la MAP pour moins perturber l'enregistrement vidéo.
Tu ne fais que confirmer cette marginalité.
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juin 16 à 19:24
Il suffit de regarder les concurrents : les objos STM sont loin d'être majoritaires chez Canon.
:zou: par exemple, là (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/), j'en vois 5/13 et avec toujours (sauf pour un) une option non STM.
A moins que Pentax ait l'intention de stopper la vente des objectifs de la gamme actuelle pour ne plus proposer que des KAF-4 ? :mrb:
Mais il faudra 10 ans pour renouveler la gamme existante ...
Je ne vois donc toujours pas l'ombre d'un souci :spamadents:
Ce n'est pas la motorisation pas-à-pas le sujet, c'est le diaphragme à commande électromagnétique.
Tous les objectifs Canon en sont dotés depuis le premier jour du système EOS.
Les premiers Nikkor à l'être ont été les PC-E de 2008 (trois objectifs à bascule et décentrement). Rien ensuite pendant 7 ans, puis Nikon redécouvre l'intérêt de ce type de diaphragme pour la vidéo en 2015 et tous les Nikkor sortis depuis sont des E. En parallèle, grâce aux PC-E tous les boîtiers Nikon récents sauf le D3000 de 2009 sont capables de gérer un diaphragme à commande électromagnétique, ce qui a facilité l'adoption de cette technologie sur toutes les nouveautés.
Sympa ce nouvel objo. Ne reste plus qu'à voir la qualité des images. Mais c'est évident que Pentax propose des produits très alléchants pour ce 1er semestre 2016.
Avec cet objectif, on sent clairement l'envie de Pentax de produire des reflex extrêmement compacts pour rivaliser avec les hybrides tout en conservant la spécificité de la visée reflex, avec de bonnes aptitudes vidéos. C'est un pari intéressant qui je l'espère va être relevé avec un certain succès. On sent vraiment la volonté de Ricoh de pousser la marque avec des produits intéressants. Il ne manque plus qu'un bon plan marketing pour vendre ce k-70 et le voir dans plus de mains que les Canikon.
Il n'y a pas eu d'annonce du prix pour cet objectif? Et cet objectif, fait-il parti de la road-map des objos Pentax dévoilée en même temps que la présentation du K-1?
699 € pour le K-70 boîtier nu et 499 € pour le 55-300 PLM RE.
La feuille de route dévoilée lors de la sortie du K-1 porte sur des objectifs 24x36 donc non.
Specifs et Manuel d'utilisation du K-70 dispo sur l'extranet, je vous les remets sur dropbox : Spécif (FR) (https://www.dropbox.com/s/3r44cjz6uiy27m0/Fiche_technique_PENTAX_K-70.pdf?dl=0) & Operating Manual (ENG) (https://www.dropbox.com/s/j5gan1ckmaxrb6c/K-70_Operating_Manual_ENG_web.pdf?dl=0)
Merci !
Messages fusionnés le 10 Juin 16 à 18:16
En japonais mais avec de nombreuses photographies de détails du K-70.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/-k-70.html
La même chose pour le 55-300 PLM RE
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr-re.html
Citation de: Mistral75 le 10 Juin 16 à 10:14
Merci !
Messages fusionnés le 10 Juin 16 à 18:16
En japonais mais avec de nombreuses photographies de détails du K-70.
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/-k-70.html
La même chose pour le 55-300 PLM RE
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2016/06/hd-pentax-da-55-300mm-f45-63-ed-plm-wr-re.html
Merci !
Et les photos du Pentax ont été prise au Nikon D40 :lol:
J'ai un peu de mal avec la logique de la numérotation des reflex Pentax.
C'est moi où il n'y a pas/plus grande logique dans tout cela ?
Pas mal de photos prises avec le K-70 par Mitsuo Suzuki et divers objectifs aussi sur l'extranet : https://www.dropbox.com/s/ilmf3u2uk724nsw/K-70_SamplePhotoList_160601_English.pdf?dl=0
Citation de: SPentaxQR le 10 Juin 16 à 18:28
J'ai un peu de mal avec la logique de la numérotation des reflex Pentax.
C'est moi où il n'y a pas/plus grande logique dans tout cela ?
K-30, K-50 puis K-70. Cela reste simple et logique ;)
Citation de: SPentaxQR le 10 Juin 16 à 18:28
J'ai un peu de mal avec la logique de la numérotation des reflex Pentax.
C'est moi où il n'y a pas/plus grande logique dans tout cela ?
D'un côté, ça monte: K-30, K-50, K-70; et K-90 pour le suivant?
De l'autre, ça descend: K-7, K-5, K-3; mais pas K-1 pour le suivant puisque c'est déjà pris.
:spamafote:
Deux montages pour se rendre compte de l'encombrement du nouveau zoom HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE :
Sur K-70 :
(https://c5.staticflickr.com/8/7355/26977783044_36e2ce443b_b.jpg)
Comparé à la concurrence :
(https://c6.staticflickr.com/8/7081/27514888581_a95ed3a27e_b.jpg)
Développé, il est très moche, on dirait un bridge :spamafote:
Effectivement, c'est dommage :(
Je me demande s'il a un bouton pour le bloquer en position fermée. J'ai l'impression mais je ne l'ai pas lu.
En tout cas c'est un tout nouvel objectif : formule optique différente du 55-300 existant, nouvelle monture, etc.
Du coup je note en positif :
- moteur assez silencieux
- silence en video
- AF plus véloce
- plus compact "fermé"
- grossissement un peu supérieur
- map à 95cm contre 1.4m !!!
- diaphragme à 8 lamelles contre 6 auparavant
en points négatifs :
- pas compatible avec les boitiers (trop) anciens
- pas très beau déplié (et peut être fragile)
- un peu plus fermé
Autre point positif : le prix reste correct : 449 €
On proteste dès que c'est trop cher. Là rien à dire, donc il faut le dire !!! Surtout qu'il reste totalement équipé : pare soleil avec onglet détachable pour un filtre et pochette de rangement.
Donc pour moi c'est bon. A voir maintenant si la nouvelle formule optique est à la hauteur, la réalité du silence et de la rapidité de la mise au point.
f6.8 en bout de zoom, ça ne fait quand même pas rêver !
Mais pour ma part ce n'est pas ça qui me retiendrait car mon usage en télé est surtout paysagiste, mais l'allongement du fut qui me fait penser qu'en rajoutant du poids en filtres encastrables et polarisants , ça risque de vite créer du jeu...
Mais il a le mérite d'arriver pour les vacances !!
F/6.3 en fait, coquille corrigée même si cela ne change pas grand chose :)
Et oui il y a un bouton pour autoriser ou bloquer le dépliage du zoom.
Pour l'esthétique, celui qui aurait une solution peut déposer un brevet :spamafote:
Et on a les dimensions repliés mais quid quand il est développé ? Pas certain, mais à la seule vue de l'image, qu'il soit moins long que l'actuel 55-300.
Ce n'est pas très important, la compacité en position fermée l'est bien plus, de même que la qualité de construction (il vaut mieux qu'il soit bien construit et qu'il n'y ait pas de jeu lorsqu'il est ouvert).
Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Juin 16 à 15:55
Ce n'est pas très important, la compacité en position fermée l'est bien plus,
Pour le transport, certes mais il est aussi fait pour être utilisé non ?
Et ce ne serait ps le 1er zoom trop long dont l'élément frontal bascule en avant. :spamafote:
Et sur un pied, ça peut tout faire basculer si le centre de gravité se retrouve d'un coup trop en avant :spamafote:
Pas de procès d'intention.... avant se se rendre compte des faits.
Et pour l'instant d'après les infos dispos, je ne vois que des avantages à ce zoom.
Pour changer un peu de sujet : Shenzhen Dongzheng Optical Technology Co., Ltd est une entreprise chinoise spécialisée jusqu'ici dans l'optique de pointe à usage professionnel (détection, sécurité, médical, militaire, recherche scientifique, lasers, éclairage, opto-communication, etc.).
Shenzhen Dongzheng OpticsTechnology Co.,LTD (http://www.dzoptics.com/en/About/a1/)
Les voici qui proposent un premier objectif photographique grand public, le Kerlee 35 mm f/1,2, premier 35 mm f/1,2 pour reflex :
Shenzhen Dongzheng OpticsTechnology Co.,LTD - Kerlee 35 mm f/1.2 (http://www.dzoptics.com/en/product2/1/2016/0529/290.html)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254759.0;attach=921026)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254759.0;attach=921027)
- couvre le cercle image 24x36
- 11 lentilles (dont une lentille en verre ED à faible dispersion et deux en verre XR à haut indice de réfraction) en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,12x
- optimisé pour les prises de vue entre 1 m et 5 m
- mise au point manuelle
- diaphragme à 14 lamelles
- ouvertures : f/1,2 - f22
- bague de diaphragme décliquable
- diamètre de filtre : 72 mm
- poids : environ 690 g
- montures proposées : Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E
- disponible en juillet 2016 ; prix non communiqué.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254759.0;attach=921818)
Est-ce l'effet K1, le Kerlee 35 mm f/1,2 sera proposé en monture Pentax K :applaud:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248554.0;attach=921821)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254759.0;attach=921816)
Un heureux testeur a pu comparer le Kerlee 35 mm f/1,2 avec le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM et le Pentax FA 31 mm f/1,8 Limited :
http://www.weibo.com/p/23041815fee50d40102we5h (les photos sont un peu petites)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=254759.0;attach=921817)
Le photographe australien Richard Wong a publié la prise en main d'un exemplaire de pré-série qui comporte une quinzaine de photos prises avec un Nikon D800 (en 1.800 points de large) :
Review By Richard | KERLEE 1.2/35 (35mm f/1.2) review (http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/kerlee-1-235-35mm-f1-2-review/)
Pour terminer, quatre photos tirées d'un forum chinois (http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d16_441773_uid_qq_382j43562412.html#picIndex1):
http://i5.bbs.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL57-IAFf8AEhXBxWaQHkAASDHwK-VHYASFcf355.jpg (http://i5.bbs.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL57-IAFf8AEhXBxWaQHkAASDHwK-VHYASFcf355.jpg)
http://i1.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL6uuISqEuAEKvSLBYrXUAASDKQEKIUwAQq9g341.jpg (http://i1.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL6uuISqEuAEKvSLBYrXUAASDKQEKIUwAQq9g341.jpg)
http://i3.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL716IBBwoAE7hf2agQeYAASDNAAAAAAATuGX193.jpg (http://i3.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJldL716IBBwoAE7hf2agQeYAASDNAAAAAAATuGX193.jpg)
http://i2.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL78CIPB8_AE2Q9p-zrgoAASDNAOd4sgATZEO372.jpg (http://i2.bbswater.fd.zol-img.com.cn/t_s1200x5000/g5/M00/01/06/ChMkJ1dL78CIPB8_AE2Q9p-zrgoAASDNAOd4sgATZEO372.jpg)
Un nouvel acteur sur le marché, tant mieux :D
Au passage, étonnant pare-soleil "petal-shaped" ...
Mais il parait que c'est mieux sur un objectif grand-angle (http://photo.stackexchange.com/questions/399/why-are-some-lens-hoods-petal-shaped-and-others-not).
Ce que j'apprécie sur ces objos , c'est qu'ils remettent l'échelle ouverture/pdc comme au temps de l'argentique :applaud:
Citation de: Hermès le 12 Juin 16 à 08:45
Ce que j'apprécie sur ces objos , c'est qu'ils remettent l'échelle ouverture/pdc comme au temps de l'argentique :applaud:
+1, c'est pratique pour l'hyper focale
Citation de: Mistral75 le 12 Juin 16 à 00:08
[...]
Est-ce l'effet K1, le Kerlee 35 mm f/1,2 sera proposé en monture Pentax K :applaud:
[...]
C'est peut-être l'effet 100% manuel? :spamafote:
Si c'est comme avec les Laowa, il suffit de mouler l'objectif pour la monture K sans se préoccuper de problèmes de contrôle d'ouverture, de mise au point et d'auto-focus...
:roll:
Mais ça reste une bonne nouvelle.
:applaud:
Trouvé sur Pentax Forums à propos de la rétrocompatibilité limitée des anciens boîtiers Pentax avec la nouvelle monture KAF4 incluant une commande électromagnétique du diaphragme :
Citation de: reh321(...)
(2) the K-3 may not have enough memory for the additional software
Citation de: kwbYou're probably right. A Japanese photographer Kimio Tanaka seems to have talked to Pentax about this:
https://twitter.com/thisistanaka/status/741150833027469312 (https://twitter.com/thisistanaka/status/741150833027469312)
(My translation: "No support for K-5 series and K-3 via firmware update, though K-3II will be good. Electromagnetic diaphragm won't work, so you cannot use the new DA55-300 zoom. Sounded like these cameras lack the memory capacity necessary to put the new firmware.")
https://twitter.com/thisistanaka/status/741150877277429760 (https://twitter.com/thisistanaka/status/741150877277429760)
(My translation: "They didn't sound as if K-3 support is totally impossible, but it would still be very difficult. K-5 series is hopeless. I suggested to remove some functionality to make room for the electromagnetic diaphragm support, but they said no right away. I understand that some cameras cannot support it, can't be helped. But I'm still sad.")
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/323012-hd-pentax-da-55-300mmf4-5-6-3ed-plm-wr-re-21.html#post3681854
Pêché sur Pentax Forums dans un fil relayant la rumeur de l'introduction d'un nouveau modèle de Ricoh Thêta à la Photokina :
Citation de: Tau-CetiI talked to a representative on a Pentax K-1 presentation and he claimed that there will be two new Thetas.
One more capable product with weather sealing and a cheaper version.
Both were to be announced at the end of the year.
(He also said, that Pentax will no longer support the Q lineup)
Le fil : New Theta with 4k coming? PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/325225-new-theta-4k-coming.html)
La rumeur relayée par le fil : New Ricoh Theta camera rumored to be announced soon - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/07/05/new-ricoh-theta-camera-rumored-to-be-announced-soon/)
Plus de petit Q Pentax?
Et moi qui en avait offert un à mon père pour le nouvel-an... :roll:
Il semblait pourtant que cela se vendait bien ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Juil 16 à 08:25
Il semblait pourtant que cela se vendait bien ...
au Japon, plus ou moins correctement. en europe et aux states, pas vraiment.
la monture Q, parue en juin 2011, n'a jamais trouvé son public. cette disparition solde un peu plus l'héritage Hoya. 5 ans après le rachat de Pentax par Ricoh et la création de Ricoh-Imaging, la société semble avoir élagué ce qui devait l'être. elle se concentre désormais sur le futur qui tournera autour des réflex FF & APS-C, avec en ligne de mire le mirroless en version K, quand un EVF orienté photo (selon les normes Pentax) existera.
La rumeur semble quand même bien rumoresque, est-ce qu'on spécule comme ça aussi sur le WG, car aucun copier-coller cette année dans cette gamme...
Zygonyx, bien que je sois pas celui a a planté la rumeur de la fin de la ligne Q ici, je la partage à 95%.
quand à la gamme WG, difficile d'évoluer des masses sur cette ligne de produit. elle se vend correctement, c'est ce que Ricoh demande pour le moment. mais il ne faut pas non plus se leurrer, les compacts, toutes marques confondues, sont en grosse perte de vitesse. ce segment est phagocyté par les smartphones qui l'ont cannibalisés. ces derniers peuvent pas (encore) descendre à 10m sous l'eau, heureusement pour les WG.
L'abandon d'une monture lancée il y à peine 5 ans contribuerait pour sûr à accroître le mécontentement des clients comme la méfiance des prospects pour Ricoh.
N'oublions pas l'abandon récent et dans les mêmes genre de délais du GXR...
Il y a moyen de maintenir une gamme de produits même sans investir conséquemment, et je parie que l'avantage économique immédiat à court terme se payera par des défections plus importantes à moyen terme.
A moins que la stratégie soit celle de l'éternel outsider sur la brèche de la rentabilité, du mal-aimé et de l'inconnu ...
:spamafote:
Citation de: PKb le 07 Juil 16 à 11:56
au Japon, plus ou moins correctement. en europe et aux states, pas vraiment.
Le Japon représente l'essentiel des ventes pour Pentax, pas que pour la monture K, pour toutes les gammes. Faut-il en conclure que Ricoh va arrêter tout ce qui porte le badge Pentax parce que ça se vend moins bien hors Japon ? ;-).
Citation de: Zygonyx le 07 Juil 16 à 21:28
L'abandon d'une monture lancée il y à peine 5 ans contribuerait pour sûr à accroître le mécontentement des clients comme la méfiance des prospects pour Ricoh.
N'oublions pas l'abandon récent et dans les mêmes genre de délais du GXR...
Il y a moyen de maintenir une gamme de produits même sans investir conséquemment, et je parie que l'avantage économique immédiat à court terme se payera par des défections plus importantes à moyen terme.
A moins que la stratégie soit celle de l'éternel outsider sur la brèche de la rentabilité, du mal-aimé et de l'inconnu ...
:spamafote:
+10
2016Ils ont beaucoup à gagner à garder la gamme Q, sans trop investir.
Autant je comprends la disparition d'un boitier (parmi d'autres en monture K...) comme le K-01 qui n'a pas connu un grand succès, autant la disparition d'une monture rentable serait absurde.
:spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Juil 16 à 21:37
Le Japon représente l'essentiel des ventes pour Pentax, pas que pour la monture K, pour toutes les gammes. Faut-il en conclure que Ricoh va arrêter tout ce qui porte le badge Pentax parce que ça se vend moins bien hors Japon ? ;-).
tu peux me railler, pas de problème. ;)
dans la réalité, le Q est, grosso modo, un échec. au Japon l'équilibre n'a pas été atteint (d'où le "plus ou moins correctement"). capteur trop petit, impossibilité d'utiliser des capteurs plus grands, et des smartphones de plus compétitifs sur le même segment, qui se dote désormais d'objectifs externes.
alors, qu'est ce que Pentax a "à gagner à garder la gamme Q, sans trop investir" ?
après, Ricoh peut continuer à investir dans un marché à l'agonie. c'est ce que certains semblent argumenter. pourquoi pas.
mais y'a pas que Ricoh/Pentax qui a ce genre de décision à prendre :
- Nikon fait de même avec les J1. la firme envisage plus que sérieusement d'arrêter ses J1 pour mévente trop importante (en même temps, Nikon va suffisament mal que les vautours commencent à lorgner - il y de bonnes raisons qui ont d'ailleurs empêchées Nikon de racheter la division photo de Samsung comme c'était annoncé - et presque signé).
- le segment des 4/3 est aussi dans la panade, à un degré certes moindre. Suffisamment en tout cas pour que les constructeurs commencent à s'interroger du futur.
Non pas une rumeur mais deux news :
- La date de mise sur le marché du K-70 a été repoussée du 29 juin au 22 juillet au Japon :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-70/
- Le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE sera mis en vente le 5 août au Japon.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-da-55-300_re/
Citation de: PKb le 08 Juil 16 à 01:46
tu peux me railler, pas de problème. ;)
Disons plus simplement que je m'interroge sur la fiabilité de tes "rumeurs"...
Et en gros quelles en sont les sources :-)
Après, le problème des compacts (hors "expert") est bien connu, le marché se fait entièrement bouffer par les smartphones, mais de là à généraliser sur des gammes à objectifs interchangeables, la donne est très différente, un smartphone même avec des compléments optiques est loin d'assurer les mêmes services :petrus1:
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Juil 16 à 10:05
Après, le problème des compacts (hors "expert") est bien connu, le marché se fait entièrement bouffer par les smartphones, mais de là à généraliser sur des gammes à objectifs interchangeables, la donne est très différente, un smartphone même avec des compléments optiques est loin d'assurer les mêmes services :petrus1:
Ce n'est pas que le marché des compacts qui se fait bouffer par les smartphones, ce sont tous les bas-de-gamme qu'ils soient à objectif interchangeable ou non (source CIPA (http://www.cipa.jp/index_e.html)).
En prenant les chiffres CIPA, pour les APN à objectif interchangeable,
le calcul du prix moyen en 2010, 2012, 2013 et 2015 donne respectivement 17 948 ¥, 15 765 ¥, 18 896 ¥, 19 553 ¥ et 20 740 ¥
pour un volume de vente respectivement (en millions de boîtiers) de 21.7, 30.4, 26.7 et 21.7 et
pour une valeur respective (en millions de yens) de 389 398, 478 825, 504 289 et 449 197.
Que retire-t-on de ces informations ?
On voit parfaitement que le prix moyen a baissé jusqu'en 2012 alors que le volume a augmente (marché tiré par le bas-de-gamme) et le prix moyen remonte depuis alors que le volume baisse*.
Le coeur du marché quitte clairement le bas de gamme.
Hors des chiffres, qu'observe-t-on ?
Celui qui investi dans un boîtier à plus de 500 €, investira et complétera son parc d'objectifs. Il profitera réellement des objectifs interchangeables.
Celui qui achètera un boîtier à 300 € en kit, restera ainsi et donc ne profitera pas des objectifs interchangeables. Il se comporte comme s'il avait un bridge.
Les smartphones ne bouffe pas une catégorie d'APN mais un type de comportement, la photo fast-food ... qui au demeurant a aussi son charme de l'instantané.
Ainsi, hors les marchés de niche - à fort coût -, compacts, bridges, hybrides bas-de-gamme et reflex bas-de-gamme sont dans le même panier ... ils ne sont plus sur un marché porteur.
Économiquement, les constructeurs n'ont plus intérêt à investir massivement sur eux mais plutôt à quitter en douceur ces marchés.
* C'est par fainéantise que je n'ai pas mis les chiffres depuis 2000 mais le marché était en croissance jusqu'en 2012.
Depuis il décroit en volume mais essaie de se maintenir en valeur.
Vous pouvez recalculer tout l'historique avec les chiffres que publie CIPA (http://www.cipa.jp/index_e.html).
Sauf que la majorité des ventes des fabricants japonais ne se fait pas en yens mais en dollars (Amériques, Asie du Sud-Est, Golfe, Russie) et en euros et que tu tires des conclusions sur des "mesures" complètement polluées par la variation du yen par rapport au dollar et à l'euro.
Citation de: Mistral75 le 08 Juil 16 à 14:31
Sauf que la majorité des ventes des fabricants japonais ne se fait pas en yens mais en dollars (Amériques, Asie du Sud-Est, Golfe, Russie) et en euros et que tu tires des conclusions sur des "mesures" complètement polluées par la variation du yen par rapport au dollar et à l'euro.
"mesures" polluées par quoi, il n'y a eu aucune conversion. Je ne comprends pas :(
Dénigrer le CIPA sur les chiffres qu'il publie alors que c'est un organisme plutôt très sérieux, je n'aurai pas osé.
Le CIPA publie au Japon et mesure la production des entreprises japonaises d'APN pour le monde entier.
Nous parlons de valeurs des biens et non de transactions. L'unité choisie pour exprimer cette valeur est le yen, pour une publication japonaise, cela me semble normal.
Si ton propos est de dire que sont absents de cette comptabilisation tous les constructeurs européens et américains, tu as raison.
+1 avec alfa-delta, MouLaG et Grosbill.
A ce jour, les faits montrent :
- que le système Q figure parmis les produits Pentax les mieux placés sur les inventaires des deux principaux sites japonais recensant les ventes d'APN ; en 2015 il s'est vendu environ 1,5 fois plus de Pentax Q que de boîtiers de la gamme Fuji APS-C dans l'archipel (quel échec !)
- qu'un officiel de Ricoh a indiqué courant mai dernier que l'objectif macro pour monture Q sortirait "probablement cette année"
- que PR* n'a pas repris la rumeur de PF** rapportée ici par Mistral
D'autre part, point n'est besoin d'une grande imagination pour admettre que la R&D du système Q à été légère financièrement parlant : en gros limitée aux optiques.
Et également, de penser que les améliorations possibles sont potentiellement bien supérieures en qualité d'image pour ce système que pour les smph.
Ajoutant à cela le "risque client" pour les Pentaxistes "loyaux" dont beaucoup ont investi dedans, prendre la décision d'arrêter la monture Q serait une grosse erreur de la part de RI.
* : Pentax Rumors
** : Pentax Forums
Citation de: Grosbill01 le 08 Juil 16 à 14:41
"mesures" polluées par quoi, il n'y a eu aucune conversion. Je ne comprends pas :(
Dénigrer le CIPA sur les chiffres qu'il publie alors que c'est un organisme plutôt très sérieux, je n'aurai pas osé.
Ce que veut dire Mistral st que les chiffres CIPA sont calculés en YEN (normal, vu que ces chiffres sont produits au Japon et pour le Japon). Cependant, si le marché japonais est le coeur de marché pour beaucoup de fabricants, ce n'est un marché exclusif pour aucun de ceux-ci et en dehors du Japon, on ne vend nulle part en YEN, mais bien dans une multitude de devises, parmi lesquelles on retrouve dans les plus importantes, dollar US,euro européen, rouble russe, livre britannique, etc.
Pour toutes les ventes dans ces devises "exotiques", une conversion est nécessaire pour obtenir les valeurs en YEN et au fil des mois et des ans, chacune de ces devises varie en valeur par rapport au yen. Et donc, une baisse de valeur en yen peut simplement être due à une différence de conversion, mais ne permet pas de conclure que le marché s'écrase (au contraire, il pourrait progresser alors que la valeur en yen diminue).
Mais l'un n'empêche pas l'autre, évidemment ...
Pour tirer des conclusions, une étude plus approfondie est nécessaire.
Exactement, MouLaG Ôfr.
Les prix unitaires convertis en yens peuvent augmenter sans qu'on puisse en conclure que "le cœur du marché quitte clairement le bas de gamme" : il suffit, à iso-marché, que le yen baisse contre les autres devises pour que des prix constants en dollars, euros, etc. se traduisent par des prix en yens croissants.
Autrement dit, je considère que Grosbill01 tire des conclusions un peu rapides de chiffres dont par ailleurs je ne vois pas ce qui, dans mon propos, lui permet d'affirmer que je "dénigre la CIPA" sur le fondement de leur publication.
P.S. : les chiffres de la CIPA à fin mai montrent que, pour les APN à objectif interchangeable et sur les cinq premiers mois de l'année, les ventes en yen des constructeurs japonais ont représenté 13,3% du total de leurs ventes et les ventes en devises, 86,7%.
A prix de vente locaux constants, si le yen baisse de 10% contre les autres devises, le prix moyen en yen de l'APN expédié augmentera de 8,7% sans que le marché ait changé d'un iota. Et c'est pareil en sens inverse, bien sûr.
juste un point.
la baisse des ventes en nombre d'unités est réel. les apn en France, c'était environ 5 millions par an en 2012/2013. aujourd'hui c'est moins de 2 millions. cette année, la tendance serait de 1,7/1,8 unités. et c'est le même phénomène au niveau mondial.
croire que les constructeurs n'en tirent pas des conséquences, c'est se voiler la face. si un segment ne rapporte pas assez, son avenir est clairement menacé. Samsung a fermé son département apn. Nikon licencie, y compris sur le sol japonnais, ce que toute entreprise japonaise se refuse de faire sauf en cas de force majeure.
toutes mes excuses de ne pas être dans la pensée unique. cela ne se reproduira plus.
Tous vos beaux calculs sont totalement erronés si les ventes comptabilisées par le fabricant sont celles des produits vendus par ce même fabricant qui, lui, doit vendre en yen à des grossistes. Ca m'étonnerait que les Japonais vendent directement à la Fnac par exemple et en euros.
Dans la marge que fait alors le revendeur, il y a effectivement les ventes aux distributeurs et une différence de change. Pour le fabricant qui comptabilise ses ventes, le change n'entre en rien et donc les ventes sont ainsi comparables d'une année sur l'autre.
Maintenant, je ne vois pas en quoi le chiffre d'affaire réalisé par les Européens, les Américains, les Russes ou les Ouzbeks serait comptabilisé par le Japon vu qu'il y a la marge de chaque revendeur et un différentiel de change qui vient tout fausser.
La seule façon dont les Japonais peuvent comparer leurs ventes d'une année sur l'autre, c'est de comptabiliser ce qui sort de leur usine, le reste, je ne dirai pas qu'ils s'en moquent un peu mais que la seule chose qui les intéresse, c'est le volume exact des ventes aux particuliers pour prévoir leur future fabrication.
Les exportateurs japonais vendent en devises à leurs distributeurs ; un peu en euros, en dollars principalement. Pas en yens. Le yen, à la différence du dollar et un peu de l'euro et de la livre britannique, n'est pas une monnaie utilisée dans les échanges internationaux.
N'oubliez pas non plus que les achats des constructeurs japonais d'APN se font en zone dollar : Chine, Philippines, Thaïlande, Vietnam. Avec la part croissante de la sous-traitance, la part en yens de leurs coûts est de plus en plus faible. D'où un arrimage très fort au dollar, pour leurs ventes à l'export (encore une fois, 87% du total) comme pour leurs achats.
Citation de: PKb le 08 Juil 16 à 23:06
toutes mes excuses de ne pas être dans la pensée unique. cela ne se reproduira plus.
Pas besoin de s'excuser, force est de constater qu'on manque d'éléments objectifs pour tirer des conclusions sur la rentabilité de la série Q. :)
Et la pensée unique, c'est plutôt celle qui a conduit le Q à un ce qui ressemble à un échec commercial dans l'Europe conformiste et bercée par le marketing des capteurs 1", certes plus intéressants en qualité d'image, mais moins facilement en compacité des boîtiers + optiques du système Q.
Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Juil 16 à 22:05
Cependant, si le marché japonais est le coeur de marché pour beaucoup de fabricants, ce n'est un marché exclusif pour aucun de ceux-ci et en dehors du Japon, on ne vend nulle part en YEN, mais bien dans une multitude de devises, parmi lesquelles on retrouve dans les plus importantes, dollar US,euro européen, rouble russe, livre britannique, etc.
Encore une fois il ne s'agit nullement de chiffres de vente. (pourquoi faut-il le répéter ?)
Ce sont les chiffres de production et cette production est valorisée, c'est à dire que le constructeur donne une valeur à chacun de ses produits et l'applique systématiquement au nombre produit (sortie d'usine).
Pourquoi une telle pratique de comptabilisation ?
Parce que le mix produit d'un constructeur est versatile. Ainsi le volume de production en 2010 et 2015 sont les mêmes mais pour les constructeurs la situation ne l'est pas.
La valeur de la production de 2015 est supérieure à celle de 2010 ainsi on peut affirmer que la production de 2015 est moins bas-de-gamme que celle de 2010.
Et tenant compte de cette situation, cela explique le positionnement de Ricoh en sortant le K-1 et le K-70.
Jusqu'ici, les jaunes et les rouges faisaient leur plus gros chiffre d'affaire avec les entrées-de-gamme. Or c'est ce marché qui est touché de plein fouet.
Citation de: Mistral75 le 08 Juil 16 à 23:04
Autrement dit, je considère que Grosbill01 tire des conclusions un peu rapides de chiffres.
Pas de problème si tu veux que j'explique plus lentement.
Grosbill01, tu as deux colonnes dans les données CIPA, production et expéditions. Il faut prendre en compte la seconde sinon l'analyse est biaisée par les surstockages et déstockages (production supérieure / inférieure aux ventes aux distributeurs).
Et là, il s'agit bien de ventes. Pas au client final certes, mais de ventes effectives.
P.S. : pas de problème si tu veux que je t'explique le sens de l'expression "tirer une conclusion un peu rapide", euphémisme pour "tirer une conclusion hâtive" ;).
Si une entreprise a surproduit une période, elle diminue ensuite sa production.
C'est une correction de base de bonne gestion.
Aucune entreprise va surproduire durant une année ... et ses chiffres sont sur une année.
Les ventes sont une chose, beaucoup plus complexe à suivre au niveau mondiale, et la stratégie des constructeurs d'APN en est une autre.
L'évolution de leur production montre la stratégie adoptée.
Mon propos est et restera que jusqu'en 2012 la stratégie était de faire du volume notamment en multipliant les offres à bas coûts, les bas-de-gamme.
Et à partir de 2013 la stratégie est de privilégier les produits à plus grande valeur ... et c'est justement le cas de Ricoh avec les derniers Pentax.
Mouais...
Tout cela ne m'inspire qu'une constatation :
Les Pentax Q ne partent pas lors des ventes flash/privée ou autre consors
Les KS1 finissent par partir plus vite alors qu'ils sont proposés à un tarif similaire (299€) mais partent mal
Les K3 sont obligés d'être déstocker alors que le K3II est sorti depuis belle lurettes
Du coup, "JE" conclue :
Le marché réflex garde un attrait.
Mais le coût anciennement accepté d'un équipement est en train de changer.
Du coup, l'entrée de gamme peut avoir de l'attrait quand il est proposé à prix très bas mais le moyenne gamme bradé marche mieux (exemple des K50 en double kit à moins de 500€ ou des KS2 en même configuration à moins de 600€)
La zone floue existe pour la gamme amateur expert. Aux environs de 1000€, difficile de placer un produit actuellement. Il faut espérer l'arrivée des DSLR 24x36 sous peu pour dynamiser ce segment.
Citation de: Samyang Lens GlobalIn this Summer, the five Samyang Blockbuster series will blow your mind away!
5 NEW Samyang Lenses will be released on every Monday for the next five weeks.
Source: Samyang Lens Global sur Facebook (https://www.facebook.com/samyanglensglobal/photos/a.253977127947864.74886.251090761569834/1243087329036834/?type=3&theater¬if_t=notify_me_page¬if_id=1468400425289846)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256464.0;attach=927444)
Un 50/1,2 ; un 200/2,8 ; un 300/2,8 et un 500/4 :?:
Mais bon, vu la tête des pare-soleils, ça métonnerait :spamafote:
Ceux pour les Sony Nex en AF ???
N"ont-ils pas déjà annoncé officiellement ces objectifs pour Sony et donné leurs principales caractéristiques?
Pourquoi les cacher sur cette photo-annonce alors?
:spamafote:
Des autres ou juste du marketing ?
Ils parlent de "blockbusters", ce n'est pas le terme qu'on emploierait pour les Sony NEX :spamafote:
Il suffit d'attendre lundi prochain pour avoir un début d'infos (AF ou non, refonte d'optique ancienne ou non)
Donc, à suivre
Citation de: SPentaxQR le 13 Juil 16 à 23:13
Ils parlent de "blockbusters", ce n'est pas le terme qu'on emploierait pour les Sony NEX :spamafote:
Non mais si ce sont des objectifs en monture FE, ça se monte sur des beaux Boîtiers comme ceux de la gamme A7.
C'est 5 "nouveaux objectifs", si ce sont des anciens en monture Sony, ça n'a rien de "nouveaux objectifs" non ?
RAF pour nous, c'est du mirrorless.... :evil: :spamafote:
Mais que vient donc faire la Royal Air Force dans tout ça?
:roll:
Et sommes-nous certains que ces 5 objectifs, c'est pour du mirrorless?
Mais voir Samyang sortir des objectifs AF est toujours intéressant.
Citation de: alfa_delta le 14 Juil 16 à 16:41
Mais que vient donc faire la Royal Air Force dans tout ça?
:roll:
Moi, j'avais plutôt pensé à la "Rote Armee Fraktion"
Tout pareil des Anglais :D
ah non, c'est la bande à Bader la RAF, ils étaient Allemands ;)
Ceux-là , on ne peut que se féliciter de leur disparition :)
Citation de: SPentaxQR le 13 Juil 16 à 23:13
Ils parlent de "blockbusters", ce n'est pas le terme qu'on emploierait pour les Sony NEX :spamafote:
Et pourtant.... pas spécifiquement pour les NEX, mais bien pour la monture FE :
le premier d'entre eux, qui vient d'être leaké par nos amis des numériques, est le 50/1.4 :
(https://c8.staticflickr.com/9/8693/27709846583_2a26c8cf5e_o.jpg)
http://www.focus-numerique.com/sony-planar-50mm-f-1-4-premieres-photos-beau-duel-perspective-news-9672.html
Désolé donc pour ce Hors Sujet...
Citation de: Zygonyx le 15 Juil 16 à 17:57
[...]
Désolé donc pour ce Hors Sujet...
J'espère justement que ce n'est pas trop hors-sujet et qu'on aura quelque chose en monture K...
:roll:
Donc, j'avais presque raison, il y a bien un 50mm mais pas 1,2 et pas pour Pentax
1 sur 3, c'est déjà pas mal :petrus1:
Après vérification, ce 50mm F/1,4 est un des deux objectifs déjà présentés:
Samyang announces 14mm F2.8 and 50mm F1.4 autofocus FE lenses (http://www.dpreview.com/news/4754304521/samyang-announces-14mm-f2-8-and-50mm-f1-4-autofocus-fe-lenses)
Published May 3, 2016
:spamafote:
L'histoire ne précise pas s'il fait ou non partie des 5 à être présentés ou annoncés lors des prochains lundis, en effet...
a suivre... de loin :spamafote:
Citation de: Zygonyx le 15 Juil 16 à 18:57
a suivre... de loin :spamafote:
C'est intéressant de voir que Samyang développe ses gammes et démarre l'AF dans une première gamme.
Qui sait ce que l'avenir donnera...
Lundi 18 juillet : annonce du XEEN 135 mm T/2,2, dérivé du Samyang 135 mm f/2 ED UMC, qui vient compléter la gamme XEEN actuelle d'objectifs professionnels pour le cinéma (14 mm T/3,1, 24 mm T/1,5, 35 mm T/1,5, 50 mm T/1,5 et 85 mm T/1,5).
http://www.samyanglensglobal.com/about/notice.do?SQ=129
https://www.facebook.com/xeenglobal/photos/a.1619997031619261.1073741827.1589296218022676/1754132538205709/?type=3&theater
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256464.0;attach=928175)
Donc, pas de regrets à avoir surtout s'ils sont tous dans la même veine.
C'est Canon ciné qui est visé :D
Je pense qu'il va y avoir de tout dans les quatre semaines à venir : cinéma / photo, reflex / mirrorless, autofocus / mise au point manuelle.
Donc, on peut espérer que ce ne soit pas ceux précédemment annoncés pour Sony.
Moi, c'est le 85/1,4 qui me fait de l'œil :D
Citation de: SPentaxQR le 18 Juil 16 à 12:32
Donc, on peut espérer que ce ne soit pas ceux précédemment annoncés pour Sony.
(...)
J'oserais élever cet espoir au rang de certitude... :-)
Moi, je verrai bien des télés, il n'y en n'a pas dans leur gamme (à part le 300 catadioptrique)
Citation de: SPentaxQR le 18 Juil 16 à 13:22
Moi, je verrai bien des télés, il n'y en n'a pas dans leur gamme (à part le 300 catadioptrique)
Certes mais rien ne ressemble vraiment à un téléobjectif dans leur teaser alors que le XEEN annoncé aujourd'hui est clairement identifiable en haut et à gauche.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256464.0;attach=927444)
En même temps, côté télé, il ne manque que du f/2.8 pour les pentaxistes, si on voit bientôt le 100-300/4 remis au goût du jour par asahiman ; et je vois difficilement ce genre de tromblon dans l'illustration de Samy.
Sauf un petit AF 135 pour SLR FF ? Sachant qu'il y a déjà le 135/2 mais MF...
:D
Citation de: Mistral75 le 18 Juil 16 à 13:40
Certes mais rien ne ressemble vraiment à un téléobjectif dans leur teaser alors que le XEEN annoncé aujourd'hui est clairement identifiable en haut et à gauche.
Ben si, les 2 à droite pourraient ressembler à des télés (surtout celui du bas)
Citation de: Zygonyx le 18 Juil 16 à 13:41
En même temps, côté télé, il ne manque que du f/2.8 pour les pentaxistes
Il manque aussi un 200 macro, un zoom xxx-600 à faible ouverture, ou encore un 400 f/4 par exemple.
Citation de: Zygonyx le 18 Juil 16 à 13:41
En même temps, côté télé, il ne manque que du f/2.8 pour les pentaxistes
Il manque aussi des prix plus attractifs, du style à moins de 4 chiffres ;)
Les deux (f/2.8 et <1000€) semblent impossible à concilier :D
Quant à deviner du 400mm sur l'esquisse Samyesque directement sortie d'une BD de science fiction du siècle dernier, je ne pense pas non plus ;)
M'enfin c'est dur d'être sûr de quoi que ce soit :lol:
Citation de: Zygonyx le 18 Juil 16 à 16:11
Les deux (f/2.8 et <1000€) semblent impossible à concilier :D
Je ne parlais pas forcément des 2. Un 300 f4 à 700 euros de la même facture que le DA300 m'irait bien.
Quoiqu'un 200/2,8 un tiers moins cher que le Pentax (999 euros) serait bien aussi.
Ce n'est pas du Pentax... mais "
New Patent: Canon EF 40-800mm f/4.5-5.6 Lens"
40-800?
:shock:
J'avais cru à une faute de frappe mais cela semble correct:
CitationCanon has filed a new patent for EF 40-800mm f/4.5-5.6 super telephoto zoom lens, which is expected to be announced before 2020 Olympics games, just like EF 70-200mm f/2.8 DO (Diffractive Optics) lens. It seems that Canon will announce several new amazing lenses for the 2020 Olympics games.
Take a look at the patent details below translated by Google.
(http://cameratimes.org/wp-content/uploads/2016/07/Canon-ef-40-800mm-f4.5-5.6-lens.jpg)
Patent Publication No. 2016-128846
Published 2016.7.14
Filing date 2015.1.9
Example 1
Zoom ratio 19.42
Focal length 41.09 92.80 152.20 225.00 797.99
F-number 4.67 4.66 4.65 4.67 5.71
Angle of view 27.79 13.13 8.10 5.50 1.55
Image height 21.65
Overall length of the lens 489.32
BF 39.28
Source: http://cameratimes.org/new-patent-canon-ef-40-800mm-f4-5-5-6-lens/
:shock: ça me tente pas , mais 800mm à f5,6 je trouve ça pas mal , non ou je dit une con*erie ?
Ca ne me semble pas trop mal; ils ont un 800mm F/5.6... mais qui pèse 4.5kg.
Et un tel zoom doit être encore plus lourd...
Mais c'est le 40 qui m'a fait :shock:
J'avais pensé à une faute de frappe et imaginé un 400-800, en complément d'un 100-400mm f/4.5-5.6 ou d'un 200-400mm f/4 :spamafote:
Canon vient d'inventer le zoom ultime :roll:
Ceci dit, ils font de la concurrence à Pentax, c'est quasi pire que le "or later", c'est pour avant 2020 !!
Il faut regarder un peu plus loin que le sensationnalisme d'egami qui consiste à retenir au sein d'un brevet l'exemple qui frappera le plus les foules et pas celui dont la concrétisation est la plus probable.
Quand on parcourt le brevet 2016-128846 obtenu par Canon on trouve quatre exemples illustratifs :
- n°1 : un 41,09-781,02 mm f/4,67-5,59 pour 24x36
- n°2 : un 40,50-783,52 mm f/4,67-5,22 pour 24x36
mais aussi
- n°3 : un 6,60-120 mm f/2,8-4 pour capteur 1/2,3" (equ. 37-670 mm)
- n°4 : un 6,60-110 mm f/2,8-4 pour capteur 1/2,3" (equ. 37-613 mm)
et, en fin de brevet, l'illustration du zoom monté sur l'appareil est celle-ci :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=204304.0;attach=928553)
Je vous laisse décider si l'illustration ci-dessus est plutôt celle d'un 40-800 mm monté sur un reflex ou celle d'un 35-700 mm télescopique monté sur un compact :D et je vous laisse imaginer quel objectif, entre le 40-800 mm pour reflex ou le 35-700 mm télescopique (et à zooming interne) pour compact à petit capteur 1/2,3 pouce, a les plus grandes chances de voir le jour.
Messages fusionnés le 21 Juil 16 à 20:46
On a eu le même sujet avec les brevets Ricoh Imaging : egami a fait tout un tam-tam autour d'un 100-300 mm f/4 dont le brevet est en fait celui du HD Pentax-D FA★ 70-200 mm f/2,8 ED DC AW et a récidivé avec un 35-80 mm f/4 dont le brevet est celui du HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR :roll:.
Citation de: Mistral75 le 17 Fév 16 à 14:50
A propos de Laowa : la dernière création en date de Venus Optics est le Laowa 12 mm f/2,8 dit Zero-D pour témoigner de sa très faible distorsion.
Les principales caractéristiques du Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 :
- objectif 24x36
- angle de champ : 121,96°
- formule optique : 16 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 3 en verre à dispersion anomale, en 10 groupes
- diaphragme à 7 lamelles
- gamme d'ouvertures : f/2,8 - f/22
- distance minimale de mise au point : 18 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,2x
- dimensions : 74,8 mm de diamètre maximal x 82,2 mm de long
- poids : environ 570 g.
Un album Flickr où vous trouverez notamment 16 photos prises avec un Sony Alpha 7R, disponibles en pleine définition :
https://flic.kr/s/aHsktT3YMW
Un témoignage de la très faible distorsion du Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 :
[URL=https://c2.staticflickr.com/2/1491/24993605291_76328a8502_c.jpg]https://c2.staticflickr.com/2/1491/24993605291_76328a8502_c.jpg (https://flic.kr/p/E5AL6a)[/url]
Et, pour finir, une version réduite d'une des 16 photos, pour vous donner envie d'aller voir les autres :
[URL=https://farm2.staticflickr.com/1465/25060075066_a8233b9147_b.jpg]https://farm2.staticflickr.com/1465/25060075066_a8233b9147_b.jpg (https://flic.kr/p/EbtreL)[/url]
Le Venus Optics Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 sera annoncé le 31 juillet prochain (le 30 en soirée aux États-Unis):
Laowa Zero-D 12mm f/2.8 distortion-free lens to be announced next week - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/07/24/laowa-zero-d-12mm-f2-8-distortion-free-lens-to-be-announced-next-week/)
Disponible en montures Canon EF, Nikon F,
Pentax K, Sony A et Sony E.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248764.0;attach=929045)
Et pas encore de fuites pour le 2ème "objectif du lundi" Samyang?
Tiens les affiches Laowa ressemblent étrangement à celles de Samyang. Auraient-ils la même agence marketing ?
L'essai d'un exemplaire de présérie du Venus Optics Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 sur Canon EOS 5DS par Keith Cooper pour Northlight Images :
Review: LAOWA 12mm f/2.8 'Zero-D' lens (http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/laowa_12mm_f2-8.html)
Citation de: SPentaxQR le 24 Juil 16 à 21:08
Tiens les affiches Laowa ressemblent étrangement à celles de Samyang. Auraient-ils la même agence marketing ?
Je préfère tout de même les photos de Venus Optics aux dessins plus ou moins inquiétants de Samy :D
Sinon, le bouzin est vraiment compact pour le couple focale/ouverture !
M'enfin de la part d'un pro, je suis surpris que le monsieur n'ait pas de filtres adaptables, ni ne mentionne leur diamètre... :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 24 Juil 16 à 20:43
Et pas encore de fuites pour le 2ème "objectif du lundi" Samyang?
Du foutage de gueule : c'est du réchauffé, ils annoncent la disponibilité du Samyang AF 50 mm f/1,4 FE et son essai par ePHOTOzine... :roll:
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=35
https://www.facebook.com/samyanglensglobal/photos/a.253977127947864.74886.251090761569834/1251761791502721/?type=3&theater
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256464.0;attach=929259)
Effectivement, c'est très décevant.
"2016 Summer ...", ils vont nous faire une revue des sorties depuis 2 mois :lol:
Une jolie petite chose en approche chez les copains : un 105 mm f/1,4 chez Nikon.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256938.0;attach=929221)
http://digicame-info.com/2016/07/af-s-nikkor-105mm-f14e-ed.html
2000 € ? plus ?
Citation de: Mistral75 le 25 Juil 16 à 12:56
Du foutage de gueule : c'est du réchauffé, ils annoncent la disponibilité du Samyang AF 50 mm f/1,4 FE et son essai par ePHOTOzine... :roll:
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=35
https://www.facebook.com/samyanglensglobal/photos/a.253977127947864.74886.251090761569834/1251761791502721/?type=3&theater
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256464.0;attach=929259 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=256464.0;attach=929259)
Voilà.
Il ne faut pas croire que les FaceBookeurs soient aussi connectés que toi ou même que nous.
A ce qu'il paraît, les geeks sont sur instagram maintenant.
Et ça, les marketeux le savent :lol:
Test terrain du Laowa 15/4 macro sur focus-numerique.com.
Beaucoup de faiblesses au final :roll:
+1, finalement je passerai ma route.
J'en ai pourtant lu une bonne "review" dans Amateur Photographer de nos amis d'Outre Manche... et je n'ai pas été déçu les rares fois où je l'ai utilisé jusqu'à présent.
:spamafote:
Évidemment je ne m'attendais pas à avoir la même qualité qu'avec un Canon à 2.000€, mais je ne regrette pas mon achat..
Pour revenir à Samyang, pourquoi faire autant de tapage pour un caillou qui, en fait, ne sera disponible que pour une marque seulement et qui plus est, une marque qui, au final, ne représente pas grand chose en terme de ventes possibles ? :spamafote:
Citation de: SPentaxQR le 25 Juil 16 à 20:42
Pour revenir à Samyang, pourquoi faire autant de tapage pour un caillou qui, en fait, ne sera disponible que pour une marque seulement et qui plus est, une marque qui, au final, ne représente pas grand chose en terme de ventes possibles ? :spamafote:
Peut-être pour dire qu'ils sont passés à l'AF? Et que ca viendra aussi pour les marques plus importantes, e. g. Pentax?
Comment fonctionnent ces Samyang? Faut-il faire la mise au point à pleine ouverture pour voir clairement ce qu'on photographie et ensuite fermer le diaphragme?
Ceci peut passer sur un grand angle sur trépied mais plus difficilement avec un 135mm pour du portrait...
Citation de: alfa_delta le 25 Juil 16 à 20:48
Comment fonctionnent ces Samyang? Faut-il faire la mise au point à pleine ouverture pour voir clairement ce qu'on photographie et ensuite fermer le diaphragme?
En monture Pentax, ils sont équipés de la position "A" sur la bague de diaph qui permet d'utiliser tous les automatismes
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Juil 16 à 17:54
2000 € ? plus ?
Entre 2.000 et 2.250 € si on se fie au prix japonais du Nikkor 105 mm f/1,4.
Quelques détails complémentaires sur le Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 (disponible en monture Pentax, faut-il le rappeler) :
Venus Optics to launch 'world's widest F2.8 rectilinear lens' - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/6175086781/venus-optics-to-launch-world-s-widest-f2-8-rectilinear-lens)
- l'annonce sera accompagnée d'une campagne sur Kickstarter
- prix : 950 USD en régime courant ; à partir de 650 USD sur Kickstarter pour les "
early birds"
- Venus Optics proposera en parallèle un "convertisseur à bascule et décentrement" qui, accouplé au 12 mm f/2,8 en monture de reflex, le transformera en 17 mm f/4 à bascule et décentrement pour boîtiers en monture Sony E, permettant des décentrements atteignant jusqu'à 10 mm dans chaque direction (le convertisseur x 1,4 permet d'agrandir le cercle image). Prix : 300 USD.
Des photos prises avec le Laowa Zero-D 12 mm f/2,8 ont été postées sur Facebook :
https://www.facebook.com/venuslaowa
Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Juil 16 à 17:54
2000 € ? plus ?
Citation de: Mistral75 le 26 Juil 16 à 10:20
Entre 2.000 et 2.250 € si on se fie au prix japonais du Nikkor 105 mm f/1,4.
(...)
"
Le Nikon AF-S Nikkor 105 mm f/1,4 E ED sera disponible à partir de la fin du mois d'août 2016 au prix public conseillé de 2.299 €."
Si vous êtes abonner à la newletter Ricoh vous avez surement vu que Ricoh lance une enquête liée aux optiques Pentax
CitationAfin de mieux appréhender vos attentes et la manière dont vous utilisez les optiques PENTAX à monture K, nous vous remercions par avance de bien vouloir nous consacrer 5 minutes de votre temps pour répondre à notre enquête, en cliquant ICI.
Notre objectif principal est d'analyser vos préférences photographiques afin de répondre à vos attentes et ainsi mieux vous servir. Chaque avis compte, n'hésitez pas à laisser un commentaire.
Vos réponses sont recueillies à des fins uniquement statistiques et traitées de manière anonyme.
[...]
Cela laisse supposer une priorisation des futurs développements en fonction des préférences utilisateurs et de leur capacité financière d'investissement dans les nouvelles optiques dans l'année à venir
si vous n'avez pas eu la newsletter, ouvrez un compte sur http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/
Le questionnaire est assez intéressant.
Certes il couvre principalement les objectifs en distinguant APS-C et FF mais il pose également des question sur le profil d'un futur boîtier FF.
Citation de: Grosbill01 le 29 Juil 16 à 20:01
Le questionnaire est assez intéressant.
[...]
j'ai trouvé également
Citation de: Phil22140 le 29 Juil 16 à 18:02
Si vous êtes abonner à la newletter Ricoh vous avez surement vu que Ricoh lance une enquête liée aux optiques Pentax
Cela laisse supposer une priorisation des futurs développements en fonction des préférences utilisateurs et de leur capacité financière d'investissement dans les nouvelles optiques dans l'année à venir
si vous n'avez pas eu la newsletter, ouvrez un compte sur http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/
Le lien vers le questionnaire, en espérant que nous serons nombreux à participer :
Votre intérêt pour les optiques en monture K (https://questionnairepentaxkmountlenses.evalandgo.com/s/?id=JTk1aSU5NGwlOUUlQTk=&a=JTk4cSU5MW4lOTk=)
oulà si tu mets ton ID ça va être compliqué :P raison pour laquelle je ne l'avais pas mis
J'ai fait pareil sur Pentax Forums, ils sont plus d'une quinzaine à avoir rempli le leur via ce lien. 8-)
Malheureusement pour l'instant, je ne bénéficie que de 10% sur mes prochains achats de cailloux en monture K :spamafote:
J'ai aussi reçu ce mail, répondu à toutes les questions... mais je ne vois pas où et comment bénéficier de ces 10% de réduction.
CitationNous vous remercions d'avoir consacré du temps à notre questionnaire.
Nous espérons pouvoir compter sur votre fidélité à l'avenir.
Veuillez trouver le code promo* de -10% pour vos achats des optiques à monture K sur la boutique en ligne RICOH IMAGING: PentaxLensSurvey
* Limité à une seule utilisation par personne
* Non cumulable avec d'autres offres ou promotions
Et rien d'autre.
:spamafote:
la réponse est dans ton quote :
CitationNous vous remercions d'avoir consacré du temps à notre questionnaire.
Nous espérons pouvoir compter sur votre fidélité à l'avenir.
Veuillez trouver le code promo* de -10% pour vos achats des optiques à monture K sur la boutique en ligne RICOH IMAGING: PentaxLensSurvey
* Limité à une seule utilisation par personne
* Non cumulable avec d'autres offres ou promotions
Oui mais je ne trouve pas de PentaxLensSurvey dans la boutique...
Et une recherche sur e. g. Survey ne donne rien.
PS je crois avoir compris...
:neutral:
Il faut le taper dans le champ "code promotionnel" ou un truc du genre :D
Maintenant, je vous ai compris...
Mais leur tournure de phrase n'est vraiment pas claire, pour moi.
:roll:
Et le 24-70 DFA F/2,8 est indisponible sur la boutique Ricoh... le 28-105 DFA aussi.
J'espère que ce code sera valable assez longtemps.
:spamafote:
Citation de: alfa_delta le 30 Juil 16 à 17:17
Oui mais je ne trouve pas de PentaxLensSurvey dans la boutique...
Et une recherche sur e. g. Survey ne donne rien.
PS je crois avoir compris...
:neutral:
tu m'as fait rire :lol:
Le 3ème lundi Samyang:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Samyang-35mm-f_1.2-ED-AS-UMC-CS-lens-for-APS-C-mirrorless-cameras-545x550.jpg)
As part of the 2016 summer lens blockbuster promo, Samyang announced two new lenses today:
Samyang 35mm f/1.2 ED AS UMC CS
Samyang 35mm T1.3 ED AS UMC CS
These are manual focus lenses for mirrorless cameras with APS-C sensor and will be available in Sony E, MFT, Fujifilm X and Canon M mounts. Check pricing and availability. The lens key features are:
Bright F1.2 aperture
Aspherical Lens
Ultra Multi Coating (UMC) of Samyang Optics
Compact and Light
Circular aperture with 9 blades
Smooth Focus Ring
Plus à Photorumors (http://photorumors.com/2016/08/01/samyang-35mm-f1-2-ed-as-umc-cs-lens-for-aps-c-mirrorless-cameras-announced/#more-82731)
Pas encore eu le temps de vous poster quelques prises mais j'ai répondu au questionnaire Ricoh... puisqu'on nous le demande, mieux vaut le donner notre avis ; ce qui m'énerve le plus et qui n'est bien sûr pas évoqué ce sont les optiques badgées qui prennent une hausse de prix assez rondelette par rapport au prix de l'objo natif de l'opticien :roll: et qu'il n'est pas aisé de le savoir sans passer des plombes à surfer sur les avis divers.
Citation de: Isatis le 01 Août 16 à 19:26
ce qui m'énerve le plus et qui n'est bien sûr pas évoqué ce sont les optiques badgées qui prennent une hausse de prix assez rondelette par rapport au prix de l'objo natif de l'opticien :roll:
Hausse de prix ? Pour qu'il y est une hausse de prix par rapport à l'objo natif, il aurait fallu de l'objectif existe en monture K. Or ce n'est pas du tout le cas.
Si la comparaison est entre le rebadgé Pentax et l'objectif en monture Canikon, c'est biaisé : le volume de vente n'est pas du tout comparable et la marge globale du même objectif en Canikon est nettement supérieure à celle en Pentax.
Ricoh n'aurait pas commercialisé les 2 zooms rebagés en D-FA, jamais ces objectifs n'auraient vu le jour en monture K car non rentables.
Que peut faire Ricoh pour rendre rentable ces objectifs et étoffer la gamme ? Evidemment, ajuster le prix.
S'il suffisait de peu pour que cela soit rentable jamais Sigma, Tamron, Tokina ou Zeiss n'auraient abandonné la monture K.
J'ai profité du questionnaire pour leur dire que les récentes augmentation de tarif des objo alors qu'ils n'ont connu aucune amélioration étaient scandaleuses.
Ah bon, par exemple ? :?:
Rien vu de tel ici :
http://www.laboutiquepentax.com/
:spamafote:
Mise à jour du logiciel embarqué des K-S1, K-S2, K-3 II et K-1 : compatibilité avec la monture KAF4 (commande électromagnétique du diaphragme, cf. le DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE) et correction de bogues.
Latest PENTAX K-S1 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/ks1_s.html)
Latest PENTAX K-S2 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/ks2_s.html)
Latest PENTAX K-3 II Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k3_2.html)
Latest PENTAX K-1 Firmware Update : Software Downloads | RICOH IMAGING (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k1.html)
Pas une rumeur, un fait avéré (et déjà connu de beaucoup) ;-)
C'est le retour des wouacances ? ;)
Samyang a annoncé aujourd'hui les 20 mm f/1,8 ED AS UMC (version photo) et 20 mm T/1,9 ED AS UMC (version vidéo), deux objectifs pour reflex 24x36 également déclinés en montures mirrorless : 4/3, µ4/3, Canon EOS, Canon EOS-M, Fujifilm X, Nikon F, Pentax K, Samsung NX, Sony A et Sony E.
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=50
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=51
Pour les non-anglophones : Samyang 20mm f/1,8 ED AS UMC : version photo ou cinéma - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/samyang-20mm-f-1-8-ed-as-umc-version-photo-cinema-news-9780.html)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257594.0;attach=931417)
Les principales caractéristiques :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257594.0;attach=931413)
La formule optique : 13 lentilles, dont 2 lentilles asphériques et 3 en verre ED, en 12 groupes :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257594.0;attach=931414)
Les courbes MTF (calculées) :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=257594.0;attach=931416)
La sortie de ces deux objectifs est prévue pour le début du mois de septembre. En monture Pentax K, la version photo est annoncée à 549 € et la version cinéma à 599 €.
En voilà une belle optique pour FF.
Espérons que les tests seront bons ;)
Ce 20mm, avec une taille et un poids quasiment similaires au 24mm, est une annonce sympathique et une alternative au 15-30mm.
Alternative au 15-30, j'ai dû mal à saisir... :spamafote:
En tout cas pas d'alternative à mes très bons Sigma DG EX 20/1.7 ni Pk A 20/2.8
Citation de: Zygonyx le 08 Août 16 à 22:29
En tout cas pas d'alternative à mes très bons Sigma DG EX 20/1.7 ni Pk A 20/2.8
Ce ne serait pas plutôt un 20/1,8 chez Sigma ?
Et que le Pentax soit bon, je n'en doute pas mais le Sigma (si c'est bien le 20/1,8) n'est pas un foudre de guerre
Oui, mais le mien ouvre @1.7 ; et oui, mais le mien est très bon, bien meilleur que celui testé par photozone sur un vieux Canon.
Citation de: Zygonyx le 08 Août 16 à 22:29
Alternative au 15-30, j'ai dû mal à saisir... :spamafote:
C'est personnel, pas du tout une généralité.
Tout simplement, je n'ai pas besoin d'un 15mm et j'ai déjà des 28mm et 35mm qui me satisfont.
En neuf, le 15-30mm était donc la seule possibilité pour moi d'avoir un range autour de 20-24 en FF.
J'ai hâte de voir le modèle correspondant ou approchant chez Pentax. C'est une très bonne chose que des constructeurs tiers sortent des cailloux en monture pentax, peut-être devront-ils du coup revoir leur positionnement tarifaire (par rapport au cas où ils n'ont pas de concurrence).
Un bon 20mm 1.8 sur un k1, pour de l'astrophotographie, ça va devenir intéressant !
Un 24/1,4 le serait d'avantage car 2/3 d'IL plus lumineux et aussi existant en monture K.
Citation de: Choupinou le 12 Août 16 à 15:39
Un 24/1,4 le serait d'avantage car 2/3 d'IL plus lumineux et aussi existant en monture K.
Attendons de voir ce que nous réserve Ricoh quant au "Large Aperture Ultra Wide-Angle Single Focus Lens" de la roadmap.
Ben moi je veux que Ricoh me (oui, me) sorte un 18/2.8. Parce que merde, qu'est-ce-que vous voulez que je foute d'un machin qui ouvre à f/1.8 avec un diamètre de filtre imbitable sur lequel je peux pas empiler mes 3 filtres (ben oui : ND8, ND grad et pola...) et qui va peser 800g de plus dans mon sac à dos qui fait déjà 20 kg ?
Si vous voulez plus lumineux y'a Sigma et Samyang. Maintenant c'est moi que Ricoh doit écouter. Moi seul. Non mais.
Ça se défend :mry:
+1
D'ailleurs allez tous proposer ce caillou dans l'enquête en cours ;)
Wouala ! :613:
Quelques infos toutes fraîches de chez Images Photo Pentax :
* le nouveau zoom compact HD DA 55-300mm f/4.5-6,3 ED WR PLM RE sortira vers le 3 septembre en France, au tarif conseillé de 449€ TTC ; d'après les premiers retours du Japon, il améliore le modèle HD précédent au niveau de la qualité d'image dans plusieurs domaines : piqué, AC et bokeh. (source JPT sur Pentax Forums)
* le Pentax K-1 va prendre une centaine d'€ pour passer à 2099€ nu TTC
* le Pentax K-3II en kit prendra pour sa part environ 50€
Ces ajustements effectifs au 15/09 sont les premiers depuis l'année dernière et seraient liées aux "évolutions des taux de changes".
Pour mémoire, le tout nouveau Pentax K-70 est disponible depuis la fin de juillet dernier au tarif de 699€ TTC nu et 999€ TTC avec le DA 18-135mm.
Les premiers tests par D-Preview et Imaging Ressources montrent une qualité d'image en progression dans les hauts ISOs / K-3II et aussi un traitement du bruit préservant mieux les détails et les couleurs que chez Nikon (D5500 et D7200). :applaud:
Citation de: Zygonyx le 25 Août 16 à 16:49
* le nouveau zoom compact HD DA 55-300mm f/4.5-6,3 ED WR PLM RE
C'est le nom des sponsors ?
ED, l'Epicier Discount ; WR, Western Railway ; PLM, Paris-Lyon-Marseille ; RE, Real Estate
Sans compter Harley Davidson et Dassault Aviation
Et avec ça, ils osent nous le vendre 450 euros :spamafote:
:D
En même temps on est habitué au surcoût de la compacité, et à voir les tarifs baisser par la suite.
La première version HD était pourtant lancée au tarif de 449 USD fin 2013.
N'empêche que toutes ces abréviations avec le range du zoom, ça devient un peu ridicule. :spamafote:
Ils ont la même tartine d'abréviations chez les Autres ?
Le AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO de chez Tamron est bien plus court...
:roll:
:D
Une autre vieille grenouille à l'horizon?
Pour Sony E?
Citation
Venus Optics has a teaser for a new Laowa lens (http://photorumors.com/2016/08/30/venus-optics-has-a-teaser-for-a-new-laowa-lens/)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2016/08/Venus-Optics-teaser-for-new-Laowa-lens-550x229.jpg)
Venus Optics has a teaser on Facebook about a new Laowa lens that will be announced at Photokina. The description and hashtags used could indicate to something related to E-mount:
"A NativE SurprisE. To be revealed in Photokina. #photokina #laowa #surprisE #nativE #compact"
Venus Optics currently has several different Loawa lenses designed for mirrorless and DSLR cameras.
Il y a des chances que se soit entre 24 et 50mm :lol:
Sera-t-il bientôt annoncé ou est-il mort-né ?
Le "Telephoto Macro" qui figure depuis septembre 2012 sur la feuille de route des objectifs en monture Pentax Q apparaît sur le site Web (http://www.nidec-copal.com/en-Global/product/optical/interchangeablelens/) et la brochure (page numérotée 13) (http://www.nidec-copal.com/-/media/ncpl-nidec-com/zh-CN/product/prospectus/pdf/annai_japan2015.pdf?la=en-Global) de Copal, le bien-connu fabricant d'obturateurs et fabricant aussi des objectifs Pentax Q (dotés d'un obturateur central, ceci expliquant vraisemblablement cela).
En haut et à droite sur le portrait de groupe.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=258670.0;attach=935716;image)
Il est bien compact, j'y crois encore...
Mais il manque deux autres objos aussi produits (le zoom UGA et le prime 8,5mm, oublions le sténopé) dans cette photo de famille...
Une pétition sur change.org pour que Zeiss commercialise des versions en monture Pentax de ses objectifs :
https://www.change.org/p/carl-zeiss-we-want-carl-zeiss-lens-in-pentax-mount
Déjà signalée ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20386.0/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20386.0/topicseen,1/) ;)
Citation de: SPentaxQR le 02 Sep 16 à 18:44
Déjà signalée ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20386.0/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20386.0/topicseen,1/) ;)
Mais encore plus d'actualité avec les trois nouveaux Milvus que Zeiss va bientôt annoncer, dont le fabuleux Apo Sonnar :
(http://i2.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/1.png) (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-15mm-f2-8-lens-images-leaked/)(http://i0.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m18.3.png) (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-18mm-f2-8-lens-images-leaked/)(http://i2.wp.com/www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2016/09/m135.3.png) (http://www.canonwatch.com/zeiss-milvus-135mm-f2-lens-images-leaked/)
Citation de: TH Swiss AG"The Irix 15mm f/2.4, both the Blackstone and the Firefly versions, is ready for sale", announces TH Swiss Company. Starting from today, first deliveries of products have been shipped to distributors and retailers. Soon the customers will be able to enjoy the quality of Irix.
(...)
Both versions are available for Canon EF and Nikon F cameras. By the end of September there will be also a Pentax K mount available.
Irix 15mm f/2.4 lens now shipping, still no word on the 11mm f/4 lens - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/09/06/irix-15mm-f2-4-lens-now-shipping-still-no-word-on-the-11mm-f4-lens/)
"New Patent: Nikon 43mm f/1.8 VR Lens (http://cameratimes.org/new-patent-nikon-43mm-f1-8-vr-lens/)"
C'est assez rare comme focale, 43mm...
Nikon copiertait-il Pentax et son SMC FA 43mm f/1.9 Limited?
:roll:
Citation de: alfa_delta le 07 Sep 16 à 15:27
"New Patent: Nikon 43mm f/1.8 VR Lens (http://cameratimes.org/new-patent-nikon-43mm-f1-8-vr-lens/)"
C'est assez rare comme focale, 43mm...
Nikon copiertait-il Pentax et son SMC FA 43mm f/1.9 Limited?
:roll:
La source de départ :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-09-05
Le brevet ne porte pas sur un 43 mm f/1,9 mais sur des 1 mm f/1,9, f/2 et f/2,1 pour tout petit capteur de 0,74 mm à 1,2 mm de diagonale, donc des objectifs ayant peu ou prou le même angle de champ qu'un 43 mm monté sur un 24x36.
Bref, des focales "normales"...
Oh la vache, le Milvus 18/2.8 me fait vraiment rêver ! Par contre je crains que son prix me fasse cauchemarder...
Citation de: pierrot73210 le 07 Sep 16 à 20:33
Oh la vache, le Milvus 18/2.8 me fait vraiment rêver ! Par contre je crains que son prix me fasse cauchemarder...
Il devrait se situer entre celui du Milvus 21 mm f/2,8 (1.899 €) et celui du 15 mm f/2,8 "Classic" (2.689 €).
:shock: ah oui quand même
Petit nom du nouveau Theta : Ricoh Theta Delta S. Parce qu'il dispose désormais de 3 objectifs disposés en triangle au lieu de 2 dos-à-dos ?
La vidéo 4K est bien évidemment au programme.
Ricoh Theta Delta S 360 camera rumors - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/09/07/ricoh-theta-delta-s-360-camera-rumors/)
Messages fusionnés le 08 Sep 16 à 15:44
Citation de: Mistral75 le 07 Sep 16 à 22:13
Il devrait se situer entre celui du Milvus 21 mm f/2,8 (1.899 €) et celui du 15 mm f/2,8 "Classic" (2.689 €).
Le Zeiss Milvus Distagon T* 18 mm f/2,8 a été annoncé aujourd'hui. Son prix public conseillé se monte à
2.299 €.
Ca donne à réfléchir aux signataires de l'appel à l'opticien haut de gamme. Peut-on être pentaxiste et zeissophile au point de se payer des Milvus ??? :spamafote:
Les Zeiss ne sont pas tous à ce prix... mais ils sont effectivement un peu plus cher que les Samyang :roll:
Citation de: Zygonyx le 08 Sep 16 à 21:08
Ca donne à réfléchir aux signataires de l'appel à l'opticien haut de gamme. Peut-on être pentaxiste et zeissophile au point de se payer des Milvus ??? :spamafote:
Des ? non mais je peux me permettre un quart de Milvius par contre ^^
au-delà du questionnement financier, le frein psychologique est aussi de se dire que l'objectif qu'on va acheter coûte plus cher, voire beaucoup plus cher que le boitier lui-même.
A ces prix-là, on a du mal à adhérer à l'idée, pourtant incontestable (à mon sens), qu'un très bon objectif couplé à un boitier "moyen", sera toujours préférable à une config "objectif moyen sur un excellent boitier"
Vous vous rappelez certainement que la feuille de route des objectifs 24x36 Pentax inclut un "Large Aperture Ultra Wide-Angle Single Focus Lens", un "Large Aperture Standard Single Focus Lens" et un "Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens" :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf
Il se trouve que Tokina a annoncé aujourd'hui au salon IBC des objectifs pour le cinéma couvrant le format 24x36 : un 35 mm T/1,5, un 50 mm T/1,5 et un 85 mm T/1,5 pour commencer avec un 18 mm T/1,5 et un 25 mm T/1,5 à suivre.
IBC 2016: Tokina jumps into the Cinema Prime race with 35mm, 50mm, 85mm T1.5 Lenses - Newsshooter (http://www.newsshooter.com/2016/09/08/ibc-2016-tokina-35mm-50mm-85mm-t1-5-cinema-prime-16-28mm-ii-t3-lenses/)
Newsshooter at IBC 2016 – Tokina full frame cinema prime lenses - Vimeo (https://vimeo.com/181998764)
Toutes les autres focales fixes d'entrée de gamme pour le cinéma dérivent de versions photo, qu'il s'agisse des Canon Cinema EOS, des Leica M 0.8, des Mitakon, des Samyang Cine et Xeen, des Sigma Cine, des SLR Magic, des Tokina Cinema ATX, des Zeiss Compact Prime CP.2, etc.
Au cas particulier de Tokina, ces trois nouveaux objectifs sont présentés comme des formules optiques originales. De fait, ils n'ont pas d'équivalent dans la gamme de Tokina.
Pourtant, il paraît difficile d'imaginer que Tokina puisse être compétitif sur le marché très concurrentiel des objectifs de cinéma d'entrée de gamme (environ 4.000 USD pièce quand même, mais c'est peu cher pour du cinéma et les quantités produites restent modestes) avec des optiques réservées à ce marché et ne disposant pas d'une variante photo pour amortir les coûts de développement.
De là à imaginer que certains de ces objectifs aient pu être étudiés en collaboration avec Ricoh Imaging qui utiliserait les formules optiques correspondantes pour la gamme 24x36 Pentax, il n'y a qu'un pas... que j'ai bien envie de franchir :).
Sympathique convergence d'infos :D
Citation de: Mistral75 le 09 Sep 16 à 11:18
...
De là à imaginer que certains de ces objectifs aient pu être étudiés en collaboration avec Ricoh Imaging qui utiliserait les formules optiques correspondantes pour la gamme 24x36 Pentax, il n'y a qu'un pas... que j'ai bien envie de franchir :).
Et moi aussi ;)
Très beau scénario :applaud:
Ayant déjà un FA 50 1.4 et un FA 77 1.8 Limited, c'est surtout le 25 1.5 qui m"intéresse(rait), malgré mon FA 28 2.8 et même si je préfèrerais un DFA 20 2.0 DC WR :P
les Tokina semblent vraiment gros... :oops:
Le "wide Angle" n'est pas annoncé "large aperture", on peut espérer un petit DFA 24-28mm f2.8 DC WR. :P
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Sep 16 à 13:37
Et moi aussi ;)
Très beau scénario :applaud:
+1
Cela consolera ceux à qui l'oncle Charle Z. ne veut pas vendre ses objectifs...
J'attends impatiemment ce 85mm, probablement F/1,4.
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Sep 16 à 13:37
Et moi aussi ;)
Très beau scénario :applaud:
Peut-être un peu plus qu'un scénario, cf. ce billet d'un membre de l'équipe de Pentax Forums dont j'avais oublié l'existence mais qu'un de nos collègues forumeurs m'a rappelé :
Tokina Confirms Pentax Full-frame Under Development - CP+ 2013 - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2013/tokina-confirms-pentax-full-frame-under-development.html)
Ah oui, complètement oublié cet épisode !
Faut dire que ça date du début 2013, on est fin 2016 et on n'a pas encore vu l'ombre du bout de la lentille d'un de ces objectifs "under development" :roll:
Ils étaient en cours de développement, sachant que Ricoh travaillait sur un FF.
Et 3 ans 1/2 plus tard, ça fait 6 mois que le FF est là, bien dommage que les objos n'aient pas suivi :neutral:
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Sep 16 à 16:29
Ah oui, complètement oublié cet épisode !
Faut dire que ça date du début 2013, on est fin 2016 et on n'a pas encore vu l'ombre du bout de la lentille d'un de ces objectifs "under development" :roll:
Ils étaient en cours de développement, sachant que Ricoh travaillait sur un FF.
Et 3 ans 1/2 plus tard, ça fait 6 mois que le FF est là, bien dommage que les objos n'aient pas suivi :neutral:
Là, tu sollicites le texte. Nulle part le gars de Tokina dit que des objectifs sont en cours de développement. Il dit simplement que :
- Tokina a approché Pentax fin 2012 pour reprendre leur collaboration
- Pentax est en train de développer un 24x36 et un prototype existe
(on sait depuis que c'était vrai ; des ingénieurs de Ricoh Imaging avaient développé un prototype de 24x36 sur leur temps libre pour convaincre leur hiérarchie de s'engager dans la voie du 24x36)- les objectifs développés
[dans le futur] porteraient la marque Pentax
[en monture Pentax] comme par le passé
- Pentax a demandé à Tokina de leur montrer de nouvelles formules optiques en vue d'une possible collaboration
[un peu comme un grand couturier demanderait à un candidat à l'embauche de lui montrer des croquis de vêtements de son crû]- pour autant, aucun prototype d'objectif n'a été réalisé par Tokina pour le 24x36 Pentax et aucun accord n'a
[encore] été conclu.
Une petite rumeur pour réveiller ce fil qui somnole :
Citation de: Photo RumorsToday I received this anonymous tip from a reader about a new Pentax vintage mirrorless camera:
"I heard a rumour today the source is in a good position to know but he is not certain and wouldn't want his name dropped in case his employer isn't happy. His job is visual merchandising and one of his clients is a camera retailer in the UK. They are drawing up plans for Spring 2017 and there is an extra section being given to Pentax – in the mirrorless section of the store. The camera's is noted as being 'Pentax Vintage FF M/less' and 'Pentax Vintage APSC Mirrorless' – And there is a section for Q to K conv' – there rest of the section is for lenses and is manager discretion based on stock what they put there."
Pentax vintage mirrorless camera rumors - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/09/17/pentax-vintage-mirrorless-camera-rumors/)
Pourquoi pas.
Mais qu'ils nous sortent d'abord des objectifs FF :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Sep 16 à 09:57
Pourquoi pas.
Mais qu'ils nous sortent d'abord des objectifs FF :lol:
T'inquiète, Tokina et Tamron s'en occupent. :P
Canon arrive avec son M5 alors ...
Il faut juste espérer que leur mirrorless soit accompagné d'une flopée d'objectifs en monture compatible avec le K1 .
Citation de: Mistral75 le 18 Sep 16 à 10:40
T'inquiète, Tokina et Tamron s'en occupent. :P
On ne voit rien :spamadents:
Le petit monde Pentax est d'une langueur mortifère. A moins de 48 heurs de l'ouverture de la Photokina on en est à peine à 795 messages sur ce fil de rumeurs quand on en était les années précédentes, le même jour à la même heure, à :
- 1.225 messages en 2015
- 1.872 en 2014
- et 2.927 en 2013... :roll:
on digère le FF :lol:
Dommage qu'on ne puisse pas liker les commentaires parce que celui là il est excellent !!! :D
Citation de: Mistral75 le 18 Sep 16 à 15:04
Le petit monde Pentax est d'une langueur mortifère. A moins de 48 heurs de l'ouverture de la Photokina on en est à peine à 795 messages sur ce fil de rumeurs quand on en était les années précédentes, le même jour à la même heure, à :
- 1.225 messages en 2015
- 1.872 en 2014
- et 2.927 en 2013... :roll:
Il faut ramener cela, pour être comparable, au nombre de membres actifs.
P1 n'est plus ce qu'il était, ne serait-ce qu'il y a 2 ans. La tardive venue du FF en a fait fuir plus d'un vers d'autres marques et les forums sont une espèce en voie d'extinction malheureusement. :spamafote:
Peux-tu nous indiquer le nombre de visiteurs uniques mensuels, maintenant et il y a 2 - 3 ans ? ou nous communiquer tout autre indicateur ?
La quantité ne vaut pas qualité :D
La difficulté sur un forum, c'est d'entretenir la flamme et de valoriser les participations des nouveaux venus.
Je ne sais combien de membres ont craqué pour le K-1, mais c'est probablement la sortie du FF qui attisait les participations lors des années précédentes, même de ceux qui, nombreux et non des moindres, n'ont finalement pas franchi le pas :D
Citation de: Mistral75 le 18 Sep 16 à 15:04
Le petit monde Pentax est d'une langueur mortifère. A moins de 48 heurs de l'ouverture de la Photokina on en est à peine à 795 messages sur ce fil de rumeurs quand on en était les années précédentes, le même jour à la même heure, à :
- 1.225 messages en 2015
- 1.872 en 2014
- et 2.927 en 2013... :roll:
Citation de: berzip le 18 Sep 16 à 16:01
on digère le FF :lol:
Je confirme, 2500 photos depuis son arrivée fin juillet et j'ai encore besoin d'en faire :shock:
Cet après midi, petite balade avec le FA 43 :D
Citation de: Mistral75 le 18 Sep 16 à 15:04
Le petit monde Pentax est d'une langueur mortifère. A moins de 48 heurs de l'ouverture de la Photokina on en est à peine à 795 messages sur ce fil de rumeurs quand on en était les années précédentes, le même jour à la même heure, à :
- 1.225 messages en 2015
- 1.872 en 2014
- et 2.927 en 2013... :roll:
Les années précédentes on attendait le successeur du K5 puis plus tard du K3 qui sont , étaient , bien plus accessibles financièrement que le K1 .
On sait qu'il n'y aura pas de successeur au K3 .( On peut rêver d'un K2 :D )
Il y a bien des rumeurs de mirror less mais pour qui ? Ceux qui on déjà un reflex et des objos qui seront incompatibles ?
Quoi qu'il en soit c'est d'une façon générale que l'on constate depuis quelques années à une baisse de fréquentation des forums pour d'autres support ou réseaux sociaux tel que FB ...
Pour la photo ce serait plutôt instagram.
Rien pour Pentax de la part de Sigma :(
Il y aura un 12-24mm f/4 DG HSM Art, un 85mm f/1.4 DG HSM Art et un 500mm f/4 DG OS HSM en monture Canon EF, Nikon F and Sigma SA ...
dommage le 12-24 et le 85 1.4 m'aurait plutôt intéressés.
Quel est l'objectif monté sur ce K-1 (Photokina, B&H Photo Video sur Twitter) :?:
(http://i97.servimg.com/u/f97/19/47/42/87/photok10.jpg)
Potentiellement un des HD DA Limited 8-)
Ou la 8e merveille du monde, qui sait ;)
Oui on dirait bien le DA 70 HD Limited
Cela lui ressemble en tous cas .
Oui, avec le pare-soleil vissé.
Citation de: Eric L le 18 Sep 16 à 23:16
Il y a bien des rumeurs de mirror less mais pour qui ? Ceux qui on déjà un reflex et des objos qui seront incompatibles ?
Ben non, moi je n'attends rien de Pentax, sauf un mirrorless crédible.
J'ai détesté le K-01 qui est pour moi un amuse-couillons passé très près d'être génial.
Ce que j'attendais du K-01 : un mirrorless APS-C, avec monture "quasi-K" à titage court (pour la compacité pour ceux qui ne veulent pas de longues focales) avec une bague d'adaptation tirage long/tirage court qui permettrait, en attendant la gamme d'optique mirrorless, de monter du K. J'attendais aussi que ce mirrorless réutilise les excellents modes flash, en particulier le mode sans fil, ce que ne faisait pas le K-01 (et que ne font ni le KS1 ni le KS2), sorte de manifestation d'Alzeimer dans les bureaux d'étude de Pentax.
Pour moi qui fais de la forêt primaire et suis exposé à la poussière, jeter un reflex parce qu'il est définitivement pétouilleux, c'est comme jeter sa voiture parce que le cendrier est plein.
Pour moi, plus de reflex donc, sauf si vitre entre monture et miroir, c'est derrière le miroir qu'est le nid à pétouilles quand la zone adhésive destinée à coller les poussières a séché et relache tout ce qu'elle retenait.
Le mirrorless, c'est le capteur définitivement facile à entretenir, et avec un **excellent** EVF et un écran orientable, je marche. Sinon je fourguerai hélas mon équipement pour passer ailleurs. Le FF ne m'intéresse pas, je suis Pentaxiste depuis 1983, enthousiaste jusqu'à ce que j'aie dû remiser un K200d fonctionnel mais plein de poussière, et le K-01 a achevé de me refroidir.
J'attends le réchauffement de la part de Pentax ;-(
Bonjour à tous!
La Photokina ayant ouvert ses portes, pas d'annonces, de présentations, de conférences, de bruits de couloir chez Pentax? Et Ricoh, pas de nouveau GR en vue non plus? :roll:
Hors-sujet, mais ils ont fait fort Fuji avec leur moyen-format hybride GFX50s. Un ticket d'entrée bien bien lourd mais ce qu'on peut remarquer, c'est aussi un beau parc optique presque dispo ou en prépa pour 2017. Si Fuji part d'une feuille blanche, 6 objos moyen-format d'ici la fin 2017, c'est joli! :applaud:
Si Pentax pouvait avoir ce même dynamisme que Fuji, ça serait super! D'ailleurs, quelqu'un sait combien de temps ça peut prendre la création d'un nouvel objo (en partant de 0 bien sûr et non en "cosmétisant" une formule comme les Limited HD par exemple)?
Deux nouveaux objectifs, disponibles en monture Pentax K avec commande de l'ouverture depuis le boîtier, ont été présentés à la Photokina par la marque suisso-coréenne Irix (qui propose déjà un 15 mm f/2,4) :
1. Irix 11 mm f/4
http://irixlens.com/11mm
- formule optique : 16 lentilles, dont 3 lentilles asphériques, 2 en verre ED à très faible dispersion et 4 en verre HR à haut indice de réfraction, en 10 groupes
- distance minimale de mise au point : 27,5 cm
- mise au point manuelle avec verrou de blocage
- commande du diaphragme par le boîtier
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- emplacement arrière pour filtre en gélatine 30 x 30 mm
- disponible en montures Canon EF, Nikon F et Pentax K
- 118 mm de diamètre x 103 mm de long [???]
- poids : entre 730 et 790 g selon la monture
- date de sortie : début 2017
Comme le 15 mm f/2,4, l'Irix 11 mm f/4 existe en 2 versions : Firefly (à gauche ci-dessous) et Blackstone (à droite).
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259690.0;attach=939391)
La formule optique de l'Irix 11 mm f/4.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259690.0;attach=939393)
Les différences entre les deux versions.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259690.0;attach=939394)
Tirée d'un article d'Optyczne.pl Irix ujawnia kolejne nowości (http://www.optyczne.pl/10232-news-Irix_ujawnia_kolejne_nowosci.html), une photo de l'Irix 11 mm f/4 Blackstone monté sur un Canon EOS 5D Mark III : admirez sa lentille frontale...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259690.0;attach=939405)
...et une côté baïonnette, avec les contacts de la monture Canon EF et le porte-filtre.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259690.0;attach=939406)
2. Irix 45 mm f/1,4
Cette focale standard ultra-lumineuse n'est encore qu'un prototype à propos duquel on ne sait que peu de choses :
- diamètre de filtre : 82 mm
- fabrication coréenne comme les autres Irix
- deux finitions ; Firefly et Blackstone
- trois montures : Canon EF, Nikon F et Pentax K
- sortie prévue au premier semestre 2017.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259691.0;attach=939395)(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=259691.0;attach=939396)
De belles nouveautés, notre envoyé spécial (Katmandude), sur place actuellement, nous en dira certainement 2 mots.
De belles nouveautés chez Pentax donc? Curieux de découvre cela alors! :-)
Non, rien chez Pentax, à par le firmware 1.30 du K-1 :shock:
Plus maigre que ça, t'es mort et enterré depuis longtemps :roll:
Le K-1 est en vente depuis 5 mois, annoncé officiellement depuis plus longtemps, il y a un déficit criant d'objectifs FF et rien d'autre qu'un feuille de route et un firmware à se mettre sous la dent... au bout de presque 6 mois :evil: Ca craint :spamafote:
Pas de nouveaux boitiers non plus à l'horizon :spamafote:
J'aimerais bien un remplaçant du K-3 avec quelques specs du K-1 (AF, écran orientable, ...)
A croire que le K-1, c'est le dernier sursaut avant la mort :roll:
Ahahah!!!! Vous blaguez!
Si y a eu la sortie du K70, qui recycle! :lol: Mais peut-être qu'il recycle vraiment certaines pièces de reflex invendus de k50, ks-1, etc... :shock:
Ou sinon Ricoh Imaging fourbit ses armes pour sortir une rafale de nouveautés en boitiers et objos!
N'oublions pas le tremblement de terre qui a pu affecter la production de certains capteurs. Le remplaçant du K3-II est peut-être en retard à cause de ça ?.
Et puis autant le K-1 on l'a bien vu venir (maquettes), autant j'ai l'impression que le K-70 à débarqué plus à l'improviste lui, me trompe-je ?
Qui sait, ce K-2 arrivera peut-être lors du CP+ 2017 ?
Faut arrêter, les gars :shock:
S'il n'y a pas d'annonces, inutile de chercher des excuses pour Ritax, la seule raison est qu'ils sont lents ... lents ... très lents, stou :spamadents:
Sortie du K-1 début 2016 : annonce de 5 objos pour 2017 or later, je pense qu'il faudra entre 2 3 et 5 ans pour les voir réellement :roll:
Pendant ce temps là, Fuji aura sorti 5 objos ... PAR AN :!:
Pentax Rumors recherche désespérément (http://pentaxrumors.com/2016/09/21/pentax-lens-roadmaps-not-yet-updated/) une roadmap updatée.
Et ils ne sont pas les seuls...
:spamafote:
personnellement au vu du prix du 15-30 pentax, j'attends plutôt un eventuel 12-24 marque tiers, mais étant donné que les fabriquants n'ont pas l'air décidés à sortir de la monture K..
Pentax is doomed ®
:petrus1:
Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Sep 16 à 13:07
Pentax is doomed ®
...since 2010 or before
:roll:
Citation de: alfa_delta le 22 Sep 16 à 11:19
Pentax Rumors recherche désespérément (http://pentaxrumors.com/2016/09/21/pentax-lens-roadmaps-not-yet-updated/) une roadmap updatée.
Et ils ne sont pas les seuls...
:spamafote:
Clairement vu l'indication "2017 or later" il ne faut pas s'attendre à une mise à jour avant le CP+ :spamafote:
L'internet-mania trouve ses limites quand les types ne prennent même plus le temps de lire/se souvenir :D
Citation de: Zygonyx le 22 Sep 16 à 18:33
Clairement vu l'indication "2017 or later" il ne faut pas s'attendre à une mise à jour avant le CP+ :spamafote:
L'internet-mania trouve ses limites quand les types ne prennent même plus le temps de lire/se souvenir :D
Si je comprends bien cette roadmap, le "
2017 or later" concerne la commercialisation; ils pourraient bien donner, avant 2017, plus d'informations sur ces produits au lieu e. g. d'un simple "
wide aperture standard single focus lens" etc.
:roll:
Nouvelle interprétation rumoresque de ce manque de mise à jour :
Ricoh Imaging va-t-il arrêter la production d'objectifs en monture K ?!
Réponses Photo ont-ils raison d'avoir titré leur article sur "le K-1, dernier des mohicans ?"...
:lol:
Les esprits inquiets ont toujours besoin de réassurance, et pour beaucoup, "Twitter, c'est exister" :D
Regardez Christine Boutin ... :evil:
Et si Ricoh arrêtait tout simplement de faire des appareils photos ? :gratgrat:
Depuis combien d'années Ricoh a-t-il racheté Pentax à Hoya au fait? 2013? Si c'est ça, ça ne fait que 3 ans et Ricoh prend peut-être aussi son temps pour créer une société cohérente, réorganiser ses projets industriels, ses 2 marques pour éviter qu'elles ne se phagocytent, ...
Ce qui est assez dommage aussi, c'est le manque de communication de Ricoh Imaging sur leurs futurs projets. Sans chercher à rentrer dans les détails évidemment, mais pour rassurer les fidèles de la marque.
Je repense par exemple lors du CP+2016, les journalistes de Focus Numérique avaient rencontré des dirigeants d'Olympus, Fuji, Panasonic, Sigma, Tamron, ... mais pas Ricoh Imaging qui était sur le point de sortir le K-1. Il y avait là un tremplin pour faire de la communication sur l'avenir de la marque Pentax, les futurs choix industriels (ex : maintien des QS-...), la place de la marque Ricoh dans le groupe, ses partenariats, etc... Bref sur pas mal de sujets.
On peut supposer que Focus Numérique les avait sûrement sollicité en marge du CP+ 2016 pour obtenir des infos.
Ensuite, je ne sais pas si dans le web anglosaxon, Ricoh Imaging a déjà rencontré des sites connus et reconnus, comme Dpreview, pour communiquer.
En tout cas, c'est dommage ne voir aucune communication venir lors de cette Photokina! Ne serait-ce que sur les ventes du K-1, sans rentrer dans les détails. Bref, dommage! :spamafote:
Ricoh a racheté Pentax en 2010 (ou 2011), si mes souvenirs sont bons, et beaucoup de ce qui est sorti depuis avait été étudié sous l'ère Hoya (ou en est une descendance directe).
La patte Ricoh tarde à se marquer ...
Citation de: Khris49 le 22 Sep 16 à 19:20
Depuis combien d'années Ricoh a-t-il racheté Pentax à Hoya au fait? 2013? Si c'est ça, ça ne fait que 3 ans et Ricoh prend peut-être aussi son temps pour créer une société cohérente, réorganiser ses projets industriels, ses 2 marques pour éviter qu'elles ne se phagocytent, ...
(...)
L'annonce de l'acquisition par Ricoh des activité photo de Hoya exercées sous la marque Pentax est intervenue le 1er juillet 2011. Le transfert est intervenu le 1er octobre 2011.
Cela fait donc 5 ans que la marque Pentax appartient à Ricoh.
Le temps de gestation d'un appareil photo est d'environ 18 mois à deux ans une fois que le cahier des charges est figé.
Pas de trace du prochain moyen format ?
Résumé de l'interview de Ricoh Imaging à la Kina par Pentax Forums :
1- le K-1 dépasse les prévisions de vente, il est ponctuellement en rupture dans plusieurs pays y compris le Japon
2- les FA Limited se vendent bien dans le sillage du K-1
3- les nouvelles focales fixes sont en développement conformément à la roadmap
4- le système Q n'est pas abandonné et non présent à la kina parce-qu'il n'y a pas encore eu de remplacement du Q-S1
5- Pentax veut dorénavant se positionner sur des produits "premium", et va simplifier ses gammes : le K-70 en est le premier exemple (ndlr : donc fini les K-s)
6- le format APS-C va connaître de nouvelles itérations , la réponse à une adaptation de la monture K-AF4 au K-3 et K-50 est "nous ne pouvons pas répondre à cette question", qui signifie probablement qu'ils veulent vendre plus de K-3II...
7- Ricoh considère ses nombreux formats de capteurs comme un atout, même s'ils sont conscients que cela rend moins lisible la marque
8- le moyen format de Fuji va entrer en considération pour la suite de la gamme 645
9- Pentax priorisera encore les SLR,assume son retard en vidéo tant que les produits "premium" peuvent s'en passer ; et reste à l'écoute de ses clients
10- la Theta est un succès qui va au-delà de toute prévision, la gamme sera aussi poursuivie avec le souci de rester "pionnier"
Citation de: Zygonyx le 24 Sep 16 à 14:482- les FA Limited se vendent bien dans le sillage du K-1
Espérons qu'ainsi ils nous développent de nouveaux Limited :applaud:
Yep, c'est ce que beaucoup ont dû demander dans le récent questionnaire sur les optiques K.
Ils sont fous, ces Chinois.
CitationLaowa 24mm f/14 macro lens (http://photorumors.com/2016/09/22/i-bet-you-have-not-seen-a-lens-like-this-laowa-24mm-f14-macro-lens/)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2016/09/Laowa-24mm-f14-Replay-2x-macro-lens1-550x413.jpg)
This new Laowa 24mm f/14 Replay 2x macro lens by Venus Optics was spotted at Photokina (yes, f/14 not f/1.4) - a full frame macro lens (maximum magnification 2:1) with a long and thin lens barrel meant to be used to shoot shy subjects at difficult spots. Shipping will start next year and it will be available in Nikon and Canon mounts. Price was not announced.
Pas de version Pentax apparemment... :roll:
Citation de: Zygonyx le 24 Sep 16 à 14:48
Résumé de l'interview de Ricoh Imaging à la Kina par Pentax Forums :
1- le K-1 dépasse les prévisions de vente, il est ponctuellement en rupture dans plusieurs pays y compris le Japon
2- les FA Limited se vendent bien dans le sillage du K-1
3- les nouvelles focales fixes sont en développement conformément à la roadmap
4- le système Q n'est pas abandonné et non présent à la kina parce-qu'il n'y a pas encore eu de remplacement du Q-S1
5- Pentax veut dorénavant se positionner sur des produits "premium", et va simplifier ses gammes : le K-70 en est le premier exemple (ndlr : donc fini les K-s)
6- le format APS-C va connaître de nouvelles itérations , la réponse à une adaptation de la monture K-AF4 au K-3 et K-50 est "nous ne pouvons pas répondre à cette question", qui signifie probablement qu'ils veulent vendre plus de K-3II...
7- Ricoh considère ses nombreux formats de capteurs comme un atout, même s'ils sont conscients que cela rend moins lisible la marque
8- le moyen format de Fuji va entrer en considération pour la suite de la gamme 645
9- Pentax priorisera encore les SLR,assume son retard en vidéo tant que les produits "premium" peuvent s'en passer ; et reste à l'écoute de ses clients
10- la Theta est un succès qui va au-delà de toute prévision, la gamme sera aussi poursuivie avec le souci de rester "pionnier"
Merci pour toutes ces infos Zygonyx! Merci de rapporter ces informations retrouvées sur Pentax Forum et issues de la Photokina. Ca fait du bien de savoir que Pentax communique et va maintenir des sorties assez régulières de matériels.
Mais, même si la course au matériel le plus perfectionné m'intéresse et m'interpelle (densité des capteurs, course à la sensibilité ISO, ...), cela me laisse penser qu'aujourd'hui, peut-être (et je dis bien peut-être car cela reste mon point de vue, peut-être faux), on aurait tendance à croire que le matériel, c'est le moyen de permettre aux amateurs que nous sommes, ou professionnels pour certains, de tutoyer les réalisations des plus grands photographes.
La bonne photo finalement, ce n'est pas tant l'appareil et ses xx pixels qui la prend, mais le photographe et le contexte où il la prend. En réglant finement son appareil pour obtenir l'exposition parfaite, voire en la post-traitant au mieux (activité qui me gave d'ailleurs et que je trouve particulièrement chronophage et pour laquelle je n'ai aucune compétence, et très peu de matos), mais surtout en étant là au bon moment et au bon endroit, et repérer ce qui fera le cliché intéressant, beau, surprenant, ...
Avec mon K-5, que je ne maîtrise pas parfaitement et dont je n'exploite qu'une partie des ressources, et bien je pense pouvoir tirer encore quelques clichés sympas et qui sauront m'enthousiasmer personnellement. Avec mes quelques objos et filtres, et bien j'espère pouvoir réaliser encore des photos intéressante dans l'avenir, en y ajoutant une meilleure maîtrise de la technique.
Dans mes réflexions précédentes, je pense que ce qui m'inquiétais, c'était de me dire : "et si Pentax disparaissait, qu'est-ce que je deviens comme photographe? Qu'est-ce que devient mon matos?". Au regard de mon niveau de maîtrise photographique, et bien ça changera pas grand chose. Si une marque disparait (ex : Samsung en photo), bah y aura encore moyen d'exploiter son matériel jusqu'au bout pour se faire plaisir, d'améliorer sa pratique, et puis le jour où le matériel rend l'âme, d'en changer (si on a pas succomber avant aux sirènes des nouveautés).
Malgré cette petite réflexion et point de vue, j'espère que Ricoh Imaging saura entretenir la marque Pentax afin de la pérenniser et nous enthousiasmer par leurs nouveautés, et entretenir l'intérêt, voire l'amour pour certains sûrement, qu'on porte à la marque.
Mais, les productions passées offrent aussi de belles choses, notamment dans les optiques (ex : un vieux 50 f.1.7 qui offre un piqué de fou et qui m'a permis de réaliser des clichés plutôt sympas).
Alors, c'est pour ça que je dis "Longue vie à Pentax!"
Voilà, la tirade est finie! Merci de votre écoute! ;)
Et bon dimanche!
Citation de: Zygonyx le 24 Sep 16 à 14:48
Résumé de l'interview de Ricoh Imaging à la Kina par Pentax Forums :
1- le K-1 dépasse les prévisions de vente, il est ponctuellement en rupture dans plusieurs pays y compris le Japon
2- les FA Limited se vendent bien dans le sillage du K-1
3- les nouvelles focales fixes sont en développement conformément à la roadmap
4- le système Q n'est pas abandonné et non présent à la kina parce-qu'il n'y a pas encore eu de remplacement du Q-S1
5- Pentax veut dorénavant se positionner sur des produits "premium", et va simplifier ses gammes : le K-70 en est le premier exemple (ndlr : donc fini les K-s)
6- le format APS-C va connaître de nouvelles itérations , la réponse à une adaptation de la monture K-AF4 au K-3 et K-50 est "nous ne pouvons pas répondre à cette question", qui signifie probablement qu'ils veulent vendre plus de K-3II...
7- Ricoh considère ses nombreux formats de capteurs comme un atout, même s'ils sont conscients que cela rend moins lisible la marque
8- le moyen format de Fuji va entrer en considération pour la suite de la gamme 645
9- Pentax priorisera encore les SLR,assume son retard en vidéo tant que les produits "premium" peuvent s'en passer ; et reste à l'écoute de ses clients
10- la Theta est un succès qui va au-delà de toute prévision, la gamme sera aussi poursuivie avec le souci de rester "pionnier"
Donc le remplaçant du K3II sera surement plus cher et plus haut gamme.
Non il est déjà "premium", cela signifie simplement qu'il sera remplacé. ;)
Avec plaisir Khris :)
Oui, il faut comprendre de l'échange avec Mr Kazunobu Saiki, General Manager de RI America (si son Linked In est à jour?), que Ricoh n'a pas la même conception de produits premium que le reste de la planète.
Selon eux en effet, un DSLR peut être "premium" sans être le plus cher de sa catégorie (bref, rien à voir avec Audi et Mercedes...).
La tendance est quand même à l'augmentation.Mais bon on verra.
Pas de nouveaux objectifs Sigma Art ou Sports en monture Pentax pour au moins deux ans :
Citation de: asahi manSigma has no plans for a Pentax line of the new Art and Sports lenses.
My 60 minutes with Sigma and a lot of coffee were interesting but in case of Pentax more sad than interesting.
The Japanese chief of engineers only shook his head after the point that I know a big pack of Pentax user worldwide with the will to buy this new 85 and all the other new lenses
But nope, Sigma isn't looking for that, no interest.
I gave him the current numbers of production and numbers of sale of the K-1 but the only answer was: no way currently.
But nobody knows the situation in 2 years.
That was the last sentence and then we talked about the new 4.0 500.
But not anymore about Pentax anyway.
The new 500 is a dream, lightweight and absolute highest end.
But not for Pentax.
Source :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/321561-sigma-85mm-f1-4-discontinued-8.html#post3783018
Reste qu'à changer de crèmerie, alors :spamadents:
Il y a de place pour Tamron alors.
Il y a/aurait de la place pour Sigma vu que Tamron n'offre pas grand chose en monture K...
:spamafote:
Perso j'ajouterais bien un pti D500 avec le nouveau Sigma de la même focale à mon arsenal :oops:
Citation de: Zygonyx le 26 Sep 16 à 14:37
Perso j'ajouterais bien un pti D500 avec le nouveau Sigma de la même focale à mon arsenal :oops:
Arrière, renégat ! :shock:
Faut dire que le 560 pentax n'est pas très sexy... Et le 150-450 demande un sacré entrainement pour en tirer la quintessence ! (modules dxo toujours pas dispo pour ce caillou d'ailleurs...)
Citation de: Zygonyx le 26 Sep 16 à 14:37
Perso j'ajouterais bien un pti D500 avec le nouveau Sigma de la même focale à mon arsenal :oops:
Moi, c'est leur 50-100 F/1,8 qui m'intéresserait... :roll:
À moi aussi, ça viendrait parfaitement compléter mon 18-35
Citation de: geniegn le 26 Sep 16 à 20:43
Faut dire que le 560 pentax n'est pas très sexy... Et le 150-450 demande un sacré entrainement pour en tirer la quintessence ! (modules dxo toujours pas dispo pour ce caillou d'ailleurs...)
C'est dans le tuyau pour novembre je crois :)
Citation de: Zygonyx le 27 Sep 16 à 13:21
C'est dans le tuyau pour novembre je crois :)
Tant mieux :) Récupérer un peu de piqué m'irait bien... ;)
Citation de: asahi manThe result for me of couple of hours at Pentax:
Q is still in action, but in the second row this time, full frame is the first.
Q will be in right next year.
New fullframe body next time?
NOPE and double no!
Fullframe lenses?
Yes, 5 lenses!! in 2017 and later new zooms.
Pro and consumer [lenses] in the class of 28-105.
Then there is the developers' roadmap, it's different from the public roadmap.
Public roadmap inserts the ready and clear projects, currently in production.
No fiction, full reality.
In production or pre-production, but in direct line to the market and sale.
The developers' roadmap, here we have lenses in development, ideas short before to be a prototype, check ups if it's good enough for the market or only a good idea.
But it shows what the development team is thinking and will figure out if it's needed or not.
But, not for the public.
Mirrorless fullframe, nothing about this, no idea, no information, no comment, not in right or a absolute high class secret.
It looks more like a project, if it's anything.
Pentax is in full process of lens production, maybe first look at CP+.
Pentax hoped they could show something this year but Ricoh decided for a big nope.
During the weekend before Photokina, Pentax Japan sent a mail with a roadmap inside but.... it was the current one.
The other thing is, Pentax is still looking inspiration for the lens roadmap, Pentax is still figuring out what the customers are wanting, so it could be changing everything.
Pentax knows that not only the old community is in love with the Limiteds, also the newbies are fans.
That was a big surprise for Ricoh that the Pentax style is so special and the reactions are so positive.
Same with K-1, I remember the talks all the years and months before fullframe made by Asahi
The result is, Ricoh gives a lot of financial power to the development team in Tokyo.
The new APS-C high end model, K-3ll replacement...
Here we have the same big problem like Nikon have.
Only with the difference that the Pentax [product] is still invisible and not ready for show but existing.
Only, not currently in full production.
So, Ricoh decided to show and tell nothing.
Absolute nothing, only maybe at CP+.
But nothing about what and how, only a maybe and we hope....
Nothing to keep in the hand.
Video will not be the important thing in a Pentax, so it looks not like we get a cinema Pentax like Red or Sony A7s.
Pentax will give us photo machines with video function nearby.
The other result of the Sony sensor production disaster is Pentax will have no K-1 on stock till the end of this year!
Only small numbers are going directly to the shops and then directly to the consumers with pre-orders, Pentax will see the K-1 only on paper.
No stock because of the small sensor production.
At last, the numbers of sales are much better than the years before and Pentax is the only company with a little increase in DSLR!
The Ricoh Theta is still a big success, lots of new consumers and areas.
Google bought a couple of thousand Thetas and lot of different companies in different branches too.
The 645 is also still a nice success and a very important line in the Pentax portfolio.
Source :
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/330126-nothing-new-photokina-22.html#post3784801
Donc le remplaçant du K3II existe mais il n'est pas encore pret.Je ne pige pas la référence à Nikon?
Citation de: davilien le 28 Sep 16 à 11:17
Donc le remplaçant du K3II existe mais il n'est pas encore prêt. Je ne pige pas la référence à Nikon?
Je pense qu'il parle du D500. Rocoh Imaging aurait les mêmes interrogations que Nikon : avec la montée en puissance du 24x36, y a-t-il encore une place pour un boîtier APS-C haut de gamme ?
Nikon a très longtemps hésité mais fini par sortir le D500 ; le successeur du K-3 II en est encore au stade du prototype.
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 11:59
Je pense qu'il parle du D500. Rocoh Imaging aurait les mêmes interrogations que Nikon : avec la montée en puissance du 24x36, y a-t-il encore une place pour un boîtier APS-C haut de gamme ?
Nikon a très longtemps hésité mais fini par sortir le D500 ; le successeur du K-3 II en est encore au stade du prototype.
C'est compréhensible. Mais si je n'ai pas encore basculé vers le 24x36 c'est parce que j'attends de voir la tête et le prix du futur aps-c haut gamme. Cette clarification est de bon aloi.
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 11:59
Je pense qu'il parle du D500. Rocoh Imaging aurait les mêmes interrogations que Nikon : avec la montée en puissance du 24x36, y a-t-il encore une place pour un boîtier APS-C haut de gamme ?
...
C'est sûr et je pense que pas mal d'utilisateurs du K-1 verraient volontiers un "mini" K-1 APS-C comme un vrai complément dans la gamme et leur matos :D
Affirmatif !
absolument , accessible et permettant l'utilisation des objectifs APS C actuels
Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Sep 16 à 12:56
C'est sûr et je pense que pas mal d'utilisateurs du K-1 verraient volontiers un "mini" K-1 APS-C comme un vrai complément dans la gamme et leur matos :D
Moi, j'aimerais mieux un K-1 mini prix plutôt qu'un mini K-1 ;)
Mais bon, un APSC-C expert avec maxi 20MP et certaines specs du K-1 serait un bon argument pour remplacer mon K-5 qui va sur ses 5 ans et 50.000 clics
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 11:59
Je pense qu'il parle du D500. Rocoh Imaging aurait les mêmes interrogations que Nikon : avec la montée en puissance du 24x36, y a-t-il encore une place pour un boîtier APS-C haut de gamme ?
Moi, je l'interprétais plutôt comme:"le problème est que nous dépendons tous deux de Sony pour les capteurs". Et Sony développe actuellement ses capteurs en fonction des besoins des hybrides, ce qui n'apporte pas grand chose de nouveau en terme de performance pour les DSLR. En terme de QI, il n'y a pas de grande amélioration entre les "vieux" 24MP du K3 et les 24MP récents comme ceux des K-70, A6300...
Sinon, les gammes de boitiers Pentax et Nikon sont tout de même assez différentes. Déjà, en partant, Nikon offre un boitier FF "économique" et un APS-C pro dont, effectivement, les prix se rapprochent drôlement. Chez Pentax, si le K3ii n'a pas de successeur, ça laisse un gouffre énorme entre le K-70 et le K-1... Et comme il n'est pas question d'un autre FF, je ne vois pas comment il pourrait ne pas sortir un nouvel APS-C haut de gamme. Par ailleurs, le questionnement sur la pertinence d'un APS-C haut de gamme ne toucherais pas spécifiquement que Pentax et Nikon. Ce serait la même chose chez Canon (7Dii vs 6d?), Sony (A6300 vs A7), Fuji (APS-C haut de gamme aussi cher que les FF des compétiteurs)... Bref, le seul problème commun que je peut voir entre Pentax et Nikon, et spécifique à ceux-ci, est celui de l'approvisionnement en capteur.
Citation de: CarlJF le 28 Sep 16 à 15:09
Moi, je l'interprétais plutôt comme:"le problème est que nous dépendons tous deux de Sony pour les capteurs". Et Sony développe actuellement ses capteurs en fonction des besoins des hybrides, ce qui n'apporte pas grand chose de nouveau en terme de performance pour les DSLR. En terme de QI, il n'y a pas de grande amélioration entre les "vieux" 24MP du K3 et les 24MP récents comme ceux des K-70, A6300...
Sinon, les gammes de boitiers Pentax et Nikon sont tout de même assez différentes. Déjà, en partant, Nikon offre un boitier FF "économique" et un APS-C pro dont, effectivement, les prix se rapprochent drôlement. Chez Pentax, si le K3ii n'a pas de successeur, ça laisse un gouffre énorme entre le K-70 et le K-1... Et comme il n'est pas question d'un autre FF, je ne vois pas comment il pourrait ne pas sortir un nouvel APS-C haut de gamme. Par ailleurs, le questionnement sur la pertinence d'un APS-C haut de gamme ne toucherais pas spécifiquement que Pentax et Nikon. Ce serait la même chose chez Canon (7Dii vs 6d?), Sony (A6300 vs A7), Fuji (APS-C haut de gamme aussi cher que les FF des compétiteurs)... Bref, le seul problème commun que je peut voir entre Pentax et Nikon, et spécifique à ceux-ci, est celui de l'approvisionnement en capteur.
Intéressante construction mais qui souffre d'un petit défaut : le Nikon D500 dispose d'un capteur de 20,9 Mpixels qu'il est le seul à utiliser et dont Nikon déclare être le concepteur, donc rien à voir avec les capteurs Sony de 24 Mpixels.
Citation de: NikonOur engineers have put a lot of effort into the design of the sensors and they're pure Nikon design.
Source :
Interview: Dirk Jesper of Nikon '2015 wasn't a quiet year for us'- Amateur Photographer
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 15:40
Intéressante construction mais qui souffre d'un petit défaut : le Nikon D500 dispose d'un capteur de 20,9 Mpixels qu'il est le seul à utiliser et dont Nikon déclare être le concepteur, donc rien à voir avec les capteurs Sony de 24 Mpixels.
Source : Interview: Dirk Jesper of Nikon '2015 wasn't a quiet year for us'- Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/interview-dirk-jesper-of-nikon-2015-wasnt-a-quiet-year-for-us-67586)
Sauf que le D500 n'est pas du tout dans la même classe que le K3ii... Ni au même prix. Chez Nikon, les rivaux du K3ii (et successeurs éventuels) sont la série des D7xxx. Je ne vois rien dans cette entrevue, ni ailleurs, qui permet de croire que Pentax envisage de s'attaquer au marché de la photographie sportive professionnelle au format APS-C visé par le D500... Dans l'entrevue d'Asahiman, on parle bien d'un successeur au K3ii et pas d'une nouvelle gamme de boitiers pro à usage spécialisé au double du prix. Je ne vois donc pas d'où sort cette histoire d'un hypothétique compétiteur aux D500 et 7Dii de ce monde... Pour leurs boitiers non pro (D3xxx, D5xxx, D7xxx), Nikon utilise du Sony, tout comme Pentax... Avec sans doute les mêmes contraintes technologiques liées au fait qu'ils ne peuvent utiliser que ce que Sony veut bien développer et leur vendre.
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 15:40Intéressante construction mais qui souffre d'un petit défaut : le Nikon D500 dispose d'un capteur de 20,9 Mpixels qu'il est le seul à utiliser et dont Nikon déclare être le concepteur, donc rien à voir avec les capteurs Sony de 24 Mpixels.[/url]
Mais il ne le fabrique pas, il est toujours dépendant d'une négociation et du bon vouloir, de Sony (?)...
Citation de: CarlJF le 28 Sep 16 à 16:29
(...) Pour leurs boitiers non pro (D3xxx, D5xxx, D7xxx), Nikon utilise du Sony, tout comme Pentax... (...)
Là encore tu es dans l'erreur à force de généraliser : les D3100 et D3200 avaient un capteur conçu par Nikon et fabriqué par Renesas, les D5200, D7100 et D7200 un capteur Toshiba.
Messages fusionnés le 28 Sep 16 à 16:44
Citation de: chrisfer le 28 Sep 16 à 16:38
Mais il ne le fabrique pas, il est toujours dépendant d'une négociation et du bon vouloir, de Sony (?)...
C'est Renesas qui fabriquait les capteurs conçus par Nikon. L'activité correspondante a depuis été achetée par Sony mais l'usine ex-Renesas n'est pas à Kumamoto et n'a pas été frappée par le tremblement de terre.
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 16:42
Là encore tu es dans l'erreur à force de généraliser : les D3100 et D3200 avaient un capteur conçu par Nikon et fabriqué par Renesas, les D5200, D7100 et D7200 un capteur Toshiba.
Oui, mais je parle ici des modèles courants et à venir. Pas des anciens boitiers... Les D3300 et D5500 ont des capteurs 24MP de Sony. Le D7200 a bien un Toshiba...qui est maintenant propriété de Sony, et ses futurs itérations sont donc contrôlées, dictées et autorisées par Sony. Et comme tu le mentionnes, Renesas est maintenant aussi sous contrôle de Sony... Donc, de là, pour développer de futurs boitiers utilisant de nouveaux capteurs, Sony est maintenant quasi incontournable pour Nikon (tout comme Pentax). Que Nikon ait utilisé d'autres fournisseurs aujourd'hui disparus n'y change rien. Ces options ne sont plus là aujourd'hui, ni demain. Les deux ont donc le même "gros" problème: ils dépendent directement ou indirectement de Sony (et de son bon vouloir) pour faire évoluer leurs boitiers, à tout le moins en ce qui concerne le capteur. À moins de trouver un autre fournisseur de capteurs, mais à part Samsung je ne vois pas qui d'autres. Et ce n'est pas clair que Samsung continue à développer des capteurs APS-C maintenant que la compagnie ne développe plus de caméras dans ce format... Donc peut-être pas une solution viable à long terme. Et, pour autant que l'on sait, Canon n'a aucune intention de fournir ses capteurs à des tiers...
Bref, Pentax et Nikon ont le même gros problème de dépendre aujourd'hui d'un compétiteur direct pour une composante clé de leurs boitiers. Et on peut facilement imaginer que ce fournisseur dicte l'agenda du développement en faisant passer ses intérêts avant ceux des compétiteurs.
Citation de: SPentaxQR le 28 Sep 16 à 15:03
Moi, j'aimerais mieux un K-1 mini prix plutôt qu'un mini K-1 ;)
Il est déjà mini prix, même à 2100 €, on le dit depuis son annonce, moins cher avec cette offre, c'est illusoire :spamafote:
Les pentaxistes ne sont jamais contents.
Les sigmaistes non plus.
A croire que tous sont des grippesous. :spamafote:
Citation de: CarlJF le 28 Sep 16 à 18:13
(...)
Bref, Pentax et Nikon ont le même gros problème de dépendre aujourd'hui d'un compétiteur direct pour une composante clé de leurs boitiers. Et on peut facilement imaginer que ce fournisseur dicte l'agenda du développement en faisant passer ses intérêts avant ceux des compétiteurs.
Sauf que Nikon sait concevoir des capteurs, et pas Ricoh Imaging, et que trouver un fondeur n'est pas un souci : les capteurs photo sont fabriqués sur des machines relativement anciennes sans contrainte particulière de finesse de gravure, au contraire. Par exemple Leica fait fabriquer certains de ses capteurs, conçus par CMOSIS devenue depuis filiale d'ams, par STMicroelectronics.
Et que Nikon et Sony se tiennent mutuellement par la barbichette puisque, si Sony fabrique certains capteurs pour Nikon, c'est Nikon qui fournit à Sony ses steppers, les machines qui réalisent l'étape de la photolithographie dans la fabrication des capteurs.
C'est bon de rappeler que Nikon n'est pas que client de Sony, mais aussi fournisseur ;-)
Citation de: Mistral75 le 28 Sep 16 à 23:29
Sauf que Nikon sait concevoir des capteurs, et pas Ricoh Imaging, et que trouver un fondeur n'est pas un souci : les capteurs photo sont fabriqués sur des machines relativement anciennes sans contrainte particulière de finesse de gravure, au contraire. Par exemple Leica fait fabriquer certains de ses capteurs, conçus par CMOSIS devenue depuis filiale d'ams, par STMicroelectronics.
Et que Nikon et Sony se tiennent mutuellement par la barbichette puisque, si Sony fabrique certains capteurs pour Nikon, c'est Nikon qui fournit à Sony ses steppers, les machines qui réalisent l'étape de la photolithographie dans la fabrication des capteurs.
J'ai un peu de mal à te suivre, là.
Sauf que Nikon sait concevoir des capteurs, et pas Ricoh Imaging=> Ce n'est pas parce-que Nikon conçoit la machine-outil qu'il conçoit le produit fini ?
=> Je ne vois pas en quoi Ricoh ne serait pas en mesure de designer un capteur ?
les capteurs photo sont fabriqués sur des machines relativement anciennes sans contrainte particulière de finesse de gravure, au contraire=> cqfd (!?)... mais toutefois cela m'étonne beaucoup... si Canon ne fait que rattraper son retard sur Sony, c'est bien qu'il faut des investissements très lourds à la fois en R&D et en capital pour produire les steppers et lithograver les Cmos dont les performances dépendent de nombreux facteurs s'apparentant plus à la chimie qu'à la physique.
Les piètres performances des capteurs "Leica" (banding, dynamique, mauvaise montée en ISOs) sont là pour le prouver il me semble.
maj effectuée, test rapide du 1:1, je reste un peu dubitatif cependant.
Ce qui me semble plus intéressant, c'est que dans ce mode le viseur fait vraiment apparaitre le cadre correspondant, ce qui signifie que le LCD de surimpression à une marge de manoeuvre au niveau programmation.
Pourquoi pas de nouvelles grilles de composition dans les futures firmware...
A priori, le marquage était déjà prévu car actif sur les samples de pré-série, et aussi présent sur une présentation visuelle du K-1 faite par Ricoh ; mais un événement (régression? souhait de montrer qu'il y avait un suivi du boîtier ?) a généré de différer la mise en prod avec cette fonctionnalité ;)
Tu es dubitatif à quel sujet ?
Citation de: Zygonyx le 29 Sep 16 à 20:02
A priori, le marquage était déjà prévu car actif sur les samples de pré-série, et aussi présent sur une présentation visuelle du K-1 faite par Ricoh ; mais un événement (régression? souhait de montrer qu'il y avait un suivi du boîtier ?) a généré de différer la mise en prod avec cette fonctionnalité ;)
Le crop 1:1 fonctionne bien. Mon DA* 50-135 est utilisable tout au long de son range.
Hélas, il y a une régression par rapport à la version présentée en pré-série.
A cette époque, j'avais vérifié que le volume des crop 1:1 étaient bien inférieur à celui des FF.
Aujourd'hui c'est encore vrai pour les JPEG mais c'est devenu faux pour les DNG et les PEF. Les volumes des RAW en FF et 1:1 sont quasiment les mêmes :(
Faute d'étourderie, espérons une correction dans un prochain firmware.
Citation de: Grosbill01 le 29 Sep 16 à 20:38
... Mon DA* 50-135 est utilisable tout au long de son range...
Le mien aussi, avec crop jusque 75mm, vignetage ensuite te presque plus au delà de 90mm...
Sinon, reste la solution de le transformer en 70-200 4.0, plus aucun souci de vignetage, crop ou quoi que ce soit, c'est un objo FF, point barre :lol:
Citation de: Zygonyx le 29 Sep 16 à 18:34
J'ai un peu de mal à te suivre, là.
Sauf que Nikon sait concevoir des capteurs, et pas Ricoh Imaging
=> Ce n'est pas parce-que Nikon conçoit la machine-outil qu'il conçoit le produit fini ?
=> Je ne vois pas en quoi Ricoh ne serait pas en mesure de designer un capteur ?
(...)
Nikon sait concevoir des capteurs : Nikon a des équipes en interne qui conçoivent des capteurs. Par exemple les capteurs des Nikon D3100, D3200, D700, D2H, D3, D3S, D4, D4S et Df ont été conçus par Nikon (et, pour la plupart si ce n'est la totalité, fabriqués par Renesas). Nikon n'est pas seul dnas ce cas : Canon, Panasonic, Sony et Samsung savent concevoir des capteurs (et peuvent aussi les fabriquer, mais c'est un autre sujet).
Ni Pentax ni Ricoh Imaging n'ont jamais conçu un seul capteur. Ils dépendent de tiers pour ce faire, comme Leica ou Olympus.
Citation de: Zygonyx le 29 Sep 16 à 18:34
(...)
les capteurs photo sont fabriqués sur des machines relativement anciennes sans contrainte particulière de finesse de gravure, au contraire
=> cqfd (!?)... mais toutefois cela m'étonne beaucoup... si Canon ne fait que rattraper son retard sur Sony, c'est bien qu'il faut des investissements très lourds à la fois en R&D et en capital pour produire les steppers et lithograver les Cmos dont les performances dépendent de nombreux facteurs s'apparentant plus à la chimie qu'à la physique.
Les piètres performances des capteurs "Leica" (banding, dynamique, mauvaise montée en ISOs) sont là pour le prouver il me semble.
Le retard de Canon tenait au fait que Sony a breveté une technologie (marque commerciale : Exmor RS) où les convertisseurs analogique --> numérique sont "au cul" de chaque photodiode, directement sur le capteur et avant l'étage d'amplification du signal, ce qui permet de minimiser le bruit numérique. Il a fallu du temps à Canon pour proposer à peu près la même chose... sans enfreindre les brevets Sony. Samsung y était parvenu un peu plus tôt de son côté.
Et ça n'a rien à voir avec la finesse de gravure et la complexité de fabrication. Il ne faut pas confondre conception (et les batteries de brevets qui protègent les savoir-faire des uns et des autres) et fabrication.
Pour te donner un exemple de l'ancienneté des machines utilisées pour graver les capteurs photo CMOS : ce n'est qu'en 2014 que Sony est passé à des wafers de 30 cm pour ses CMOS photo, alors que l'industrie des semi-conducteurs les utilise depuis 2000 environ.
Messages fusionnés le 30 Sep 16 à 18:14
Pour compléter : une gravure de plus en plus fine est intéressante pour les microprocesseurs, LSI, etc. car, à nombre de transistors égal, elle permet (i) de diminuer la taille de chaque puce et donc d'en obtenir plus à partir d'un même wafer et donc d'en diminuer le prix unitaire et (ii) de diminuer la consommation de la puce, et donc les dégagements de chaleur, ce qui permet d'augmenter le nombre de cycles d'horloge, et donc de traitements, par unité de temps.
C'est très différent pour un capteur photographique. La taille de la "puce" est prédéfinie : c'est le format retenu. Plus de 80% de la surface de la puce est constituée de photodiodes qui sont des "machins" gigantesques en rapport des finesses de gravure qu'on sait atteindre (10 à 14 nm aujourd'hui, 180 à 200 nm il y a 15 ans). Avec une gravure plus fine, on pourrait uniquement gagner à la marge sur l'épaisseur de la connectique et augmenter un peu la surface des photodiodes et le nombre de photons captés par elles MAIS :
- le coût de certaines étapes de fabrication, notamment celui des masques de photolithographie, augmente de manière exponentielle avec la finesse de gravure, donc le jeu n'en vaudrait pas la chandelle ;
- surtout, la tension de claquage des transistors varie en fonction inverse de leur finesse, or la dynamique qu'un capteur est capable d'enregistrer et de restituer varie en fonction directe de la tension utilisée.
Au total, peu de raisons d'utiliser des finesses de gravure importantes et une très bonne raison de ne pas le faire. D'où le recours à des machines relativement anciennes.
Citation de: Pentax RumorsI received an update on the rumored Pentax mirrorless camera – it was described to me as something between the Pentax K-01 (pictured above) and the vintage K1000 SLR camera (see it here on Wikipedia). The official announcement / shipment is expected in Spring of 2017.
Source :
More on the rumored Pentax mirrorless camera - Pentax RumorsUn mirrorless en monture K avec un faux prisme en position centrale pour abriter un viseur électronique ? Le tout sur base électronique de K-70 ?
Citation de: Mistral75 le 06 Oct 16 à 09:47
Source : More on the rumored Pentax mirrorless camera - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/10/05/more-on-the-rumored-pentax-mirrorless-camera/)
Un mirrorless en monture K avec un faux prisme en position centrale pour abriter un viseur électronique ? Le tout sur base électronique de K-70 ?
Bon je vais encore attendre avant d'acheter un appareil... Or later.
Capteur APS-C du coup ?
Citation de: geniegn le 06 Oct 16 à 10:26
Capteur APS-C du coup ?
Si le boîtier repose sur une base électronique de K-70, oui, bien sûr. Mais rien n'empêche de prévoir également une version sur base de K-1, simultanément ou ultérieurement.
Citation de: Mistral75 le 06 Oct 16 à 10:36
Si le boîtier repose sur une base électronique de K-70, oui, bien sûr. Mais rien n'empêche de prévoir également une version sur base de K-1, simultanément ou ultérieurement.
J'espère ultérieurement...
Le nombre de capteurs FF que Sony leur fournit étant limité, il n'en restera pas beaucoup pour le K-1 s'ils en utilisent une partie pour
un gadget comme :roll: un FF mirrorless. :spamafote:
Citation de: alfa_delta le 06 Oct 16 à 10:57
J'espère ultérieurement...
Le nombre de capteurs FF que Sony leur fournit étant limité, il n'en restera pas beaucoup pour le K-1 s'ils en utilisent une partie pour un gadget comme :roll: un FF mirrorless. :spamafote:
On parle d'un boîtier annoncé ou disponible au printemps 2017 : à ce moment-là, la capacité de production de Sony sera revenue au nominal.
Ça ne serait pas le successeur du Q???
Un boitier, 3 montures Q,K,645, 4 capteurs 1.2/3, APS-C, FF; MF.
Ben quoi ? :p
Citation de: Mistral75 le 06 Oct 16 à 09:47
Source : More on the rumored Pentax mirrorless camera - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/10/05/more-on-the-rumored-pentax-mirrorless-camera/)
Un mirrorless en monture K avec un faux prisme en position centrale pour abriter un viseur électronique ? Le tout sur base électronique de K-70 ?
Un remake du K-01, donc :spamafote:
Qui dit monture K, dit tirage identique et épaisseur de boitier identique, etc ...
Aucune raison qu'il soit plus susceptible de succès que le précédent :roll:
Citation de: davilien le 06 Oct 16 à 12:02
Ça ne serait pas le successeur du Q???
"
something between the Pentax K-01 and the vintage K1000 SLR", ça ferait un gros Q ;).
Messages fusionnés le 06 Oct 16 à 13:21
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Oct 16 à 13:19
Un remake du K-01, donc :spamafote:
Qui dit monture K, dit tirage identique et épaisseur de boitier identique, etc ...
Aucune raison qu'il soit plus susceptible de succès que le précédent :roll:
L'esthétique peut être très différente et la présence d'un viseur change bien des choses, sans parler d'un possible capteur d'image à collimateurs de détection de phase intégrés pour une mise au point autre que lymphatique.
J'en conviens (AF moderne et look vintage), mais tu ne couperas pas sur l'épaisseur du boitier (sinon quelques millimètres si Pentx choisit une solution "à la Nikon" avec capteur désolidarisé de la carte-mère) :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Oct 16 à 13:23
J'en conviens (AF moderne et look vintage), mais tu ne couperas pas sur l'épaisseur du boitier (sinon quelques millimètres si Pentx choisit une solution "à la Nikon" avec capteur désolidarisé de la carte-mère) :spamafote:
Pas nécessairement.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1023/537/01.jpg)
Ben si, justement ...
Le cas Sigma illustre bien mes propos, même si le boitier a été affiné sur une partie de sa surface, on garde un énorme 'tube' à l'endroit de la monture, tirage aidant.
Sigma a fait le choix de garder sa monture avec son tirage, comme Pentax le ferait selon cette rumeur, on ne gagnera rien niveau encombrement, à moins de pouvoir dévisser le tube où l'on fixe l'objectif :spamafote:
Citation de: Mistral75 le 06 Oct 16 à 09:47
Source : More on the rumored Pentax mirrorless camera - Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/10/05/more-on-the-rumored-pentax-mirrorless-camera/)
Un mirrorless en monture K avec un faux prisme en position centrale pour abriter un viseur électronique ? Le tout sur base électronique de K-70 ?
En plus d'être numérique, le boitier acceptera aussi les films. Là on pourra vraiment parlé de boitier "hybride" et "vintage"! :lol: Allez, c'est vendredi...
Messages fusionnés le 06 Oct 16 à 16:42
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Oct 16 à 16:06
...à moins de pouvoir dévisser le tube où l'on fixe l'objectif :spamafote:
Pas fou comme idée. C'est le genre de truc qui permettrait de faire la transition en douce avec une gamme d'objectifs K-mirrorless KAF4, qui pourraient aussi fonctionner sur les K "classique" via un adapteur... Mais bon, j'admet que là on est dans le très hypothétique...
D'autres le font, cf. Sony avec son adaptateur sur ses mirorless ;)
Mais ça oblige à développer une nouvelle gamme d'objo et comme on voit que Ritax peine à suivre avec les D-FA, je suppose que cette voie est à proscrire, insuffisance de capacités en recherche et développement (et production, bien qu'il existe des possibilités de sous-traitance)...
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Oct 16 à 17:14
D'autres le font, cf. Sony avec son adaptateur sur ses mirorless ;)
Mais ça oblige à développer une nouvelle gamme d'objo et comme on voit que Ritax peine à suivre avec les D-FA, je suppose que cette voie est à proscrire, insuffisance de capacités en recherche et développement (et production, bien qu'il existe des possibilités de sous-traitance)...
Effectivement, je ne crois pas non plus qu'ils aient les moyens, voire la volonté, de s'engager dans cette voie. C'est pour ça que je parlais d'une situation très hypothétique...
Mais contrairement à ce qui se fait chez Sony, où les adaptateurs sont un ajout au boitier, ton commentaire plus haut me faisait un peu imaginer l'inverse. C'est à dire un boitier qui, à la base, serait en monture K mais qu'on pourrait facilement convertir en monture K-M en enlevant une pièce sur le boitier. Autrement dit, le boitier arrive livré d'office avec l'adaptateur parfaitement intégré au boitier plutôt que comme accessoire facultatif... A la base, ce serait donc vendu comme un boitier K mais avec la possibilité d'y monté d'éventuels objectifs K-M, si et quand ceux-ci seront disponibles, plutôt que l'inverse.
J'avoue qu'un boitier de ce type avec en fait un adaptateur k <-> micro k me tenterais (surtout si le prix est contenu et l'adaptateur vendu avec l'appareil et pas s'il faut ajouter 200€ pour une bague).
Pentax a pas mal de pancakes et de petits objectifs qui garderaient un encombrement raisonnable.
Mais est-ce que ça aurait un intérêt pour quelqu'un qui n'est pas déjà équipé en optiques pentax ?
Après s'est un peu dans mon "fantasme" d'un boitier hybride assez petit qui pourrait rentrer dans une coque de forme "reflex" qui apporterait un beau viseur, une autonomie, etc. Car je suis de plus en plus pour avoir un petit boitier pas encombrant et un reflex. Donc un hybride "puzzle" ça aurait - pour moi - du sens plutôt que de gérer deux montures et deux packs d'objectifs.
Si ça se vend bien Pentax pourra sortir plus tard un autre boitier avec un adaptateur, pour l'instant comme il a été dit c'est même pas souhaitable que Pentax se lance dans le développement d'une nouvelle gamme d'optique, ils en ont assez faire (Q, APS, FF, MF), surtout pour gagner juste un ou deux centimètres en longueur.
Citation de: chrisfer le 06 Oct 16 à 17:51
Si ça se vend bien Pentax pourra sortir plus tard un autre boitier avec un adaptateur, pour l'instant comme il a été dit c'est même pas souhaitable que Pentax se lance dans le développement d'une nouvelle gamme d'optique, ils en ont assez faire (Q, APS, FF, MF), surtout pour gagner juste un ou deux centimètres en longueur.
Tu peux rayer le Q dans ton message...
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Oct 16 à 16:06
Ben si, justement ...
Le cas Sigma illustre bien mes propos, même si le boitier a été affiné sur une partie de sa surface, on garde un énorme 'tube' à l'endroit de la monture, tirage aidant.
Sigma a fait le choix de garder sa monture avec son tirage, comme Pentax le ferait selon cette rumeur, on ne gagnera rien niveau encombrement, à moins de pouvoir dévisser le tube où l'on fixe l'objectif :spamafote:
Citation de: CarlJF le 06 Oct 16 à 16:34
Pas fou comme idée. C'est le genre de truc qui permettrait de faire la transition en douce avec une gamme d'objectifs K-mirrorless KAF4, qui pourraient aussi fonctionner sur les K "classique" via un adapteur... Mais bon, j'admet que là on est dans le très hypothétique...
[mode imagination au pouvoir on]
Avec des limited-pour-mirroless encore plus fins que ceux pour DSLR, on aurait une sorte de GR à objectifs interchangeables et EVF...
[mode imagination au pouvoir off]
:roll:
Autant croire à la fille du Père Noël...
Citation de: Mistral75 le 06 Oct 16 à 18:27
Tu peux rayer le Q dans ton message...
:spamafote:
Ils ne feraient pas ça commème :D
:evil:
Pour gagner de l'épaisseur sur les objectifs,
peut-on imaginer que sur un mirorless l'objectif pénètre beaucoup dans le boitier ?
et ça permet de garder la compatibilité de la monture K ...
Oui, et c'est d'ailleurs ce qui était prévu avec un mock-up d'objo qui rentrait dans la "cage" du K-01.
Citation de: Zygonyx le 07 Oct 16 à 08:28
Oui, et c'est d'ailleurs ce qui était prévu avec un mock-up d'objo qui rentrait dans la "cage" du K-01.
...le problème étant que la monture K est déjà étroite : 44 mm de diamètre interne contre 54 mm pour la baïonnette Canon par exemple.
Messages fusionnés le 07 Oct 16 à 11:02
A méditer :
Citation de: asahi manTell you what about a Pentax patent.
New bayonet, new bayonet sensor distance, complete electronic connection between lens and body, compatible with K through bayonet adapter, full AF for lenses with internal AF motor.
All K lenses since 1975 are compatible with manual focus and working aperture.
Patent is 3 years old but not worldwide registered.
I think more in Yokohama, nearby the new APS-C dslr body.
Sorry I have no more information about this,only what I picked up last weeks.
C'est de quand cette déclaration de Asahiman ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Oct 16 à 14:30
C'est de quand cette déclaration de Asahiman ?
Elle était d'aujourd'hui, sur Pentax Forums. Je parle au passé car
asahi man semble avoir supprimé son message. Il a dû se faire taper sur les doigts...
Ah donc c'est pour février au CP+, alors ;-)
J'ai reposté le message d'asahi man en citation pour voir les réactions... :evil:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=249977.0;attach=942206)
C'est un peu dur de faire ça, si il a jugé qu'il en a dit trop, ou induit en erreur, c'est bien que cela ne reste pas.
A force cela pourrait le dissuader d'intervenir de manière pertinente.
Oui, je suis d'accord.
S'il a effacé son message, c'est soit qu'il a jugé être allé trop loin d'une manière ou d'une autre, soit qu'il a reçu un rappel à l'ordre quelconque, subliminal ou formel :spamafote:
Yep, perso je n'insisterai pas trop avec (en l'occurrence "contre") lui, car il est hyper-sympa et plutôt bien renseigné.
En plus, on sait tous que son anglais est parfois un peu imprécis, alors il mérite qu'on reste cool dans ce genre de situation :)
Mouais... je me souviens d'asahi man qui disait que le convertisseur x1.4 permettrait de mettre sur FF les objectifs APS. En théorie c'est envisageable, car il élargit l'image, mais d'une part il est x1.4 et non pas x1.5, et en plus il masque une partie de l'image ce qu'il fait que même les objectifs FF ne passent pas toujours bien avec le convertisseur sur K-1.
Une bague qui transmet tout ça, ce serait bien, mais pourquoi ne l'ont-ils pas fait pour la monture Q ?
Citation de: Ptitboul le 07 Oct 16 à 22:08
(...)
Une bague qui transmet tout ça, ce serait bien, mais pourquoi ne l'ont-ils pas fait pour la monture Q ?
Peut-être parce qu'ils ont jugé que le jeu n'en valait pas la chandelle : le Q est plutôt typé kawai qu'appareil très sérieux. Une bague avec obturateur, dispositif de commande de l'ouverture, etc. aurait été chère et lourde.
Pour ce qui est d'
asahi man, je suis bien d'accord avec vous : c'est un gars non seulement très bien renseigné mais aussi très sympa. Si je reçois la moindre demande de sa part ou de celle de la modération de Pentax Forums de supprimer mon message je m'exécuterai, bien sûr. Rien de tel pour le moment.
La bague Q vers K a déjà un obturateur, qui à mon avis est une pièce plus chère et plus compliquée qu'un connexion permettant d'avoir l'AF pour les objectifs K à moteur interne. Il me semble que la principale objection est la petite batterie du Q, peut-être insuffisante pour alimenter l'objectif. Donc j'aurais envie de mettre une D-LI90 dans la bague K-Q...
Adaptateur, oui.
Tout le monde sur le pont pour la super-annonce de demain ;) :
http://nokishita-camera.blogspot.fr/2016/10/theta-sc_12.html
(https://4.bp.blogspot.com/-GgEepBFRwPw/V_1vCclNRvI/AAAAAAAABOI/wBiDUA0fgpEUjbIZDepuZmyIvqwmzXBjgCLcB/s1600/ricoh_146.png)(https://4.bp.blogspot.com/-VGbae1TFWbA/V_1vB8pArdI/AAAAAAAABN8/6LRYUZT_1RgRludzqfIBiuH71njMpu-OgCLcB/s1600/ricoh_143.png)(https://1.bp.blogspot.com/-doPuz8c8Rew/V_1vBwK9C6I/AAAAAAAABOA/tSlC8XGo7FwDU1fCfUnYUkMSsX9MAQ7kACLcB/s1600/ricoh_144.png)(https://2.bp.blogspot.com/-rbEmASK01nQ/V_1vBxZzDgI/AAAAAAAABOE/4mRaVaoDKdIcfflq0vKDFt22hzdlaDvSACLcB/s1600/ricoh_145.png)
Ha zut, moi qui en voulait un bleu-citron, c'est encore raté. :spamafote:
Samyang dans une interview à Focus Numérique confirme son intention de développer des gammes d'objectifs AF, mais il est peu probable que cela concerne les montures K Pentax, du moins à court ou moyen terme :spamafote:
Citation de: Samyang autofocus"Nous avons commencé l'implantation d'un autofocus sur les optiques en monture FE et nous sommes en train d'adapter à d'autres montures comme Canon et Nikon." JEONG MIN, SHIN
Jeong Min Shin – Sony a ouvert son protocole de communication entre les objectifs et les boîtiers. Ils n'ont pas encore en gamme toutes les sortes d'objectifs pour leurs hybrides A7. Nous avons donc développé des objectifs inédits avec le 14 mm f/2,8 et le 50 mm f/1,4. [NDLR : depuis, Sony a bien lancé un 50 mm f/1,4 en gamme G Master.] Nous avons commencé l'implantation d'un autofocus sur les optiques en monture FE et nous sommes en train d'adapter à d'autres montures, comme Canon et Nikon. Nous pensons aussi à Fujifilm et au Micro 4/3, mais ces marchés ne sont pas très importants.
Par contre, Sigma aurait décidé de ne plus produire d'objectifs pour Sony:
CitationReport: Sigma pulling off from Sony lenses (http://photorumors.com/2016/10/13/report-sigma-pulling-off-from-sony-lenses/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29)
DIYphotography reports that Sigma is stopping to make some of their Sony mount lenses:
According to our source, Sony makes a fraction of the business for Sigma.
They also note that Sigma wants more focus in their factories on their cine line, and resources are shifting.
Lastly, our source told us that there are still some Sony ART class lenses in production so those will still be available, at least for this production batch.
[...]
Si Sony n'est qu'une "
fraction of the business for Sigma", je n'ose pas imaginer Pentax...
:roll:
C'est similaire.
Évidemment, vu que l'offre Sigma pour Pentax n'est qu'une fraction de l'offre Sigma pour Sony, il se vend probablement (sans avoir besoin de voir des chiffres réels) plus de Sigma pour Sony que de Sigma pour Pentax, mais ça ne dit rien de la réalité des parts de marché des 2 marques (Pentax >< Sony), pas si différentes que ça :spamadents:
Citation de: alfa_delta le 13 Oct 16 à 20:15
Par contre, Sigma aurait décidé de ne plus produire d'objectifs pour Sony:Si Sony n'est qu'une "fraction of the business for Sigma", je n'ose pas imaginer Pentax...
:roll:
Effectivement mais il me semble qu'ils ont sorti une bague d'adaptation pour Monture Sony FE.
Donc, en faisant cela, Sigma tend à faire disparaître les marques en dehors de Canikon.
Quel peut être l'intérêt de Sigma de se retrouver un jour face à un duopole qui va lui imposer sa loi ?
Les opticiens - et notamment japonais, bousculés par de jeunes concurrents coréens et chinois - souffrent au moins autant que les fabricants de DSLR et mirrorless.
Avec des volumes d'optiques vendues qui fondent encore plus vite.
Ne pensez pas que ces choix se font de manière indolore.... et encore moins "à dessein" de nuire à autrui... :spamafote:
Sigma doit bien vendre sa gamme "art" en monture canon et nikon; il faut dire qu'ils proposent une qualité très élevée pour un prix moindre face aux zeiss et optiques "maison".
Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Oct 16 à 12:54
...Sony a ouvert son protocole de communication entre les objectifs et les boîtiers.
Si Pentax faisait la même chose, on peut imaginer que ça aiderait un peu à rendre la monture K plus attrayante pour les constructeurs tiers... On peut en dire autant pour le P-TTL, pour lequel Pentax semble peu ou pas intéressé à développer de nouveaux produits...
Citation de: geniegn le 14 Oct 16 à 10:16
Sigma doit bien vendre sa gamme "art" en monture canon et nikon; il faut dire qu'ils proposent une qualité très élevée pour un prix moindre face aux zeiss et optiques "maison".
Dans une interview récente, le CEO de Sigma expliquait que construire des objectifs "premium" était la seule manière de pouvoir rester rentable sans délocaliser la production dans d'autres pays à bas coût salarial et ainsi de sauver les emplois dans leur usine au Japon.
Citation de: Choupinou le 13 Oct 16 à 20:49
Effectivement mais il me semble qu'ils ont sorti une bague d'adaptation pour Monture Sony FE.
L'arrêt de production, et l'article de DIY Photography, ne concernent que les objectifs en monture Sony A (autrefois appelée Minolta AF), pas les objectifs en monture Sony E.
La bague dont tu parles est un adaptateur Canon EF --> Sony E ; ça reste cohérent.
Messages fusionnés le 15 Oct 16 à 12:20
Dit autrement :
- avec deux montures (Canon EF et Nikon F), Sigma couvre environ 90% des ventes de reflex
- avec deux autres montures (µ4/3 et Sony E), Sigma couvre plus des deux-tiers du marché des mirrorless.
Et leur entrée sur le marché des objectifs de cinéma vise à pénétrer un marché en croissance et à fortes marges.
Pari partagé par d'autres et donc devenu risqué puisque, à l'offre d'entrée de gamme (autour de 4.000 USD pour une focale fixe) des acteurs traditionnels tels que Cooke et Zeiss (Compact Prime CP.2) est venue s'ajouter l'offre d'une foultitude de nouveaux entrants : Sigma (Cine) donc mais aussi Canon (Cinema EOS / CN-E), Leica (M 0.8, Summilux-C et Summicron-C), Mitakon, Samyang (Cine et Xeen), SLR Magic et Tokina (Cinema ATX).
Ca fait beaucoup de monde pour un marché qui, pour être en croissance, n'est quand même pas colossal.
Ricoh vient de publier ses résultats pour le second trimestre de l'année fiscale 2016-2017 (de juillet à septembre dernier).
Alors que les deux principaux segments (copieurs et solutions industrielles) baissent de plus de 10% en volumes et en marges, le secteur "Others", qui inclut principalement les activités de Ricoh Imaging, se porte sensiblement mieux qu'à la même période de l'année précédente.
Les bonnes ventes du K-1 ne sont pas indifférentes aux résultats, qui dans un contexte baissier de plus de 20% pour les autres fabricants de matériel photo en moyenne, sont plutôt encourageants.
(https://c8.staticflickr.com/6/5659/30570494151_888a90c58b_c.jpg)
RICOH Q2 2016_2017 (http://www.ricoh.com/IR/data/pre/pdf/h29q2_1.pdf)
Excellente nouvelle :bienvu:
Les investissements de Ricoh sont récompensés :applaud:
On en dit plus sur le K-1 :?:
Reste plus qu'à réinvestir tous ces beaux bénéfices en R&D et nous concocter des focales fixes du tonnerre de Zeus :D
Non, rien sur le K-1 dans ce document avant tout destiné à communiquer vers les actionnaires, qui mentionne seulement les nouveautés du trimestre.
Et pour les optiques, on sait de source fiable qu'elles mobilisent toute l'attention de Ricoh Imaging depuis de longs mois, alors patience, ça va finir par arriver :).
Citation de: Gédéon le 30 Oct 16 à 21:45
[...] nous concocter des focales fixes du tonnerre de Zeus :D
... du tonnerre de Zeiss :aloy:
........................:suri:
:hello:
Rumeur à prendre "avec une pincée de sel", un revendeur US a dit à l'un de ses clients que Sigma s'apprêtait à proposer la gamme 150-600mm en monture K.
http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/272253-sigma-150-600-5-6-3-no-k-mount-5.html#post3836212
Raison : la nouvelle monture K-AF4 maintenant partagée (suite aux récentes mises à jour logicielles) par tous les reflex Pentax en vente, qui grâce au remplacement de l'ergot mécanique de réglage du diaphragme par un moteur électrique, facilite grandement l'adaptation.
Ce qui a du sens, dans la mesure où l'argument du surcoût représenté par la mise en place de cet ergot avait précisément été cité par Sigma comme un des freins à la mise en production de leurs optiques dans cette monture.
Même si c'est une rumeur l'argument plus de pièce mécanique de couplage est un argument valable pour permettre une adaptation plus facile et moins onéreuse.
A suivre donc...
Mais à prendre avec "une pincée de sel", comme le dit Zygonyx, vu l'origine de la rumeur (fort étonnant que ce genre de choses percole au travers d'un quelconque revendeur, qui sont en général les derniers au courant).
...et en espérant, si c'est vrai, qu'ils ne se limiteront pas au 150-600mm et qu'ils sortiront aussi e. g. le 24-105mm F/4 en monture K.
Wait and see...
:roll:
Si vous prévoyez d'acheter un objectif Sigma, faites-le vite...
Big Sigma lens price increase coming to Europe - Photo Rumors (http://photorumors.com/2016/11/30/big-sigma-lens-price-increase-coming-to-europe/)
Merci l'euro faible...
La course aux pixels reprendrait-elle de plus belle?
:roll:
Sony A9 Rumored to be Priced Like Canon EOS-1D X Mark II and Nikon D5 (http://cameratimes.org/sony-a9-rumored-priced-like-canon-eos-1d-x-mark-ii-nikon-d5/)[...]
Sony Alpha a9 Rumored Specs:
Citation de: alfa_delta le 04 Déc 16 à 12:17
:shock: :shock:
Je croyais que plus on en mettait sur une même surface et moins c'était bon :spamafote:
Serait-ce alors de l'attrape-gogos ?
A 100 MO la photo, va falloir sacrément s'équiper http://www.20minutes.fr/high-tech/1869627-20160620-supercalculateurs-ordinateur-plus-puissant-monde-100-chinois (http://www.20minutes.fr/high-tech/1869627-20160620-supercalculateurs-ordinateur-plus-puissant-monde-100-chinois)
a 72MP va falloir que les optiques suivent au niveau kalitay, de plus le stockage+sauvegardes (même si les DD ne coutent plus rien), ça va commencer à devenir conséquent..
Citation de: m3zcal le 04 Déc 16 à 13:57
a 72MP va falloir que les optiques suivent au niveau kalitay, ...
Les concepteurs d'objectif en sont conscient depuis longtemps et ... toutes les dernières annonces "focalisent" sur leur capacité à bien gérer les 50 MPx et au-delà.
Citation de: m3zcal le 04 Déc 16 à 13:57
... de plus le stockage+sauvegardes (même si les DD ne coutent plus rien), ça va commencer à devenir conséquent..
Actuellement (aujourd'hui et non pas demain), les petits DD (2.5") atteignent 5 To (par exemple le Seagate
ST5000LM000) et les DD normaux (3.5") offrent jusqu'à 10 To (par exemple le Seagate
ST10000DM0004).
Citation de: SPentaxQR le 04 Déc 16 à 12:26
... va falloir sacrément s'équiper
Oui et Non.
Depuis plusieurs années les logiciels Photos sont capables d'utiliser le multi-CPU et donc d'utiliser à fond tous les cœurs de nos CPU. Or ce n'est pas le cas de tous les autres logiciels y compris les plus sophistiqués comme les jeux.
Également, les dernières versions des logiciels Photos sont maintenant capables d'exploiter la puissance des cartes vidéo pour faire du calcul massivement en parallèle comme le débruitage ou la dérawtisation.
Donc pour développer des images à 100 MPx, au pire, il vous suffit "d'emprunter" l'ordinateur de jeux de votre gamin ... ou bien de vous offrir un nouveau PC avec plus de 6 cœurs (attention, ne pas confondre le nombre de cœurs et le nombre de threads. En général, en puissance, 1 coeur = 2 threads)
Citation de: SPentaxQR le 04 Déc 16 à 12:26
Je croyais que plus on en mettait sur une même surface et moins c'était bon :spamafote:
Serait-ce alors de l'attrape-gogos ?
C'est totalement vrai ... à technologie équivalente.
Mais le capteur APS-C de 16 MPx du K-5 est nettement meilleur que celui APS-C de 6 MPx du *Ist D.
Et le capteur FF de 42 MPx du A7-RII est meilleur que celui FF de 36 MPx des A7-R ou K-1.
Pas en dynamique @iso100 dans le dernier exemple.
+0,6 IL en faveur des 36 Mpix.
Citation de: Zygonyx le 04 Déc 16 à 17:14
Pas en dynamique @iso100 dans le dernier exemple.
+0,6 IL en faveur des 36 Mpix.
Cas particulier qui ne change rien à la globalité du constat.
Citation de: Grosbill01 le 04 Déc 16 à 16:22
Actuellement (aujourd'hui et non pas demain), les petits DD (2.5") atteignent 5 To (par exemple le Seagate ST5000LM000) et les DD normaux (3.5") offrent jusqu'à 10 To (par exemple le Seagate ST10000DM0004).
Oui et Non.
Personnellement, avec le passage au K1, j'en suis plus ou moins a 2To de photo par saison de mariage, que je dois dupliquer sur un autre disque de même capacité pour la sauvegarde (photos non triées cependant, quand je trie ça allège considérablement).
Donc une capacité de 5To sur du 2.5" cela ne me va pas du tout (on ne parle pas de la performance du 2.5 qui est en deça d'un 3.5 7200t). les disques de 10To ne sont pas intéressants pour le moment rapport Go/€.
J'achète donc des 3to de la même marque que tu cites, cela ne coute pas grand chose.
D'ailleurs j'ai acheté ça, très très pratique.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097325.html
Mon PC totalise 20To de stockage donc chacun ses besoins, j'ai des amis qui font de la video et qui en sont à 40-50to.
Citation de: alfa_delta le 04 Déc 16 à 12:17
La course aux pixels reprendrait-elle de plus belle?
:roll:
Sony A9 Rumored to be Priced Like Canon EOS-1D X Mark II and Nikon D5 (http://cameratimes.org/sony-a9-rumored-priced-like-canon-eos-1d-x-mark-ii-nikon-d5/)
[...]
Sony Alpha a9 Rumored Specs:
Pour au final, être visionner sur des smartphones ou des écrans 720p....
Citation de: davilien le 05 Déc 16 à 10:12
Pour au final, être visionner sur des smartphones ou des écrans 720p....
Si cet appareil coûte aussi cher qu'un Canon 1D ou un Nikon D5, ceux qui l'achèteront ne se contenteront pas de l'utiliser pour faire des selfies...
:spamafote:
Personnellement, j'attendrai plutôt la version A9S avec seulement 9MP et montant jusqu'à 3,25.10
15 ISO.
:rh2:
Citation de: alfa_delta le 05 Déc 16 à 10:32
Si cet appareil coûte aussi cher qu'un Canon 1D ou un Nikon D5, ceux qui l'achèteront ne se contenteront pas de l'utiliser pour faire des selfies...
:spamafote:
Personnellement, j'attendrai plutôt la version A9S avec seulement 9MP et montant jusqu'à 3,25.1015 ISO.
:rh2:
Ça sera peut être le futur capteur du successeur du K1 ^^
Citation de: m3zcal le 05 Déc 16 à 00:54
Donc une capacité de 5To sur du 2.5" cela ne me va pas du tout (on ne parle pas de la performance du 2.5 qui est en deça d'un 3.5 7200t). les disques de 10To ne sont pas intéressants pour le moment rapport Go/€.
J'achète donc des 3to de la même marque que tu cites, cela ne coute pas grand chose.
5 To pour les 2.5" et 10 To pour les 3.5", je ne les ai cités que pour montrer que la technologie de stockage avance aussi rapidement que la technologie de la Photo.
Maintenant, tu as tout à fait raison de te fournir en 3 To, ils ont un très bon rapport capacité/prix.
Citation de: m3zcal le 05 Déc 16 à 00:54
Mon PC totalise 20To de stockage donc chacun ses besoins, j'ai des amis qui font de la video et qui en sont à 40-50to.
Effectivement, chacun ses besoins.
Mon choix est différent du tien. Pour une question de fiabilité, j'ai besoin que mon stockage ne dépende pas d'un système d'exploitation. C'est pourquoi j'ai proscrit les boîtiers connectés en USB.
J'utilise des NAS connectés en réseau et utilisant le protocole iSCSI.
J'ai 2 NAS, l'un de 18 To et l'autre de 8 To. Dans le premier sont stockés mes photo brutes (peu triées) et dans le second la sauvegarde (RAW, JPEG et catalogues) des photos sélectionnées.
Mon objectif est que mes photos soient exploitables (visualisation et traitement) par n'importe quel poste de la maison qu'il soit sous Windows, Linux ou MacOS.
Merci Grosbill01 pour le détail, je m'intéresse à l'achat d'un NAS. Je vois que toi tu en as deux connectés en réseau, concernant chaque NAS dans ce cas précis tu utilises quel RAID (ou JBOD) ? Ou alors Single Disk mais dans ce cas pas de sécurité ?
Sur le premier NAS de 18 To, je l'utilise en RAID 6. C'est l'équivalent du RAID 5 mais je peux avoir 2 DD qui tombent en panne en même tamps et tout de même récupérer mes photos.
En réalité, cela me permet de changer un disque (échange du DD chez le fabricant) et d'avoir tout de même une protection RAID 5 en attendant l'échange.
Sur le second NAS de 8 To, je l'utilise en RAID 5 car toutes les photos qu'il contient sont déjà dans le premier NAS.
Pourquoi 2 NAS ?
RAID 1, RAID 5 ou RAID 6 ne palient uniquement qu'une panne disque. En cas de panne de l'électronique, j'ai une chance sur deux de tout perdre. L'implémentation des RAID n'est pas normalisée donc la récupération des disques pour les mettre dans un autre boîtier est voué à l'échec. Bien sûr en reprenant un autre boîtier de la même marque on maximise les chances mais rien ne le garantie surtout après 5 à 6 ans ou plus.
=> le second NAS n'est là que pour palier une panne de l'électronique des NAS.
Atention, avec le JBOD, tu n'as aucune protection. La configuration la plus répandue est le SPAN où tous tes disques sont rassemblés en un seul disque logique. Dès qu'un des disques tombe en panne, c'est l'ensemble des données qui sont perdues.
Une config JBOD est intéressante lorsqu'on l'utilise dans une structure RAID 1 où chaque lot est un pool de disques de récup en JBOD.
Bientôt un Ricoh GR monochrom, pour les amateurs de noir et blanc, pour concurrencer le Leica M monochrom?
CitationRicoh's patent for a Bayer sensor without a color filter array
Ricoh has a new patent (2016-201400) field in Japan for a Bayer sensor without a color filter array (CFA) which should create sharper monochrome images.
Source: Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/12/05/ricohs-patent-for-a-bayer-sensor-without-a-color-filter-array/)
Je laisse à d'autres le soin de traduire le brevet... :roll:
Citation de: Grosbill01 le 05 Déc 16 à 19:49
Sur le premier NAS de 18 To, je l'utilise en RAID 6. C'est l'équivalent du RAID 5 mais je peux avoir 2 DD qui tombent en panne en même tamps et tout de même récupérer mes photos.
En réalité, cela me permet de changer un disque (échange du DD chez le fabricant) et d'avoir tout de même une protection RAID 5 en attendant l'échange.
Sur le second NAS de 8 To, je l'utilise en RAID 5 car toutes les photos qu'il contient sont déjà dans le premier NAS.
Merci beaucoup Grosbill, je comprends mieux maintenant et cela va beaucoup m'aider dans la construction de mes NAS... eh oui du coup j'opte aussi de monter 2x NAS :idea:
Bon conseil, encore merci.
Idem ici, deux NAS, 14 To en raid 6 en usage quotidien, sur onduleur, et 4 To en raid 1, débranché dans une armoire pour du stockage à froid.
C'est devenu un site d'informatique, ici ? :roll:
Citation de: alfa_delta le 06 Déc 16 à 10:06
Bientôt un Ricoh GR monochrom, pour les amateurs de noir et blanc, pour concurrencer le Leica M monochrom?Je laisse à d'autres le soin de traduire le brevet... :roll:
Eh, bien, comme tu dis :bienvu:
CitationRicoh's patent for a Bayer sensor without a color filter array
Ricoh has a new patent (2016-201400) field in Japan for a Bayer sensor without a color filter array (CFA) which should create sharper monochrome images.
Source: Pentax Rumors (http://pentaxrumors.com/2016/12/05/ricohs-patent-for-a-bayer-sensor-without-a-color-filter-array/)
Pour ceux qui préféreraient l'anglais :
https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/cgi-bin/tran_web_cgi_ejje?u=http://www4.j-platpat.inpit.go.jp/eng/translation/20161207005604794117129633579342535095B190C849B5C3B1D15F64D5073C4E
Citation de: Mistral75 le 06 Déc 16 à 16:57
Pour ceux qui préféreraient l'anglais :
https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/cgi-bin/tran_web_cgi_ejje?u=http://www4.j-platpat.inpit.go.jp/eng/translation/20161207005604794117129633579342535095B190C849B5C3B1D15F64D5073C4E
Error Message 4023 :shock:
ça a quoi de mieux un capteur en noir et blanc comparé à un capteur couleur dont tu passes les photos en noir et blanc ?
ça économise le temps passé à pousser les curseurs de la désaturation couleur par couleur ?
L'avantage est de ne plus devoir interpoler chaque pixel à partir de 4 pixels couleurs (rouge, vert, bleu) comme le font les appareils couleur.
Chaque photosite enregistre seulement le niveau de lumière (quantité de photons...) qu'il reçoit.
Et cela donne une image plus nette, avec plus de détails, qu'une image couleur désaturée.
De plus, comme il n'y a plus de filtre coloré devant les photosites, ceux-ci reçoivent plus de lumière et sont (probablement) plus performants en basse lumière.
PS Leica, sur leur site, à propos de leur M Monochrom (http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/LEICA-M-MONOCHROM2/D%C3%A9tails): "Le capteur enregistrant seulement les valeurs de luminance, il en résulte des images 100 % plus nettes avec une profondeur exceptionnelle, une clarté et une résolution des détails qui dépasse de loin celles des prises de vues en couleurs - même en réglage ISO plus élevé."
:merci:
Citation de: alfa_delta le 06 Déc 16 à 16:59
Error Message 4023
:shock:
Effectivement, il y a un code lié au navigateur utilisé. Je peux rouvrir mon lien dans Firefox mais pas dans Internet Explorer.
Procédure en plusieurs étapes :
- aller à cette adresse : https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/eng/tokujitsu/tkbs_en/TKBS_EN_GM101_Top.action
- taper la référence du brevet soit 2016-201400 dans la deuxième case de la colonne de droite (celle qui est sur la même ligne que "A: Publication of patent application")
- cliquer sur "Search"
- sur la nouvelle page, cliquer sur le lien hypertexte "JP,2016-201400,A"
On peut ensuite naviguer entre "CLAIMS", "DETAILED DESCRIPTION" et "DRAWINGS" de l'onglet "Details" (l'onglet "Image" donne accès à un fac-simile des différentes pages en japonais).
Longtemps que je suis venu faire un tour sur P1 !
Ces fils "rumeurs" sont toujours parmi les plus amusants à lire, mais ils me font songer que nous sommes peut-être trop souvent accros au matériel et peut-être trop souvent persuadés qu'acquérir un boîtier ou un objo de plus résoudra nos problèmes, alors que ça ne fait souvent que les augmenter par l'embarras du choix !
Quand on n'avait qu'un appareil et un caillou, on ne se débrouillait pas plus mal pour faire quand même des images intéressantes...
Cela dit, que ça ne nous empêche pas de nous faire plaisir : rien que le côté sensuel d'un bel objectif, ça reste attirant. Alors, les fêtes de fin d'année et les cadeaux, ça reste une période cruciale.
Meilleures salutations à tous et passez de joyeuses fêtes !
8-)
Quelques mois après le rachat de Eye-Fi Cloud, Ricoh lance "Keenai", solution de stockage multi-matos et multi-formats dans le cloud :
(https://c7.staticflickr.com/6/5556/31096761590_81d3a8e378_b.jpg) (https://flic.kr/p/PnV2PU)Keenai (https://flic.kr/p/PnV2PU) by Zygonyx (https://www.flickr.com/photos/10321525@N07/), sur Flickr
Plus d'infos ici :
https://www.dpreview.com/news/1478800537/ricoh-keenai-photo-management-system-launches-with-smart-tagging-and-more
https://www.keenai.com/
Mais à ce stade, il semble que Pentax ne soit pas supporté :lol:
Citation de: Zygonyx le 06 Déc 16 à 21:45
Mais à ce stade, il semble que Pentax ne soit pas supporté :lol:
??? :shock:
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Déc 16 à 22:09
??? :shock:
Eh non, pas de matériel Ricoh Imaging ni Pentax dans la liste...
https://help.keenai.com/hc/en-us/articles/229813967-WiFi-camera-support-overview
(https://i37.servimg.com/u/f37/19/47/42/87/keenai10.jpg) (https://servimg.com/view/19474287/10)
:applaud: :applaud: :roll:
Le très attendu (du moins par certains...) Irix 11mm f/4 a finalement un prix (http://photorumors.com/2016/12/13/irix-11mm-f4-lens-price-revealed/):
- Irix 11mm f/4 Firefly: 14,289 CZK (without tax) or around 520 EUR ($550)
- Irix 11mm f/4 Blackstone: 19,579 CZK (without tax) or around 720 EUR ($760)
Citation de: alfa_delta le 13 Déc 16 à 17:38
Le très attendu (du moins par certains...) Irix 11mm f/4 a finalement un prix (http://photorumors.com/2016/12/13/irix-11mm-f4-lens-price-revealed/):
- Irix 11mm f/4 Firefly: 14,289 CZK (without tax) or around 520 EUR ($550)
- Irix 11mm f/4 Blackstone: 19,579 CZK (without tax) or around 720 EUR ($760)
Ohhhhh! Hermès va craquer ;)
Je craque, vivement que l'importateur se manifeste ici :lol: Merci
Son prix en Belgique est de 599 euros TVA comprise, très bientôt disponible Chez Brupixel
Aussi un objo FF.
Curieux de voir la comparaison avec le Irix 15 FF :eek:
Citation de: alfa_delta le 06 Déc 16 à 17:26
L'avantage est de ne plus devoir interpoler chaque pixel à partir de 4 pixels couleurs (rouge, vert, bleu) comme le font les appareils couleur.
Chaque photosite enregistre seulement le niveau de lumière (quantité de photons...) qu'il reçoit.
Et cela donne une image plus nette, avec plus de détails, qu'une image couleur désaturée.
De plus, comme il n'y a plus de filtre coloré devant les photosites, ceux-ci reçoivent plus de lumière et sont (probablement) plus performants en basse lumière.
PS Leica, sur leur site, à propos de leur M Monochrom (http://fr.leica-camera.com/Photography/Leica-M/LEICA-M-MONOCHROM2/D%C3%A9tails): "Le capteur enregistrant seulement les valeurs de luminance, il en résulte des images 100 % plus nettes avec une profondeur exceptionnelle, une clarté et une résolution des détails qui dépasse de loin celles des prises de vues en couleurs - même en réglage ISO plus élevé."
+il existe une autre technologie sans interpolation et un piqué exceptionnel, de même que les n&b directs...je dis ça, je dis rien ...
intéressant keenai .... si on peux l'utiliser sans wi-fi
Si tu parles du système Foveon utilisé par Sigma, en hauts ISO, il est loin d'être aussi bon... pour ne pas dire catastrophique.
:spamafote:
pour les hauts iso ce n'est pas terrible, et j'ai les Pentax pour ça, mais pour le reste :shock: :shock: :shock:
Le système Pentax Q a disparu du site de Ricoh Imaging US (version anglaise et version espagnole) : caméras, objectifs, feuille de route des objectifs, il n'y a plus rien.
http://www.us.ricoh-imaging.com/index.php/shop/cameras
http://www.us.ricoh-imaging.com/index.php/shop/lenses
Le Q-S1, les objectifs en monture Q et la feuille de route figurent toujours sur le site japonais (version japonaise et version anglaise) mais le GXR aussi, alors...
Messages fusionnés le 31 Déc 16 à 17:38
Citation de: Winder sur Pentax ForumsTwo separate people who know way more than me have made the comment that Ricoh has not decided if the new primes will be the typical fast primes to compete with Canon/Nikon/Sony or with they be lenses inspired by the Limited line with slower apertures and smaller form factors. It appears that Ricoh had originally planned on releasing the typical F/1.4 primes to match Canon/Nikon/Sony, but the user feedback has been heavily in favor of the Limited lenses. This is why we didn't see mock-up lenses at Photokina. At that time they still had not decided which direction they were going.
Source :
http://www.pentaxforums.com/forums/137-photographic-industry-professionals/336139-no-rumor-good-rumor-2.html?src=wqm#post3866465
2016, c'est fini, la suite des discussions c'est par ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20539.msg2012404/#msg2012404)