PentaxOne

Citation de: GusGus450 le 01 Jan 17 à 17:29
Bonne année à tous :)

Que peut-on attendre pour cette année ?
Ma wishlist :
Un successeur des K3/K3ii, la sortie d'un zoom uga limited
Je dirais rien en FF/MF  :spamafote:

Citation de: Mistral75 le 10 Jan 17 à 18:05
Le K-3 II est noté "discontinued" sur le site internet de Yodabashi. Les exemplaires de démonstration ont été retirés aujourd'hui des vitrines. "Quand j'ai demandé au [représentant du] fabricant, il a confirmé que le boîtier était discontinued."

Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2017/01/pentax-k-3-ii-3.html

Citation de: Grosbill01 le 11 Jan 17 à 00:00
L'arrêt de fabrication du K-3 II (APS-C) n'ouvre pas nécessairement la porte à un second FF.
On peut aisément penser que le remplaçant du K-3 II soit un APS-C décliné du K-1 et quelques avancés en plus ... car à quelques détails près, le K-3 II fait déjà bien figure de Little K-1.

Citation de: Grosbill01 le 11 Jan 17 à 00:00
car à quelques détails près, le K-3 II fait déjà bien figure de Little K-1.

Citation de: alfa_delta le 11 Jan 17 à 09:48
Mais le K-3 traditionnel, i. e. non-II, est-il toujours produit ou est-il aussi déjà discontinué?

Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 17 à 09:28
Je ne crois pas à un K-3III, le II n'aurait pas été discontinué avant même l'annonce du nouveau boitier

Et comme l'a fait Pentax avec ses "II", le "II" est une évolution somme toute assez légère du "I" (on n'a pas mis un autre capteur dans le même boitier par exemple)

Je pense qu'on va avoir un nouveau boitier avec une nouvelle dénomination.

Citation de: Mistral75 le 10 Jan 17 à 18:05
Le K-3 II est noté "discontinued" sur le site internet de Yodabashi. Les exemplaires de démonstration ont été retirés aujourd'hui des vitrines. "Quand j'ai demandé au [représentant du] fabricant, il a confirmé que le boîtier était discontinued."

Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2017/01/pentax-k-3-ii-3.html

Citation de: Zygonyx le 11 Jan 17 à 11:12
J'espère aussi, mais en même temps il faut des arguments pour un nouveau modèle : pas sûr que les apports du K-1 dans un boîtier APS-C soient suffisants.

Citation de: chrisfer le 11 Jan 17 à 13:35
Certes, mais il faut vendre du K-1 encore...
Si un nouvel APS-C fait un peu mieux en AF, en rafale, en vidéo, avec wifi, écran tactile orientable et qu'il est mieux en iso que le K-3 (donc proche du K-1) ça pourrait cannibaliser le K-1 et les nouveaux objectifs conçus pour...

Citation de: Mistral75 le 11 Jan 17 à 14:11
Pas sûr : ça restera un APS-C et ceux qui voudront un 24x36 achèteront un K-1.

De même chez Nikon le D500 (APS-C) ne concurrence pas le D810 (24x36) alors qu'il lui est supérieur sur certains points.

Citation de: Mistral75 le 11 Jan 17 à 14:11
Pas sûr : ça restera un APS-C et ceux qui voudront un 24x36 achèteront un K-1.

Citation de: chrisfer le 11 Jan 17 à 14:51
Oui, mais je le voyais plutôt dans le sens que ceux qui veulent mieux que leur boitier APS-C expert actuel doivent passer au K-1 (et avec de nouvelles optiques).

Citation de: chrisfer le 11 Jan 17 à 14:51
Oui, mais je le voyais plutôt dans le sens que ceux qui veulent mieux que leur boitier APS-C expert actuel doivent passer au K-1 (et avec de nouvelles optiques).

Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 17 à 15:14
+1

Personnellement, je ne me vois pas acheter un boitier APS-C expert à 1.000 euros, je préfère garder le mien encore un peu et économiser pour le K-1 (ou son successeur)

Citation de: chrisfer le 11 Jan 17 à 13:35
(...)
Si un nouvel APS-C fait un peu mieux en AF, en rafale, en vidéo, avec wifi, écran tactile orientable et qu'il est mieux en iso que le K-3 (donc proche du K-1) ça pourrait cannibaliser le K-1 et les nouveaux objectifs conçus pour...

Citation de: Mistral75 le 11 Jan 17 à 15:15
Donc pas +1 par rapport à  ce qu'écrit chrisfer

Citation de: Mistral75 le 11 Jan 17 à 15:15
A 7.000 € le K-1 avec la triplette de zooms f/2,8, il est difficile de les acheter par inadvertance sans motivation spécifique :spamafote:.

Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 17 à 15:24
Ben si, je ne me vois pas acheter un APS-C expert, je veux mieux que ça  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 17 à 15:14
+1

Personnellement, je ne me vois pas acheter un boitier APS-C expert à 1.000 euros, je préfère garder le mien encore un peu et économiser pour le K-1 (ou son successeur)

Citation de: ducatst2 le 11 Jan 17 à 16:45
Le K1 et ses optiques de qualité c'est un budget conséquent et un poids conséquent. Il y a largement de la place pour un APSC expert remplaçant du K3

Citation de: Gin.net le 11 Jan 17 à 18:29
Pour l'instant le K3-II est encore présent dans la gamme actuelle sur tous les sites

Citation de: David Elrich pour TwicePentax is supposed to introduce a new DSLR there

Citation de: Gin.net le 12 Jan 17 à 17:43
"is supposed to", ça reste une pure supposition...

(...)

Citation de: David Elrich pour TwiceCanon, the world's largest camera seller, is unveiling one camera at CES that confirms this ongoing trend—it's expensive, fully-featured and targeted to serious shutterbugs. The new PowerShot G9 X Mark II (...)

Nikon will introduce the D5600, a new mid-range DSLR, at CES. (...)

Panasonic is introducing the Lumix GH5 at the show, the flagship model of its mirrorless line-up. (...)

Citation de: David ElrichThe CP+ Camera and Photo Imaging Show in Japan starts Feb. 23, and camera brands like to introduce new models in their home country; expect more announcements at that time from some of the firms that will not have a big presence in Las Vegas. Pentax is supposed to introduce a new DSLR there and its current models, such as the full-frame K-1, will be on display at parent company Ricoh's booth.

Citation de: Mistral75 le 12 Jan 17 à 18:28
C'est un faux ami et c'est plus qu'une supposition. "To be supposed to do something" se traduit par "être censé faire quelque chose". Pentax est censé présenter un nouveau reflex numérique au CP+.

Citation de: ducatst2 le 13 Jan 17 à 09:16
Que ce soit un successeur du K-S1, donc mirrorless (...)

Citation de: Hermès le 13 Jan 17 à 16:08
Un vent n'a t'il pas soufflé à Paris pour un "type K3" mais en ff, moins cher donc plus accessible ?

Citation de: Mistral75 le 13 Jan 17 à 17:00
Plus j'y pense et plus je me dis que le nom de KP pourrait avoir été attribué au successeur du K-3 II pour évoquer et célébrer l'Asahi Pentax (AP) de 1957, ... qui fête cette année son soixantième anniversaire.

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Jan 17 à 17:01
Vu la différence de prix entre un K-3 et un K-1 (prix officiels au lancement), la marge de manoeuvre est limitée, je trouve, même si ce n'est pas impossible en rognant sur les spécifications pour réduire le prix.

Et pourquoi pas 2 appareils vers les 1600 € ?
Un APS-C type K-1 et un FF type K-3 ?  :rastafume:

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Jan 17 à 18:06
Pour avoir un prix plus bas que le K-1, en étant du FF, il faudrait évidemment supprimer des équipements, par exemple en commençant par l'écran...
Ou alors, on refait le K-1 avec les mêmes specs et le même prix !

En quoi l'AF est-il bridé sur le K-3 II ?  :gne:

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Jan 17 à 18:06
(...)

En quoi l'AF est-il bridé sur le K-3 II ?  :gne:

Citation de: Mistral75 le 13 Jan 17 à 18:17
Il a le même module que le K-1 mais 6 des 33 collimateurs ne sont pas activés (d'où le "trou" entre les 25 en carré et les deux latéraux).

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Jan 17 à 21:21
Même module, donc pas bridé, sinon que les algorithmes ont pu être améliorés entretemps    ;-)

Citation de: davilien le 14 Jan 17 à 09:13
En supposant que ce soit vrai, c'est bizarre de mettre le grip/batterie en avant, sauf si c'est un hybride.

Citation de: asahi manOnly a new dslr with a couple of new ideas.

In 12 days everybody knows more.

Citation de: geniegn le 14 Jan 17 à 12:57
Pour le successeur du 645z à priori l'info est jalousement gardée. Peut être pour faire une grosse surprise ? :)

Citation de: geniegn le 14 Jan 17 à 12:57
Pour le successeur du 645z à priori l'info est jalousement gardée. Peut être pour faire une grosse surprise ? :)

Citation de: Mistral75 le 14 Jan 17 à 15:50
Week-end chargé sur le front des rumeurs. En voici une autre, de crédibilité douteuse à mon sens. Elle émane de l'édition de janvier du magazine japonais CAPA, relayé par un blog de compilation de rumeurs :

Citation de: Mistral75 le 13 Jan 17 à 23:37
Plus que 13 jours à attendre : l'annonce du Pentax KP devrait intervenir le 25 janvier à 23h heure de Paris. Il sera disponible fin février si tout se passe comme prévu. C'est un boîtier APS-C. Ce n'est pas une version améliorée du K-3 II mais un tout nouveau concept avec un système trèèès astucieux de poignée porte-batterie.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=113532&postdays=0&postorder=asc&start=20

Citation de: Mistral75 le 14 Jan 17 à 15:50
Week-end chargé sur le front des rumeurs. En voici une autre, de crédibilité douteuse à mon sens. Elle émane de l'édition de janvier du magazine japonais CAPA, relayé par un blog de compilation de rumeurs :

http://asobinet.com/matome-pentax-kp/#20171142017

- nom : Pentax M-E
- mirrorless
- on ne sait pas si le capteur est APS-C ou 24x36
- les objectifs en monture K seront utilisables via un adaptateur
- l'écran arrière est orientable dans tous les sens comme celui du K-1
- apparence rétro comme le MX-1, le KM étant cité comme une source d'inspiration.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=264696.0;attach=959533 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=264696.0;attach=959533)

Citation de: Zygonyx le 16 Jan 17 à 19:20
Apparemment, tout n'est pas à jeter...

Citation de: Zygonyx le 16 Jan 17 à 22:15
Boitier + compact et léger que K-3II, retrostyle, plusieurs grips de tailles=épaisseurs différentes, reflex APS-C haut de gamme 24 Mpix (source valou)

Citation de: davilien le 17 Jan 17 à 08:48
En espérant que ça ne soit pas un simple rebadge du K3.

Citation de: SPentaxQR le 17 Jan 17 à 14:36
Non, je ne crois pas, il faut s'attendre à du neuf. Le capteur du K-3 a déjà 4 ans, ce qui est quasiment de l'obsolescence.

Citation de: Mistral75 le 16 Jan 17 à 23:31
Le KP est un reflex APS-C. Le mirrorless Pentax ne s'appellera pas KP.

Citation de: geniegn le 18 Jan 17 à 10:31
... Faut dire qu'avec la disparition du Q, il "manquait" une monture à Pentax ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Jan 17 à 13:48
Disparition ?
Ou supputation de disparition ?   
:gratgrat:

Il me semble qu'il n'y a rien d'officiel à ce sujet et le Q-S1 est toujours dans les produits actuels sur le site de Ritax Japan, aussi bien en japonais qu'en anglais  :spamadents:

Citation de: geniegn le 18 Jan 17 à 16:04
Supposition de disparition; aucune nouveauté annoncée depuis longtemps et rien de prévu à l'avenir...

Citation de: Mistral75 le 18 Jan 17 à 17:40
prévu pour "2013 or Later" :roll:

Citation de: Mistral75 le 18 Jan 17 à 15:15
Le Ricoh GXR aussi... :spamafote:

Citation de: alfa_delta le 23 Jan 17 à 12:52
En espérant que cette annonce serra accompagnée d'une mise à jour de la roadmap des objectifs DFA...
:roll:

Citation de: GusGus450 le 23 Jan 17 à 14:31
Un 135/2.8 limited ? :applaud:

Citation de: GusGus450 le 23 Jan 17 à 14:31
Un 135/2.8 limited ? :applaud:

Citation de: Mistral75 le 23 Jan 17 à 10:58
De nouveaux détails concernant le Pentax KP :

"Il est confirmé que le Pentax KP sera bientôt annoncé. Il entre dans la même catégorie que le K-5 et le K-3, ce n'est pas une entrée de gamme comme le K-S2 ou le K-70."

Source : Nokishita sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/822281721810821120 (vendredi matin 20 janvier au Japon)

"Il est confirmé que le Pentax KP et une nouvelle poignée porte-batterie D-BG7 seront annoncés la semaine prochaine. Une version argentée pourrait être annoncée simultanément (on ne sait pas si c'est une édition limitée ou pas)."

Source : Nokishita sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/822594612300746752 (vendredi 20 janvier à minuit au Japon)

Citation de: davilien le 24 Jan 17 à 10:05
On dirait qu'il a deux molettes.

Citation de: spidermoon le 24 Jan 17 à 11:04
C'est quoi cette photo ? c'est le genre que poste les ufologue en soutenant qu'ils ont vu un ovni  :D

Citation de: Mistral75 le 24 Jan 17 à 14:53
Tout se fera en regardant l'écran arrière inclinable

Citation de: Mistral75 le 24 Jan 17 à 14:53
Tout se fera en regardant l'écran arrière inclinable, notamment l'utilisation de la double molette multifonctions héritée du K-1.

Citation de: Katmandude le 24 Jan 17 à 19:08
la question qui me turlupine c'est: a qui est destiné cet appareil??

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 18:39
l'écran orientable (mais est-il enfin tactile?)

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 18:39
Plutôt qu'un "remplaçant" des K-5 / K-3, il me semble plutôt qu'on a là un concept ("à la Nikon Df") qui se positionne en marge ou à part, disons entre K-70 et K-3 II    :spamafote:

Citation de: Katmandude le 24 Jan 17 à 19:08
c'est un capteur de quelle taille? Il a quel genre de profile de prise de vues?
les K3 sont des APS-C avec en gros tout les modes de prises de vue du type "PRO" du moins les outils pour faire des prises de vues (timelapse, bracket) pro
le K70 plutôt un appareil pour Mr toutlemonde-jesuisenfullauto, un bon appareil a tout faire un poil limité a mon humble avis.
la question qui me turlupine c'est: a qui est destiné cet appareil??

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 20:24
Dans les points rédhibitoires pour moi :
- la batterie petite capacité et autonomie potentiellement à -30%
- le simple slot SD (si ça se confirme, c'est un retour en arrière)
- la disparition d'un écran de rappel (top LCD)
- l'ergonomie en retrait
- l'absence de neuf (en apparence, il faut évidemment encore attendre quelques heures pour avoir la fiche technique)

Finalement, je devrais essayer de trouver un K-5 IIs, il réunit l'essentiel des points importants pour moi  !
Bien que je n'en ait pas vraiment besoin ...

Citation de: alfa_delta le 24 Jan 17 à 20:27
Mais, si je vois bien, il y a un emplacement pour une carte SD dans le grip:
[img width=1024 height=470]http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=264743.0;attach=961038[/URL]

Citation de: OursDePyrene le 24 Jan 17 à 20:29
Toutes ces discussions me font bien rire, mais rire jaune : on balance des réflexions sur le côté pratique (ou pas) de telle ou telle caractéristique APPARENTE, alors que pour l'heure, AUCUN DES COMMENTATEURS n'a pris ce KP en mains... PERSONNE (enfin, presque personne  8-) ) ne connait encore ses caractéristiques (capteur, etc ...). Bref, c'est toujours les mêmes commentaires qui reviennent juste avant la sortie d'un nouvel appareil. Et les comparaisons inutiles avec d'autres marques reviennent aussi.
C'est demain soir vers 23h que devrait avoir lieu l'annonce officielle. Est-ce donc si difficile d'attendre encore 25 ou 26h et pouvoir ENFIN commenter utilement ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 19:13
(...)

Pour moi, on serait peut-être bien dans la cible type Nikon Df  :spamafote:
Pour expert et pour amateur de vieux style ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 20:40
Dans ma poche aussi  :bigup:



:roll:

---

Messages fusionnés le 24 Jan 17 à 20:43

---

Et tu attends des miracles durant les prochaines 25 ou 26h ?
Et tu souhaites qu'on prie tous ensemble ?   :rh2:

Citation de: OursDePyrene le 24 Jan 17 à 21:37
Moi, je sais ce que j'ai à attendre (j'ai déjà un K-1 et il me va très bien !).

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 20:40
Dans ma poche aussi  :bigup:



:roll:

Citation de: OursDePyrene le 24 Jan 17 à 20:29
Toutes ces discussions me font bien rire, mais rire jaune : on balance des réflexions sur le côté pratique (ou pas) de telle ou telle caractéristique APPARENTE, alors que pour l'heure, AUCUN DES COMMENTATEURS n'a pris ce KP en mains... PERSONNE (enfin, presque personne  8-) ) ne connait encore ses caractéristiques (capteur, etc ...). Bref, c'est toujours les mêmes commentaires qui reviennent juste avant la sortie d'un nouvel appareil. Et les comparaisons inutiles avec d'autres marques reviennent aussi.
C'est demain soir vers 23h que devrait avoir lieu l'annonce officielle. Est-ce donc si difficile d'attendre encore 25 ou 26h et pouvoir ENFIN commenter utilement ?

Citationautofocus SAFOX 11

Citation de: asahi manthis is NOT the K-3 ll replacement.
Maybe more next days, but the upper class model in the line of 3 is coming up later.

Citation de: alfa_delta le 24 Jan 17 à 22:06
Celle qui est dans ta poche n'est pas reliée à l'appareil; celle qui est dans le grip? Wait and see...

Citation de: Zygonyx le 24 Jan 17 à 22:10
Pour ma part, sans même voir la fiche technique, cet appareil me laisse perplexe, et même très inquiet.
Je crains un succès à la K-01 ou K-s1 :spamafote:

Citation de: Mistral75 le 24 Jan 17 à 23:00
asahi man à propos du KP :

Citation de: asahi man
this is NOT the K-3 ll replacement.
Maybe more next days, but the upper class model in the line of 3 is coming up later.

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/338758-pentax-kp-specifications-2.html#post3892044

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 18:39
Plutôt qu'un "remplaçant" des K-5 / K-3, il me semble plutôt qu'on a là un concept ("à la Nikon Df") qui se positionne en marge ou à part, disons entre K-70 et K-3 II    :spamafote:

Citation de: Mistral75 le 24 Jan 17 à 22:33
Les premières caractéristiques du KP telles que publiées par Nokishita Camera :

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html

- capteur CMOS APS-C de nouvelle génération et 24,33 Mpixels
- processeur de traitement d'image PRIME IV avec circuit accélérateur
- stabilisation 5 axes SR II (efficacité : 5 stops)
- autofocus SAFOX 11 à 27 collimateurs dont 25 en croix
- gamme de sensibilités : 100-819.200 ISO
- rafale : 7 im/s
- temps de pose mini : 1/24.000e (obturateur électronique)
- structure protégée contre la poussière et les éclaboussures par 67 joints ; résistance au froid jusqu'à -10°C
- Pixel Shift
- viseur optique 100%
- écran LCD basculant de 3 pouces
- vidéo Full HD
- DR II
- dimensions : 131,5 x 101 x 76 mm
- poids : 643 g.

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 17 à 21:53

Et aussi K-5 et K-3, tous fonctionnent avec la batterie  D‐LI90, comme les 645D/Z, avec une autonomie respectable.

C'est aussi un point super important d'avoir des appareils qui partagent une même source d'alimentation et c'était un plus de Pentax dans la gamme expert/pro !
Soit c'est une spécificité perdue, soit ce KP n'est pas à considérer dans la gamme expert/pro  :mry:

Citation de: Mistral75 le 25 Jan 17 à 07:33
Le prix du KP au Japon : 137.700 JPY TTC. Ça fait dans les 1.130 €. Il pourrait être proposé à 1.099 € chez nous.

Source : Nokishita Camera sur Twitter https://twitter.com/nokishita_c/status/824126652129144837

Citation de: geniegn le 25 Jan 17 à 10:18
Le max iso de 819.200 est une erreur non ? Le K3 était donné max à 51.200 et le K1 à 204.800 (pour ce que ça veut dire).
Etant donné qu'il n'était utilisable en Raw que jusque 6400 (amha) pour le K3 et 25600 pour le K1, ça ferait du 102.400 isos utilisables pour le KP. Trop beau pour être vrai !

Citation de: geniegn le 25 Jan 17 à 10:18
Le max iso de 819.200 est une erreur non ?

Citation de: alfa_delta le 25 Jan 17 à 10:28
81.200, c'est à peu près 2/3 Stop en plus que 51.200.
C'est peut-être ce qu'ils voulaient écrire?  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 25 Jan 17 à 10:31
Sauf que 81.200 n'est pas une puissance de 2 mais 8192 oui

Citation de: OursDePyrene le 25 Jan 17 à 09:37
Personnellement, je vote pour 1299€ : c'est généralement en France le prix au lancement pour ce genre de boîtier chez Pentax (K-5, K-3, ...). Si c'est moins, ce sera une bonne surprise ou ... une indication qu'il n'est pas dans la même gamme.

Citation de: davilien le 25 Jan 17 à 10:42
Je vote pour un bide à ce tarif la ...

Citation de: peter 26 le 25 Jan 17 à 10:58
oui ça risque d'être un bide malheureusement... des spécifications de boitier de photographe occasionnel à un tarif de boitier de photographe qui l'est moins, occasionnel, voilà qui pourrait provoquer quelque beugue :) bonne nouvelle a priori : ce ne serait pas le remplaçant du K3.. On doit aimer prendre des risques chez Ricoh

Citation de: davilien le 25 Jan 17 à 10:42
Je vote pour un bide à ce tarif la ...

Citation de: Mistral75 le 25 Jan 17 à 11:05
Nokishita Camera a complété ce matin la liste de caractéristiques publiée hier soir ; en gras italique les nouveautés.

http://www.nokishita-camera.com/2017/01/pentax-kp_25.html

- capteur RVB de 86.000 pixels
- rafale : 7 im/s (JPEG : max. 8 vues ; RAW : max. 8 vues ; RAW+ : max 7 vues)
- temps de pose mini : 1/6.000e (obturateur mécanique), 1/24.000e (obturateur électronique)
- wifi intégré (IEEE 802.11b/g/n)
- compatible avec l'unité GPS O-GPS-1 (vendue séparément)
- cartes mémoire : SD / SDHC / SDXC (compatible avec le standard UHS-I)
- batterie : D-LI109
- les batteries D-LI109 et D-LI90P peuvent être utilisées avec la poignée porte-batterie D-BG7[/b][/i]

Citation de: MouLaG Ôfr le 25 Jan 17 à 11:21
Ca nous fait un nouveau capteur RGB, potentiellement intéressant pour la reconnaissance de sujet en AF (?).
(...)

Citation de: Mistral75 le 25 Jan 17 à 12:19
Une prise en main rédigée en tchèque, retirée depuis mais trouvée dans le cache de Google et traduite en anglais par le même Google :

Pentax KP - www.digineff.cz (https://translate.google.com/translate?hl=cs&sl=cs&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3AbPADle9R_AIJ%3Adigineff.cz%2Fclanek%2Fpentax%2Fpentax-kp%2B%26cd%3D1%26hl%3Dcs%26ct%3Dclnk%26gl%3Dcz&sandbox=1)

Citation de: OursDePyrene le 25 Jan 17 à 11:09
Je n'ai jamais dit que je cautionnais le prix de 1299€, mais il me paraît plausible sinon probable. Que ce soit trop cher est une autre affaire !

(...)

Citation de: AFA-FotohandelKP wird als Gehäuse 1.299,-- Euro kosten. Setvarianten wird es nicht geben.

Citation de: Mistral75 le 25 Jan 17 à 14:31
D'une génération à l'autre, les concurrents augmentent les prix ; Ricoh Imaging maintient le prix mais diminue les prestations... :roll:

Citation de: SPentaxQR le 25 Jan 17 à 14:30
Ben voilà, "KP", c'est pour "KomPact"  :D

Citation de: Mistral75(...)

P.S. : à en croire ce qu'écrit Val.Ou sur Chassimages (dommage qu'il n'ait pas posté ici), KP serait aussi pour Kompakt.

Heil Pentax ! :hello8:

Citation de: spidermoon le 25 Jan 17 à 14:42
Un appareil dédié photo sportive ? Avec un AF de course (suvi prédictif, personnalisation des modes de suivi, etc...), mais la rafale et le buffer sont léger. (...)

Citation de: spidermoon le 25 Jan 17 à 14:42
(...)
L'obturateur électronique, je crois que c'est une première pour un reflex.

Citation de: Mistral75 le 25 Jan 17 à 14:49
Quel autofocus de course ? C'est celui du K-3 II.
Non, le Nikon D40 ou D50 d'entrée de gamme en avait déjà un il y a un bon nombre d'années.

Citation de: spidermoon le 25 Jan 17 à 17:47
(...)
Il existe des appareils toujours en production avec un capteur CCD ou le CMOS à définitivement pris le dessus, malgré les inconvénients ?  

Citation de: OursDePyrene le 25 Jan 17 à 11:09
Je n'ai jamais dit que je cautionnais le prix de 1299€, mais il me paraît plausible sinon probable. Que ce soit trop cher est une autre affaire !

Citation de: geniegn le 26 Jan 17 à 10:31
Ils semblent beaucoup miser sur leur nouveau capteur

Citation de: alfa_delta le 26 Jan 17 à 11:28
Pour comprendre son positionnement et son tarif, il faudrait peut-être attendre le remplaçant (annoncé par certains) du K3.
Si on regarde ce que fait la concurrence, Canon offre un 750D et un 760D qui sont quasi-identiques: même capteur, même AF etc... mais le 760D a 2 molettes, un petit écran au dessus du boitier; le 750D a une seule molette et pas d'écran au dessus du boitier, et d'autre différences de ce type.
Et le 760D est 150€ plus cher que le 750D.
Pentax ferait-il quelque chose de semblable?

Citation de: davilien le 26 Jan 17 à 12:03
Mais Pentax n'est pas Canon. L'augmentation du tarif faut la justifier au bout d'un moment.

Citation de: Gédéon le 26 Jan 17 à 12:00
.. Ricoh, ou des gens bien informés, auraient déjà fait monter la sauce et préparé le terrain (comprendre : justifier le prix élevé) en annonçant une bonne surprise techno au niveau du capteur.
Mais aucun argument à ce sujet pour faire avaler la pilule. C'est un nouveau capteur, point barre, avec certainement quelques évolutions mineures - en tout cas rien qui pourrait expliquer ce prix.

Pour moi, ça reste incompréhensible. Si encore cette incompréhension se basait sur des comparatifs avec des matériels similaires dans d'autres marques, mais non : on en arrive tous à soulever l'incohérence de ce produit par rapport aux propres produits existants déjà chez pentax. Un comble  :neutral:.  

Citation de: davilien le 26 Jan 17 à 12:06
Il utilise le processeur du K1 qui doit mouliner tranquille sur aps-c .Il y a peut être des gros gains par rapport à ça. :spamafote:

Citation de: geniegn le 26 Jan 17 à 12:00
On pourra aussi utiliser les batteries du K3-K1-645z avec le grip ;)

Citation de: Mistral75 le 26 Jan 17 à 12:50
En plus, le processeur de traitement d'image du K-1 est flanqué dans le KP d'une" unité accélératrice" (un co-processeur, notamment pour le traitement du bruit en haute sensibilité) absente du K-1.

Citation de: spidermoon le 26 Jan 17 à 10:22
J'ai du mal à comprendre ce prix, voire même le positionnement de ce modèle. le K3-II nu est à 900€ chez amazon, et le KP est très similaire. Il a la même résolution, un mode bouillie de pixels à 800K iso  (nouveau capteur ?) ;), une stabilisation plus avancée, un écran orientable, un flash. Il n'a pas d'écran lcd, une autonomie moindre, pas de testeur de pdc visible, pas de prise casque, pas de double emplacement de carte mémoire. D'après le site ricoh, il a aussi un gps

Citation de: geniegn le 26 Jan 17 à 12:00
D'après lesnumeriques :

"mais, jusqu'à 51 200 ISO voire 102 400 ISO, les images affichées sur l'écran du KP nous ont semblé fort plaisantes, ce qui représente un joli progrès pour Pentax."

Citation de: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-kp-nouveau-capteur-24-3-mpx-819-200-iso-n59901.htmlNéanmoins, à 1299 € (le même prix que le K-3 lors de son lancement fin 2013), difficile de cacher notre sentiment mitigé face à une fiche technique globalement revue à la baisse, à l'exception de la sensibilité plus élevée, de l'écran orientable et du Wi-Fi...

Citation de: Mistral75 le 26 Jan 17 à 13:01
Rien de tel que d'aller sur le site japonais pour comprendre comment Ricoh Imaging entend positionner le Pentax KP.
.../...
Ricoh Imaging augmente les prix du matériel Pentax pour maintenir un certain niveau de rentabilité malgré la baisse des volumes. Du coup, ce "mid-class model" se retrouve au même prix d'introduction que le "flagship model" de la génération précédente.

Citation de: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-kp-nouveau-capteur-24-3-mpx-819-200-iso-n59901.htmlLe Pentax KP — P pour "Premium", paraît-il, ou "Partage", puisque le WiFi b/g/n est de la partie — arrivera en boutique fin février 2017. Il cohabitera pendant six mois avec le K-3 II avant que celui-ci ne prenne sa retraite et soit remplacé.

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Jan 17 à 13:08

(...)

Et donc ce futur remplaçant du K-3 sera lui aussi plus cher au lancement, style 1.500 €, en suivant ce raisonnement ...

Comment comprendre cette phrase (en italique) ?
Que le KP ne remplace pas le K-3 II ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Jan 17 à 13:31
Vu le prix que tu estimes pour l'éventuel futur remplaçant du K-3 II, je doute qu'il sorte un jour, trop cher par rapport au KP, trop cher par rapport au K-1 :spamadents:

Et que pourrait-il apporter ? Pentax n'a pas un D500 dans ses cartons, ni la capacité d'en faire un ...

Citation de: Mistral75 le 26 Jan 17 à 13:56
Je t'avoue que mon estimation est tout ce qu'il y a de plus pifométrique : je l'ai placé en prix entre les 1.299 € du KP et les 2.099 € du K-1 :-).

Ce qu'il pourrait apporter ? Déjà tout ce que n'a pas le KP et qu'a le K-3 II, ainsi que tout ce qu'a le K-3 II et que n'a pas le KP, plus les immanquables goodies (motion bracketing et depth-of-field bracketing ce coup-ci).

Sans parler de véritables nouveautés.

Citation de: Phil22140 le 26 Jan 17 à 16:53
en tout cas y'a déjà une pléiade de vidéos sur le KP sur le Tube... et certains s'amusent bien pendant les tests : https://www.youtube.com/watch?v=Ni6ZuEvz17w

Citation de: Mistral75 le 26 Jan 17 à 13:56

tout ce que n'a pas le KP et qu'a le K-3 II, ainsi que tout ce qu'a le K-3 II et que n'a pas le KP

Citation de: Marceline le 26 Jan 17 à 17:51
Si on résume, ce serait le K-3 II     :lol:
(je pouvais pas la laisser passer celle-là .... désolée   ;) )

Citation de: spidermoon le 26 Jan 17 à 20:08
Le K3 III, successeur du K3 II sera une révolution, il aura le GPS ET le flash  :roll:

Citation de: spidermoon le 26 Jan 17 à 20:08
Le K3 III, successeur du K3 II sera une révolution, il aura le GPS ET le flash  :roll:

Citation de: alfa_delta le 26 Jan 17 à 20:48
Et s'ils plaçaient le GPS dans le grip? On aurait les deux sans aucun problème...
:roll:

Citation de: GusGus450 le 27 Jan 17 à 15:40
Le remplacant du K3-ii arriverait sous 6 mois à priori

Citation de: GusGus450 le 27 Jan 17 à 15:40
Peut etre de nouveaux objos "K" au CP+ :)

Citation de: alfa_delta le 26 Jan 17 à 20:48
Et s'ils plaçaient le GPS dans le grip? On aurait les deux sans aucun problème...
:roll:

Citation de: Mistral75 le 29 Jan 17 à 12:13
C'est vrai qu'elle est bizarre, cette manie de mettre un récepteur de signaux satellitaires au sommet des objets, sur le toit dans le cas des voitures. Il serait moins inesthétique sous un siège...

Citation de: Zygonyx le 29 Jan 17 à 13:39
bah oui, ils n'ont qu'à placer les satellites dans les forages de gaz de schiste après fin d'exploitation  :roll:

Citation de: GusGus450 le 27 Jan 17 à 15:40
Le remplacant du K3-ii arriverait sous 6 mois à priori

Peut etre de nouveaux objos "K" au CP+ :)

Citation de: Enid le 30 Jan 17 à 23:03
Limited HD WR Full Frame au goût du jour ?

Citation de: davilien le 31 Jan 17 à 09:02
Pour maintenant il faut attendre le CP+ (fin février)

Citation de: Gédéon le 09 Fév 17 à 21:59
le CP+ commence le 23/02... aucune rumeur sur ce qui pourrait être présenté comme nouveaux objectifs ?
(...)

Citation de: SPentaxQR le 10 Fév 17 à 12:34
L'explication plus simple serait que Ricoh s'en fout un peu de Pentax  :roll:

Citation de: SPentaxQR le 10 Fév 17 à 12:34
L'explication plus simple serait que Ricoh s'en fout un peu de Pentax  :roll:

Citation de: SPentaxQR le 10 Fév 17 à 13:28
Même pas un vieux FA 50 un poil remis au goût du jour.

Citation de: CarlJF le 10 Fév 17 à 17:12
(...) En 2016, soit sur un peu plus d'un an, le seul objectif "maison" a été le 55-300 PLM (...)

Citation de: Mistral75 le 10 Fév 17 à 17:19
Tu oublies le HD Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR.

Citation de: Gédéon le 10 Fév 17 à 18:38

..d'ailleurs ça m'étonne que Ricoh n'ait pas sorti d'emblée un 18-300mm,

Citation de: SPentaxQR le 10 Fév 17 à 18:49
18-300 en FF, c'est dur, plutôt un 28-300  ;)

Citation de: alfa_delta le 10 Fév 17 à 20:06
Ce ne serait pas plutôt 28-450?
:oops:

Plus sérieusement, j'espère simplement qu'ils rajouteront quelques informations chiffrées sur une mise à jour de leur roadmap... au lieu de mettre un "ultra wide angle telephoto prime lens" qui ne nous apprend pas grand chose.
:spamafote:

Citation de: Gédéon le 12 Fév 17 à 13:51
j'ai enfin les explications à ces "retards". Les tremblements de terre. Eh oui.  :D

Citation de: Mistral75 le 18 Fév 17 à 20:49
Oui, c'est un peu comme avoir un Oscar ou un César pour l'ensemble de sa carrière : en général, le sapin n'est pas loin...

Citation de: yuma le 19 Fév 17 à 07:03
Bonjour
Les rumeurs... Ou commérages..  Font parfois sortir des verites :shock: souvent elle amplifié tout et n importe quoi :pleurs1:
Peu friand de ce genre...  Je trouve parfois que certains auraient plaisir à enfoncer le clou non justifié :jap:
Dommage... Ce n est pas motivant pour les personnes qui voudraient devenir pentax..  :gne:
Je pense pas que ce soit le but. De ce forum super bien conçu avec des personnes cool et compétants :ouimaitre: :merci:

Citation de: Electro35 le 19 Fév 17 à 11:54
Quand les grands salons de photos sont passés, les Pentaxistes se rebellent et voient en générale rouge  :spamafote:

Citation de: alfa_delta le 21 Fév 17 à 15:32
Pourquoi en serait-il autrement?

Citation de: Choupinou le 21 Fév 17 à 14:39
Sur focus-numerique.com annonce des nouveaux Sigma Art 24-70/2,8, 14/1,8 et 135/1,8 tous les 3 compatibles FF.

Rien n'est dit sur les montures pour les 14 et 135mm mais le 24-70 n'est annoncé qu'en montures Sigcanikon et Sony E via une bague. On peut donc penser qu'il en sera de même pour les 2 focales fixes  :cry:

Citation de: SPentaxQR le 21 Fév 17 à 17:09
Pour ne pas finir par se retrouver avec 2 marques de reflex qui finiraient peut-être par ne plus autoriser Tamron ou Sigma à faire des objectifs avec leur monture ?

ça doit bien les énerver un poil de voir que ces marques, par exemple, vendent un 70-200/2,8 2 fois moins cher et aussi bon que les leurs non ?

Citation de: alfa_delta le 21 Fév 17 à 20:26
Et que pourraient faire Canikon pour "ne plus autoriser Tamron ou Sigma à faire des objectifs avec leur monture"?

Citation de: Gédéon le 21 Fév 17 à 22:44
(...)
Pentax is doomed  :spamafote:

Citation de: Ricoh ImagingRICOH to Exhibit One Reference Product at CP＋ 2017 Camera and Imaging Show

TOKYO, February 22, 2017 －RICOH COMPANY, LTD and RICOH IMAGING COMPANY, LTD. is pleased to inform the exhibition of one reference product -- interchangeable lens currently under development -- at CP + 2017 (...)

Reference of Products
     
Interchangeable lens for PENTAX K mount digital cameras
   
Model name: D FA★ 50mm F1.4 (tentative)
     
Product information:
    ・An image circle accommodating the image size of 35mm full-frame digital cameras
    ・High-performance Star (★)-series lens with high-resolution, high-contrast images and beautiful bokeh (defocus) effect
    ・Price: Not decided
    ・Market launch: Not decided

Citation de: Baptiste P le 22 Fév 17 à 10:42
(...)
Je ne pense pas que pentax traine trop pour la date de lancement, le 50mm n'est pas la formule optique la plus compliquée à ce qu'il paraît.

Citation de: Mistral75 le 22 Fév 17 à 11:19
Regarde les formules optiques des 50, 55 ou 58 mm récemment annoncés (Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph., Nikon AF-S Nikkor 58 mm f/1,4G, Samyang 50 mm f/1,4 AS UMC, Samyang 50 mm f/1,4 AF, Sigma 50 mm f/1,4 DG HSM Art, Sony Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4 SSM ZA, Zeiss Milvus Distagon T* 50 mm f/1,4 ZE/ZF.2, Zeiss Otus Apo Distagon T* 55 mm f/1,4 ZE/ZF.2) et on en reparle...

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Fév 17 à 12:12
Les formules optiques de ces +/- 50mm sont beaucoup plus complexes aujourd'hui qu'hier, avec plus de lentilles et un volume plus important (on va dire 2x plus épais que les anciennes versions). On le voit avec toutes les focales fixes que Sigma et Tamron sortent les dernières années. Et le prix gonfle dans les mêmes proportions ...

(...)

Citation de: Gin.net le 22 Fév 17 à 13:46
Je ne comprends pas toujours très bien Ritax... les boîtiers les plus compacts possibles, et à côté de ça un 50mm monstrueux :spamafote:

Citation de: Gin.net le 22 Fév 17 à 13:46
Je ne comprends pas toujours très bien Ritax... les boîtiers les plus compacts possibles, et à côté de ça un 50mm monstrueux :spamafote:

Citation de: davilien le 22 Fév 17 à 13:57
Ont-ils le choix? On passe sur 24x36 avec du pixel à la pelle et qui doit durer dans le temps.

Citation de: Gédéon le 22 Fév 17 à 14:04
J'ose espérer que cet "inconvénient" sera contrebalancé par une qualité optique hors du commun.

Citation de: Mistral75 le 22 Fév 17 à 14:51
Toute ressemblance avec une tentative de maintenir les marges dans un marché en baisse continue en volume, complétée de l'impact des variations de change...

Citation de: alfa_delta le 22 Fév 17 à 15:41
Il y a toujours le DA 50mm F/1.8 à 150€ qui passe très bien sur FF...  :roll:

Citation de: SPentaxQR le 22 Fév 17 à 15:08
Serait fortuite et involontaire, c'est ça ?   :lol:


Mais je croyais qu'augmenter les prix pour compenser le manque de vente était suicidaire ?
J'aurais mal compris mes cours d'économie  :shock:

Citation de: SPentaxQR le 22 Fév 17 à 17:19
Je pense qu'ils croient, à tort, que le photographe est une espèce au porte-monnaie bien garni.

Je crois que tout ce qu'ils vont gagner à ça, c'est que les gens qui ont un bon compact ou un bon bridge, et qui voulaient évoluer un peu, ne le feront tout simplement plus  :spamafote:

La majorité qui le feront tout de même se contenteront d'un reflex bas de gamme avec un zoom standard. L'APSC-C haut de gamme et le plein format deviendront un marché de micro-niche réservé à des amateurs fortunés ou aux professionnels et ce n'est pas avec ça qu'ils vont mettre du beurre dans leurs épinards.

Citation de: Mistral75 le 23 Fév 17 à 06:39
Le HD Pentax-D FA★ 50 mm f/1,4 est vraiment un beau bébé bien joufflu.

[img width=768 height=1024]http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=964975[/URL]

---

Messages fusionnés le 23 Fév 17 à 06:40

---

Voici la nouvelle feuille de route des objectifs 24x36 ; par rapport à la précédente :

- le "Fish-Eye Zoom Lens" est inchangé et c'est un D FA
- le "Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" devient un "Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" et c'est un D FA
- le "Wide-Angle Single Focus Lens" devient un "Large Aperture Ultra-Wide Angle Single Focus Lens" et c'est un D FA★
- le "Large Aperture Standard Single Focus Lens" est devenu le D FA★ 50 mm f/1,4
- le "Large Aperture Medium Telephoto Single Focus Lens" est maintenant désigné comme D FA★ 85 mm f/1,4
- il apparaît un "Telephoto Zoom Lens" qui pourrait être quelque chose comme un 70-300 mm ; c'est un D FA.

C'est désormais le grand angle et plus l'ultra grand angle qui est un ultra-lumineux. C'est probablement ce qui explique que le grand angle, dont il était prévu qu'il soit le premier présenté dans la précédente feuille de route, soit maintenant précédé par les D FA★ 50 mm f/1,4 et 85 mm f/1,4.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=964976 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=165206.0;attach=964976)

D'après OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums, les autres feuilles de route (Q, APS-C et 645) ne montreraient pas de changement.

Citation de: Zygonyx le 23 Fév 17 à 07:53
Ils présentent encore une feuille de route pour le Q ?   :shock:

Citation de: davilien le 23 Fév 17 à 08:34
Il y a encore une feuille de route pour aps-c?? Il y a quoi de prévu?

Citation de: Mistral75 le 23 Fév 17 à 14:46
Ricoh Imaging ou les rois du scotch :)

Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1045985.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=965053 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=965053)

---

Messages fusionnés le 23 Fév 17 à 14:51

---

Diamètre de filtre : 72 mm

Photo ©OoKU (https://www.pentaxforums.com/forums/members/98790-ooku/) sur Pentax Forums (https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340781-dfa-50-1-4-coming-28.html#post3924408)

[img width=768 height=1024]http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=266346.0;attach=965054[/URL]

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Fév 17 à 19:12
(...)

Et sur la fenêtre des distances, du scotch aussi ?

Citation de: Zygonyx le 23 Fév 17 à 21:43
Donc si on résume:
- Q : juste pour les archives
- 645 : choux blanc depuis 3 ans.... (hors revival du 35) dans l'attente du prochain capteur "plein format" sur base mirrorless (ça fera très mal aux fidèles)
- K : au mieux deux livraisons cette année : au lieu des 5 initialement "claironnees" par asahiman et kenspo

Pfiou, l'hiver est rude cette année au Japon ? :D

Citation de: asahi manThe 50 is currently in production for a little preseries and will go in full production next time.
You can make you a nice Christmas present.
The 85 is still in prototype condition.
With very much luck we will see it as preseries end of this year.
Maybe faster, but no more real information this time.
But it's a complete new optical construction, like the new 50.
More glass inside, more lens elements, much more quality than every 50 and 85 in Pentax history.
Same optical grade like the *2.8 70-200.
Newest glass types and coatings.
The bigger sizes are the results of the higher quality to be in the line with the current sensors and with the future.

Citation de: Mistral75 le 23 Fév 17 à 22:52
Écran éteint, plutôt.

Citation de: geniegn le 24 Fév 17 à 11:06
Un 85 1.2 ?

Citation de: geniegn le 24 Fév 17 à 11:06
Concernant la comparaison avec le 70/200 2.8, je ne suis pas sur que ce soit si élogieux que ça si?

Citation de: http://www.lemondedelaphoto.com/Quels-zooms-pro-pour-le-Pentax-K-1,12388.html
Le sportif 70-200 mm

Le 70-200 mm est imposant et dépasse les 2 kg, mais sa tenue à main levée est excellente avec une grosse poignée bien dégagée par rapport au fût. Il est destiné& aussi bien au portrait à moyenne distance qu'au reportage sportif dès lors que l'on est assez près du sujet, et même au paysage pour chercher des cadrages serrés. Le test nous a causé des petits soucis, car nous avons noté qu'à courte distance et 70 mm il avait tendance à faire un peu de « front focus », correction aisée sur le boîtier, assez limitée pour ne pas dégrader les performances à 200 mm.

   

Carte de piqué du zoom 70-200 mm pour le format 49 × 74 cm. Les cases bleues figurent les très bons et excellents résultats.

Malgré cette correction la courbure de champ reste importante en courte focale, d'où de mauvais résultats dans les angles à pleine ouverture, alors même que le centre est toujours excellent et que les zones de tiers sont très bonnes. Bien sûr sur le terrain quand on choisit f/2,8 sur un zoom télé c'est la netteté en zone centrale qui compte, d'autant que la couverture d'autofocus du K-1 est très centrée. Pour des paysages ou plans d'ensemble plus éloignés, la qualité supérieure sur tout le champ est ensuite disponible de f/5,6 à f/16, sans trop de dégradation du piqué par diffraction. Le vignetage ne dépasse pas 0,5 IL ce qui se remarque peu, mais l'aberration chromatique limitée à 1,5 pixel à 70 mm est trop élevée à 135 et 200 mm avec 2,1 et 2,5 pixels. La distorsion est de 0,75% à 70 mm, - 0,10% à 135 mm et – 0,37 % à 200 mm ce qui reste aisé à corriger. Au total, si nous donnons une note de 9/10 en qualité optique au 15-30 et au 24-70 mm, le 70-200 mm obtiendra 8/10...mais il faut retenir en tout état de cause que le niveau global est très proche de notre référence sur capteur 36 Mpxl, c'est-à-dire le Nikkor version II.

Citation de: Pentax Forums StaffAccording to Ricoh Imaging representatives, video improvements have been made to the KP, and soon both the KP and K-1 will have access to sensor-shift stabilization in video via a firmware update.

Citation de: Mistral75 le 24 Fév 17 à 14:23
Sinon, le D FA★ 50 mm f/1,4 exposé au CP+ est bien une maquette en impression 3D, cf. la photo de détail ci-dessous.

[img width=1024 height=680]https://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1953/_IMG0271.jpg[/URL]

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Fév 17 à 18:00
C'est catastrophique  :roll:

Quand on voit la vitesse de sortie des objos chez Fuji, Panasonic, Sony, Sigma, Tamron, ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Fév 17 à 18:00
C'est catastrophique  :roll:

Quand on voit la vitesse de sortie des objos chez Fuji, Panasonic, Sony, Sigma, Tamron, ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Fév 17 à 18:00
C'est catastrophique  :roll:

Quand on voit la vitesse de sortie des objos chez Fuji, Panasonic, Sony, Sigma, Tamron, ...

Citation de: davilien le 25 Fév 17 à 10:09
J'ai l'impression qu'une boite comme irix, qui vient de démarrer, est plus dynamique que Pentax... Bon, perso en transtandard lumineux il y a tout ce qu'il faut.

Citation de: Gédéon le 25 Fév 17 à 14:12
Eclairez-moi si je me trompe. La monture K est certainement protégée par des droits ?
Si pentax n'a pas les moyens, pourquoi ne pas délivrer les marques tierces de cette obligation de payer des droits ou je ne sais quoi, pour qu'ils déclinent quelques optiques pour les pentaxistes ?  Le seul risque que Ricoh prendrait, c'est d'appâter de potentiels autres acheteurs de leurs boitiers
Un sigma art 20mm f1,4... il y aurait peut-être quelques clients.....

Citation de: Gédéon le 25 Fév 17 à 14:12
Eclairez-moi si je me trompe. La monture K est certainement protégée par des droits ?
Si pentax n'a pas les moyens, pourquoi ne pas délivrer les marques tierces de cette obligation de payer des droits ou je ne sais quoi, pour qu'ils déclinent quelques optiques pour les pentaxistes ?  Le seul risque que Ricoh prendrait, c'est d'appâter de potentiels autres acheteurs de leurs boitiers
Un sigma art 20mm f1,4... il y aurait peut-être quelques clients.....

Citation de: Mistral75 le 25 Fév 17 à 13:23
Ricoh Imaging est un nain à côté des sociétés que tu cites : environ 200 M€ de chiffre d'affaires, la moitié de celui de Leica.

Tous les dirigeants de Ricoh n'étaient pas favorables à une acquisition de Pentax auprès de Hoya, loin de là. Le compromis qui a été trouvé pour emporter l'adhésion, c'est que Ricoh ne mettrait pas d'argent dans sa filiale au-delà de l'injection initiale permettant de remettre Pentax d'aplomb.

Du coup Ricoh Imaging ne peut compter que ses propres ressources (ses free cash flows comme on dit dans le jargon financier) pour son développement et la baisse constante du marché ne facilite pas les choses.

Citation de: Mistral75 le 25 Fév 17 à 14:27
A cet égard, on peut espérer que (i) le succès du K-1 et (ii) l'abaissement de la barrière à l'entrée permis par la commande électromagnétique du diaphragme les conduiront un jour à réviser leur position.

Citation de: pierrot73210 le 25 Fév 17 à 14:02
Mais bon, il s'est dit (à vérifier) que Samyang serait derrière Irix... Si c'est vrai, les moyens ne sont plus du tout les mêmes !

Citation de: Gédéon le 25 Fév 17 à 15:04
A quoi bon mettre un pavé dans la marre aussi ambitieux, qui a emporté tous les suffrages ou presque (le produit a été plutôt acclamé dans le "milieu" et reste un succès), pour que ça échoue lamentablement après ?

Citation de: Gédéon le 25 Fév 17 à 15:04
Impréparation, étude de marché incomplète, stratégie commerciale sur du court terme (on parle bien de court terme) chaotique, manque de vision... autant Pentax peut être très pro, autant il y a là un amateurisme qui fait froid dans le dos. Quel gâchis, ça (re)partait pourtant très bien   :spamafote:

Citation de: Grosbill01 le 26 Fév 17 à 01:08
Je ne comprends pas ce que tu qualifies d'échec lamentable concernant le K-1.
Personnellement, je trouve le K-1 formidable et il semble que le marché le pense aussi puisque Ricoh le vend au-delà de ses prévisions.

Citation de: Zygonyx le 26 Fév 17 à 22:18
C'est pourtant exactement ce qu'ils font :

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=QOnBbdSVyTY

Et oui, maintenant je trouve cela moins "gadget" :)

Citation de: Zygonyx le 27 Fév 17 à 12:06

- le système K est l'investissement prioritaire, le 50/1.4 doit sortir en 2017, le 85 et les autres après

Citation de: Zygonyx le 27 Fév 17 à 12:06
- le K-1 se vend en ligne avec les prévisions, il sera commercialisé plus longtemps que les autres reflex (ndlr : APS-C)

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Fév 17 à 13:36
C'est assez logique et était attendu depuis la sortie du K-1.
Tablons sur 3 ans de vie (il a un an)  ;-)

Citation de: Zygonyx le 27 Fév 17 à 12:06
- le système K est l'investissement prioritaire, le 50/1.4 doit sortir en 2017, le 85 et les autres après

Citation de: Zygonyx le 27 Fév 17 à 18:02
On peut quand même espérer pour Noël dixit asahiman :)

Citation de: Mistral75 le 24 Fév 17 à 08:00
Des précisions intéressantes :

Citation de: asahi manThe 50 is currently in production for a little preseries and will go in full production next time.
You can make you a nice Christmas present.
(...)

Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340855-d-fa-85mm-f1-4-also-coming-6.html#post3925485

Citation de: Mistral75 le 27 Fév 17 à 18:10
Oui, c'est ce qu'il a écrit :
Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340855-d-fa-85mm-f1-4-also-coming-6.html#post3925485

Je voulais simplement souligner que les responsables de Ricoh Imaging étaient plus prudents lors de l'interview et que ta traduction de leurs propos était plus allante que ceux-ci.

Citation de: Mistral75 le 01 Mar 17 à 10:23
On voit que c'est un "petit CP+" pour les ténors, Canon et Sony exceptés, et que l'essentiel des annonces porte sur des objectifs.

Citation de: SPentaxQR le 01 Mar 17 à 12:27

ça n'excuse en rien les maigres annonces de Ricoh/Pentax   ;)

1 ou 2 boitiers et 3 cailloux par an, ça ne montre pas une image très dynamique

Citation de: Gédéon le 01 Mar 17 à 13:00
Tu es généreux : en 2017, peut-être en aurons-nous....un. À Noël. Peut-être.

Citation de: SPentaxQR le 01 Mar 17 à 13:01
ça fera 2 avec le KP  ;)

Citation de: SPentaxQR le 01 Mar 17 à 13:01
Mais pour vendre du matériel haut de gamme, il faut d'abord vendre du matériel d'entrée de gamme.
(...)

Citation de: SPentaxQR le 01 Mar 17 à 13:01
Mais pour vendre du matériel haut de gamme, il faut d'abord vendre du matériel d'entrée de gamme.

Un reflex Pentax dans les 350 euros comme les 1200-1300D Canon, ce serait un prix d'appel intéressant et une manière pour des débutants d'entrer dans la marque.

Citation de: Mistral75 le 01 Mar 17 à 10:23
Les annonces faites dans le cadre du CP+ cette année :
[...]

Citation de: Zygonyx le 01 Mar 17 à 12:19
Merci pour cet inventaire  ;)

Citation de: Grosbill01 le 01 Mar 17 à 17:19
(...)
Merci, Mistral75, pour cette synthèse  :applaud:

Citation de: Zygonyx le 02 Mar 17 à 10:43
Vi, ils pourraient tous se référer à l'accord climat pour imposer aux fabricants un cahier des charges évitant aux ML de consommer plus que les SLR  :P

Citation
You now make a mount adapter for Sony E-mount, but are you planning native support for the Sony E-mount in the future?

Yes, that's our plan. Our plan is to develop full-frame lenses for Sony E mount, and in the future we will have more E mount lenses. But it takes time. Normally it takes about two years to develop one lens, sometimes three. So even if I start the process now, the lens might come out in two years time.

Source: Camera Times (http://cameratimes.org/sigma-ceo-confirmed-will-develop-full-frame-lenses-sony-e-mount/)

Citation de: CarlJF le 27 Fév 17 à 17:02
Ça laisse tout de même un goût un peu doux-amer. D'un côté, on peut être optimiste et se dire qu'il fait bon de voir Pentax développer des objectifs haut de gamme. Mais de l'autre, c'est un peu décevant de voir que même en n'en faisant une priorité, ils ne peuvent sortir qu'un seul objectif par année... À mon avis, c'est trop peu pour un système qui en a bien besoin. J'en espérais au moins deux disponibles immédiatement...

Ça laisse songeur et, dans mon cas, c'est même une douche froide après le lancement du K-1 de l'année dernière. On nous annonçait un super boitier en disant que les objectifs suivraient. Sauf qu'un an après, force est de constater que les objectifs ne suivent pas, ou si peu. C'est peut-être moi qui est trop pessimiste, ou qui était trop optimiste, mais je me serais attendu à plus de conviction de la par de RP. Parce que là, même si le 50mm promet d'être excellent, ça me semble assez peu convaincant et tiède comme effort...

Citation de: alfa_delta le 02 Mar 17 à 14:52
Et Sigma va bientôt produire des objectifs pour ces mirrorless Sony:
Mais toujours rien de plus pour Pentax...  :spamafote:

Citation de: Mistral75 le 02 Mar 17 à 15:00
A mettre en perspective d'une monture E qui a une part de marché plus de trois fois plus élevée que la monture K et correspond à un marché (celui des mirrorless) orienté à la hausse quand celui des reflex l'est à la baisse.

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Mar 17 à 17:46
J'en suis très surpris   :shock:
Est-ce bien certain ?

Citation de: Mistral75 le 02 Mar 17 à 15:00
Je reviens sur ce que tu écrivais à propos de la faiblesse du rythme auquel Ricoh Imaging propose de nouveaux objectifs Pentax. Je pense qu'il convient de mettre ce rythme en perspective d'une réflexion pêchée dans l'entretien accordé par Kazuto Yamaki, le patron (et propriétaire) de Sigma, à Digital Photography Review :

"Normally it takes about two years to develop one lens, sometimes three."

CP+ 2017 - Sigma interview: 'We've learned that some customers require exceptional lens performance' - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/9146806951/cp-2017-sigma-interview-we-ve-learned-that-some-customers-require-exceptional-lens-performance)

On a vu que Ricoh Imaging avait été extrêmement prudent dans le développement d'objectifs 24x36 avant la sortie du K-1 : ne sachant pas trop quel serait le succès de celui-ci, ils ont développé en interne les deux objectifs susceptibles d'être utilisés aussi avec les boîtiers APS-C (le 70-200 mm f/2,8 et le 150-450 mm) ainsi qu'un zoom de kit dont le coût de développement a dû être relativement mesuré et ils ont préféré acheter auprès d'un tiers les 15-30 mm f/2,8 et 24-70 mm f/2,8 qui auraient été coûteux à développer et n'auraient pas trouvé de seconde vie avec les boîtiers APS-C si le K-1 n'avait été qu'un succès d'estime.

On peut donc imaginer que Ricoh a attendu d'y voir plus clair sur les ventes du K-1 avant de pousser les feux sur la conception des objectifs figurant sur la feuille de route dévoilée au lancement du K-1.

Compte tenu du délai d'au moins deux ans entre décision de faire et sortie d'un objectif évoqué par M. Yamaki, il n'est pas étonnant que le premier objectif, le D FA★ 50 mm f/1,4, ne soit attendu que 21 mois environ après l'annonce du K-1. Si les ventes de celui-ci se maintiennent, les objectifs suivants pourraient être annoncés à un rythme plus rapide, environ un tous les six mois.

---

Messages fusionnés le 02 Mar 17 à 15:06

---

A mettre en perspective d'une monture E qui a une part de marché plus de trois fois plus élevée que la monture K et correspond à un marché (celui des mirrorless) orienté à la hausse quand celui des reflex l'est à la baisse.

Citation de: CarlJF le 02 Mar 17 à 19:54
ça envoie un drôle de message

Citation de: CarlJF le 02 Mar 17 à 19:54
Au pire, des adaptations ou des "homologations D-FA" d'objectifs DA dont on sais qu'ils passent bien sur FF. Ce qui serait plus rapide et simple que de partir de zéro. Par exemple, les DA*55 ou DA*60-250 pourrait aussi être disponibles en versions D FA "non star". Ce serait quand même plus rapide que de partir d'une feuille blanche, pas très risqué financièrement, et permettrait de combler certains besoins immédiats en attendant le tout neuf.   

Citation de: Mistral75 le 02 Mar 17 à 15:00
[...]

---

Messages fusionnés le 02 Mar 17 à 15:06

---

A mettre en perspective d'une monture E qui a une part de marché plus de trois fois plus élevée que la monture K et correspond à un marché (celui des mirrorless) orienté à la hausse quand celui des reflex l'est à la baisse.

Tu gérerais une entreprise familiale comme l'est Sigma, tu ferais comme lui : tu accorderais la priorité aux créneaux les plus porteurs.
[...]

Citation de: Zygonyx le 03 Mar 17 à 09:38
On a une comparaison avec les MTF du laowa 12/2.8 ?

ca serait intéressant....

Citation de: alfa_delta le 03 Mar 17 à 10:47
(...)

Par exemple, si tu vas sur le site Tamron (http://www.tamron.eu/lenses/ (http://www.tamron.eu/lenses/)), tu vois que aucun des objectifs disponibles en monture K n'est "USD"...
Ne le sont-ils pas pour une raison technologique (leur USD serait-il incompatible avec les Pentax?) ou purement commerciale?

Citation de: Gin.net le 02 Mar 17 à 23:00
Les Français adorent se plaindre et râler, rien de nouveau :mrg:

:suri:

Citation
One poll last year found that French people are the most pessimistic on Earth,
with 81% grumbling that the world is getting worse and only 3% saying that it is getting better.

Citation de: Ptitboul le 03 Mar 17 à 00:49
Je n'ai pas le DA*55.
Le DA*60-250 passe sur K-1, mais avec un gros vignetage. J'aurais aimé que le boîtier sache produire des JPEG corrigeant ce vignetage, mais c'est assez compliqué (cela nécessite entre autres de prendre en compte le déplacement du capteur, et je ne sais pas si la correction du vignetage pour les autres objectifs prend cela en compte).
Le DA 35/2.4 en revanche, je ne vois pas pourquoi il n'est pas "homologué FF". Mon exemplaire en tout cas est bon même dans les coins.

Citation de: CarlJF le 03 Mar 17 à 16:19
C'est là exactement ce que je veux dire par "adapter" et pourquoi j'ai spécifiquement parlé du 60-250. Pas mal de gens rapportent qu'il passe bien si on lui fait une bricole pour retirer un masque à l'intérieur de l'objectif. Ce qui implique tout de même de démonter l'objectif, opération à ne pas prendre à la légère au prix qu'il coûte... Sauf que voilà, si des types non spécialistes sont capables d'effectuer la modification dans leur sous-sol pour peu qu'ils en aient le courage, je ne vois pas pourquoi les ingénieurs de RP seraient incapables d'en faire une modification permanente et officielle, et d'en établir le profil de correction pour les jpg. Quitte à le transformer en D FA 60-200 f4, les problèmes semblant surtout apparaître passé 200mm. Ça comblerait un besoin immédiat, rapidement et à relativement peu de frais,  en attendant la sortie d'un D FA* nouveau à 100%.

Le DA35 est un autre bon exemple. Ça ne devrait pas coûter une fortune en R&D de lui greffer une monture métallique et un quick shift pour en faire un D FA de base économique. Encore là, pas une solution parfaite, mais ça permettrait au moins d'offrir quelque chose d'autre qu'un objectif de l'époque argentique coûtant un rein...

Sans même parler des DA*200, 300 et 560 dont RP reconnaît qu'ils passent bien sur FF. Si tel est le cas, pourquoi ne pas officiellement les homologuer D FA ? Ça rassurerait quand même avant d'en acheter un pour monter spécifiquement sur un K-1... Encore là, pas des choses qui devraient demander des années ou comportant un énorme risque financier.

Bref, à défaut d'avoir les moyens de développer rapidement de nouveaux objectifs, ils pourraient au moins essayer de mettre à jour ce qu'ils ont déjà sous la main. Même si ça reviendrait un peu à faire du neuf avec du vieux, ça donnerait au moins l'impression que la compagnie n'est pas uniquement en mode "wait and see" et tente vraiment de développer sa gamme d'objos FF. Tout en donnant aux possesseurs de K-1 des options plus intéressantes que de tenter leur chance avec des objectifs DA non homologués et espérer que ça passe bien. Pas obligé de toujours partir d'une feuille blanche impliquant des années de développement et les coûts associés. Encore plus si, justement, les moyens pour développer à partir de feuilles blanches sont limités.

Citation de: Mistral75 le 03 Mar 17 à 16:29
Reprise d'un graphique que j'ai posté sur Pentax Forums : le chiffre d'affaire "Overseas" de la division "Other" de Ricoh, c'est-à-dire le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging hors Japon, trimestre après trimestre (Q = Quarter).  L'année est calendaire (différente de l'année comptable de Ricoh qui va du 1er avril au 31 mars). L'unité est le milliard de yens (environ 8,3 M€).

https://i58.servimg.com/u/f58/19/47/42/87/chiffr10.jpg (https://i58.servimg.com/u/f58/19/47/42/87/chiffr10.jpg)

On voit que le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging est relativement stable d'une année à l'autre, ce qui est déjà une performance dans un marché en baisse continue. Le pic au 2ème trimestre 2016 correspond vraisemblablement aux expéditions de K-1.

Le point bas anticipé pour le trimestre en cours (le rond lilas à gauche) est surprenant ; à croire que certains produits se sont mal vendus à Noël (ou moins bien que prévu) et que les réseaux de distribution sont sur-stockés. Serait-ce le Theta qui commence à passer de mode ? Ou bien, autre hypothèse, un excès de prudence de Ricoh (c'est le seul chiffre qui soit estimé et non pas constaté) ?

Citation de: PENTAXER le 04 Mar 17 à 07:15
Je pense que les temps sont durs pour tous les fabricants. Le monde des smartphones a pas mal torpillé certains types ou gammes d'appareils. Ceci dit et c'est la première fois en pas mal d'années que j'entends de nombreuses personnes (non photographes!!!) autour de moi me demander quel type d'appareil (compact mais de qualité pou la plupart) il faut acheter pour faire de bonnes photos pour leurs soirées, leurs vacances...!!!
Toutes ces personnes en reviennent de l'appareil photo de leur smartphone, pas assez qualitatif à leur yeux! Tout espoir n'est pas perdu! :spamafote: ;)

Citation de: CarlJF le 03 Mar 17 à 16:19
C'est là exactement ce que je veux dire par "adapter" et pourquoi j'ai spécifiquement parlé du 60-250. Pas mal de gens rapportent qu'il passe bien si on lui fait une bricole pour retirer un masque à l'intérieur de l'objectif. Ce qui implique tout de même de démonter l'objectif, opération à ne pas prendre à la légère au prix qu'il coûte... Sauf que voilà, si des types non spécialistes sont capables d'effectuer la modification dans leur sous-sol pour peu qu'ils en aient le courage, je ne vois pas pourquoi les ingénieurs de RP seraient incapables d'en faire une modification permanente et officielle, et d'en établir le profil de correction pour les jpg. Quitte à le transformer en D FA 60-200 f4, les problèmes semblant surtout apparaître passé 200mm. Ça comblerait un besoin immédiat, rapidement et à relativement peu de frais,  en attendant la sortie d'un D FA* nouveau à 100%.

Citation de: alfa_delta le 03 Mar 17 à 16:05
Lu ce matin dans The Economist: :whistle:

Citation de: Mistral75 le 04 Mar 17 à 22:01
Peut-on laisser la politique et ceux qui l'incarnent à la porte de ce forum? Merci.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineWhat an exciting lens the Irix 11mm f/4 Firefly is. It opens up a whole new world of creative possibilities in a well-made, well-designed package that delivers the image quality. It will not be for everybody, perhaps because of the ultra-wide style of the images, or maybe because of difficulties using the manual focus system, but if the lens appeals to the individual photographer's creativity then it will be a rewarding experience.

Citation de: Hermès le 06 Mar 17 à 15:12
merci pour l'info, j'avais déjà parcouru quelques écris au sujet du 11mm , j'attends ma commande  :spamafote: :lol:

Citation de: Hermès le 06 Mar 17 à 16:08
Non je suis toujours avec le K3, ici j'aurai un 16,5mm je suis conscient mais n'ayant rien en dessous du 18 j'avais le choix entre le 15 de Pentax ou ce 11mm qui devient 16,5

Citation de: Ptitboul le 06 Mar 17 à 20:09
Le 11mm reste 11mm sur K-3. Il est donc beaucoup plus grand angle que le 15mm, par exemple.

Citation de: nicolas03 le 06 Mar 17 à 21:45
Ah bon? Le k-3 est un APS-C non? donc il cadre comme un 16.5mm ou alors j'ai raté quelque chose?  :spamafote:

Citation de: nicolas03 le 06 Mar 17 à 21:45
Ah bon? Le k-3 est un APS-C non? donc il cadre comme un 16.5mm ou alors j'ai raté quelque chose?  :spamafote:

Citation de: Ptitboul le 06 Mar 17 à 23:23
Ces histoires de conversions de focales, ça n'a de sens que quand on change de taille de capteur.

Citation de: Hermès le 07 Mar 17 à 09:30
:lol: merci LeBernard, pour l'expression "les vieux", il est un fait que je parle cadrage comme........... en comparaison

Citation de: Mistral75 le 07 Mar 17 à 12:17
L'importance pour Ricoh Imaging, c'est l'espérance de vie du fonds de commerce ! :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 07 Mar 17 à 14:50
Et des pentaxistes parce qu'à force de "or later", ça va finir pas devenir "too late" pour certains  :lol:

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Mar 17 à 14:32
Ce qui est dommage, c'est que tout ceci va être perdu dans le fil rumeurs  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 07 Mar 17 à 15:40

C'est réparé  ;)

Citation de: Meyer-Optik Görlitz
'Mystery lens' will be unveiled this Thursday on Kickstarter

Dear Meyer-Optik supporter,

Get ready – the final jewel of our Trioplan Trilogy of lenses will be unveiled this Thursday at 10 a.m. EST (4 p.m. CET) on Kickstarter.

While we can't reveal the exact details of this lens, it will bring the Trioplan's signature "soap bubble bokeh" to a wide angle lens for the first time. We think street and nature photographers will both be excited about the creative potential of this new lens.

Don't miss your chance to be one of the first in line to get this new Trioplan lens, which will join the Trioplan 100mm f2.8 and Trioplan 50mm f2.9 in the Meyer-Optik lineup of premier, hand-crafted art lenses. Of course early Kickstarter backers will benefit from a groundbreaking price.

Best regards,

Dr. Stefan Immes and the Meyer-Optik Team

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Mar 17 à 07:45
Hormis "l'incontournable" capteur 24 Mpx, voilà de belles nouvelles : meilleur AF et écran tactile, voilà les moyens d'encore améliorer un des meilleurs APN :D

Citation de: Zygonyx le 10 Mar 17 à 09:37
(...)

Les ventes de KP sembent être au point mort en Europe ... (...)

Citation de: Baptiste P le 10 Mar 17 à 08:09
Sur ce type d'appareil, un capteur 24 Mpx peut être un atout quand l'objectif de 28mm se révèle trop court. Ça permet un peu de souplesse au recadrage. Le mode crop du GR me sert de temps en temps, et je regrette parfois le manque de définition qui empêche de grands tirages.

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 09:41
Avec un pareil rapport prix / prestations, Ricoh Imaging s'attendait à autre chose ? :roll:

Citation de: Zygonyx le 10 Mar 17 à 10:23
Je vais leur répéter à la prochaine occasion... mais il n'y a pas que le KP qui ne se vende pas assez, au niveau des optiques les pentaxistes se montrent souvent très radins.
Et pour presque sûr (si RI en prend conscience), cela augure d'une probable baisse anticipée sur le KP qu'on peut situer dans le courant du printemps.

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 11:32
Juste un exemple : les DA★ 16-50 mm et 50-135 mm f/2,8 sont sortis à 849 et 999 € de prix public indicatif en 2007. Dix ans après, ces objectifs qui ont vieilli (formule optique pour le 16-50 mm, motorisation pour les deux, etc.) sont à 1.099 et 1.199 € respectivement...

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 12:49
8-) Il ne reste plus à Ricoh Imaging qu'à trouver un moyen de marger sur les ventes d'objectifs d'occasion.

Citation de: alfa_delta le 10 Mar 17 à 12:58
Qu'ils fassent comme avec les autos: ils reprennent ton 16-50 à l'achat d'un 24-70 et le revendent d'occasion après l'avoir examiné et peut-être "réparé"...
:roll:

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 12:49
8-) Il ne reste plus à Ricoh Imaging qu'à trouver un moyen de marger sur les ventes d'objectifs d'occasion.

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 14:31
Ils pourraient monter une marketplace sur le site http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/ ou sur une nouvelle adresse shop.ricoh-imaging.eu et prendre leur commission sur les ventes réalisées par cet intermédiaire.

Blague à part, ça pourrait marcher. On va proposer ça à Richard, tiens ! ;) Il pourrait gérer le site en marque blanche.

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 12:49
8-) Il ne reste plus à Ricoh Imaging qu'à trouver un moyen de marger sur les ventes d'objectifs d'occasion.

Citation de: LeBernard le 10 Mar 17 à 18:00
Ou alors fabriquer des objectifs d'occasion neufs...

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 15:35
Il n'y a pas de garantie du "metteur en relation" sur une marketplace, qu'elle soit gérée par Amazon, la Fnac, eBay, etc. et que le matériel soit neuf ou d'occasion. La relation contractuelle est nouée directement entre le vendeur et l'acquéreur, le gestionnaire de la marketplace se contentant de prélever sa dîme en échange des services rendus.

Citation de: Zygonyx le 10 Mar 17 à 04:48
Deux nouveaux produits semblent commencer à fuiter et sont prévus pour 2017 :

- Theta "S" dotée de la 4 K (...)

- Ricoh GR avec nouveau capteur 24 Mpix (...)

Citation de: Zygonyx le 11 Mar 17 à 18:55
(...)
Un nouveau WG sera annoncé ce printemps (...)

Citation de: Mistral75 le 12 Mar 17 à 00:46
Ricoh über alles et Pentax sent le pâté.

Citation de: Mistral75 le 12 Mar 17 à 00:46
Il va falloir rebaptiser ce site RicohOne :spamafote:.

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mar 17 à 00:59

Déjà fait, il y a  +/- 3 ou 4 ans  :rire3:

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mar 17 à 00:59
(...) 

Déjà fait, il y a  +/- 3 ou 4 ans  :rire3:

Citation de: Mistral75 le 10 Mar 17 à 11:32
Juste un exemple : les DA★ 16-50 mm et 50-135 mm f/2,8 sont sortis à 849 et 999 € de prix public indicatif en 2007. Dix ans après, ces objectifs qui ont vieilli (formule optique pour le 16-50 mm, motorisation pour les deux, etc.) sont à 1.099 et 1.199 € respectivement...

Citation de: CarlJF le 13 Mar 17 à 16:06
Cela fait aussi penser qu'en dix ans, il sont déjà fait le plein d'acheteur potentiel. Ceux qui en voulait un l'ont acheté depuis longtemps et n'ont aucune raison de le changer si on leur offre pas significativement mieux.  À l'inverse, ceux qui ne les ont pas achetés ne seront pas plus intéressés dix ans plus tard, encore moins à un prix plus élevé. Dans ce cas, aussi bien attendre une nouvelle génération...

Et la même logique s'applique à beaucoup d'autres objectifs de la gamme actuelle. Peut-être que les Pentaxistes sont radins, mais encore faut-il leur donner une raison d'ouvrir leur bourse...

Citation de: CarlJF le 13 Mar 17 à 16:06
Cela fait aussi penser qu'en dix ans, il sont déjà fait le plein d'acheteur potentiel. Ceux qui en voulait un l'ont acheté depuis longtemps et n'ont aucune raison de le changer si on leur offre pas significativement mieux.  À l'inverse, ceux qui ne les ont pas achetés ne seront pas plus intéressés dix ans plus tard, encore moins à un prix plus élevé. Dans ce cas, aussi bien attendre une nouvelle génération...

Et la même logique s'applique à beaucoup d'autres objectifs de la gamme actuelle. Peut-être que les Pentaxistes sont radins, mais encore faut-il leur donner une raison d'ouvrir leur bourse...

Citation de: Electro35 le 13 Mar 17 à 17:43
(...)

Désolé, c'est un peux noir comme tableau  :spamafote:

Citation de: Mistral75 le 13 Mar 17 à 17:44
En même temps, tu as des primo-acquéreurs qui sont venus au matériel Pentax ces dix dernières années, du moins je l'espère...

Citation
Olympus officially discontinues their Four Thirds lenses (http://photorumors.com/2017/03/13/olympus-officially-discontinues-their-four-thirds-lenses/#more-87936)

(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2017/03/Olympus-Four-Thirds-lenses-discontinued.jpg)

Citationraziel28 • a day ago

End of an era... :(

Citation de: CarlJF le 13 Mar 17 à 16:06
Cela fait aussi penser qu'en dix ans, il sont déjà fait le plein d'acheteur potentiel. Ceux qui en voulait un l'ont acheté depuis longtemps et n'ont aucune raison de le changer si on leur offre pas significativement mieux.  À l'inverse, ceux qui ne les ont pas achetés ne seront pas plus intéressés dix ans plus tard, encore moins à un prix plus élevé. Dans ce cas, aussi bien attendre une nouvelle génération...

Et la même logique s'applique à beaucoup d'autres objectifs de la gamme actuelle. Peut-être que les Pentaxistes sont radins, mais encore faut-il leur donner une raison d'ouvrir leur bourse...

Citation de: Grosbill01 le 13 Mar 17 à 18:52
Le marché est un peu plus complexe que la dichotomie des vieux Pentaxistes qui ont déjà tout ce qui leur faut et des nouveaux qui n'ont encore rien.

On peut déjà penser à la grande majorité qui ne sont pas fortunés.
Ils achètent dans un premier temps un objectif ou deux de prix accessible tout en rêvant à d'autres. Puis avec le temps voire les années d'économie, ils s'offrent le Graal.
Pas sûr qu'ils se précipitent sur les dernières nouveautés mais ils se tournent plutôt vers des objectifs qui ont de la bouteille avec une très bonne réputation dont ils sont sûr qu'ils ne les décevront pas.

Pour donner un exemple concret, un jour je m'achèterai le DA*300 et pourtant il est vieux, il a un SDM à la ramasse ... mais je m'achèterai le DA*300.
De même, j'ai acheté le Sigma 85 EX, pourtant il est vieux et la sortie d'un Art 85 était évidente ... toutefois ce EX me plaisait beaucoup et il était à porter de ma bourse ... mais il m'a fallu avant économiser, économiser, économiser.

Pour certains comme moi, il faut plus d'une décennie pour se monter un parc d'objectifs pas vraiment exceptionnel ... juste satisfaisant.
Bref, seuls les photographes fortunés peuvent se payer les objectifs dès leur sortie. Les autres achètent quand les circonstances le leur permettent ... et cela peut être des années après la sortie de l'objectif.

Citation de: Mistral75 le 15 Mar 17 à 11:03
Vous êtes bien funèbres, les gars !

Citation de: SPentaxQR le 15 Mar 17 à 12:20
Que vaut-il mieux faire : ne pas publier de feuille de route ou en publier une qui avec ses "or later" qui deviennent des "or never", fait plus penser à l'arlésienne ou un vœu pieux qu'à quelque chose de concret.   :spamafote:

Citation de: Grosbill01 le 15 Mar 17 à 12:55
Je n'ai pas la même perception de la situation.
Pour ma part, il me semble que les années les plus sombres étaient les dernières années de l'ère Hoya.
Je me rappelle qu'à l'époque j'avais fortement hésité à prendre le K-5 alors qu'il me faisait vraiment envie et qu'avant j'avais déjà fait l'impasse sur les K10D, K20D et K-7.

Aujourd'hui, au moins, ça bouge. Certes, trop lentement mais ça bouge.

Citation de: Grosbill01 le 15 Mar 17 à 13:27
Joli tableau, Mistral75. C'est un beau travail de synthèse.

Que signifie les petits chiffres à gauche des cases ?

Citation de: Zygonyx le 15 Mar 17 à 22:10
En lisant les complaintes de certains ici, j'ai vraiment l'impression d'être en face de la situation que j'ai vécue en 2008-2010, mais a l'époque je n'étais pentaxiste progressivement "avertit" que depuis 3 ans.
Le marché était en plein "boom", le K10D avait suscité des espoirs qui commençaient à décevoir (pas assez de cailloux, K20D décevant d'une certaine manière, ...), augmentation subite des tarifs des objos en juin 2009, et je ne me souviens pas des fameuses "road-maps" qui ne devaient d'ailleurs probablement pas être plus informatives que la dernière pour FF...
Donc messieurs les insatisfaits, je vous donne deux conseils : sortir plus souvent photographier, et économiser pour vous faire plaisir.
Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil levant du Japon, si ce n'est un Ricoh qui a très bien pris en mains l'avenir de Pentax, mais qui reste aussi prudent que l'exige la situation actuelle de retournement du marché, pour le plus grand bien des clients d'aujourd'hui et de demain.

Citation de: Zygonyx le 15 Mar 17 à 22:10
En lisant les complaintes de certains ici, j'ai vraiment l'impression d'être en face de la situation que j'ai vécue en 2008-2010, mais a l'époque je n'étais pentaxiste progressivement "averti" que depuis 3 ans.
Le marché était en plein "boom", le K10D avait suscité des espoirs qui commençaient à décevoir (pas assez de cailloux, K20D décevant d'une certaine manière, ...), augmentation subite des tarifs des objos en juin 2009, et je ne me souviens pas des fameuses "road-maps" qui ne devaient d'ailleurs probablement pas être plus informatives que la dernière pour FF...
Donc messieurs les insatisfaits, je vous donne deux conseils : sortir plus souvent photographier, et économiser pour vous faire plaisir.
Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil levant du Japon, si ce n'est un Ricoh qui a très bien pris en mains l'avenir de Pentax, mais qui reste aussi prudent que l'exige la situation actuelle de retournement du marché, pour le plus grand bien des clients d'aujourd'hui et de demain.
Et qui dit client dit acquisition progressive d'un système, ou alors changement de marque.
Alors par exemple vous pouvez aller chez Nikon, ils ont besoin de reprendre du chiffre d'affaires en ce moment...

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 06:24
.
Dis, tu me conseillerais quoi comme grand-angle chez Pentax, léger, de qualité et compatible FF ?

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 06:24
(...)
Dis, tu me conseillerais quoi comme grand-angle chez Pentax, léger, de qualité et compatible FF ?

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 09:22
35mm reste un "semi grand angle"...
je pensais plus à quelque chose entre, mettons 20 et 28mm (je n'ai pas trouvé de smiley "sifflote" pour ponctuer cette phrase  :-) )

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 09:22
35mm reste un "semi grand angle"...
je pensais plus à quelque chose entre, mettons 20 et 28mm (je n'ai pas trouvé de smiley "sifflote" pour ponctuer cette phrase  :-) )

Citation de: alfa_delta le 16 Mar 17 à 09:49
Tu cliques sur "prévisualiser" et tu trouveras:
dans [Rires]:  :whistlev: :whistle:
dans [Autres]: :anathema:
Mais restons :zen:
:hello:

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 09:22
35mm reste un "semi grand angle"...
je pensais plus à quelque chose entre, mettons 20 et 28mm (je n'ai pas trouvé de smiley "sifflote" pour ponctuer cette phrase  :-) )

Citation de: Zygonyx le 16 Mar 17 à 11:47
RI part du principe qu'avec le 15-30/2.8, le problème de l'UGA est résolu.
Et ils n'ont pas 100% faux (sans compter les Laowa et autres IRIX).
Donc ils pensent à juste titre qu'ils vendront plus de 50 et de 85 - merci Sigmouille :D

Citation de: Zygonyx le 16 Mar 17 à 11:47
RI part du principe qu'avec le 15-30/2.8, le problème de l'UGA est résolu.
Et ils n'ont pas 100% faux (sans compter les Laowa et autres IRIX).
Donc ils pensent à juste titre qu'ils vendront plus de 50 et de 85 - merci Sigmouille :D

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 12:11
à quoi bon faire un boitier FF ultra-compact si, sur le range en question, on ne peut y greffer uniquement qu'un caillou de 2 kilos lourd et encombrant... (...)

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 09:22
35mm reste un "semi grand angle"...
je pensais plus à quelque chose entre, mettons 20 et 28mm (je n'ai pas trouvé de smiley "sifflote" pour ponctuer cette phrase  :-) )

Citation de: alfa_delta le 16 Mar 17 à 09:49

dans [Autres]: :anathema:

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 11:06
Il est légitime à mon sens, d'être insatisfait quand on voit que rien n'est accessible à l'achat, ou que rien n'est espéré avant X années dans la gamme de focales fixes, mettons de 20 à 28mm, chez pentax. C'est frustrant, surtout quand tu as un petit bijou comme le K-1 dans les mains.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Mar 17 à 12:35
(...)

Autre exemple, en regardant p.27 le tableau de Mistral, on a 4 nouveaux objectifs DFA645 en 5 ans.
Que voit-on chez Fuji avec le GFX50 ? 3 nouveaux objectifs lancés en même temps que le boitier et 3 autres prévus dans l'année, soit plus en 1 an que Pentax en 5 ans !  Ca alimente les "frustrations"   :spamafote:

Citation de: Zygonyx le 16 Mar 17 à 14:30
(...)
A l'exception de Canon, jusqu'à preuve du contraire :D

Citation de: Mistral75 le 16 Mar 17 à 13:07
En même temps, le Fujifilm GFX 50S part de zéro alors que les 645D et 645Z bénéficient de la gamme de FA et FA★ 645.

Citation de: Mistral75 le 16 Mar 17 à 13:07
Et Ricoh Imaging n'a pas l'équivalent d'une vache à lait comme l'Instax pour financer ses développements. Sans l'Instax il n'y aurait pas eu de GFX 50S et il n'y aurait probablement plus de Fujifilm X compte tenu de l'argent que Fuji a englouti à perte dans sa gamme APS-C.

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Mar 17 à 19:14
[...]
Oui, mais Ricoh a le Thêta  :rastafume:

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Mar 17 à 19:14
C'est bien, mais à nouveau des objos d'une autre époque.
Si on suit cette logique, le rythme de développement d'un objo D-FA par an est bien suffisant et dans 5 ans on en aura 4 aussi. Pas besoin d'aller plus vite, vu qu'on a une gamme FA disponible  ;-)

(...)

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Mar 17 à 19:14
(...)

Oui, mais Ricoh a le Thêta  :rastafume:

Citation de: Mistral75 le 16 Mar 17 à 11:58
On a effectivement tout ce qu'il faut en ultra grand angle, notamment grâce aux nouveaux arrivants sur le marché des objectifs. C'est plutôt du côté des 20 à 28 mm qu'il manque des focales fixes compactes et de qualité, comme on en trouvait à l'époque de l'argentique et comme on en trouve encore chez les concurrents aujourd'hui (en marque propre et en marques tierces).

Citation de: Gédéon le 16 Mar 17 à 12:11
à quoi bon faire un boitier FF ultra-compact si, sur le range en question, on ne peut y greffer uniquement qu'un caillou de 2 kilos lourd et encombrant... ou est la logique là-dedans ?
Honnêtement, si Ricoh pense effectivement que le problème est réglé avec le 15-30, c'est un raisonnement consternant... 

Citation de: Ptitboul le 17 Mar 17 à 00:07
De 20mm à 28mm on a :
1- Samyang 20mm f/1.8 ; de qualité, pas trop compact (495g)
2- Sigma 20mm f/1.8 ; d'occasion uniquement, qualité d'image nettement inférieure au Samyang, mais autofocus ; pas trop compact (520g)
3- Pentax FA 20mm f/2.8 ; d'occasion uniquement, très compact (255g) mais faible sur les bords
4- Samyang 24mm f/1.4 ; de qualité, pas trop compact (580g)
5- Sigma 24mm f/1.8 ; d'occasion uniquement, pas trop compact (485g)
6- Pentax FA* 24mm f/2.0 ; d'occasion uniquement, un peu compact (405g)
7- Sigma 24mm f/2.8 super wide macro ; d'occasion uniquement, très compact (250g) mais pas très bon
8- Samyang TS 24mm f/3.5 ; tilt-shift pas compact (680g)
9- Sigma 28mm f/1.8 ; d'occasion uniquement ; pas trop compact (480g)
10- Pentax F/FA 28mm f/2.8 ; d'occasion uniquement, très compact (180g)

---

Messages fusionnés le 17 Mar 17 à 00:08

---

Il est assez agréable à utiliser sur K-1. Tu devrais essayer. Le boîtier étant très lourd, l'objectif ne le déséquilibre pas.

Citation de: Ptitboul le 17 Mar 17 à 00:07
De 20mm à 28mm on a :
- Samyang 20mm f/1.8 ; de qualité, pas trop compact (495g)
- Sigma 20mm f/1.8 ; d'occasion uniquement, qualité d'image nettement inférieure au Samyang, mais autofocus ; pas trop compact (520g)
- Pentax FA 20mm f/2.8 ; d'occasion uniquement, très compact (255g) mais faible sur les bords
- Samyang 24mm f/1.4 ; de qualité, pas trop compact (580g)
- Sigma 24mm f/1.8 ; d'occasion uniquement, pas trop compact (485g)
- Pentax FA 24mm f/2.0 ; d'occasion uniquement, un peu compact (405g)
- Sigma 24mm f/2.8 super wide macro ; d'occasion uniquement, très compact (250g) mais pas très bon
- Samyang TS 24mm f/3.5 ; tilt-shift pas compact (680g)
- Sigma 28mm f/1.8 ; d'occasion uniquement ; pas trop compact (480g)
- Pentax F/FA 28mm f/2.8 ; d'occasion uniquement, très compact (180g)
(...)

Citation de: Mistral75 le 17 Mar 17 à 11:43
Autrement dit, rien en autofocus et en neuf.

Citation de: Mistral75 le 17 Mar 17 à 12:04
OK mais c'est quand même tout sauf mainstream comme mode opératoire.

Citation de: Mistral75 le 17 Mar 17 à 12:04
Un peu comme Linux face à Windows et Mac OS et on voit les parts respectives du marché grand public.

Citation de: Gédéon le 17 Mar 17 à 09:51
Quelqu'un connait le pentax 18mm f3.5 ?

Citation de: Grosbill01 le 17 Mar 17 à 11:53
Le besoin d'un autofocus pour une focale inférieure à 28mm est relatif à la pratique de chacun.
Pour ma part, c'est beaucoup en hyperfocale et pour une MAP aux petits oignons, c'est en manuel.

Citation de: CarlJF le 17 Mar 17 à 14:29
(...) Ce n'est pas comme si un GA fixe AF était considéré comme une excentricité, indisponible avec la plupart des fabricants, ou à un prix stratosphérique. Ça fait plutôt parti du choix de base auquel on s'attend...  

Citation de: Mistral75 le 17 Mar 17 à 14:34
Ah la triplette 28 mm f/2,8 - 50 mm f/1,8 - 135 mm f/2,8... 8-)

Citation de: CarlJF le 17 Mar 17 à 14:58
C'est un peu ça, auquel on peut ajouter un 85mm. (...)

Citation de: Mistral75 le 17 Mar 17 à 16:30
en 18 ans d'âge, comme les très grands single malts

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Mar 17 à 16:43
FA 28 f/2.8 - FA 35 f/2.0 - FA 50 f/1.4 - FA 77 f/1.8 Ltd - D-FA 100 f/2.8 WR, quinté qui marche aussi   :mry:  

Citation de: SPentaxQR le 17 Mar 17 à 17:20
Trouve un jour un Lagavullin 12 ans et tu oublieras ton Talisker  ;)